baterai merek Alkaline ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ;1 (satu) buah bungkusan plastik warna hitam ;ene ak wnrnr105 (seratus lima) lembar plastik kecil warna bening, 1 (satu) plastikwarna bening berisikan selang kecil ;9. 1(satu) buah plastik warna hitam ;10.1 (satu) buah dompet warna coklat ;11.4 (empat) buah korek api (yang berwarna biru sebanyak satu buah,merah sebanyak satu buah dan putih sebanyak 2 buah) ;12.7 (tujuh) batang sedotan warna putih ;13.2

baterai merek Alkaline ;1 (satu) buah dompet warna coklat ;1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver ;1 (satu) buah bungkusan plastik warna hitam ;eng ak ON PR105 (seratus lima) lembar plastik kecil warna bening, 1 (Satu) plastikwarna bening berisikan selang kecil ;9. 1(satu) buah plastik warna hitam ;10.1 (satu) buah dompet warna coklat ;11.4 (empat) buah korek api (yang berwarna biru sebanyak satu buah,merah sebanyak satu buah dan putih sebanyak 2 buah) ;12.7 (tujuh) batang sedotan warna putih ;13.2

:"Bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami istri".13.2. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang berbunyi :"antara suami istri teruSmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga".Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

HERRY PUJI SANTOSO bin AHMAD BASIRUN (saudarakandung).13.2. Hj. SUPARTINI binti SUWARNO (ipar);13.3. RUDY HASTUTY binti H. CHOLIL ACMAD (keponakan);14.

YK.13.2. Teror via SMS yang menyudutkan dan mengintimidasi penggugat ;3. Tergugat tidak menyadari kesalahankesalahannya. Bahkanmencari kambing hitam dan orang lain (lebih dari 1 orang)Menjadi SaSaran j nne nnn nnn nnn nnn orn cnc nrc ne4. Tidak berkooperatif, bahkan berusaha menjegal usaha matapencarian penggugat; 9 on none anna enon nnnn5.

Alat Kelamin : terdapat luka lama pada jam 6, 9 dan 13.2.

Bukti T. 13.2 Fotocopy Rekap Penyerahan Barang (GD1K) No.00020/12/08/012/01/RAS.52. Bukti T. 13.3 T.13.9: otocopy Berita Acara Serah Terima BerasRaskin, tertanggal 05 Desember 2008.53. Bukti T. 13.10 otocopy Rekapitulasi Berita Acara PelaksanaanPenjualan Beras Raskin Kabupaten Luwu,Kecamatan Lamasi Timur, Bulan Desember 2008.54. Bukti T. 14. 1 Fotocopy Perjanjian Jual Beli Beras Nomor :PJB00018/03/2008/01/KB 1 ;55.

keperluan beras RASKIN untuk alokasibulan Nopember dan Desember 2008 sebanyak 407.010 kg dengan total hargasebesar Rp. 651.216.000, (enam ratus lima puluh satu juta dua ratus enam belasribu Rupiah) (vide bukti P.2.2 s/d P.2.14 yang merupakan bukti yang samadengan bukti T.1.1 s/d T.13.1);Bahwa Tergugat telah mengeluarkan beras Raskin sebanyak 407.010 kg untukalokasi bulan Nopember dan Desember 2008 dari gudang milik Tergugatsebagaimana yang tercantum dalam SPPB atau DO tersebut (vide bukti T.1.2 s/d T.13.2

sebanyak3.517.850 kg dengan total harga sebesar Rp. 15.069.524.000, (lima belas milyar enampuluh sembilan juta lima ratus dua puluh empat ribu Rupiah) telah dibayar lunas olehTergugat;Menimbang, bahwa mengenai adanya SPPB (Surat Perintah PenyerahanBarang) atau DO (Delivery Order) yang dipermasalahkan oleh Penggugat karena DOberas tersebut dinyatakan belum diambil atau dikeluarkan dari gudang Bulog(Tergugat), maka berdasarkan bukti T.1.1 s/d T.13.1 berupa SPPB/DO dihubungkandengan bukti T.1.2 s/d T.13.2

penerima manfaat. fakta tersebut didukung pula dengan keterangan saksiDrs.H.Muchammad Thahir Baso dan saksi Andi Tjinrana yang menyatakan bahwaPenggugat selain sebagai mitra juga sebagai SATGAS atau pelaksana SATKER diwilayah Kabupaten Luwu dalam hal penyaluran beras Raskin, dan beras yangdisalurkan oleh SATKER sebagai beras Raskin harus melalui gudang Bulog (Tergugat),SATKER tidak bisa mengambil beras dari luar gudang Bulog (Tergugat) langsung ketitik distribusi;Menimbang, bahwa bukti T.1.2 s/d T.13.2

berupa Rekap Penyerahan Barang(GDIK) dijadikan dasar bagi Tergugat untuk membuktikan bahwa beras Raskinsebanyak 407 ton untuk alokasi bulan Nopember dan Desember 2008 Kabupaten Luwutelah diserahkan kepada Penggugat selaku SATGAS Kabupaten Luwu, namun olehkarena Penggugat tidak mengakui telah menerima penyerahan beras tersebut dariTergugat, dimana bukti T.1.2 s/d T.13.2 berupa Rekap Penyerahan Barang (GD1K)diambil dari bukti timbang yang didalamnya terdapat tanda tangan penerima barang atasnama Penggugat

Nomor 1023 K/Pdt.SusPHI/2020Penunjukan atau Pengangkatan tersebut, tetapi bila dihubungkan denganpoint (15) angka 13.2 yang menyatakan Perusahaan berhak untuk langsungsecara sepihak mengakhiri kontrak kerja anda kapanpun tanpapemberitahuan sebelumnya atau tanpa gaji sebagai pengganti ataspelanggaran, hukuman pidana, pembangkangan dan kelalaian.

PUTUSANNomor : 1430/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sekarang di RUM 13.2/F.TAK CHAK HOUSE HAU TAKESTATE.

MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon namun tidak berhasil, lalu) pemeriksaan~ dilanjutkandengan membacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo Nomor118/01/V1I/1998 Tanggal Ol Juni 1998, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.13.2

STNK Nomor 0125038/SU/2012 Nomor Polisi BK8682 MY atas nama pemilik RUSLAN GINTING.9. 1 (satu) Unit truk merk TOYOTA warna merah NomorPolisi BK 8958 BD.10.STNK Nomor 0113369/SU/2016 Nomor Polisi BK8958 BD atas nama pemilik OKTA MAULANAPULUNGAN.11.1 (satu) Unit dump truk merk ISUZU warna putihNomor Polisi BK 8654 PI.12.STNK Nomor 0696734/SU/2011 Nomor Polisi BK8654 PI atas nama pemilik RISMAULI BRARITONANG, S.PD.13.2 (dua) Unit excavator (beko) masingmasing merkHITACHI EX 200 Landy warna orange dalamkeadaan

STNK Nomor 0125038/SU/2012 Nomor Polisi BK8682 MY atas nama pemilik RUSLAN GINTING.9. 1 (satu) Unit truk merk TOYOTA warna merah NomorPolisi BK 8958 BD.10.STNK Nomor 0113369/SU/2016 Nomor Polisi BK8958 BD atas nama pemilik OKTA MAULANAPULUNGAN.11.1 (satu) Unit dump truk merk ISUZU warna putihNomor Polisi BK 8654 PI.12.STNK Nomor 0696734/SU/2011 Nomor Polisi BK8654 PI atas namapemilik RISMAULI BRARITONANG, S.PD.13.2 (dua) Unit excavator (beko) masingmasing merkHITACHI EX 200 Landy warna orange dalamkeadaan

MITSUBISHI warnacoklat Nomor Polisi BK 8682 MY.STNK Nomor 0125038/SU/2012 Nomor Polisi BK8682 MY atas nama pemilik RUSLAN GINTING.1 (satu) Unit truk merk TOYOTA warna merahNomor Polisi BK 8958 BD.STNK Nomor 0113369/SU/2016 Nomor Polisi BK8958 BD atas nama pemilik OKTA MAULANAPULUNGAN.1 (satu) Unit dump truk merk ISUZU warna putihNomor Polisi BK 8654 PI.STNK Nomor 0696734/SU/2011 Nomor Polisi BK8654 PI atas nama pemilik RISMAULI BRARITONANG, S.PD.Halaman 43 dari 49 Putusan No.250/Pid.SusLH/2016/PN Sib.13.2

Eksepsi Error In Persona dalam bentuk Diskualifikasi inPerson atau Gemis AanhoedanigheidPENGGUGAT TIDAK MEMILIKI HAKUNTUK MENGAJUKAN GUGATANBahwa pada tanggal 30 Oktober 2017 dengan bukti Nomor Perjanjian32000800033217 tentang Perjanjian Pembiayaan dengan Jaminan HakTanggungan yang telah ditandatangani oleh Penggugat melakukanPerjanjian Pembiayaan dengan Tergugat yang dibuktikan denganadanya klausula jaminan yang telah ditandatangani oleh Penggugat sertapersetujuan dari Penggugat, tertuang pada Pasal 13.2

ataupun muncul akibat wanprestasi dari debitur secaraseketika dan sekaligus kepada kreditur, maka debitur mengikatkan diriuntuk mengosongkan objek jaminan yang telah dijaminkan oleh Debiturkepada Kreditur secara sukarela, selambatlambatnya dalam jangkawaktu 30(tiga puluh) hari kalender terhitung sejak tanggal perintahKreditur, tanpa syarat dan ganti rugi apapun juga.Namun apabila Penggugat ternyata tidak mengosongkan objek jaminandalam jangka waktu yang ditentukan, maka dilakukan sebagaimanaPasal 13.2

huruf d sebagai berikut:Maka debitur dengan ini menberikan kuasa dengan hak substitusi yangtidak dapat dicabut kembali kepada kreditur untuk mengosongkan danmengeluarkan debitur dan seluruh barangbarang yang dalam objekJaminan tersebut atau untuk meminta bantuan dari pihak yangberwenang untuk melakukan tindakan tersebut, tanpa kewajibanmembayar ganti rugi atau kerugian apapun.Ditambah dengan klausula pada Pasal 13.2 huruf e menyatakan sebagaiberikut:Halaman 9 dari 40 halaman Putusan Nomor 46/Pdt

maka dapatdipastikan bahwa Penggugat telah melakukan wanprestasi sesuaidengan Pasal 13.1 huruf b Perjanjian Pembiayaan dengan JaminanHak Tanggungan No Perjanjian 320008000332217, berbunyi:Debitur cidera janji melakukan pembaran angsuran bulanan, bunga,denda, biaya dan/atau kewajibankewajiban lain yang wajib dibayaroleh Debitur pada tanggal jatuh tempo yang telah ditentukan, yangdengan lewatnya waktu telah cukup membuktikan dan karenanyatidak diperlukan alat bukti lainnya.Karena itu, berdasar Pasal 13.2

No. 24/Pat.P/2016/PA Mrs.13.2. Pr. Andi FW (hidup)13.3. Pr. Andi F (hidup)13.4. Lk. Andi HA (hidup)14.Bahwa Pr. Andi EN (meninggal dunia tahun 1959 di belakang D Dg. M)semasa hidupnya tidak pernah menikah dan meninggal masihmuda/belum kawin.15.Bahwa Pr. Andi R semasa hidupnya telah menikah dengan seoranglakilaki bernama Andi M (meninggal dunia tahun 2011 di belakangAndi R) dan dari perkawinannya tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak, sebagai berikut:15.1. Lk. Andi (hidup);15.2. Pr.

Andi (hidup);13.2. Pr. Andi TS (hidup).14.Menetapkan Almarhum Lk. Andi BT, semasa hidupnya mempunyai 1(satu) orang isteri yaitu:14.1. Pr. Andi J (hidup)15.Menetapkan Almarhum Lk. Andi BT, dari isterinya Andi J,disekutui/lahir 6 (enam) orang anak, yaitu:15.1 Lk. Andi D, SH., MH. (hidup);15.2 Pr. Andi D, SH. (hidup);15.3 Lk. Andi H (hidup);Hal. 9 dari 18 Put. No. 24/Pat.P/2016/PA Mrs.15.4 Pr. Andi H, SE. (hidup);15.5 Pr. Andi W, S.Sos. (hidup);15.6 Pr. SPA (hidup).16.Menetapkan Almarhum Lk. H.

berupa:1. 3 (tiga) buah molen;tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam;satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate);lima) kg bahan jenis soda kue;en oar ly((((satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC;(((lima) kg bahan pelunak kulit (Sodium bicarbonate);9. 6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa);10.10 (Sepuluh) kg bahan pemberat kulit (tanigan);11.0,5 (setengah) kg pewarna hitam;12.2 (dua) liter cairan pelembut kulit warna krem (Resonol TSW);13.2

belum diolah berwarna putih biru,tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam,satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate),((((satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC,((lima) kg bahan jenis soda kue,(lima) kg bahan pelunak kulit (sodium bicarbonate),eon oor SP >6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa),10.10 (Sepuluh) kg bahan pemberat kulit (tanigan),11.0,5 (setengah) kg pewarna hitam,12.2 (dua) liter cairan pelembut kulitwarna krem (Resonol TSW)13.2

molen,tiga) lembar kulit yang sudah diolah dan diberi warna hitam,satu) botol bekas air mineral berisi cairan sabun HYPOL SC,satu) plastik berisi cairan pemberat kulit (sodium silicate),Neo fF BY >Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 254/Pid.B/LH/2017/PN.Mgt8. 5 (lima) kg bahan pelunak kulit (sodium bicarbonate),9. 6 (enam) kg bahan pelunak kulit (mimosa),10.10 (Sepuluh) kg bahan pemberat kulit (tanigan),11.0,5 (setengah) kg pewarna hitam,12.2 (dua) liter cairan pelembut kulitwarna krem (Resonol TSW)13.2

PEMOHON IT, umur 21 tahun ;13.2. P1, umur 17 tahun ;23.3. P2, umur 7 tahun ;33.4. P3;Adalah ahli waris dari almarhum PEWARIS berhak mewarisi seluruh hartabendanya ataupunlhakhaknya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan padahari Rabu tanggal 29 Januari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 RabiulAwwal 1435 Hijriyah oleh kami Drs.

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon bernama :3.1 Anak Pemohon dan Termohon, Lahir 12 April 2011, Lakilaki ,umur 9tahun, Akta Kelahiran No. 4154/KUCSBTM/201 13.2 Anak Pemohon dan Termohon, 15 Mei 2016, Lakilaki, Umur 4 tahun,Akta Kelahiran No. 2171LU3005201600113.3 Anak Pemohon dan Termohon, 23 November 2018, 1 thn, 10 bulan,Akta Kelahiran No : 2171LU181220180048BERADA DIBAWAH PEMELIHARAAN (HADHANAH) PEMOHON ;4.

Rumah dan tanah di Kabupaten Sambas seluas 10 (meterpresegi) x 10 (meter persegi)13.2. Kendaraaan Roda 2 Merek Honda Supra Fit Tahun 200613.3. Laptop merek Asus13.4. Notebook merek Acer13.5. Lemari Es satu pintu merek LG13.6. Mesin Cuci merek Sharp13.7. HP sejumlah 3 buah dengan merek Samsung, Xiaomi, Redmi13.8. Perhiasan Emas diantaranya terdiri dari Kalung, 3 buah Cincin,dan sepasang AntingAnting13.9. Kipas Angin sejumlah 3 buah dengan merek Cosmos 2 buah, danPanasonic 1 buah14.

Aneka Tambang per tanggal 27 Juni2016 adalah Rp.610.000,/gram;13.Bahwa dengan perhitungan harga emas sebagaimana disebutkan pada poinangka 13.1 dan 13.2 di atas, maka nilai pinjaman dapat dihitung sebagaiberikut:13.1. Jumlah pinjaman uang pihak Tergugat kepada Penggugat danTergugat II Rp. 165.000.000, (dibagi) Rp.149.000, maka hasilnya:1.107,3826 gram emas (seribu seratus tujuh koma tiga puluh delapangram);13.2.

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumahtangga;13.2. Termohon tidak menjalankan kewajibannya selayaknya seorangistri diantaranya tidak memberikan nafkah batin (Sejak 2017) kepadaPemohon;13.3. Termohon tidak mau ikut tinggal bersama dengan Pemohondengan alasan Termohon lebin mementingkan tinggal bersama MertuaPemohon;13.4.

Sebelah Barat : Jalan Kampung Gedongan.Tanah Pekarangan ini sebelumnya milik Ibu Romlah (Kakak kandung ArjoRahman), yang telah dibeli Arjo Rahman alias Harjo Utomo, dan dalamproses baliknamanya langsung dihibahkan kepada Kasiman Bin ArjoRahman alias Harjo Utomo.13.2. Harta Warisan Almarhumah Ny. Arjo Rahman alias Ibu Pailah :a. Sebidang tanah sawah Leter C. 2189 persil 20 dengan luas 270m? atas namaNy. Arjo Rahman terletak di Dsn Kidulgiling, Desa Bangunjiwo, Kec.Kasihan, Kab.

Tergugat II danPara Turut Tergugat telah memberikan jawaban secara tertulis yang pada pokoknyasebagai berikut:Jawaban Tergugat I:DALAM EKSEPSI.1Bahwa Tergugat I menolak seluruh dalildali yang diajukan oleh Penggugat,kecuali yang diakui dan dinyatakan secara tegas dalam jawaban ini;Bahwa dalil gugatan Penggugat mengalami kekaburan (obscuur libel), hal manaPenggugat teiah keliru didalam menguraikan status kepemilikan hak atas tanahyang dimiliki Tergugat I sebagaimana uraian dalil Penggugat pada point 13.2

17 dari 33 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.Btl.Untuk itu sudah sepatutnya secara hukum Gugatan Penggugat ditolak atau tidakdapat diterima;DALAM POKOK PERKARA.1Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi juga dimasukkan dalam PokokPerkara ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan;Bahwa pada prinsipnya Tergugat I menyangkal clan menolak dalildalil Gugatanyang diajukan Penggugat, kecuali yang diakui secara tegas dalam Jawaban ini;Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat pada point 13.2

Alika Tri Melisa Binti Junaidi, Perempuan, Umur 3 tahun 6 bulan,yang saat ini anak 3.1 dalam asuhan orang tua Tergugat dan anak 13.2, 3.3dalam asuhan Tergugat;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 1 tahun,akan tetapi sejak akhir bulan Desember 2001 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.