perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo. pasal 7Kompilasi Hukum Islam, serta doktrin hukum Islam dalam kitab Bugyatul Mustarsyidinhalaman 298 yang berbunyi:Ev ,aSU GFC aulPU ixa enl Erv+ aU uPaA ~3OArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan sesuai dengan gugatannya, tetaplah hukum atas pernikahan itu;maka pernikahan Pemohon denganh

H denganH. TARMIZAL TAMIN,SH.MA, Hakim Hakimpada hari Kamisdengan tanggal 3Drs. MAHYUDA,MA, KetuaNURMI Z dan 4H. TARMIZALolehyang ditunjukdengan penetapan2012Oleh Ketuatanggal 04 Januaridan diucapkanterbuka untuk umum pada2012 Mbertepatan dengandihadiri olehPaniterasebagai PenggantiI. dan Pemohon II;KETUA MAJELISttdDrs. MAHYUDA,MAPANITERA PENGGANTIEPI ERMAN,SHRp 30.000Rp 60.0003. Redaksi : Rp 5.0004. Biaya Pemberkasan > Rp 50.0005.

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp911.000,00 (sembilan ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Siak Sri Indrapura pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1442 Hijriah, denganH. Muhammad Novriandi, S.H. sebagai Ketua Majelis, Deded Bakti Anggara,Le. dan Susi Endayani, S.

Sari Marajo almarhum dengan sendirinya jatuh kepada kaum Penggugat.Tidak mungkin menurut hukum adat Minangkabau harta pusaka jatuh ada pihaklain yang tidak sekaum seperti kepada Tergugat A atau Tergugat B;Bahwa fakta lain yang menunjukkan antara para Penggugat denganH. Zulkifli Glr.

Zulkifli Glr.Sari Marajo almarhum, sehingga tidak akan pernah seranji seketurunan denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum. Hal ini sesuai dengan azas hukum adatMinangkabau yang menegaskan bahwa "harta pusaka salingka kaum", makadengan demikian harta pusaka H. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum tidak akanmungkin jatuh kepada Tergugat A yang nota bene tidak sekaum denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum.

Sari Marajo almarhum, karena baik Tergugat A maupun TergugatB tidaklah sekaum, tidak seranji seketurunan dan tidak seharta pusaka denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum;Ranji bukanlah satusatu faktor untuk membuktikan sekaum tidaknya denganH. Zulkifli Glr. Sari Marajo almarhum ada unsur atau faktor lain yang lebihpenting untuk menentukan sekaum tidaknya dengan H. Zulkifli Glr. Sari Marajoalmarhum seperti misalnya, seharta sepusaka, sepandam sepekuburan,segolok segadai dengan H.

Zulkifli Sari Marajo almarhum;Bahwa oleh karena Tergugat A dan Tergugat B tidak sekaum dan tidakseharta pusaka, maka apapun bentuk porsi pembagian tidak akan pernahmenjadi masalah bagi Tergugat A dan Tergugat B;Bahwa selain itu dengan adanya perdamaian antara Tergugat Adan Tergugat B tersebut seolaholah antara Tergugat A dengan Tergugat Badalah sekaum seharta sepusaka dan dengan sendirinya sekaum pula denganH. Zulkifli Sari Marajo almarhum, sehingga berhak mewarisi harta pusakapeninggalannya.

Zulkifli hanyadengan Tergugat B sesuai dengan bukti Ranji Terbantah B yang dikenaldengan bukti P1 dalam perkara Perdata No. 102/Pdt.Bth/1986/PN.PDG;Bahwa karena objek perkara berupa keturunan Penggugat denganH. Zulkifli alias H. Pili sudah diperiksa sementara subjek adalah sama yaituPenggugat selaku anggota kaum dari Mansur Tan Marajo Terbantah F dalamperkara yang sama, sementara Terbantah B saat itu berkwalitas selakuHal. 20 dari 47 hal. Put.

Modal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon msebesarRp 11.500.000,(sebelas juta lima ratus rbu rupiah), sedang hasil dari modaltersebut sekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah)dikuasai semua oleh Pemohon;Subsider : Atau mohon putusan yang sadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Pemohon mengajukan replik padapokoknya sebagai berikut:Dalam KonvensiBahwa Pemohon tetap pada dalildalil sebagaimana terurai dalam suratpermohonan Talak Pemohon

Modal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon sebesarRp 11.500.000,(sebelas juta lima raatus ribu rupiah), sedang hasil dari modaltersebut sekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(ima puluh juta rupiah)dikuasai semua oleh Pemohon;Subsider : Atau mohon putusan yang sadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 305/25/XI/1998 tanggal 24 November 1988yang dikeluarkan

Modal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon sebesar Rp11.500.000,(sebelas juta lima ratus ribu rupiah), sedang hasil dari modal tersebutsekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(ima puluh juta rupiah) dikuasaisemua oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi mengajukanreplik sebagai berikut;Bahwa permintaan nafkah madhiyah oleh Termohon/ Penggugat Rekonvensi terasasangat membebani Pemohon/ Tergugat Rekonvensi bahkan Termohon/ PenggugatRekonvensi

Sepeda Motor Satria tahun 2014 dengan harga Rp 15.500.000,(lima belas juta limaratus ribu rupiah);Sepeda motor Yamaha Vega tahun 2007;Ambil gadaian tanah 10 gram;Sewa tahunan tanah selama 5 tahun sebesar Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);Aa i PFModal campuran dagang antara Termohon denganh orang tua Termohon sebesar Rp11.500.000,(sebelas juta lima raatus ribu rupiah), sedang hasil dari modal tersebutsekarang seluruhnya berjumlah Rp 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dikuasai semuaoleh Pemohon

AlmarhumahHAJJAH NARTIYEM BINTI HAJI MUADAH denganH. HERYANTO dan atau yang tertulis HERYANTO tidak memiliki anak;5. Bahwa alamrhum H. MUADAH BIN CARIBmemiliki 2 (dua) orang adikyaitua. a.1.WARSIYEM BINTI CARIB(tidak memiliki anak)a.2.H. SAWINBIN CARIB memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;b. SAWINBIN CARIB memiliki 6 (enam) orang anak yaitu;1. Taswin bin H, SawinHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 0710/Pdt.P/2020/PA.IMNarisem binti H. Sawin alias H SulaimanUtminah binti H. SawinUripah binti H.

Giami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniaiDHON DAN TERMOHON, umur 2 tahun;pernikahan tersebut Pemohon denganh orang tua Termohon selama + 4 bulan,ohon selama 2 tahun 4 bulan;bulan September tahun 2018 = antararukun lagi gtkuf ke Pengadilan Agama Sampang;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karenaPemohon dan Termohon sekarang tinggal sebagaimana alamat Pemohondan Termohon tersebut di atas;7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganH. Mappiassek bin H. Ngewa (almarhum) kelahiran Sulawesi Selatan, 05Maret 1945, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat Kecamatan Muara SabakTimur, Kabupaten tanjung Jabung timur;Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan No 201/Pat.G/2018/PA.MS3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untukmelaporakan penetapan ini kepada KUA Kecamatan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MAoleh Ketua Majelis, denganH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag.Anggota Majelis,FIRMAN, S.HIdihadiri oleh Anggota Majelis tersebut dansebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula olehKetua Majelis,H. SUBHAN, S.Ag,, S.H.Panitera PenggantiH. MUHAMMAD SAHIR, S.Ag. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Panggilan Rp 220.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 0103/Pdt.G/2013/PA.Tse.

atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta, melakukan pembakaran lahansebagaimana dimaksud dalam Pasal 69 ayat (1) huruf h, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 halaman .Putusan.Nomor.107PID.SUS/2020/PT.PBR> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama denganH

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tembilahan yangberhak memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini, yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, karena kesalahan(kealpaan) menyebabkan kebakaran, ledakan atau banjir, jika karenaperbuatan itu timbul bahaya bagi nyawa orang lain, atau jika karenaperbuatan itu mengakibatkan orang mati, adapun perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa bersama denganH

Mahmud Kahiry ;Bahwa, hubungan pemohon sampai dengan pemohon IV denganH. Mahmud Kahiry adalah ayah dan anak sedangkan hubunganpemohon V dengan H. Mahmud Kahiry adalah suami isteri;Bahwa H. Mahmud Kahiry telah meninggal dunia pada awal tahun2017 yang lalu karena sakit ;Bahwa, pada saat H. Mahmud Kahiry meninggal dunia, hanyameninggalkan empat orang anak, yaitu pemohon , Il, Ill danpemohon IV dan seorang istri kedua yang bernama Hikmah Zamah(pemohon V), adapun istri pertama H.

Mahmud Kahiry ;Bahwa, hubungan pemohon sampai dengan pemohon IV denganH. Mahmud Kahiry adalah ayah dan anak sedangkan hubunganpemohon V dengan H. Mahmud Kahiry saksi tidak tau;Bahwa H. Mahmud Kahiry telah meninggal dunia pada awal tahun2017 yang lalu karena sakit ;Hal 9 dari 15 hal. Salinan Penetapan. No.984/Pdt.P/2018/PA.Jr. Bahwa, pada saat H.

Pallusai;Bahwa ketika posisi saksi dan Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusaisudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama denganSahabuddin Bin H. Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekatisaksi dan Saksi Asrul Alias Accu Bin H. Pallusaisambil terus melemparidengan menggunakan batu sehingga Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusai langsung melarikan diri, yang kemudian dikejar oleh Terdakwabersama dengan Sahabuddin Bin H.

Pallusaidan saksi Nuhungsudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama dengan SahabuddinBin H. Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekat dan terus melemparisaksiAsrul Alias Accu Bin H. Pallusai sehingga SaksiAsrul Alias Accu Bin H.Pallusai merasa tersudut dan langsung melarikan diri, yang kemudianHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN Jnpdikejar oleh Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H. Bangge danJudding (DPO);Bahwa Terdakwa mengejar saksi Asrul Alias Accu Bin H.

Pallusaidan saksi Nuhungsudah dekat denganH. Pallusai, Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H.Bangge Dan Judding (DPO) semakin mendekat dan terus melempari saksi AsrulAlias Accu Bin H. Pallusaisehingga Saksi Asrul Alias Accu Bin H.Pallusaimerasa tersudut dan langsung melarikan diri, yang kemudian dikejaroleh Terdakwa bersama dengan Sahabuddin Bin H. Bangge dan Judding(DPO);Menimbang, bahwa ketika itu Terdakwa mengejar saksi Asrul AliasAccu Bin H.

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 23 Februari 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pangarengan Kabupaten Sampang denganstatus jejaka dan perawan sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0043/005/II/2018 tanggal 23 Februari 2018;HIm 1 dari 9 hlm.Put.No.1141/Pdt.G/2018/PA.Spg. n Pemohon dengan Termohon telah hidupsuami istri (ba'da dukhul) namun belumn pernikahan tersebut Pemohon denganh orang tua Termohon selama + 5 bulan;Juli

Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH. IMAM SHOFWAN, SH, MH. sebagai mediatornya, namun proses penyelesaianmelalui mediasi tersebut ternyata gagal.

, atau empat angka dengan uang pasangan antara Rp. 1sampai dengan tidak terbatas kemudian para pengecer menulisdipasang oleh pemasang di atas kupon dalam rangkap dua,kepada pemasang sedangkan lembar yang satunya dijadikan arspara pengecer juga menulis semua angka/nomor yang ditebak/dipdalam buku rekapan;Bahwa setelah para pengecer berhasil menawarkan dan menjual Kupon togel tersebutlalu para pengecer menyetor uang hasil penjualan kupon togel terlembar asli diberikankuponkupon tersebutebak angka denganh

Biava MeteraiJumlah Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 6.000,pat permusyawaratan Majelis Hakim Mahkamahgal 21 Nopember 2016 M, bertepatan denganH. JiKetua Majelis, Syariyahiddin PFs. H. JUWAINI, S.H., M.H. HI. MH.wet dt. UCAPL FPVUEIPEICAU FT OIINE TE SZOICAIII, WePutusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaetua Majelis didampingi HakimHakim Anggotayagai Panitera Pengganti, diluar hadirnyaPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :ILA JANIATI,S.HI.1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PeraturanMahkamah Agung R.I Nomor Tahun 2008 Majelis Hakim Pengadilan Agama KabupatenMalang telah berusaha mendamaikan para pihak, baik melalui keluarga maupun denganh caramediasi, dan setiap kali persidangan agar kedua belah pihak dapat hidup rukun kembaliseperti semula, akan tetapi tidak berhasil, sehingga pertimbangan Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Malang yang menyimpulkan rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding telah pecah telah benar

satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warna coklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BNI denganh

api, 1(satu) buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel0821731981111, Satu buah gergaji besi yang telah dimodifikasi,6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buah isolasi warnacoklat, 3 buah setiker Call center ATM BCA dengan NomerPonsel 082170790006, 3 buah setiker Call center ATM BCAdengan Nomer Ponsel 082170790001, 4 buah setiker Call centerATM BCA dengan Nomer Ponsel 0821731981111, 3 buah setikerCall center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006, 3buah setiker Call center ATM BNI denganh

korek api, (satu)buah setiker Call center ATM BCA dengan nomer Ponsel 0821731981111, Satu buahgergaji besi yang telah dimodifikasi, 6 buah bungkus korek api dan isinya, Satu buahisolasi warna coklat, 3. buah setiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790006, 3 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel082170790001, 4 buah stiker Call center ATM BCA dengan Nomer Ponsel0821731981111,3 buah stiker Call center ATM BNI dengan Nomer Ponsel 082170790006,3 buah stiker Call center ATM BNI denganh

membantu), mutual coop ion (salingbekerja sama), mutual interdependency (saling ketergantungan), da utualunderstanding (saling pengertian), akan tetapi dalam perkawinanan Pemohon denganTermohon hal tersebut sudah tidak terjadi;nyatakan tidak lagirkawinannya serta ingincaan) bahwa suami istri ituperti ini sudah pecah (brokeningkat Banding berpendapatsuatu hal yang siasia karena masingMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas,at Banding menilai bahwa perkawinan Pemohon denganh

., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama denganH. Is Sudaryono,S.H.,M.H., dan Dr. Irfan Fachruddin.,S.H.,C.N., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh KetuaMajelis dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dan Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.H. Is Sudaryono, S.H.,M.H. Prof.