Ditemukan 27162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasar paisal pasla pasau paskal kuhu kuhi kuhe kuhn kuho
Penelusuran terkait : Pasal 378 kuhp & pasal 372 kuhp Pasal 372 kuhp ; penggelapan ; Penggelapan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANGKINANG Nomor 345/Pid.B/2018/PN Bkn
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
EKA MULIA PUTRA, SH
Terdakwa:
Anda Usman Alias Jibat Bin Bustami Tanjung
23 — 17

  • Putusan

    1. Menyatakan Terdakwa ANDA USMAN Als JIBAT Bin BUSTAMI TANJUNG bersalh melakukan tindak Pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan kedua kami;
    2. Menajtuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;
    3. menetapakn manasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Menyatakan Terdakwa ANDA USMAN Alias JIBAT Bin BUSTAMITANJUNG bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 372 KUHP sesuai dengan dakwaan keduakami;2. Menjatuhkan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    (enam belas juta lima trus ribu rupiahrupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksi sebagai berikut: Saksi Narzamli Als Izam Bin Kaminar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan KeteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam
    (enam belas juta lima trus ribu rupiahrupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP,
    372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan
    372 KUHP dan Undangundang RepublikIndonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Khusus
Register : 20-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Bkn
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
LORA VIONA PUTRI
Termohon:
1.Kepolisian Republik Indonesia CQ Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq. Kepala Kepolisian Resor Kampar
2.Jaksa Agung RI Cq Kepala Kejaksaan Tinggi Riau CQ. Kepala Kejaksaan Negri Kampar
94 — 73
  • Sp.Gil/60/II/2019/Reskrim tertanggal 09 Februari 2019 terkait tindak pidana sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHP atas Laporan Polisi No. LP/31/I/2018/Riau/RES KPR tanggal 25 Januari 2018 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum.
  • Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan PEMOHON sebagai tersangka oleh TERMOHON I tanggal 13 Februari 2019 adalah tidak sah dan cacat hukum.
  • Menyatakan tidak sah menurut hukum tindakan TERMOHON I menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dalam perkara pidana sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHP atas Laporan Polisi No. LP/31/I/2018/Riau/RES KPR tanggal 25 Januari 2018.
    Due process of law melarang penyalahgunaanbarang bukti yang diperoleh secara illegal.Bahwa pada tanggal 13 Februari 2019 sebagaimana Surat Panggilan No.Sp.Gil/II/2019 / Reskrim TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagaitersangka dalam perkara dugaan tindak pidana penggelapan sebagaimanadimaksud Pasal 372 KUHP atas Laporan Polisi No.
    Menyatakan Surat Penggilan PEMOHON sebagai tersangka No.Sp.Gil/60/II/2019/Reskrim tertanggal 09 Februari 2019 terkait tindakpidana sebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHP atas Laporan PolisiNo. LP/31/I/2018/Riau/RES KPR tanggal 25 Januari 2018 adalah tidaksah dan tidak berdasarkan hukum.5. Menyatakan Berita Acara Pemeriksaan PEMOHON sebagai tersangkaoleh TERMOHON tanggal 13 Februari 2019 adalah tidak sah dancacat hukum.6.
    Menyatakan tidak sah menurut hukum tindakan TERMOHON menetapkan PEMOHON sebagai tersangka dalam perkara pidanasebagaimana dimaksud Pasal 372 KUHP atas Laporan Polisi No.LP/31/1/2018/Riau/RES KPR tanggal 25 Januari 2018.7.
    372 KUHP atas LaporanPolisi No.
    Bahwa PETITUM No. 4 di Renvoi dan selanjutnya sebagai berikut :Menyatakan Surat Panggilan PEMOHON sebagai tersangka No.Sp.Gil/60/II/2019/Reskrim tertanggal O09 Februari 2019 dan seluruh SuratPanggilan PEMOHON sebagai tersangka terkait tindak pidana sebagaimanadimaksud Pasal 372 KUHP atas Laporan Polisi No. LP/31/I/2018/Riau/RESKPR tanggal 25 Januari 2018 adalah tidak sah dan tidak berdasarkan hukum.hal. 34 dari 66 hal.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 882/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
FARIDA HARIANI, SH., MH.
Terdakwa:
SALIKIN
79 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SALIKIN telah bersalah melakukan Tindak Pidana beberapa kali melakukan Penggelapan dalam pasal 372 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangi selama Terdakwa ditahan;
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 230/Pid. B/2014/PN.Agm.
Tanggal 21 Januari 2015 — Nama lengkap : ABDUL HARIS Als ARIS Bin MUJTHAIDIN (Alm); Tempat lahir : Aur Gading ( Bengkulu Utara); Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun / 30 Agustus 1960 ; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Dusun I Desa datar ruyung Kecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara ; Agama : Islam Pekerjaan : Swasta Pendidikan : SMA ( Tamat )
42 — 23
  • Mengingat ketentuan Pasal 372 KUHP, Pasal-pasal dari Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan; M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS Als ARIS Bin MUJTHAIDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HARIS Als ARIS Bin MUJTHAIDIN (Alm ) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3.
    dakwaan yang terbuktiberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum dan keadaan sebagaimana yang telahdiuraikan diatas, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan, apakahdengan fakta dan keadaan tersebut dapat dijadikan dasar untuk menentukan kesalahanTerdakwa sebagai mana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum dalam persidangan, makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan Kesatu, yakni melanggar Pasal
    372 KUHP,yang mengandung unsurunsur tindak pidana yang perlu dibuktikan sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja dan melawan hokum;3 Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain;4 Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Unsur ke1 : Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa : adalah setiapsubyek hukum yang mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat mengenai istilah barang siapasebagai
    dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana maka terdakwa haruspula dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepadaterdakwa maka dipandang perlu untuk mempertimbangkan halhal yang dapatmemberatkan maupun meringankan;Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan selama proses persidangan ;e Terdakwa mengaku terus terang dan meyesal atas perbuatannya ;Mengingat ketentuan Pasal
    372 KUHP, Pasalpasal dari UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ABDUL HARIS Als ARIS Bin MUJTHAIDIN (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HARIS Als ARIS Bin MUJTHAIDIN(Alm ) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 383/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SUKANDA, SH, MH
Terdakwa:
Budi Lesmana bin Dadan Ishak
199 — 140

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Budi Lesmana Bin Dadan Ishak tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana-tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun dakwaan alternatif Kedua melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
  • Membebaskan terdakwa Budi Lesmana Bin Dadan Ishak oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 179/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
DIAN SUSANTY, SH
Terdakwa:
M. HELMI Als BOY Bin JALAUDDIN
43 — 10
  • HELMI Als BOY Bin JALUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan melanggar Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa M.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
VERONICA ANTIN INSYAF FITRI binti ANTONIUS SUMARGO Alm
15 — 7
  • Menyatakan terdakwa VERONICA ANTIN INSYAF FITRI Binti ANTONIUS SUMARGO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN PONOROGO Nomor 20/Pid.B/2023/PN Png
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Mayang Ratnasari, S.H.
Terdakwa:
BASUKI WIDODO ALS SIMBAH BIN SOENARI
117 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Basuki Widodo als Simbah Bin Soenari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 25-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 100/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.Moch Indra Subrata, S.H.
2.Deni Niswansyah, SH
Terdakwa:
1.HAIRUL FUAD Bin FATHUL
2.AHMAD YUDA MAULANA Bin YUSRAN
62 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan ;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Hairul Fuad Bin Fathul dan Terdakwa II Ahmad Yuda Maulana, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan ;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 25-08-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 172/Pid.B/2016/PN Kln
Tanggal 7 Nopember 2016 — 1.KRISTANTO TEJO CAHYONO Bin REVOLAN SUSANTO, dk
56 — 5
  • SUKMAWATI Binti YAHMAN. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3.
    SUKMAWATI Binti YAHMAN34.terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalamDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa 1.
    penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa ;Halaman 29 dari 32 Putusan Nomor : 172/Pid.B/2016/PN.KInMenimbang bahwa mengenai barangbarang bukti akan ditetapkan dalam amarputusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 KUHAP, Para Terdakwadibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana yangtercantum dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal
    372 KUHP serta peraturan perundangundangan lain yang dijadikan dasar dalam Putusan ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa I.
    SUKMAWATI Binti YAHMAN. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan * sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan TunggalJaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan;3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan para Terdakwa
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 261/Pid.B/2020/PN Lgs
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Zainal Akmal, SH
Terdakwa:
SYAHRIL Bin HANAFIAH
95 — 12

  • Memperhatikan, Pasal 372 KUHP dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYAHRIL BIN HANAFIAH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga
    memiliki izin dari Saksi Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut di atas memilin langsung dan= akanmempertimbangkan unsurunsur dari dakwaan alternatif pertama sebagaimanadiatur dalam Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    kepada orang lain agar bisa mendapatkan uang sejumlahRp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) dimana Terdakwamenggunakan uang tersebut untuk bermain judi online Sbobet sebesarRp500.000 (lima ratus ribu rupiah), dan sisanya Terdakwa pergunakan untukkebutuhan seharihari, sehingga Saksi Korban mengalami kerugian;Menimbang, bahwa dengan demikian cukup beralasan bagi MajelisHakim menyatakan unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena unsur dari Pasal
    372 KUHP terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatifkesatu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman, dan oleh karena permohonan tersebut tidak menyangkutfakta dan kaidah hukum yang didakwakan namun hanya berupa permohonankeringanan hukuman, maka permohonan tersebut tidak dapat membantahpendapat Majelis
    372 KUHP dan UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 21-12-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 342/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
BINTANG MAY ELLYN NAIBAHO, SH
Terdakwa:
EDI HARYANTO ALS ANTO
71 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Edi Haryanto alias Antotersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 22-06-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 05-01-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 365/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
NATHANAEL IVAN SETIAWANBin Alm SUGIONO
210 — 36
  • terbukti melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan pada dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHP tetapi perbuatan tersebut bukan Tindak Pidana;
  • Menyatakan Terdakwa NATHANAEL IVAN SETIAWAN Bin Alm SUGIONO lepas dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtvervolging);
  • Menyatakan Terdakwa NATHANAEL IVAN SETIAWAN Bin Alm SUGIONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana sebagaimana didakwakan pada dakwaan Kedua Pasal
    372 KUHP tersebut;
  • Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kedua Pasal 372 KUHP tersebut;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya;
  • Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN) segera setelah putusan ini dibacakan;
  • Menetapkan agar barang bukti :
    • 1 (satu) Lembar Rekening Tahapan BCA an.Donny Safitri dengn Nomor Rekening : 1640292403 bulan Maret 2019 senilai Rp. 300.000.000
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 22-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN PADANG Nomor 233/Pid.B/2022/PN Pdg
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ADE RESTU HARYATI, SH. MH
Terdakwa:
NURUL FITRI HIDAYANTI Pgl NURUL Binti ZAKARIA
81 — 38

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NURUL FITRI HIDAYANTI Pgl NURUL Binti ZAKARIA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan PDM - 190/Eoh.2/Pdang/03/2022;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURUL FITRI HIDAYANTI Pgl NURUL Binti ZAKARIA selama 1 (satu) tahun dan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 322/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 8 Februari 2021 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
DENDA SUHANDA alias DEDEN
59 — 30

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa DENDA SUHANDA Alias DEDENtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan,sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum.
    Menyatakan Terdakwa DENDA SUHANDA Alias DEDEN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDA SUHANDA AliasDEDEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) Bulandikurangi masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan Terdakwa DENDA SUHANDA Alias DEDEN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenggelapan, sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 322/Pid.B/2020/PN Son2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENDA SUHANDA AliasDEDEN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;3.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 07-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 143/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 3 Juni 2015 — Slamet Edy Zahroni Bin Umar Mal
47 — 3
  • Mengingat, pasal-pasal dan Undang-undang yang berkaitan dengan ini terutama Pasal 372 KUHP, Undang-undang No. 8 Tahun 1981 serta peraturan perundang-undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa SLAMET EDY ZAHRONI bin UMAR MALI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3.
    Menyatakan Terdakwa SLAMET EDY ZAHRONI bin UMAR MALI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaankesatu Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SLAMET EDY ZAHRONI binUMAR MALI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua)bulan ;3.
    yangsekiranya dapat memenuhi atas perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa,sehingga dalam hal ini Majelis tidak secara mutlak terikat pada satu dakwaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan danadanya faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatas, Majelisberpendapat bahwa dakwaan yang sesuai dan dapat dikenakan terhadapperbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa SLAMET EDY ZAHRONI binUMAR MALI adalah dakwaan Alternatif Kesatu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal
    372 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    372 KUHP telah terpenuhi, maka MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum $;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapatmelepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagai alasanpembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Terdakwa harus mempertanggung jawabkan perbuatanyang
    LmjTerdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, pasalpasal dan Undangundang yang berkaitan dengan initerutama Pasal 372 KUHP, Undangundang No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa SLAMET EDY ZAHRONI bin UMAR MALItersebut, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan ;2.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 05-09-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 279 / Pid.A / 2013 / PN.GS
Tanggal 26 Agustus 2013 — AHMAD YANI Bin MUHAMMAD SYARIF
18 — 20
  • Mengingat pasal 372 KUHP serta peraturan perundang-undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa AHMAD YANI Bin MUHAMMAD SYARIF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD YANI Bin MUHAMMAD SYARIF dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan. 3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4.
    372 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk menentukan Terdakwa dapatdipersalahkan maka perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaharuslah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakankepadanya, untuk itu Hakim Anak akan mempertimbangkan dakwaanPenuntut Umum yang telah secara nyata terbukti dipersidangan yaitupasal 372 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut1.
    uraianuraianpertimbangan dari unsurunsur tindak pidana dalam pasal 372KUHP sebagaimana telah terurai diatas, dan dipandang dalamhubungan antara satu dengan lainnya secara tidak terpisahkan,maka Majelis Hakim menarik suatu kenyataan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penggelapan sebagaimana diuraikan dalamdakwaan alternatif kedua Jaksa Penuntut Umum, yaitu melanggarpasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsurunsur dalam pasal
    372 KUHP, maka Majelis Hakim telahmendapatkan bukti yang sah dan dari bukti tersebut diperolehkeyakinan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal tersebut yangkwalifikasinya : PENGGELAPAN ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan alasan pemaafatau penghapus pidana pada diri Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa
    Terdakwa ditahan haruslah dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharus pula dibebani untuk membayar biaya perkara ini yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dinyatakan tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukandipersidangan berdasarkan penyitaan yang sah maka untuk barangbukti tersebut akan diputuskan sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini ;Mengingat pasal
    372 KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI1.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 677/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.YULI L., SH.
Terdakwa:
SAHRONI
115 — 58

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SAHRONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN BERLANJUT, yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 64 ayat (1) KUHP, sebagaimana dakwaan alternative pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAHRONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN BANGKALAN Nomor 463/Pid.B/2019/PN Bkl
Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
RADEN BAGUS EKA PERWIRA, SH.MH.
Terdakwa:
ZEMMIL Al SEM Bin FAUZAN.
68 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa ZEMMIL AL SEM Bin FAUZAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Pasal 372 KUHP ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan,
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN BANDUNG Nomor 384/Pid.B/2023/PN Bdg
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SUKANDA,SH.MH
Terdakwa:
Nenden Anna Listiana binti Dudung Priatna
279 — 214

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa NENDEN ANNA LISTIANA Binti DUDUNG PRIATNA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana- tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.
  • Membebaskan terdakwa NENDEN ANNA LISTIANA Binti DUDUNG PRIATNA oleh karena itu dari Dakwaan Alternatif Pertama melanggar pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP maupun Dakwaan Alternatif Kedua melanggar pasal 372 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP tersebut ;
  • Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    • - 4 (empat) lembar asli Surat Perjanjian Kerjasama