0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtloyt ;searDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan XXX,Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

XXX, pekerjaan XXX,tempat kediaman di Kelurahan XXX, Kecamatan XXX, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30Januari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, denganregister Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Gtlo, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloBahwa perkara ini tidak dapat dilakukan upaya mediasi sebagaimanapetunjuk PERMA RI Nomor 1 Tahun 2016, tetapi disetiap persidangan Majelishakim telah mengupayakan dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang ternyata isi dan maksud tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Majelis Hakim

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanpa alasan yang sah dan ternyata pula gugatan Penggugat beralasan atauberdasar hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatantersebut patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo. tanggal 30 Januari 2018 tentang izinberacara secara Prodeo, maka kepada Penggugat dibebaskan untuk membayarbiaya perkara;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang

No. 0093/Pdt.G/2018/PA.GtloDra. Hj. MarhumahPanitera Pengganti, Hj. Kartini, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. ATK >: Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 135.000.4. Redaksi : Rp. 5.000.5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 226.000. (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal.7 dari 8 hal. Put. No. 0093/Pdt.G/2018/PA.Gtlo

Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 10 Januari 2014; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kKediaman orang tua Penggugat di KabupatenTangerang; 3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsRajeg Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsB. Saksi:1.Nama Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp: 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

0093/Pdt.G/2016/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb,Dalam PerkaraCerai TaJakAntara:melawanTahun 2016 Kcee coe one eeeteFe ete renee ee eee Le oy iIN ten hinsiddicata bite dakar inncaccmaasCee eratic aitintaee sean he os dhenane ee e el PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb.asm tl Gas oll al aay /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:umur

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; .Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari 2016telah mengajukan cerai talak yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor : 0023/Pdt.G/2016/PA.Brb, tanggal 22 Pebruari2016, berdasarkan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor:0093

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor:0093/Pat.G/2016/PA. Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua fPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :a. Mengabuikan permohonan Pemohon.b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanimelalui Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb.tanggal 8 Maret 2016, dan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb.tanggal 7 April

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor:0093/Pdt.G/2016/PA. Brb.a

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Jalan Kepunden Ilgang X Baru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRANI

Kepunden Il gang XBaru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0093

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Dusun Watugadang Gang langsep RT:013Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRW:007 Desa Kendalpayak Kecamatan PAkisaji Kabupaten Malang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ALEN MARETA SANTONI, UMUR 9 TAHUNb.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

0093/Pdt.G/2019/PA.Prob

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.1. SAKSI1I, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob. Biaya Panggilan Rp 375.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 0093/Pdt.G/2019 /PA.Prob.

I dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. Smg1. ANAK, lahir tanggal 17 Mei 2012;2. Masih dalam kandungan yang sampai saat ini menginjak usia 22 minggu;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan harmonis,namunsejak setahun terakhir keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan :a.

atas, antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah sejak 15 November 2013 karena Tergugat marah danmeninggalkan rumah sampai sekarang;Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut Penggugat sangat menderita lahirbathin, maka Penggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersamaTergugat;Bahwa dengan alasan masih di bawah umur dan masih membutuhkan ibu kandungnya,maka Penggugat menuntut hak asuh atas kedua anak Penggugat yang masingmasingbernama :Hal. 2 dari. 12 halaman Putusan No.0093

di bawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan (satu) orang anakbernama Qisya Salsabila dan sekarang Penggugat dalam keadaan hamil 6 (enam)bulan;Hal. 4 dari. 12 halaman Putusan No.0093

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Semarang pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 Masehi bertepatan denganHal. 10 dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. Smgtanggal 11 Rabiul Tsani 1435 Hijriyah oleh kami, Drs. WAN AHMAD sebagai HakimKetua, H. KHOIROZI, SH dan Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAHal. 11 dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. SmgH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 12 dari. 12 halaman Putusan No.0093./Pdt.G/2013 /PA. Smg

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.TPI

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan Calon Isteri Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bintan Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B249/Kua.32.01.06/Pw.01.2/9/2016 tanggal 16 September 2016;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI

0093/Pdt.P/2015/PA.Utj

PENETAPANNOMOR: 0093/Pdt.P/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara Itsbat Nikah(Pengesahan Nikah) pada tingkat pertama, dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:4.

Muhammad Fahrur Rozi bin Zainal Ujang, lakilaki umur 16 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Ii belum pernah memiliki Buku Nikahkarena pernikahan Pemohon dan Pemohon Ii tidak tercatat di KantorUrusan Agama setempat;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan atau keluar dari agama Islam (murtad) ;Hal 2 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt. P/2015/PA.Utj41.

karena Saksiadalah adik kandung Pemohon ll;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri yangtelah menikah pada tahun 1979 di Desa Rimba Melintang, KecamatanBangko, Kabupaten Bengkalis;Hal 5 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.P/2015/PA.

Fathu al Muin, Juz IV, halaman 253:ala yb 5 dinwe 9S Sai ya cle cS sell otsArtinya: Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenerangkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya.Hal 9 dari 12 hal Penetapan Nomor: 0093/Pdt.

Meterai Rp. 6.000.Jumiah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hai Penetapan Nomor: 0093/Pat. P/2015/PA.Utj

0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:DAHLIA binti ABD.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.B. Saksi:1.Abu Bakar bin Usman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit Kemuning, Desa KemuningMuda, Kacamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya pernikahan di bawahumur atau pernikahan dini sesuai ketentuan hukum dalam UndangUndangPerkawinan.

Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbh.Panitera,Tid.H. Muhammad Tamir, A.Md., S.H. Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan! Rp 10.000,005. Redaksi Rp ~10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbh.

0093/Pdt.P/2016/PA.Sr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.dalam Register Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr. tanggal 24 Maret 2016 telahmengajukan pemohonan Dispensasi Nikah:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : namaANAK PEMOHON Umur 15 tahun 04 bulan (lahir 10 Nopember 2000),agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Mojodoyong DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen Nomor 95/15/V/2000tanggal 15 Mei 2000 atas nama PEMOHON 1 telah diberi meterai cukup P.3;4. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan nomorKk.11.14.07/Pw.01/232/2016 tanggal 02 Maret 2016 telah diberi meteraicukup P.4;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.terdapat hubungan darah, persusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan mereka untuk menikah;Menurut saksi, antara keduanya sudah layak berumah tangga, karenakeduanya sudah samasama dewasa dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari dan mereka sudah samasama bekerja;.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNova Indah Andarista binti Sugeng untuk menikah dengan calon suaminyabernama Andi Sriyanto Bin Sumadi;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag Hj. Eni Kustiyah, S.HHal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.

0093/Pdt.G/2019/PA.Mt

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA. Mt1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA. Mt1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mt

0093/Pdt.G/2015/PA Buk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa

Xxxxx Kecamatan Xxxxx XXxXXxxxKabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalamregister perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 16 Mei 2016mendalilkan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 8 tahun di Desa Xxxxxxxxx;Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 1 dari 153. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 14 dari 15Pengadilan Agama Bungku pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Saban 1437 Hijriyah, oleh kami Ibrahim AhmadHarun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 15 dari 15

0093/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc#o np wae) meAe 7 uw * aul ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelumang, RT.002, RW. 004, Desa Teluk Bakau, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kelumang, RT. 002, RW. 004, Desa Teluk Bakau, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan sampai bulan April 2017, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc8. Bahwa Penggugat sudah berkeyakinan tidak mungkin lagi hidupbersama untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayar biayaperkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pkc3.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.PkcHakim AnggotaSyahrullah, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Perincian Biaya :QaouoBRWNPFP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umtlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pkc

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.P/2017/PA.Bb

PENETAPANNomor 0093/Pdt.

Penetapan Nomor 0093/Pat.

0093/Pdt.G/2018/PA.Tbh

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0093/Padt.G/2018/PA.

0093/Pdt.G/2019/PA Bb

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bb7. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut, Penggugatdan Tergugat sudah dinasehati oleh orang tua Penggugat namun tidakberhasil, maka Penggugat lebih baik bercerai dengan Tergugat.8.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Mediasi tidak dapatdilaksanakan.Bahwa persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya maka Penggugattelah mengajukan alatalat bukti berupa :A. Bukti Surat.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbkeduanya demi anakanak mereka namun tetap tidak berhasil;2. Fatmawati, S.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bbrukun kembali membina rumah tangga yang bahagia bersama Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, hal tersebut dipandang telah memenuhi maksudpasal 154 ayat (1) RBg. Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan PemeriintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2019/PA.Bb

0093/Pdt.P/2017/PA.Tmg

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Tmgasa oll Creal a) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan perubahan tanggal lahir yang diajukanoleh :Pemohon I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun = Xxxxxxxxx RT.01 RW.01, Desa XxXxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxxx, Kabupaten Xxxxxxxxx, selanjutnyadisebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Oktober 1994 telahmelaksanakan perkawinan di Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 1XXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxxx, Tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxxxx Tanggal 01 Oktober 1994;2.

Fotokopi Surat Keterangan yang Berpenghargaan Sama dengan SuratTanda Tamat Belajar Sekolah Dasar Nomor Seri : xxxxxxxxxxxx atasPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 4nama Pemohon ll, yang dikeluarkan oleh Kantor DepartemenPendidikan dan Kebudayaan Kecamatan Xxxxxxxxx, KabupatenXXXXXXXXX, tanggal 07 Maret 1994, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah dinazegelen. (PIl.2);B.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tanggal lahir tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxx, Kabupaten XXxxxxxxx,sebagaimana tersebut dalam amar No. 3;Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 105.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 11(Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Penetapan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : ............ eeUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxxxxxPanitera,Sakir, S.H., S.HIPenetapan Nomor 0093/Pat. P/2017/PA.Tmg. Halaman 12

0093/Pdt.P/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Btkeli eon Ss *RD) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxx, umur 62 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IlHal. 2 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.Btkmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor xxx tanggal 28 Oktober2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.

MUSTALQIRAN T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.BtkRincian biaya perkara:IBRAMSYAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 030.000,2. Biaya Pengumuman Rp. 075.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Proses Rp. 050.000,5. Redaksi Rp. 005.000,6. Materai Rp. 006.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Btk

0093/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tmgasa ll Cea yl) al aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxxx RT.002 RW.016, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KotaPutusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 1Xxxxx Prop.Jabar pada tanggal 25 September 1994 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 280/56/IX/1994 tertanggal 26 September 1994);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat sudah pernah bertemu dansepakat untuk bercerai karena memang sudah tidak dapat berdamaikembali;Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 28. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;9.

Mahmudah, M.H.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Taufiqurrochman, M.H. PaniteraSakir, S.H., S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

., S.H.1.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 11