Ditemukan 2248 data
57 — 220
Permata Intan Perkasa tersebut telah dipergunakan olehHalaman 238 dari 266 Putusan No. 70/ Pid.SusTPK/2016/PN.KPGsaksi Andi Gufran untuk melakukan pencairan dana pekerjaan PengadaanKapal Kayu 35 GT pada Dinas Perhubungan Informatika dan KomunikasiKabupaten Mangarai Barat sebesar 100%, padahal kenyataannyapengadaan Kapal Kayu 35 GT tersebut setelah dilakukan PemeriksaanPisik oleh para Terdakwa pada tanggal 01 April 2010 terdapat kekuranganvolume dan tidak sesuai dengan spesifikasi sebagaiaman yang
RENOL WENDI SH
Terdakwa:
SYAMSUL BAHRI, S.T., S.E. Bin RAHIMI Alm
87 — 64
Bin Rahimi (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsisecara bersamasama sebagaiaman dakwaan subsider ;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlahRp.50.000.000,00. (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama1(satu) bulan ;4.
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
305 — 140
TerpidanaHENDRA RAHARDJA, dkk tertanggal 9 Desember 2010 dari Saksikepada Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat.Bahwa saksi tidak pernah membuat dan menandatangi surat balasannyadan tandatangan sebagaiaman tertera dalam surat balasan tersebutbukan tandatangan Saksi.Bahwa saksi tidak pernah menerima Surat Kepala Biro Keuangan selakuKoordinator Satgassus Penyelesaian Barang Rampasan dan Barang SitaEksekusi kepada Saksi Nomor : B83/C.5/Cu.3/03/2011 tanggal 11 Maret2011 Perihal: Inventarisasi Aset An
56 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta persidangan yang telah dipertimbangkan sebagaiaman tersebut diatas Majelis berpendapat bahwa dari rangkain perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut telah secara nyata membuktikan perbuatannya disadari dan memang sengaja dimaksudkan untuk mendapat barang sesuatu milik orang lain yang berhak yang bukan miliknya menjadi untuk dijadikan milk nya; Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan
420 — 172
Menyatakan terdakwa Edy Nasution tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaiaman dalamdakwaan pertama.2). .Membebaskan terdakwa Edy Nasution dari segala dakwaan PERTAMA danKEDUA.3). Memulihkan hak terdakwa Edy Nasution dalam kedudukan, kKemampuandan harkat serta martabatnya seperti semula.4). Memerintahkan agar terdakwa Edy Nasution segera dikeluarkan daritahanan.5).
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
225 — 125
PD Maiuku pada tahun 2011 dan tahun 2102 namun untukdata terkait MTN dan Obligasi PT Bank Maluku Malut datanya adapada Divisi Teasury, dan jika diperlukan data tersebut dapat saksisampaikan kepada Tim Penyidik berupa Data yang di legalisasi karenauntuk data yang Asli dipergunakan untuk dokumen pada PT BankMaluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahuisecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinya transaksi ReverseRepo Obligasi kepada PT Andalan Artha Advisindo Securitas
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IZZAC BALTHAZAR THENU,S.E.
275 — 193
PD Maiuku pada tahun 2011 dan tahun 2102 namun untukdata terkait MTN dan Obligasi PT Bank Maluku Malut datanya adapada Divisi Teasury, dan jika diperlukan data tersebut dapat saksisampaikan kepada Tim Penyidik berupa Data yang di legalisasi karenauntuk data yang Asli dipergunakan untuk dokumen pada PT BankMaluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahuisecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinya transaksi ReverseRepo Obligasi kepada PT Andalan Artha Advisindo Securitas
1379 — 2399
Loquitur, tidak terpenuhi dalam gugatan PENGGUGAT.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan PENGGUGATTidak Mempunyai Dasar Hukum, Maka Tuntutan Ganti Rugi YangDiDalilkan PENGGUGAT, Juga Tidak Mempunyai Landasan DasarHukum.26.1 Bahwa TERGUGAT, dengan tegas menolak dalil gugatanPENGGUGAT, sebagaimana dimaksud dalam posita angka 5yang intinya menyatakan bahwa TERGUGAT, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum yang mengakibatkan kerusakanlingkungan sehingga TERGUGAT, harus membayar ganti rugi.26.2 Bahwa sebagaiaman
Pembanding/Tergugat XI : D LIYANTO TJOKRO SUWARNO Diwakili Oleh : BERNANDE MANALU, S.H.
Terbanding/Penggugat : SYAHRIL H. TAHER
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KECAMATAN SAMARINDA ILIR
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. ALIF PERSADA NUSANTARA
Turut Terbanding/Tergugat II : YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM
Turut Terbanding/Tergugat III : IRMA SURYANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat IV : FAKHRUDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : MINARDI
Turut Terbanding/Tergugat VI : ROSALI
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SURIANSYAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H. SUTA WIJAYA
Turut Terbanding/Tergugat X : AJI INDRAWATI F
Turut Terbanding/Tergugat XII : DEPARTEMEN KEHUTANAN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : H. DAMANHURI
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Hermawan Imoek
Turut Terbanding/Tergugat XV : HUSEN HANAFI
165 — 82
Berkaitan dengan halSubstansi sebagaimana dalam perkara a quo ini adalah termasukHalaman 272 dari 326 halaman Putusan Nomor 111/PDT/2021/PT SMRdalam Perbuatan Melawan Hukum oleh Badan dan Atau PejabatPemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) sebagaiaman dalamPasal 4 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019 tentangPedoman Penyelesaian Sengketa Tindakan Pemerintahan danKewenangan Mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Badan danAtau Pejabat Pemerintahan (Onrechtmatige Overheidsdaad) yangmenyebutkan
69 — 20
Camat Sojol Sejak 27 Maret 2012 s/dsekarang Berdasarkan Surat Keputusan Bupati Donggala nomor :821.2/BKD/65/JAB/01/DGL/2012, tgl 27 Maret 2012;Bahwa selama menjabat Sekertaris Camat Sojol, saksi tidak mengetahuiapakah BNN Kab Donggala pernah melaksanakan kegiatan Penyuluhan /Sosialisasi P4GN (Pencegahan, Pemeberantasan, Penyalahgunaan danPeredaran Gelap Narkotika) di Kantor Kecamatan Sojol atau tidak karenasaya tidak pernah mengikuti kegiatan tersebut namun membenarkanbahwa kegiatan Penyuluhan sebagaiaman
2921 — 29
KaruniaJaya Sejati (pelaksana) dalam pelaksanaan pekerjaan pemeliharaan/peningkatan 7(tujuh) ruas jalan termasuk pada pekerjaan peningkatan JalanDelima Tahun Anggaran 2015, adalah:a) Kuasa Pengguna Anggaran merangkap sebagai PPK (Pejabat PembuatKomitmen), tugasnya sebagaiaman Perpres Nomor 54 Tahun 2010, tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah, antara lain pada pasal antara lain padaPasal 11 (ayat 1), PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) memiliki tugas pokokdan kewenangan PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)
72 — 12
Surat pernyataan kesanggupan untukmenyelesaikan pekerjaan 100% sampai denganberakhirnya masa kontrak dari pihakketiga/rekanan sesuai format sebagaimanatercantum dalam lampiran VIl Peraturan DirekturJenderal Perbendaharaan ini .Pasal 20 ayat (2) PPSPM wajib menyampaikan BAPPkepada Kepala KPPN paling lambat 5 (lima) hari kerjasetelah masa kontrak berakhirPasal 20 ayat (4) menyebutkan dalam hal pekerjaantelah diselesaikan 100%, PPSPM pada saatmengambil asli jaminan Bank sebagaiaman dimaksudpada ayat
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
290 — 498
PD Maluku pada tahun 2011 dan tahun2102 namun untuk data terkait MTN dan Obligasi PT Bank MalukuMalut datanya ada pada Divisi Teasury, dan jika diperlukan datatersebut dapat saksi sampaikan kepada Tim Penyidik berupa Datayang di legalisasi karena untuk data yang Asli dipergunakan untukdokumen pada PT Bank Maluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahulsecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinyatransaksiReverse Repo Obligasi kepada PT Andalan Artha AdvisindoSecuritas
1.CAHYADI SABRI, SH.,MH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.I GEDE WIDHARTAMA, SH
5.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
IDRIS ROLOBESSY,SE.,M.M.
222 — 122
PD Maluku pada tahun 2011 dan tahun2102 namun untuk data terkait MTN dan Obligasi PT Bank MalukuMalut datanya ada pada Divisi Teasury, dan jika diperlukan datatersebut dapat saksi sampaikan kepada Tim Penyidik berupa Datayang di legalisasi karena untuk data yang Asli dipergunakan untukdokumen pada PT Bank Maluku Malut.Bahwa sebagaiaman jawaban saksi diatas saksi tidak mengetahulsecara rinci transaksi MTN dan kapoan terjadinyatransaksiReverse Repo Obligasi kepada PT Andalan Artha AdvisindoSecuritas
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
MERRY PURBA
713 — 382
Pst.Benar HELPANDI memiliki asisten ;Penuntut Umum mengklarifikasi pertanyaan Penasehat Hukum kepadasaksi WAHYU PROBO terkait BAP nomor 10 sebagaiaman keterangandiatas bahwa yang dimaksud dalam penetapan tersebut adalahtentang penetapan ijin berobat bukan penetapan musyawarah majelishakim dan dalam status sebagai barang bukti akan ditunjukkan di mukapersidangan.
1.M. RUDY, SH.,MH
2.GUNAWAN SUMARSONO, SH.,MH
3.CAHYADI SABRI, SH.,MH
4.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
5.I GEDE WIDHARTAMA, SH
6.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
7.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
WILLIAM FRED FERDINANDUS, SE Alias WILL
350 — 238
,MH. alias Fara selaku pimpinan bank BNIbidang pemasaran bisnis pada Kantor Cabang Utama Ambon melakukan perbuatanyang menyalahi aturan / SOP yang berlaku dalam Bank BNI sebagaiaman tersebutdiatas terjadi sejak 2012 pada saat yang bersangkutan menduduki posisi selaku CSpada Kantor Cabang Pembantu waihaong.Bahwa, tugas dan tanggung jawab Pimpinan Bank BNI Kantor Cabang pembantupada Kantor Cabang Pembantu sebagai mana dimaksud dalam Pedomanperusahaan organisasi BNI BAB Il SUB BAB A C halaman 1 menerangkan
Bahwa level kewenangan transaksi penyetoran tunai pada tingkatan KantorCabang, Kantor Cabang Pembantu dan kantor Kas sebagaiaman dimaksud dalamBAB X tentang setoran dan penarikan tabungan SUB BAB A tentang setorantabungan halaman 1 adalah sebagai berikut :1) Kantor Cabang Utamaa. Teller untuk nilai transaksi penyetoran tunai maksimal Rp.1 milyar.b. PBN (Pemimpin bidang pelayanan nasabah) untuk nilai transaksi penyetorantunai diatas Rp.1 Milyar.2) Kantor cabang Pembantua.
AHMAD FAUZAN, SH
Terdakwa:
RIDWAN Bin JIDIN
170 — 52
Yang dilarang adalah sebagaiaman diatur didalam Pasal 6huruf e. menghindari dan mencegah terjadinya pertentangan kepentingan parapihak yang terkait, baik secara langsung maupun tidak langsung dalamproses Pengadaan Barang/Jasa.
178 — 50
mantan satpam konrak valet parkir Inna Hotel dan CutomerService karoke hotel tematik.Bahwa tanggal 7 Desember 2011 GKK yakni terddakwa dan Ridwan Faisaldan GMRK Boyke Adrian dn Andi Nurhadi mengusulkan diantaranyapenurunan palfon Kredit Modal Kerja (KMK) dari Rp.140.000.000.000menjadi Rp.102,5 miliar, debitur telah diberi kuasa oleh pemenang lelangyakni PT Lampiri Relisapindo Utama = untuk mengerjakan proyekpembangunan bandara tanah grogot kalimantan Timur yang isi dan bunyiserta uraian lengkapnya sebagaiaman
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
811 — 1711
pembelian saham dengan cara REPO, saksi tidakmengetahui karena pada saat itu saksi sedang Umroh yang melakukanpembelian Sdr Hadi Budi Yulianto Direktur Administrasi dan Kepensiunanselaku Pjs Presiden Direktur PT DP Pertamina.Dalam PMK 199, kontrakREPO tidak termasuk investasi yang tidak diperkenankan, saksi mintauntuk dieksekusi (penyelesaian/pengakhiran kontrak) namun tidakdisetujui oleh Presiden Direktur; Bahwa Tahun 2015, DP Pertamina membeli saham SUGI dari BrokerMilenium Dana Tama Securitas, yaitu sebagaiaman
72 — 26
yang terlampir dalamdokumen barang bukti adalah tidak benar;Bahwa isi Laporan Kemajuan Pekerjaan BLM Perumahan yang terlampir dalam dokumenbarang bukti adalah tidak benar;Bahwa Rencana Anggaran Pelaksanaan Tahap II, yang terlampir dalam dokumen barangbukti adalah tidak benar;Bahwa Buku Kas Harian, Buku Bank, kwitansikwitansi pembayaran, NotaNota pembelianbarang dari Toko, daftar hadir dan Tanda Terima Insentif pekerja, yang terlampir dalamdokumen barang buktiadalah tidak benar;Bahwa isi dokumen sebagaiaman