Ditemukan 2363 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan dengah denganya dangang denganny dengana dengang denganhj denganã dengann dengan1
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 26-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2018/PN PWK
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 36
  • Kartim bin Saepan dengan Kasnibinti Saenah ini kembali diakhiri perceraian; Menikah dengan Inem pada tahun 1950 dan dari pernikahannya tidakdikaruniai keturunan, tetapi dalam kehidupan rumah tangga denganH. Kartim bin Saepan, Inem membawa seorang anak perempuanyang bernama Etjin sekarang bernama Hj. Esih binti Sodik (Tergugat1), anak dari pasangan suami isteri Sodik dengan ljah;3. Bahwa tidak jelas dan mohon akta dimana pada tahun 1936 Rusminibinti H.
Pengadilan PT MANADO Pidana Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PT MND
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : SEPTIYANA RAHAYU, SH
Terbanding/Terdakwa : RONI NAPU, S.Sos
277 — 99
  • Pada tanggal 17 September 2012 Terdakwa selakupelaksana Pengadaan Barang/Jasa bersamasama Panitia Pemeriksa/PenerimaBarang dan Jasa, PPK dan Pengguna Anggaran melakukan pemeriksaan barangdan serah terima barang denganh keterangan selesai 100%, pada hal padaLampiran Berita Acara Pemeriksaan Nomor: 016/BA/PU/IX/ 2012 tanggal 17September 2012 terdapat item yang tidak ada, yakni Frank Jack/Hidrolik(Materiall= Hyd Ossy).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-12-2017 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 1440/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 21 Agustus 2018 — Drs. DAUD SETIAWAN, SH
377 — 156
  • ENOEH selaku Walikota Kota Besar Bandungdengan harga Rp. 39.405, (tiga puluh sembilan ribu empat ratus lima rupiah)dengan luas tanah Kurang lebih 5.254.M2;Bahwa benar pada tanggal 17 Juli 1982 dengan Akta No. 46 yang dibuatdihadapan Notaris Komar Andasasmita, S.H, Terdakwa bersamasama denganH.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 10/Pid.B/2019/PN SRL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
AIPI GUSTORI BIN H ABDULLAH
95 — 33
  • Nopi namun ada di laporan koperasi;Putusan Nomor 10/Pid.B/2019/PN Srl, halaman 58 dari 99 halamanBahwa menurut Terdakwa kerja sama ini antara koperasi denganH. Nopi:;Bahwa seingat Terdakwa keseluruhan dana Saksi H. Nopi yangdipakai oleh koperasi dalam jangka waktu 5 (lima) bulan adalah kurang lebihRp. 30.000.000.000. (tiga puluh milyar rupiah);Bahwa pengembalian koperasi kepada Saksi H.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 8 Juli 2015 — Drs. H. Muchamad Ruslan
62 — 19
  • LAINV572/PW 10/5/2013 tanggal 22 Juli 2013, yang dipertegas olehpendapat Ahli Himawan, SE selaku auditor bahwa jumlah kerugian negarayang harus dipertanggungjawabkan oleh Terdakwa bersamasama denganH.
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 03-07-2015 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Jbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 41
  • Naimah (Gimah) pernah kawin denganH. SAIDI (H.SAID), dan dari hasil perkawinannya tidak mempunyaiketurunan, akan tetapi sebelum kawin dengan H. SAIDI (H. SAID), seorangyang bernama Hj. NAIMAH (GIMAH) telah kawin dengan seseorang yangbernama :1. Hj. NAIMAH kawin dengan KADAM = tidak mempunyai keturunan;2. Hj. NAIMAH kawin dengan TOHIR = tidak mempunyai keturunan;3. Hj. NAIMAH kawin dengan KODRAT = tidak mempunyai keturunan;4. Hj. NAIMAH kawin dengan H. SAIDI (H.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-05-2012 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 03/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm.
Tanggal 30 Mei 2012 —
38 — 11
  • perbuatanyang bertentangan dengan Ketentuan Keppres 80 tahun 2003 tentangPengadaan Barang / Jasa Pemerintah khususnya pasal 32 ayat (3)dan (4) yang berbunyi Penyedia barang/jasa dilarang mengalihkantanggung jawab seluruh maupun sebagian pekerjaan utama denganmengsubkontrakkan kepada pihak lain dengan cara dan alasanapapun, kecuali disubkontrakkan kepada penyedia barang/jasaspesialis;Putusan Nomor 03/Pid.Sus/ Tipikor/2012/PN.Bjm Hal 90 dari 132Bahwa akibat perbuatan terdakwa SUKIMAN bersama sama denganH
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Putus : 21-12-2017 — Upload : 16-05-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 620/Pid.B/2017/PN.Cbi
Tanggal 21 Desember 2017 — Pidana -H. DENI GUNARJA Bin TONI -PURNAMAN Alias EPUH Bin SINCA PURANA
136 — 65
  • Deni Gunarja sehingga dapat meniualobyek tanah tersebut adalah Kwitansi Jual Beli di bawah tangan antaraPurnaman dan Isiri Doris Nurdiani sebagai pemilik tanah obyek denganH.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • ENJEN HAMIMAHMenikah dengan Menikah denganH. AYUB BUANGH. SVARIFUDIN H. PATIN O. a SUANDIHJ. NUNUNGSmuawaron) 1991 release animsehingga ketentuan mengenabw rlaku adalahKU: rdata;> eum erderta lyetakan: JAMALUDIN) H. MUHASINUDINig tela, m na eninggalseluas kurang lebih + 15.150 M*) meru (Sa g tanah dari H. SANUBI J ROJAJI SAMANIM.TAMIM Hal 20wa dalam Pasal 852 NURLELA fi z aam yalam hal warisan dar?
    Gojali; Bahwa para Tergugat Intervensi masih ada hubungan keluarga denganH. Udik; Bahwa Saksi menerangkan ada ahli waris yang lain yang menggugatseperti H. Mukri; Bahwa Saksi menerangkan yang pertama diangkat anak oleh Hj.Saminah, yaitu awalnya yang diangkat anak adalah Maemunah, setelahMaemunah meninggal lalu abah Damyati diasuh dan diangkat anak olehHalaman 93 dari 231 Putusan Perdata Gugatan Nomor 524/Padt.G/2017/PN TngHj. Saminah, sama dengan H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Tanggal 11 Januari 2016 — Raharjo, ST,MT(TERDAKWA)
86 — 28
  • Permai Jayaditetapkan sebagai pemenang lelang dengan nilai penawaran sebesarRp. 6.915.056.000,00 ( enam milyar sembilan ratus lima belas juta limapuluh enam ribu' rupiah ), yang selanjutnya oleh terdakwaRAHARJO,ST.MT menyatakan menerima / menyetujui sebagaimanatersebut dalam surat nomor : 01/01/PPK/EPK/VIIV2014 tanggal 26Agustus 2014 ; Bahwa benar pada tanggal 28 #=Agustus 2014, terdakwaRAHARJO,ST.MT sebagai Pejabat Pembuat Komitmen bersama denganH. ABDULLAH NOOR,ST sebagai Direktur PT.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 280/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Yeni Suryani yang dibelisekitar akhir 2009 / awal 2010 atau sebelum menikah denganH. Najib;> Bahwa tanah tersebut sengaja dibeli oleh Hj. Yeni untukdibangun perumahan dan sekarang diatas tanah tersebutsudah berdiri bangunan perumahan;> Bahwa rumahrumah tersebut sekarang sudah laku terjualsemua dan menjadi milik dari pihak ketiga;Keterangan BAGAS memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Hj. Yeni karena kakak Hj.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus
Register : 29-11-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pdg
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
VANANDA PUTRA,SH
Terdakwa:
NAZPI, SH.
437 — 112
  • Ahli Amrizal , SE;Bahwa dana APB nagari bersember dari APBN, APBD, Bagi Hasil Pajak danRetribusi Daerah;Bahwa Ahli bekerja di Inspektorat Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa tugas ahli yang berkaitan denganh pemerintahan Nagari adalahsebgai pengawas pemerintahan nagari dan melakukan evaluasi terhadapkegiatan di nagari;Bahwa Ahli pernah melakukan pemeriksaan Penggunaan Dana Nagari/APBNagari di Kenagarian Koto Berapak KecamatanBayang Kabupaten PesisirSelatan tahun anggaran 2015 dan tahun 2016;Bahwa Sebagai
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 06-07-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 10/PDT.G/2015/PN RHL
Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat:
1.H. SYAMSURI AF
2.NENGAH BAGIANA
3.H. ARIS (ARIS NURDIN)
Tergugat:
1.MASRAN DJASID
2.ARIFIN AHMAD
3.PT.CHEVRON PACIFIC (PT.CPI)
4.BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
129 — 67
  • Foto copy Surat Perjanjian antara Mesran Djasid (Terlawan I) denganH. Saufi , tanggal 27 Juni 2012, yang mengaku sebagai Pemiliksebagian dari Objek Perkara, selama ini tidak ada keberadaannya,diberi tanda Bukti P.I.II.III3) ;Foto copy Peta situasi tanah, lampiran surat eksekusi yang dibuat olehJuru Sita Pengadilan Negeri Rokan Hilir, diberi tanda Bukti P.I.II. 14;Foto copy Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai No.10/Pdt.G/1997/PN.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 5/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 30 April 2012 — IDRIS TALAWO
84 — 19
  • Niaga Swadaya yang bergerak di bidang distributorbukubuku umum ;Bahwa Saksi tidak pernah berhubungan denganh Terdakwa sekaitan dalam halpengadaan buku di kabupaten Bone Bolango;Bahwa Saksi pernah dihubungi adanya pembelian buku dari CV.Diaz Mandiri ;Bahwa Saksi tidak mengetahui direktur dari CV.Diaz Mandiri tersebut ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah CV.Diaz Mandiri yang datang langsung keperusahaan Kami untuk memesan buku atau bukan , tetapi seingat Saksi yangdatang saat itu adalah Niko Ilahude
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : ADJI ASMAN SAMUDIN
Terbanding/Tergugat I : Kementerian Keuangan Negara R.I.
Terbanding/Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Kalimantan Tengah
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Palangka Raya
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor BEA dan CUKAI Kota Palangkla Raya
123 — 69
  • ., selaku Ketua Majelis denganH. MIRDIN ALAMSYAH, SH., MH., dan HERU PRAKOSA, SH, MH.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 4 Februari 2020 Nomor6/PDT/2020/PT.PLK., tentang penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tersebut di tingkat banding, putusan tersebutdiucapkan pada hari Kamis tanggal 5 Maret 2020 dalam sidang yang terbukaHal. 118 dari 119 Hal.
Pengadilan PN WATAMPONE Perdata Tanah
Register : 27-09-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 55 / Pdt.G / 2013 / PN.WTP
Tanggal 3 Maret 2014 — ARIS bin KALI, dkk LAWAN Per. ANDI CECE , DKK
96 — 5
  • KALI denganH. TANGNGA ; 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn cennennes Menimbang, bahwa berkaitan proses jual beli tanah obyek sengketa a quoantara H. KALI selaku Penjual kepada H. TANGNGA selaku Pembeli menurut PARAPENGGUGAT dalam dalildalil gugatannya adalah tidak pernah terjadi dikarenakanorang tua PENGGUGAT tidak pernah menjual tanah obyek sengketa a quo kepada H.TANGNGA lebih lanjut PARA PENGGUGAT menguraikan bahwa dasar penguasaanH. TANGNGA berupa Surat Jual Beli antara H.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 15-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 85/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penggugat : AMBOLOLO Diwakili Oleh : MARGESTATI, SH., DKK.
Terbanding/Tergugat II : JOHNNY TANDIARY
Terbanding/Tergugat III : AHMAD YANI
Terbanding/Tergugat V : AMIRUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : ANTHAR SYADAD AL DAMARY
Terbanding/Tergugat VII : MENTERI NEGARA AGRARIA Cq. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KA KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULTRA, Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI
163 — 255
  • Justru sebaliknya, Terbanding 1/Tergugat lah yang telah melakukan jual beli objek sengketa denganH. Denggang yang disetujui oleh Istri H. Denggang dan anaknya yakniahmad denggang dan Amir Denggang, sehingga Terbanding 1/Tergugat merupakan pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungioleh hukumBahwa Pembanding/Penggugat mendalilkan jual beli tanah objeksengketa dengan Saudara Suddin/ anak H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-06-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 715 PK/Pdt/2011
Tanggal 29 Juni 2012 — Para ahli waris H. MUCHTAR ARFAH, Mdm: Hj. Andi Reski Baso, dkk vs. PT. INTI INSAN SANTOSA
766 — 978 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Dengan demikian, ahli waris Hasan bin Taudji sudah terikat denganH. Muchtar Arfah atau ahli warisnya berdasarkan Akta PJB No. 25tersebut, sehingga ahli waris Hasan bin Taudji tidak berwenang lagiuntuk mengadakan tindakan hukum apapun atas tanah Girik C 1552persil 10a D.IIl, termasuk juga tidak ada kewenangannya untukmelakukan perdamaian dengan Termohon Peninjauan Kembali (PTInti Insan Sentosa), tanpa persetujuan dari H. Muchtar Arfah/ahliwarisnya (Pemohon Peninjauan Kembali).
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
150 — 258
  • Abdul Rohim bin Suaib;Bahwa Saksi mengetahui permasalahan antara Simbong bin Taing denganH. Abdul Rohim;Bahwa Simbong bin Taing dahulu pernah pinjam uang ke H. Abdul Rohimsebesar Rp. 60.000, (Enam puluh ribu rupiah) dengan menggadaikan tanahsawahnya yang terletak di Kemang, Kelurahan Bangka, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan;Bahwa Saksi menerangkan Simbong bin Taing tidak pernah menjual tanahnyake H.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 29-03-2018
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PID.SUS.TPK/2018/PT.MKS
Tanggal 8 Maret 2018 — 1.H. HAMKA,SH. 2.HARTAWAN TAHIR, SH.
112 — 90
  • Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh pihak yang menguasai tanah, yang padapokoknya berisi bahwa tanah tersebut dikuasai dengan itikadbaik yang dikuasai secara terus menerus serta tidak di jadikanjaminan hutang, yang mana Terdakwa H.Raba Nur S.SOsselaku Kepala Desa Baji Mangai, Drs.H.A Machmud Osman,SH,MM,MBa, Kepala Kecamatan Mandai (Yang juga terdakwadan perkaranya di ajukan secara terpisah) bersama denganH. Abdul Rasyid (kepala Dusun) dan Hj.