1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk

melawanXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta(Dagang), tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak dansekarang berdomisili di XXXXKabupaten Demak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal 19Agustus 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama DemakPutusan Nomor 1489

Bahwa puncak ketidak harmonisan hubungan antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan Juni 2019, terjadi pertengkaran terusmenerus yang tidak bisa di damaikan lagi yang akhirnya tergugatmenjatuhkan talak satu kepada penggugat, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai gugatan ini di ajukan Tergugat tidakpernah pulang, dan tidak pernah mengirim kabar;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman2 dari 115.

XXXX, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXXXXKabupaten Demak, yang dibawah sumpahnya saksi menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman10 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Demak yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 09September 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1441Hijriyah, oleh kami Drs. Ali Irfan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Mutawali, S.H., M.H. dan Dra.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 320.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00 +Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Dmk.11 dari 11Halaman

1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRA NURCAHYATI BINTI SANIMIN, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta/TKW, tempat kediaman diDusun Sumberjabon RT. 029 RW. 007 Desa Segaran KecamatanGedangan, Kabupaten Malang, Alamat Hongkong Flat D, 24/FBlock 9 NAN FUNG

Tergugat keras kepala mau menang sendiri dan tidak bertanggungjawab:halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. Tergugat tidak memberi nafkah ;C. Tergugat lebin mementingkan diri sendiri daripada keluarganya ;d. Tergugat suka membentak bentak Penggugat dengan kata katakasar tidak pada tempatnya dan sering mengusir Penggugat untukpulang ke orangtua penggugat ;7.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, saya mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1. Menolak gugatan Penggugat;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Yati yang salah satu tembusannyadisampaikan kepada Penggugat ; Tanggal 22 Juni 2009 Kuasa Hukum Penggugat mengirimkan surat kepada TergugatNomor : 24/SK/DK/VI/2009 Perihal : Permohonan Pembatalan SHM No. 1489/Kel.Bukit Sangkal An. Yati ; . Bahwa esensi gugatan Penggugat menyangkut kewenangan Pengadilan Negeri, karenayang menjadi permasalahan yang sebenarnya adalah tanah SHM No. 1489/Kel. BukitSangkal tanggal 2751999 SU No.245/B.

Hak Milik No.1489/Kelurahan Bukit14Sangkal adalah sah milik Tergugat II Intervensi yang tidak ada cacat hukum dan tidakpernah dibatalkan oleh Pengadilan ; 3.

Yati (vide bukti P1) ;Bahwa, objek sengketa a quo dikeluarkan oleh Tergugat berdasarkan SuratPermohonan Pembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1489 Kelurahan Bukit SangkalAn.

(dua ribu meter persegi) kecuali mengenai tanah bekas Hak Guna Usaha ; Menimbang, bahwa terungkap fakta hukum melalui bukti T4 =T II Intv1 berupaSertipikat Hak Milik No. 1489/1999 tersebut, bidang tanah yang hak atas tanahnyadimohonkan pembatalannya oleh Penggugat terletak di Kelurahan Bukit SangkalKecamatan Ilir Timur II Kota Palembang dan menunjuk bukti T11 berupa SuratPermohonan Pembatalan SHM No. 1489 An.

Yati (in casu Tergugat II Intervensi) yangdimohonkan pembatalannya oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan dengan terbitnyaSertipikat Hak Milik No. 1489/1999 milik Tergugat II Intervensi, maka akses jalan keluarmasuk ke tanah milik Penggugat menjadi tertutup sementara jalur hijau (vide positagugatan poin 4 dan point 10) yang menjadi dasar dari Surat Camat Kalidoni untuk mohonpembatalan Sertipikat Hak Milik No. 1489 An.

1489/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2017/PA.BdwANS %eS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di Kec. Grujugan Kab.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.BdwRT 12 RW 03 Desa Wonosari Kecamatan Grujugan KabupatenBondowoso .3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama sembilan Tahun namun sejak tanggal 1Oktober 2015 , rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bdwwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun

No.1489/Pdt.G/2017/PA.BdwKetua Majelis, Muslich, S.Ag. M.H., dan Drs. Zainul Fatawi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mochammad Nur Prehantoro,S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Drs. AminuddinttdDrs.

No.1489/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1489 K/PDT/2011

No. 1489 K/Pdt/2011.Jalan Oebola Nomor 2 RT.2/RW.1 KelurahanCamplong , Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang,3. NUNIA CHRISTIANA HANA KASE alias ACI MEA,bertempat tinggal di RI.8/RW.4 Desa Kuinmasi,Kecamatan Fatuleu, Kabupaten Kupang ;4.

No. 1489 K/Pdt/2011.tanah kurang lebih 3.750 meter persegi dengan batasbatas sebagaiberikut :Utara : dengan tanah Bernad LiSelatan : dengan Eferlin H.S Kadja (Tergugat 3)Timur : dengan Maa PeloBarat : dengan jalanDi atas tanah terdapat sebuah rumah permanent.

No. 1489 K/Pdt/2011.Barat : dengan toko Sinar MakmurDi atas tanah terdapat sebuah rumah permanent sebagai tempat usahadikenal dengan nama Toko Laris Jaya.

No. 1489 K/Pdt/2011.4.

No. 1489 K/Pdt/201 1.Hal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1489 K/Pdt/201 1.Untuk SalinanHal. 20 dari 18 hal. Put. No. 1489 K/Pdt/201 1.Mahkamah Agung RI.Atas nama PaniteraPanitera Muda Perdata.SOEROSO ONO, SH.NIP: 040 044 809Hal. 21 dari 18 hal. Put. No. 1489 K/Pdt/201 1.Hal. 22 dari 18 hal. Put. No. 1489 K/Pdt/201 1.

1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

Bahwa, pada tanggal 23 Maret 2015, kemudian Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 100/21/III/2015 tanggal 23 Maret 2015);Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 5 tahun 8 bulan;3.

Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Djakfar Chaliq bin Abdul Azis, umur 64 tahun, agama islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Saluaran Air RT 01 RW 08Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.SmpDesa Pamolokan Kecamatan Kota Sumnep Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Putusan No 1489/Pdt.G/2020/PA.Smp

1489/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnya tanggal12 Juni 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 12 Juni 2019yang posita dan petitumnya sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Islam pada tanggal 1 Mei 2004 telah tercatat padaKantor XXXXX;2.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Mdndiperbolehkan oleh ketentuan hukum yang berlaku, yakni Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975;9.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidak dapatdidengar jawaban Tergugat;Bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa :A.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Mdndalam perkara ini (persona standi in judictio);Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat bukan orangyang dilarang untuk menjadi saksi dan kedua saksi telah disumpah sertamemberi keterangan di persidangan, untuk itu kedua saksi telah memenuhimaksud Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 175 R.

Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera PenggantiRoslilawati Siregar, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 530.000.00,3. Biaya PNBP >: Rp. 20.000.00,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,5. Biaya Materal >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 646.000.00,(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1489/Padt.G/2019/PA.Mdn

1489/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.

Trenggalek, sehingga Penggugatmerasa kecewa dan marah kepada Tergugat, Puncaknya perselisihan danpertengkaran tanggal 10032019 Penggugat tinggal di rumah orang tuaPutusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.

dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belahPutusan No.1489/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 9 dari 13.pihak. Selanjutnya dalam pasal 19 huruf (f) PP.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndangPutusan No.1489/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1489/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1489/Pdt.G/2016/PA.Mks

, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 5 Agustus2016, dengan Register Perkara Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA Mks, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.1. 4.Bahwa menurut pengamatan saksi keduanya tidak sekupukarena Tergugat Il jauh lebih tua dari Tergugat , yaitu umurnyaselisih 11 tahun.2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.Kota Makassar.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pencatatan2. Biaya Administrasi3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Amiruddin.Rp 30.000.00,Rp 50.000.00,Rp 2.619.000.00,Rp 5.000.00,Ro 6.000.00,Rp 2.710.000.00,(dua juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).untuk Salinan,Pit. Panitera,Shafar Arfah, SH., MH.Hal 14 dari 14 hal. Put. No.1489/Pdt.G/2016/PA Mks.

1489/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT NomorHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms3302054409600002, Tanggal15 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah xxxxxxxxx XXXXXxxx, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P14;2.

Bahwa Tergugat juga mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi membantah perihal alasannya,karena Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat semampunya;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms3.

Secara yuridis gugatan Penggugat yang mohon perceraiandengan Tergugat haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bms

1489/Pdt.G/2016/PA.Smg

XXX, Kota Semarang, sebagai, Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwaPenggugat dalam suratGugatannya tertanggal 15Juli 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 15Juli 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg2.

No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg6.

No.1489/Pdt.G/2016/PA SmgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat Gugatan Penggugat tersebut.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:l.

No.1489/Pdt.G/2016/PA SmgSalinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanPanitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1489/Pdt.G/2016/PA Smg

1489/Pdt.G/2019/PA.Bi

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiBpa2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:P, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenBoyolali, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM, Advokat yang berkantor di Boyolaliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23September

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bisehingga Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat yang masihsatu dukuh dan satu desa dengan Tergugat.:;09. Bahwa permasalahan tersebut sudah pernah dimusyawarahkan baikdengan orang tua Penggugat maupun saudarasaudara Penggugat, akantetap baik nasihat orang tua Penggugat maupun saudarasaudaraPenggugat tidak dapat diterima oleh Penggugat dan menyerahkankeputusannya kepada kami berdua (Penggugat/Tergugat);10.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiBahwa setahu saksi sejak empat tahun yanglalu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat, kembali ke tempatOrangtua Penggugat hingga sekarang tidakpernah kembali dan tidak ada komunikasilagi;Bahwa setahu saksi keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiHakim Anggota,Dra. Hj. Emi SuyatiRincian Biaya Perkara:Hj. Siti Sholihah, SH., MH.Hakim Anggota,Dra. Dzakiyatun SF,SH.Panitera Pengganti,Drs. Arief Rokhman 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 470.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00 ( Lima ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.BiHalaman 12 dari 11 hal.

Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Bi

1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 My.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, Berdomisili Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMAD RUSYIDIADNANI, SH.,MH., Advokat, beralamat di Perum.

Bahwa, dari kejadian tersebut Pemohon dan Termohon, terjadipertengkaran maupun percekcokan.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg10. Bahwa, sehingga puncaknya pada Bulan Pebruari 2011kerukunan dan keharmonisan maupun pertengkaran, percekcokan semakinterus terjadi diantara Pemohon dan Termohon, yang disebabkan berbagaihal yaitu :a. Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dengan Termohon didalam membina berumah tangga sama Termohon.b.

Malang.halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan xxxx Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang ke rumahOrangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatasselama 1 tahun hingga sekarang.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1489/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Zon :SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah

mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal14 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganregister perkara, Nomor 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 14 November 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat inibelum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Juni 2016, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak memberikan nafkah bathin;b. Tergugat tidak jujur dalam hal kKeuangan;c.

Oleh karena itu, Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat (P.1) yang merupakan bukti otentik karena dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, yang kemudian telah bermeterai cukup,dinazzagel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, sehinggaMajelis Hakim menilai bukti surat tersebut sebagai bukti otentik

Dedih MarjukiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 1489/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1489/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 1489/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Dadang Nugraha, S.H.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.Kngrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupberumah tangga selama 12 tahun 6 bulan dan harmonisnya sekitar 9 tahun1 bulan dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah bergaul layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 orang anak ;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;5.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kuningan cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.KngB. Saksi:a.n. KA. Disdukcapil Kabupaten Kuningan Kepala Bidang PelayananPendaftaran Penduduk. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Subang Kabupaten Kuningan.

No 1489/Pdt.G/2019/PA.KngDra. Hj. Sunaeah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Iskandar, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1489/Pdt.G/2019/PA.Kng

1489/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mat Nirun bin Mudaiyin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Dusun Karang SirihRT.001 RW. 006 Desa Suco Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Diana Sudarti binti Suhran, umur 52 tahun, agama

Salinan Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mat Nirun bin Mudaiyin) danPemohon II (Diana Sudarti binti Suhran) yang dilangsungkan pada tanggal12 Mei 1984 di Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Daniel Iman Adidojo, umur 36 tahun, 2.

Salinan Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1489/Pdt.P/2018/PA.Jr

1489/Pdt.G/2012/PA.Pbg

tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26 Agustus 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 26 Agustus 2013, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakanhalhal sebagai berikut; 1.

Selama itu Tergugat sudah tidak pernah pulang kepadaNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamanPenggugat lagi, tidak lagi memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 5.

An.PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir : Purbalingga, 15 Desenber 1968, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Kabupaten Purbalingga dari KantorKependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPurbalingga; Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 2 dari 8 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 438/17/XI/2007.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap sidang, tidakNomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 6 dari 8 halaman3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT)) dengan iwad sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah ) ;5.

Nomor Perkara 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanJumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1489/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw

Permai Nomor 7 Bondowosoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2020, dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Regester Nomor 184/Kuasa/X/2020/PA.Bdw,tanggal 19 Oktober 2020, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

berlanjut danmencapai puncaknya terjadi pada bulan Juni 2020 karena Termohontidak ada perubahan sikap dan tetap pada perbuatannya, akhirnyaPemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggal di rumahOrangtua Pemohon sehingga menyebabkan antara Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal selama 4 bulan, sejak bulan Juni 2020hingga sampai sekarang dan selama terjadi pisah tempat tinggal tersebutantara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

mencabut permohonan ceraitalaknya tersebut dan mohon agar permohonannya dikabulkan ;Bahwa, semua hal yang terjadi dalam persidangan telah dicatat dalamberita acara sidang perkara ini dan untuk meringkas uraian penetapan ini, makaMajelis Hakim cukup menunjuk berita acara sidang perkara a quo merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan isi dari permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489

Zainul Fatawi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw.Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdAtik Yuliana, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 540.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 1489/Pdt.G/2020/PA.Bdw.

1489 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1489 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:.

Nomor 1489 K/Pdt/20141. Bahwa Tergugat IV menolak seluruh dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat di dalam gugatannya kecuali terhadap halhal yang diakui secarategas;2.

Nomor 1489 K/Pdt/20144. dst;5. dst;6.

Nomor 1489 K/Pdt/20149.

Nomor 1489 K/Pdt/2014

1489/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa pada tanggal 09 September 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bendungan Kabupaten Trenggalek, sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: tanggal 09 September 2011;Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusjejaka;3.

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan dirubah kedua dengan Undang Undang No.50 Tahun 2009,kedua saksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiilPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL.

Atau sayamembiarkan (tidak memperdulikan) istri saya itu enam bulan lamanya, kemudianistri saya tidak ridho dan mengadukan halnya kepada pengadilan Agama danpengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilan tersebut, dan istri sayaPutusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bendungan KabupatenTrenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 145.

H.BADAWI ASYHART, S.H.Putusan Nomor: 1489/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 14 dari 14