Ditemukan 1509 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal XXX dengan status perawan dan jejaka yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KetapangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kla.Kabupaten Lampung Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236/103/V/2014 tanggal 30 Mei 2014;2.
Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Posserta yang telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0327/Pdt.G/2017/PA.Kla.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor236/103/V/2014 tanggal 30 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan.
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 237/Pdt.G/2020/PA.Tlk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2020/PA. TIk;Halamaa 4 dari 6 halamaan Penetapan No. 237/Pdt.G/2020/PA. Tik2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
Register : 19-01-2009 — Putus : 25-02-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 320/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
olehKetua Majelis untuk mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil,maka dibacakanlah gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakan bahwa ia sudah tidak lagi melanjutkanrumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa Kutipan akta nikah Nomor236
Register : 24-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 236/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
Yeny Maria
12 — 4
Yeny Maria
12 — 4
Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain dalamberkas permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Mei 2019, yang diterima dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 24 Mei 2019, dengan register nomor236
Register : 01-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 16-01-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1605/Pdt.G/2018/PA.Bi Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat:
WIWIT RAHMAWATI binti SUMARNO
Tergugat:
BAYU OKKY RESTA WIJAYA bin SUGIYONO
16 — 9
WIWIT RAHMAWATI binti SUMARNO
Tergugat:
BAYU OKKY RESTA WIJAYA bin SUGIYONO
16 — 9
Hal. 2 dari5Kabupaten Kulonprogo sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236/35/X/2012 tanggal 31102012 ;2.
Register : 04-10-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 236/Pdt.P/2018/PN Wsb Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon:
SITI AMINAH
73 — 9
SITI AMINAH
73 — 9
SITIAMINAHTempat Lahir : WonosoboTanggal lahir : 25 November 1990Jenis Identitas : KTPJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Dusun Mendongan Rt. 001/ Rw. 007, DesaGondowulan, Kecamatan Kepil, KabupatenWonosobo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal 3 Oktober2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosobo padatanggal 4 Oktober 2018 terdaftar di bawah nomor236
Register : 18-04-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 236pdt.p.2012.pn bta Tanggal 23 April 2012 — NETI MUTIARA
10 — 0
10 — 0
D, SH, sebagai Hakim Tunggal berdasarkan PenetapanHai 5 dari 6 halaman Penetapan No. 236/Pat.P: 2012 PN.BTA Ketua Pengadi:ar Neger Baturaja tanggal 18 Apml 2012 Nomor236/Pdt.P/2012 PN.BTA Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang vang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR,SH.,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.
Register : 20-10-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1132/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Parang , Kabupaten Magetan dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor236/24/VII/2006 tanggal 22 Agustus 2006 Kutipan Akta Nikah;2. 53.
Register : 03-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Buk Tanggal 14 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor236/Pdt.G/2020/PA.Buk dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Buk selesai karenadicabut;a, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN STABAT Nomor 807/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
IRWAN Alias ALENG
81 — 27
GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
Terdakwa:
IRWAN Alias ALENG
81 — 27
tersebut dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa tujuan terdakwa memiliki narkotika jenis sabusabu tersebutuntuk dijual kembali, dan terdakwa sudah menjual narkotika jenis sabusabutersebut sudah selama 5 (lima) bulan;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,16 (Satu koma enambelas) gram, sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor236
kosong ukuransedang dan 10 (sepuluh) lembar plastik klip Kosong ukuran kecil dari dalamkantong celana bagian depan sebelah kanan tersangka, kKemudian tersangkadan barang bukti tersebut dibawa ke Polres Langkat guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian (Persero)Perdamaian Stabat barang bukti berupa 4 (empat) bungkus plastik klip beningyang berisikan Narkotika jenis sabu dengan berat bersih 1,16 (Satu koma enambelas) gram, sebagaimana Berita Acara Penimbangan Nomor236
Register : 13-04-2009 — Putus : 03-06-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 684/Pdt.G/2009/PA.Smd Tanggal 3 Juni 2009 — Pemohon vs Termohon
3 — 0
3 — 0
persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang menghadap di persidangan,baik secara pribadi atau menyuruh orang lain sebagaiwakilnya walaupun pengadilan telah memanggilnya secarasah dan patut;Bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikanpihak yang berperkara dengan cara menasehati Pemohon,akan tetapi tidak berhasil dan Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa Pemohon telah meneguhkan dalil dalilnyadengan mengajukan alat bukti' tertulis berupa fotokopiBuku Kutipan Akta Nikah di nazagelen Nomor236
Register : 18-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 94/Pdt.G/2014/PTA.Mks Tanggal 30 September 2014 — P VS T
20 — 10
20 — 10
UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada pihak tergugat / pembanding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILIe Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat /Pembanding dapat diterima ;e Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor236
Register : 17-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Byw Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.S A E N A H
2.S A M I R A H
3.S U P R I Y A D I
4.R A N I
5.M I S K U N
6.M I S I R A H
7.S U P A N I
8.S E M I
9.S U W A R D I
10.S U D I R Y A W A N
Tergugat:
1.R U S M A D I
2.SAIDJAN alias SLAMET SAIJAN
Turut Tergugat:
1.S U W I T O
2.S U T A M I
3.S U J A R M I
4.S U W A R N I
5.S U Y A T I
6.SRI PADMAWATI
7.S U N D A R I
8.S U R Y A D I
9.A M I R U D I N
10.KEPALA DESA KEDUNGASRI
86 — 18
1.S A E N A H
2.S A M I R A H
3.S U P R I Y A D I
4.R A N I
5.M I S K U N
6.M I S I R A H
7.S U P A N I
8.S E M I
9.S U W A R D I
10.S U D I R Y A W A N
Tergugat:
1.R U S M A D I
2.SAIDJAN alias SLAMET SAIJAN
Turut Tergugat:
1.S U W I T O
2.S U T A M I
3.S U J A R M I
4.S U W A R N I
5.S U Y A T I
6.SRI PADMAWATI
7.S U N D A R I
8.S U R Y A D I
9.A M I R U D I N
10.KEPALA DESA KEDUNGASRI
86 — 18
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor236/Pdt.G/2018/PN Byw;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untukmencoret perkara perdata gugatan Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Bywtersebut dari register perkara yang sedang berjalan;3.
Putus : 10-08-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 624 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 10 Agustus 2018 — PT. WISATARIA SURYA KENCANA (HOTEL SURYA BARU) VS KRISBIANTORO
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(enam ratus tiga puluhsatu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut telah diucapkan dengan hadirnyaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2018, kKemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Januari 2018 diajukan permohonan kasasi pada tanggal19 Januari 2018, sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan PermohonanKasasi Nomor 09/Srt.KAS/PHI/2018/PN.JKT.PST. juncto Nomor236
Putus : 27-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 446 K/PID/2016 Tanggal 27 April 2016 — Jefrianto Simangunsong als Jefri (T.II)
116 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan kepada masingmasing Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor236/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 06 Januari 2016 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 5 dari 13 hal. Putusan Nomor 446 K/Pid/20161.
Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi tidak dapat dibenarkan karenaJudex Factie tidak salah menerapkan hukum dalam mengadili perkara Terdakwa ;Bahwa putusan Judex Factie Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor236/PID.B/2015/PT.PBR., tanggal 06 Januari 2016 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 486/Pid.B/ 2015/PN.Pbr., tanggal 27Oktober 2015 sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepada
Register : 03-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2239/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2011 —
PEMOHON Lawan TERMOHON
4 — 3
4 — 3
Pada tanggal 12 April 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDampitKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor236/66/IV/2008 tanggal 12 April 2008 );2.
Register : 07-07-2008 — Putus : 24-07-2008 — Upload : 22-08-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 236/Pdt.G/2008/PA.Kdr. Tanggal 24 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKota Kediri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugatserta saksi saksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa =~ Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal O7 Juli 2008 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediripada tanggal 07 Juli 2008 dengan Nomor236
Register : 07-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 236/Pdt.P/2015/PA.Mr. Tanggal 22 Desember 2015 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan alatalat bukti dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal07 Desember 2015 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto tanggal 07 Desember 2015 Nomor236
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Grt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Istri pertama bernama Darlia Winarti binti Among (Alm), Cerai pisah pada 28April 1995 sebagaimana tertuang dalam aktacerai Nomor236/AC/1995/PA.Bdg dan mempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama :Pemohon (Pemohon 1);. Istri kedua bernama Pemohon Il. (Alm) (Pemohon Il), menikah pada 11November 2011 sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor :809/44/X1/2011, dan tidak memiliki anak;. Bahwa oleh karena (Alm) H.
Register : 04-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah dengan Nomor236/23/VII/2004, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Karangdadap RT 003 RW 001,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, kurang lebih selama 2(dua)tahun lalu pada bulan Januari 2006 Penggugat pergi bekerja ke Arab Saudiselama 2 (dua) tahun.