Ditemukan 2541 data
102 — 47
STA 0+973 R 6.08 9.00 9.00 9.10 9.0319. STA 1+100 R 5.90 6.70 6.70 6.20 6.5320. STA 14+243 L 6.00 4.20 4.30 4.30 4.2721. STA 1+243 R 6.00 6.00 5.70 6.00 5.9022. STA 14+414L 5.95 6.40 6.80 6.90 6.7023. STA 1+539 R 5.95 5.30 5.20 5.20 5.2324.
STA 0+973 R 6.08 9.00 9.00 9.10 9.0319. STA 1+100 R 5.90 6.70 6.70 6.20 6.5320. STA 14+243 L 6.00 4.20 4.30 4.30 4.2721. STA 1+243 R 6.00 6.00 5.70 6.00 5.9022. STA 1+414L 5.95 6.40 6.80 6.90 6.7023. STA 1+539 R 5.95 5.30 5.20 5.20 5.2324. STA 1+055L 6.04 5.80 5.70 5.60 5.7025.
454 — 306
Eksistensiutangutang Para Penggugat, termasuk segala jaminan maupunresiko yang melekat padanya tidak menjadi berubah akibatdilakukannya subrogasi.Selaku Debitur, Para Penggugat Tidak Memiliki Alas Hak untukMempersoalkan Subrogasi 9.10.Ketujuh: Bahwa subrogasi yang diadakan tidak perlu melibatkan ParaPenggugat selaku debiturnya, maka dalam hal inipun ParaPenggugat tidak mempunyai hak ataupun kapasitas hukum untukmempersoalkan perihal subrogasi tersebut karena pada prinsipnyasubrogasi hanya menyangkut
633 — 305
JKT jo. nomor. 195/ G/2015/PTUN.JKT, diberi tanda T.9.10.Foto copy Anggara Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Apkomindotahun 2002, diberi tanda T.10.11.Foto copy Berkas pelaksanaan Munas Apkomindo 2015 yangdilaksanakan di Hotel lbis Mangga Dua Square Jakarta Utara padatanggal 13 15 Pebruari 2015, diberi tanda T.11.12.Foto copy Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia No.
217 — 159
PT.Graha Sarana Duta sejumlah Rp.2.713.887.600, ;9.10.Bahwa pekerjaan PT. GSD pada pembangunan PLTD dan jaringannya diPada tanggal 5 Juli 2007 saksi Baba, SE. MM., selaku Kepala Bagian KeuanganPemkab. Raja Ampat menerbitkan dan menandatangani SP2D Nomor 34/LS/2007 sejumlah Rp. 2.020.551.200, untuk pembayaran Angsuran IX kepadaPT. Graha Sarana Duta ; Atas SP2D tersebut, pada tanggal 05 Juli 2007 saksi Ir. Besar Tjahjonomelakukan pengiriman pembayaran untuk PT.
169 — 59
Jarwoto);9.10 Sebidang tanah darat seluas 148 M? (seratus empat puluh delapanmeter per segi) dan sebuah rumah yang berada di atasnya besertaturutanturutannya, terletak di Kp. Baru Jl. Perikanan Selatan No. 20RT. 003/RW. 02, Kelurahan Pancoran Mas, Kecamatan PancoranMasKota Depok dengan SHM No. 01621 Pancoran Mas Tanggal 27Maret 1997 An. Agus Sutarman (sekarang An. Jarwoto), yang dibeliPI Al Falah pada tahun 2013 An.
151 — 123
SAHMIN BINTI AMAQ SAHNUN : Perempuan, umur 40 Tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Bajur Timur Desa Kopang RembigaKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT 9.10. UDIN : Lakilaki, umur 48 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, beralamat diDusun Mentinggo Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT 10.Hal. 2 dari 166 hal. Putusan. No. 475/Pdt.G/2021/PA. PRA11.
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
M. MUNIB
75 — 23
rekening Desa CitraDamai pada Bank Riau Kepri Cabang Selatpanjang dengan nomor 105 0210474 dengan cek giro nomor : WM 024414 sebesar Rp 491.700.000, (empatratus sembilan puluh satu juta tujuh ratus juta rupiah), yang mana saksiWAGINO menyerahkan kepada terdakwa sebesar Rp 167.705.000,(seratusenam puluh tujuh juta tujuh ratus lima ribu rupiah) untuk kegiatan non fisikpemerintah desa dan sebesar Rp 233.995.000, (dua ratus tiga puluh tiga jutaHalaman 139 dari 164 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Por.9.10
134 — 120
DWIKARYA 55 s26.14.0001.64.41863 9.10. 59 KM. DWIKARYA 56 26.14.0001.64.4187060 KM. DWIKARYA 57 26.14.0001.64.4186061 KM.
205 — 681 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 18 P/HUM/20198.J.9.10.K.Berdasarkan pertimbangan Mahkamah Konstitusi di atas, mekanismevoting One man one vote dan bukan berdasarkan Nilai PerbandinganProporsional (NPP) telah berdasar karena apabila mengikuti mekanismeNilai Perbandingan Proporsional (NPP) maka dapat dipastikan suaramayoritas pemilik unit rumah susun akan menguasai kepengurusanPPPSRS.DALIL PEMOHON DALAM HAL PEMBANDING HAK KEDAULATANSUARA RUMAH SUSUN ADALAH SAHAM PADA PERSEROANTERBATAS PADA PERMOHONAN A QUO TIDAK BERDASAR
105 — 22
Sun Wearing Rangkaian Besi Hollow 2x 4m Finishing 63.80 64.28 M2Cat Duco +AksesorisVIL PEKERJAAN PINTU, JENDELA DAN KUNCILP Pintu 155.33 156.38 M2Pintu Rolling Door + Aksesoris Terpasang2; Jendela 59.80 60.45 MKosen Almanium CA 3 8.05 9.10 M2Daun Jendela Aluminium 5.52 6.24 M2Clear Glass 5mmVU PEKERJAAN INSTALASI LISTRIKLP Armatur 7.00 28.00 BhLampu SL 14 Watt 13.00 BhLampu SL 18 Watt2.
Jendela 59.80 60.45 MKosen Almanium CA 3 8.05 9.10 M2Daun Jendela Aluminium 5.52, 6.24 M2Clear Glass 5mmVu PEKERJAAN INSTALASI LISTRIK1. Armatur 7.00 28.00 BhLampu SL 14 Watt 13.00 BhLampu SL 18 Watt2: Saklar Lampu Merk Broco 2 Seri 13.00 3.00 BhSaklar Tunggal 1.00 BhSaklar Ganda3. Stop Kontak 13.00 Bh4.
98 — 47
Fotokopi Akta Hibah Nomor 593/59/IV/PPAT/2010, tanggal 19 April2010, atas nama Kandado Taliu dan Mawarti Kandado (Tergugat II), yangditerbitkan oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Camat xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX (Objek sengketa poin 6.4), bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah distempel dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandabukti T.9.10.
168 — 126
Sel.9.10.Bahwa sesuai ketentuan Pasal 114 Ayat (6) UU No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas ditetapkan bahwa : "Atas nama Perseroan, pemegangsaham yang mewakili paling sedikit 1/ 10 (satu persepuluh) bagian dariijiumlah seluruh saham dengan hak suara dapat menggugat anggotaDewan Komisaris yang karena kesalahan atau kelalaiannya menimbulkankerugian pada Perseroan ke pengadilan negeri.
63 — 15
TARYA AMRA, S.Sos e Bahwa, saksi menjabat sebagai Kasubbag Produksi daerah pada BagianAdministrasi perekonomian Setdako Tanjung Pinang TA. 2010, selain itusaksi juga sebagai PPTK berdasarkan Keputusan Sekretaris Daerah KotaTanjung Pinang No.5.2 Tahun 2010 tanggal 05 Februari 2010 tentangPenunjukan Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK), untuk kegiatanpembentukan BUMD Kota Tanjung Pinang, dan berdasarkan KeputusanSekretaris Daerah Kota Tanjung Pinang No. 9.10 Tahun 2010 tentangperubahan atas Keputusan
74 — 11
Haltersebut sudah di sampaikan kepada BPK RI dan melaporkan kepadaKepala Dinas surat nomor : 640/035/PPTKGOR/DPU/2008 tanggal 15Desember 2008.8 Bahwa TERGUGAT IV (Empat) menolak apa yang didalilkan Penggugat padaHalaman 34 point 9.10 terkait Masalah pemotongan anggaran sikap Penggugat I tidakmenggugat perbuatan Tergugat IV.
SYAMSURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PANGKALPINANG
Intervensi:
PEMERINTAH KOTA PANGKALPINANG
285 — 128
., Warga Negara Indonesia, Perkejaan : JaksaPengacara Negara pada Kejaksaan Negeri Pangkalpinang, Alamatdi Jalan Bukit Intan No. 1 Kota Pangkalpinang;Selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK.Subs03/L.9.10/Gtn.1/09/2020 tanggal 15 September 2020,memberi kuasa substitusi kepada:1. IDA MUSTIKA NAPITUPULU, S.H., M.Hum.2. META HENDAYANI, S.H.3.
101 — 212
Kepala KantorPertanahan Kabupaten, Ketua Panitia Ajudikasi, bukti surat berbentukfotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya dan cocok, kemudian oleh KetuaMajelis diberi kode TR.9.10.Fotokopi surat keterangan ganti rugi tanah atas nama Dra.
126 — 38
Tamansari Kota Pangkalpinang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Camat Bukit Intan/Mantan KasubagPerlengkapan Pemerintah KotaPangkalpinang;Terdakwa ditahan dalam tahanan kota oleh:1Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2013 No.Print 02/N.9.10/Ft.1/10/2013 ,sejak tanggal 8 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2013 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 25 Oktober 2013 No.140/Pen.Pid/2013/PN.Pkp, sejak tanggal 28 Oktober 2013 sampai
264 — 249
INDOTRUBA TENGAH, sebagaimana didalilkan olehPARA PENGGUGAT dalam gugatannya hal 7 angka 9.10) Bahwa fakta yang tidak terbantahkan bahwa Akta PernyataanKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa No. 2tanggal 19 Agustus 2013 yang dibuat dihadapan TURUTTERGUGAT VII (NOTARIS ACHMAD, S.H.) mendasari :a) Penetapan Mahkamah Agung RI Nomor : 01/Pen/Pdt/2013tanggal 17 Juni 2013 yang membatalkan PenetapanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 565/Pdt.P/2012/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Desember 2012 perihal
54 — 6
pengiriman pada hari sabtu, 04 November 2017, sebanyak 10.000 liter yang jatuh tempo pembayaran pada hari kamis, tanggal 25 November 2017 dengan nilai Invoice / tagihan sebesar Rp. 77.000.000,- (tujuh puluh tujuh juta rupiah), sehingga bunga berlaku dari bulan Desember 2017 sampai bulan maret 2018 ( perkara didaftarkan ) adalah selama 4 (empat) bulan menjadi sebesar Rp. 4.620.000,- / bulan dikali 4 (empat) menjadi sebesar Rp. 18.480.000,- (delapan belas juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;9.10
163 — 34
terletakdi Desa hak Milik No.840, seluas + 3.340 m2, atas nama RadwikaSwastanti Wijaya, Resthy Swastriayuri bnggon, KecamatanHalaman 126 dari 184 Putusan Nomor 149/Pdt.G/2015/PN BwiSonggon, Daerah Tingkat Il Banyuwangi Daerah Tingkat JawaTimur;9.9 Sebidang tanah/bangunan diatas hak Milik No.1348, seluas +1.545M2, atas nama Supristiyani, Rendhyka Wijaya, Radwika SwastantiWijaya, Resthy Swastriayuri Wijaya terletak di Desa Songgon,Kecamatan Songgon, Daerah Tingkat II Banyuwangi Daerah Tingkat Jawa Timur;9.10