Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 15-12-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 105/Pdt.G/2014/PN Jmr Tanggal 15 Desember 2014 — 1. Tn. YUSUF ANIS, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, sebagai ....â¦â¦â¦. PENGGUGAT I ;
2. Tn. ALI NAGIB, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....â¦â¦â¦â¦â¦..â¦â¦. PENGGUGAT II ;
3. Tn. DHIYA ALKAFF, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Manggar No. 13 RT.04/RW. III Kelurahan Gebang, Kecamatan Patrang, Kabupaten Jember, sebagai ....â¦â¦â¦â¦â¦â¦â¦. PENGGUGAT III ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : Tn. HAMID ALI yang bertindak untuk diri sendiri dan ABDULLAH TAUFIK BASAGILI, keduanya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Kenanga No. 35 RT.03/RW. II Kelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 243/Pendft/Pdt/2014 tanggal 11 September 2014 ;
Selanjutnya sebagai ---------------- PARA PENGGUGAT ;
M e l a w a n :
1. Tn. H. ACHMAD SUPATRA, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Direktur CV. JAYA MOBIL, beralamat di Jalan Kertanegara II No. 212, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦. Tergugat I ;
2. Tn. H. MOCHAMAD SUBAIDI, Warga Negara Indonesia, dalam kedudukannya selaku pribadi dan Pesero Komanditer CV. JAYA MOBIL, beralamat di Dusun Mrapen RT. 01/RW.III Desa Sumber Kejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;
Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada DODIK PUJI BASUKI, SH, DKK pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum, beralamat Jl. Perum Taman Gading Blok NN-6 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 262/Pendft/Pdt/2014 tanggal 29 September 2014
3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Cabang Jember, beralamat di Jalan A. Yani No. 1 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai ......................Tergugat III ;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada HADI SUNARYO, DKK pekerjaan Account Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Cabang Jember, beralamat Jl. Jalan A. Yani No. 1 Jember berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember No: 278/Pendft/Pdt/2014 tanggal 14 Oktober 2014
4. SOESANTO ADI POERNOMO, SH, dalam kedudukannya selaku pribadi serta sebagai Notaris di Jember, beralamat di Jalan Majapahit III No. 24 Jember, yang selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
Selanjutnya disebut sebagai ------- PARA TERGUGAT
126 — 18
126 — 18
Jember tercatat atas nama PT.DAUN EMAS SUKSES MANDIRI berdasarkan alasan adanya wanprestasi/ingkar janji.Dalam amar putusannya Judex Facti/Pengadilan Negeri Jember pada pokoknya antara laine Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagiane Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji (wanprestasi)e Menyatakan Para Tergugat mempunyai hutang kepada Para Penggugat Rp.1,8miliar.e Menghukum Para Tergugat membayar hutangnya tersebut kepada ParaPenggugat.e Menghukum Para Tergugat membayar
Register : 10-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Srl Tanggal 26 Januari 2015 — M. ZAM ZAMI Bin SULAIMAN
23 — 12
23 — 12
tidakterjadi, hal ini juga merupakan hal yang bersifat edukatif (pembelajaran) bagimasyarakat agar tidak melakukan hal yang serupa, sehingga Majelis Hakim berpendapatbahwa pidana yang akan dijatuhkan nantinya sudah memenuhi rasa keadilan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan meringankan sebagai berikut:KEADAAN YANG MEMBERATKAN:e Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;e Perbuatan Terdakwa mengancam keselamatan jiwa orang laine
Register : 13-06-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 15/G/2014/PTUN.SMD Tanggal 19 Nopember 2014 — Prof. Dr. ABUBAKAR. M. LAHJIE, M.Agr;
melawan
REKTOR UNIVERSITAS MULAWARMAN;
254 — 207
254 — 207
Diangkat dalam jabatan negeri yang laine. Dikarenakan hukuman disiplin tingkat berat sesuai dengan peraturanperundangundanganf. Diberhentikan dari jabatan doseng. Berhalangan tetaph. Sedang menjalani tugas belajar atau tugas lain lebih dari 6 (enam) bulani. Cuti diluar tanggungan negaraj.
Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 09/Pdt.Sus/2017/PN Psp Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon Keberatan : PT.Bank Pembangunan Daerah Sumatera Utara ;
Termohon Keberatan : ZULPIKAR
184 — 66
184 — 66
Serta Sertfikat Hak Milik (SHM) dan/atauSuratSurat Lainnyayang menjadiAqunan/JaminanKonsumen/ZulpikarKepadaPelaku Usaha/PT BANK SUMUT SYARIAH.C.Akibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan/ atau telahdilakukan oleh Pelaku Usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan lelang (KPKNL) Padangsidimpuanadalah seperti/ antara lain :e Membalik namakan sertifikat Hak milik (SGHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan sertifikat hak milik (GHM) ke atas namaOrang laine Apabila
Register : 22-08-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2208/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah memiliki harta bersama antara laine Sebuah mobil Toyota Innova Tahun 2013 berwarna Putih dengan platnomor kendaraan AG 1870 RG atas nama ... yang sekarang berada / dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi, selanjutnya mohon disebut sebagaiOBJEK SENGKETA ;e Sebuah motor Yamaha Nmax Tahun 2019 berwarna Hitam dengan platnomor kendaraan AG 2726 RCN atas nama ...yang sekarang berada dalampenguasaan Penggugat Rekonvensi, selanjutnya
Register : 27-12-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 52/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN.Psb Tanggal 9 Februari 2017 — -BANK NAGARI
-LAWAN
-HENDRI LUBIS
213 — 101
213 — 101
BankPembangunan Daerah Sumatera Barat Bank Nagari, UjungGadingAkibat hukum yang timbul karena lelang yang akan dan / atau telahdilakukan oleh pelaku usaha dengan cara melalui perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi adalahseperti / antara laine Membalik namakan Sertifikat Hak Milik (SHM) ke atas nama oranglain atau menerbitkan Sertifikat Hak Milik (SHM) ke atas namaorang lain.e Apabila tanah, rumah dan kebun yang menjadi sengketa dalamperkara a quo dikuasai dan / atau
Register : 16-08-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1356/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 34
42 — 34
Tentang penyebab pertengkaran semakin sering terjadi sebagaimanayang didalilkan oleh Pemohon dalam gugatannya angka 6, antara laine Bahwa tidak benar Termohon memposting halhal yangmemalukan bagi Pemohon dan keluarga karena selainmemposting dakwah dan kajian2 agama secara umum dengantujuan Sematamata hanya untuk mengingatkan Pemohon (Suami)atas perbuatannya yang suka selingkuh dan berzina denganperempuan lain yang bukan istrinya.
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1810/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
ME Gyo Laine Le aren b gcSIl g) anitaArtinya: Nafkah atau pakaian yang belum dipenuhi maka harus dilunasiwalaupun sudah lampau masa karena yang demikian itu merupakanhutang suami terhadap ister.Menimbang berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Majlismenghukum kepada Tergugat Rekopensi nafkah madiyah sejumlahRp.12.600.000, ( Dua belas juta rupiah );Tentang nafkah IddahMenimbang bahwa dalam persidangan Penggugat menuntut nafkahIddah selama tiga bulan dengan perincian tiap bulan minta Rp.75.000
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2017 Tanggal 9 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. RAHAU INDONESIA;
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dibayar dengan NPWP Pihak laine.2. Dibayar dengan NPWP Sendirie.3. Telah Dipotong/dipungute.4. Jumlah (e.1+e.2+e.3)f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a+b.6+c.7d.3)atau e.4)18 Jumlah PPh yang lebih bayar (17f16)820.897.140 (820.897.140) D.
Register : 22-06-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Tanggal 16 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
109 — 27
1.Asepte Gaulle Ginting, SH, MH
2.ANITA MAGDALENA RAJAGUKGUK,SH
3.Eva Kartika Turnip, SH
Terdakwa:
1.Taufik Alias Topik Bin Nuri
2.Hasan Basri Tambunan Alias Hasan Bin Sarkawi Tambunan
109 — 27
Saksi merupakan Tekong/ Nakhoda (pemimpin) di KMBintang Terang GT 33 No. 1054/Ppe karena ditunjuk oleh FAHRUI yangmerupakan pengurus dan pemilik barang tetapi Saksi tidak memilikidokumen berupa paspor dan seaman book untuk berlayar ke Malaysia;Halaman 10 dari 35 Putusan Nomor 609/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa peran Saksi adalah:e Berhubungan dengan penerimaan/ pemilik muatan yang berupapakaian bekas ballpres sebanyak +430 ball Mengemudikan kapal selama dalam berlayar secara bergantiandengan awak kapal laine
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
35 — 2
35 — 2
Termohon dan Pemohon adalah suami isteri, menikah pada tahun 2007;e bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anak, sekarang anakanak tersebut diasuh oleh Termohon;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua saksi;e bahwa rumah tangga termohon dan pemohon ada masalah yaitu pemohon adawanita lain dan saksi tidak tahu namanya;e bahwa saksi pernah melihat dan mendengar dua kali termohon dan pemohonbertengkar disebabkan pemohon mempunyai wanita idaman laine
Register : 05-09-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat:
1.arif rahman
2.agus sutrimo
3.ahmad saryono
4.sujatmiko apriliyanto
5.suci romadhon
Tergugat:
PT BLUE SEA INDUSTRY
52 — 11
52 — 11
Gugatan Para Penggugat Obsextur Libels atau kabur karena fidak lengkapdan fidak jelas.Bahwa gugatan Para Penggugat tidak memiliki dasar hukum yang jelas, tidakcermat dan gugatan tidak disusun secara sistematis, antara laine Bahwa Pam Penggugat tidak menjelaskan hal hal sebagai berikut :Bahwa = gugatan Para Penggugat tidak = menyebutkan statuspekerja/karyawan Para Penggugat di perusahaan (pckcda human,bulanan, pekeda tetap).Bahwa dasar hukum gugatan Para Penggugat dasar hulcum/surat perjanjianHalaman
Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 303/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 28 September 2017 — S A H I D melawan YOESAK MOELYANTO
59 — 25
59 — 25
karena gugatan P tidakmemiliki landasan hukum, bahkan merupakan Perbuatan MelawanHukum.lll DALAM REKONPENSIe Mengabulkan gugatan Penggugat dalam Rekonvensi untukseluruhnya ;e Menyatakan para Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum ;e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservator beslag)atas tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa ;e Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu(uit voerbaar bij vooraad) walau ada banding, kasasi atau upayahukum laine
Register : 07-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 281/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 13 Mei 2015 — CECEP JUARSA ALIAS SAMLEN, DK
43 — 17
43 — 17
orang yang menjual barang kesaksi baru saksi tahu namanya yaitu Sdr ANDRI PURWANTOe Bahwa benar saksi telah membeli barang berupa Satu buah Hand Phone(HP ) Merk HTC warna Silver .e Bahwa benar HP tersebut saksi beli dengan harga Rp.600.000, dan saatsaksi beli tanpa dilengkapi kotaknya dan tanpa dilengkapi nota pembeliansedangkan cargernya adae Bahwa saksi saat membeli HP tersebut sempat ANRDI PURWANTOmengatakan bahwa HP yang dijual tersebut adalah miliknya sendiri dansaksi tidak ada membeli barang laine
Putus : 11-11-2014 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 61/PID.SUS/2014/PTK Tanggal 11 Nopember 2014 — YEFER MAXIMIDEL LAITABUN
54 — 28
54 — 28
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secara melawan hukum dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi, menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukannya,yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara antara laine
Register : 26-07-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 129/G/2013/PTUN.JKT Tanggal 21 Nopember 2013 — SERIKAT PEGAWAI SURVEYOR INDONESIA (SPASI);MENTERI BADAN USAHA MILIK NEGARA REPUBLIK INDONESIA
134 — 63
134 — 63
dan oleh karenanya Menteri berwenang untuk menerbitkanObyek Sengketa ; Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan, apakahpenerbitan Obyek Sengketa sudah sesuai dengan prosedur serta substansi ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 4 ayat (3) Peraturan Menteri BadanUsaha Milik Negara Nomor : PER01/MBU/2012 tentang Persyaratan dan Tata CaraPengangkatan dan Pemberhentian Anggota Direksi Badan Usaha Milik Negara,dinyatakan bahwa persyaratan materiil Anggota Direksi adalah antara laine
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pdt.Sus-PHI/2016/PN BDG Tanggal 23 Maret 2016 — EKA PRASETYA ; ADE RAHMAWATI ;JAELANI FIRDAUS ;LAWAN ; PT. SIMBA INDOSNACK MAKMUR;
88 — 26
88 — 26
Simba ada kerjasama dengan perusahaan laine Para Penggugat mengikat kontrak dengan perusahaan lain (outsourching)kurang lebih selama 6(enam) bulan;e Para Penggugat di PHK sepihak karena habis kontrak;e Yang bayar gaji waktu habis kontrak bekerja pada perusahaanoutsorching yang bayar gajinya PT.
Register : 30-04-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 11-K / PM. III-15/AD / IV / 2012 Tanggal 27 September 2012 — Pratu Yusten Fabyanus Bait
94 — 47
94 — 47
didukung alat bukti yang lainsehingga Kesaksian tersebut dikesampingkan.Dalam ketentuan pasal 171 UU No.31 Tahun 1997 dinyatakan Hakim tidakboleh menjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila sekurangkurangnya 2 alat bukti yang sah ia memperoleh keyakinan bahwa suatutindak pidana benarbenar terjadi bahwa Terdakwalah yang bersalahmelakukan TP, bahwa keterangan Saksi dinyatakan sah sebagai alat buktiharus memenuhi ketentuan diantaranya :e Harus ada persesuaian antara Saksi yang satu dengan yang laine
Register : 29-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 65/PDT/2021/PT BDG Tanggal 24 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Benny Leimana, Diwakili Oleh : Rusmin Widjaya, SH, MH,dkk
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
356 — 93
Terbanding/Tergugat : Martina Hendriati, SH,
Terbanding/Turut Tergugat I : Tjioe Nofia Handayani S,
Terbanding/Turut Tergugat II : Pejabat Pembuat Atas Tanah PPAT Maria Diana Linggawidjaja, SH,
356 — 93
Pada garis besarnyadapat dinyatakan bahwa suatu perbuatan adalahbertentangan dengan kepatutan, jika:e Perbuatan tersebut sangat merugikan orang laine Perbuatan yang tidak berfaedah yangmenimbulkan bahaya terhadap orang lain, yangmenurut manusia yang normal hal tersebut harusdiperhatikan.c.
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN Mgt (Kesehatan) Tanggal 9 Nopember 2017 — Terdakwa WIDODO bin MAHMUD
170 — 27
170 — 27
HEROEWIDHIATMOKO, Apt. antara laine Bahwa jamu yang dijual oleh Terdakwa tersebut merupakan jamutradisional yang tidak dapat dipertanggungjawabkan keamanan, khasiatatau manfaat serta mutunya karena dilakukan oleh orang yang tidakmemiliki keahlian atau kewenangan;Halaman 28 dari 35 Putusan Nomor 249/Pid.Sus/2017/PN MGT (Kesehatan)e Bahwa untuk jamu, harus ada izin edar dar BPOM (Badan PengawasObat dan Makanan) dengan TR 9 (sembilan) digit dan tidak masuk publicwarning, harus ada nama obat, komposisi