Bahwa Pemohon dan adalah orang tua kandung dari :Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 24 Oktober 2002, (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPHal 1 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.BuolPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Il, RT.005/ RW. 004, Desa Diat, KecamatanBukal, Kabupaten Buolsebagai calon isteri;.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dankeluarganya telah melamar anak Pemohon, dan Pemohon sebagai orangHal 2 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buoltua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanyasegera dinikahkan;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Hal 3 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol3.

Buol, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Hal 6 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol2.

ArifinJumlah : Rp. 211.000,Hal 16 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata (tanggal lahir)yang diajukan oleh : PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Bank Daerah Karanganyar,pendidikan, bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.1.Bahwa tanggal XXXXxX, Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Karanganyar guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus dana pensiun Pemohon;6.Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini;7. Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Karanganyar agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny!

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Pencatat Nikah, oleh karena itu berdasarkan Pasal 63 Ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.Panitera Pengganti,ttdMursyidah, S.H.I.Perincian biaya perkara :1.Oo FF wo DNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Penetapan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 14 dari 14 hlm. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Kra.

0066/Pdt.G/2017/PA.Sgu

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Sgueazy poe sll al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Mujiono bin Parimin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani sawit, tempat kediaman di SP V Padak, RT.001, RW.001, Desa Padak, Kecamatan Belitang, Kabupaten Sekadau,sebagai Pemohon;melawanSiti Rukoyah binti Enceng Suparman

Bahwa, Pemohon tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggabersama dengan Termohon, dan Pemohon memohon kepada PengadilanAgama Sanggau memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon;Him. 3 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu10.Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sanggau c.q.

Hal ini sejalan dengan hadits RasulullahHim. 7 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHim. 15 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgudengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hamdani, S.Ag., S.Pd.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Muhtar, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya alat tulis kantor3.

Toyeb, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp590.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp681.000,00Terbilang: enam ratus delapan puluh satu ribu rupiahHim. 16 dari 16 Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/PA. Sgu

No.0066./Pdt.G/2014/PA.

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimTunggal, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:1.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.1. Ilham Saripuddin Harahap, lakilaki, tanggal lahir 220920042.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.1 Tahun 1974 jo.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Nomor 50 Tahun 2009 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pen. Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Pspk.

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2014/PA.PrmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49

Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta telah memeriksa bukti bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 21 Januari2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pariaman padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Prmhak sebagai seorang isteri sebagaimana yang diamanatkan oleh pasal 34 (1)UU No. 1 Tahun 1974 sehingga dengan demikian Penggugat tidak senang danmengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Pariaman. Oleh karena ituPenggugat mohon kepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Agama Pariaman c.qMajelis Hakim untuk menetapkan hari persidangan dengan memanggilPenggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut;PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.PrmDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama Pariaman pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1435 Hijriyah oleh Dra. Hj. BUSMANIAR,Ketua Majelis, Dra. Hj. ZULMIATI dan Drs. H.

Putusan Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Prm

anak sapi 1 ekor yang semuanya terjual Rp.30.000.000,(tigapuluh juta rupiah) Pemohon sudah berusaha mengingatkanTermohon untuk hidup hemat namun setiap komunikasi selalu berakhirdengan pertengkaran, hingga akhirnya pada awal bulan September 2015Termohon pergi dari rumah Pemohon dan kembali kerumah Termohonsendiri hingga sekarang; 205202525Bahwa sejak bulan September 2015 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 3 bulan ; Putusan No. 0066

Foto copi Kartu Tanda Penduduk atas nama : Yono bin Supari aliasSapari, Nomor : 3316100612520001 yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan No. 0066/Padt.G/2016/PA.

Dan bahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankanjustru dikhawatirkan Pemohon sebagai seorang suami dan Termohon sebagaiseorang istri tidak akan dapat melaksanakan kewajibannya masingmasingsebagaimana tersebut dalam Pasal 33 dan Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2)Putusan No. 0066/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 11 halamanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan fs Kabupaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 0066/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 11 halaman4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 0066/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 11 dari 11 halaman

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.nikah yang lain. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama : 1. SAKSI NIKAH I, (Alm), 2. SAKSI NIKAH Il,umur 56 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) dibayar tunai saat pernikahan tersebut dan tidak ada perjanjianperkawinan;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.lain, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama : a. SAKSI NIKAH I, (Alm) b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai wali nikah yang lain, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH (Alm), b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.0066/Padt.P/2013/PA.Prm tanggal 24 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNAWATI, SH. danDrs. BASRI, S. sebagai Hakim Hakim Anggota serta ABASRIL.PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelistidDra. Hj.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid . tidDra.Hj.ERNAWATI SH.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.Pariaman, 19 Juni 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. KAUZIHal.13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.

0066/Pdt.G/2016/PA.TPI

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.tanggal 30 Juli 1988 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama ( KUA) Kecamatan Kundur, Kabupaten Kepulauan Riau, PropinsiRiau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 152/30A/II/1988,tertanggal 30 Juli 1988, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kundur,Kabupaten Kepulauan Riau, Propinsi Riau;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, bukti P3;B. Saksi:1.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.ini dapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka Majetis Hakim tidak dapat melakukan upaya perdamaianmelalui proses mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung R.I.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai identitas dan alamat tempat tinggalPenggugat yang merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaTanjungpinang.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.TPI.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah danmasih terikatdalam perkawinan yang sah;2. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai5 (lima) orang anak yaitu:1) Anak 1, umur 24 tahun;2) Anak 2, umur 20 tahun;3) Anak 3, umur 15 tahun;4) Anak 4, umur 12 tahun;5) Anak 5, umur 9 tahun;3.

0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah kumulasi asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON

tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il, ataubersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN1.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANPasal 3 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para Pemohon yangdikuatkan buktibukti akan terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahankeduanya, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan petunjuk dariKitab lnah alThalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbuny!

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Siti solikah umur 12 tahun 4 bulan ;Penetapan DISKA, nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct Halaman 1 dari 141.

M.H. sebagai HakimPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 12 dari 14Ketua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nasrodin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ;Ketua MajelisttdDrs. K.H Taufiqurrohman, SH.

M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs Faisol Chadid Drs H Ahmad Rasidi, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNasrodin, S.HPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 13 dari 144.Rincian Biaya Perkara : servieiiaran Re 30:000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.PctHalaman 14 dari 14

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan Perawat, tempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang nikahnyadilangsungkan pada tanggal 12 Februari 2012 di rumah OrangtuaPenggugat dengan Wali nikah Ayah kandung Penggugat dan mas kawinHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA. Thnkberupa emas seberat 32,5 (Tiga puluh dua koma lima) gram, dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro.

Bahwa puncaknya perselisinan faham dan pertengkaran antar Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Oktober tahun 2016 yang disebabkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkTergugat tidak berubah bahkan semakin menjadi. Dikarenakan anak yangminta dibuatkan susu oleh Tergugat dan tidak mau dibuatkan Penggugat.Tergugat marah kepada Penggugat dengan mengucapkan katakata yangmenyakitkan hati dan tidak enak didengar telinga.

S masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh Para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Linda Astuti, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. A. Nasrul, MD.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Joni Jidan Drs.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Tnk

0066/Pdt.P/2020/PA.Tbh

Bahwa Pemohon menikah dengan ERNI binti JAHARI, yangmelangsungkan Pernikahan pada hari Kamis, tanggal 16 November 2000Halaman 1 dari 17, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2020/PA.

Arief, Gang Kampung Baru IV,Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, KabupatenIndragiri Hilir, Provinsi Riau.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA KecamatanPelangiran Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, guna mencatatkanpernikahan anak Pemohon tersebut, namun ditolak dengan alasan belumcukup umur dan sesuai dengan surat Penolakan Pernikahan dari KUAHalaman 2 dari 17, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2020/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkanPenetepan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 17, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2020/PA. Tbh.1. Mengabulkan permohonan Pemohon (BOY, T bin RUSLI, SK ) untukseluruhnya.2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama NIA DAMAYANTI binti BOY, T dengan IWAN SAPUTRAbin ASNAWI.3.

Dan barangsiapa tidakmampu, maka hendaklah ia berpuasa, karena sesungguhnya puasaHalaman 15 dari 17, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2020/PA. Tbh.itu. dapat menjadi tameng baginya (melemahkan syahwat).

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Penetapan No. 0066/Pdt.P/2020/PA. Tbh.

Putusan No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Sgrbersama di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Buleleng dan selamadalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikarunial 2 oranganak perempuan, masingmasing bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal 30 Oktober 1989(umur 28 tahun) ;2.

Putusan No.0066 /Pdt.G/2017/PA.SgrBahwa akhir akhir ini kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai wanitaidaman lain yang bernama WIL;Bahwa saksi pernah memergoki Tergugat dengan wanita yangbernama WIL tersebut di dalam kamar sedang berduaansebagaimana layaknya pasangan suami ister!

Putusan No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Sgrluarkan oleh pejabat yang berwenang sesuai dengan ketentuan Pasal 64 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, telah bermeterai cukup sesuai denganketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai jo.

Putusan No.0066 /Pdt.G/2017/PA.SgrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Sgr1. DONI BURHAN EFENDI, S.H.I. 9 Drs. He MOHAMAD ALIRIDO, M.HES.,2. IQBAL KADAFI, S.H.PANITERA,MOHAMAD NUR, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,00.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 hal. Putusan No.0066 /Pdt.G/2017/PA.Sgr

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Sel.exz sll poz Il all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :L.Masrah bin L.Muhadi, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kebon KelingkungDalam Bat, Desa Rarang, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur., sebagai Pemohon 1;DanSiti Aisah binti

tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKebon Kelingkung Dalam Bat, Desa Rarang, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur., sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor 0066

/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Sel.

L.Pathurahan; Bahwa Saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama ini rukunHlm 5 Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Selsaja, dan tidak pernah bercarai, serta tidak pernah ada yang murtad; Bahwa Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.

Kamaliah, SH. sebagai PaniteraHlm 11 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.SelPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Zainul Arifin, S.Ag. Mujitahid, S.H.,M.H.Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp .160.000,003. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2017/PA.Sel

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTE. ' ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaTernate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :MANSUR LA ODE,Umur 38 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta,Tempat tinggal diKelurahan Ngade, Rt.001/Rw.002,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTEHal2dari12 halaman2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Mansur La Ode) dan PemohonI (Ati Hartati) yang telah dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2005 diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateSelatan;4.

Asli Surat Keterangan Nikah Nomor: 474/03/2016,yang dikeluarkan oleh Lurah Ngade, tanggal 27 Juni 2016, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi kode(Bukti P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukanNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTEHal3dari12 halamansaksisaksi sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Ternate, pada hari KamisNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTEHal10dari12 halamantanggal 22 September 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah1437 H. dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Ternate olehkami Drs. SALAHUDDIN LATUAKU.MH. sebagai Ketua Majelis,ABUBAKAR) GAITE,S.Ag.MH. dan Drs. H.

MUNAWIR HUSAIN AMAHORU,SH.Panitera Pengganti,IDHAM PAYAPO, SH.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp.30.000,00 Biaya Proses: Rp. 100.000,00Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTEHali1dari12 halaman Panggilan: Rp . 140.000,00 Meterai: Rp . 6.000,00 Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh saturibu rupiah)Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.TTEHali2dari12 halaman

0066/Pdt.G/2016/PA.Pkl

No. 0066/Pdt.G/2016/PA.

0066/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA Plkope* OaPe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara :Penggugat, Tempat Tanggal Lahir Pangkoh, 19 November 1991, agama Islam,pekerjaan SPG Victoria PT.

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Mei 2012 M. yangbertepatan dengan 14 Jumadil Akhir 1433 H., Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya,Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G./2019/PA.PIk.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 270/15/V/2012tanggal 07 Mei 2012;2.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidakberusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G./2019/PA.PIk.7.

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang sah;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor: 0066/Pdt.G./2019/PA.PIk.

Mursitin, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor: 0066/Padt.G./2019/PA.PIk.POONER PRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor: 0066/Padt.G./2019/PA.PIk.

0066/Pdt.P/2016/PA.Btk

Bahwa, Kamis tanggal 3 Desember 1980, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam Desa Gunung RantauPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.Btk, hal 1 dari 12Kecamatan Dusun Utara Kabupaten Barito Selatan,dinadapan seorangpenghulu bernama Pernikanan tersebut tidak dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Barito Selatan;2.

Bahwa, selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Btk, hal 2 dari 127.

dsArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari unpamanya wali dandua orang saksi yang adil "Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Btk, hal 9 dari 122.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon aaaee yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 4 Desember 1980 di Desa Gunung Rantau KecamatanDusun Utara Kabupaten Barito Selatan;Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Btk, hal 10 dari 123. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon danPemohon II;4.

Ag.Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Btk, hal 11 dari 12Perincian Biaya Perkara:OoRWN FBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pengumuman : Rp 75.000,00Biaya Panggilan : Rp 150.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00JumlahRp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 0066/Padt.P/2016/PA.Btk, hal 12 dari 12

0066/Pdt.P/2018/PA.Slw

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.SIw.3.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.SlIw. nama Pemohon dari Robbi Agustiono bin Kasori menjadi RobbyAgustiono bin Kasori Winawan, dan tempat/ tanggal lahir Pemohon dari Tegal, 03 Februari 1984menjadi Jakarta, 03 Februari 1984;3.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.SlIw.Lebaksiu, Kabupaten Tegal. Telah dinazegelen dan bermeterai cukup.Selanjutnya diberi tanda P.5;6. Asli Surat Keterangan Nomor : 247/Kua.11.24.10/PW.01/02/2018tertanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal. Telahdinazegelen dan bermeterai cukup.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.SIw.Agustiono bin Kasori Winawan, lahir di Jakarta, 03 Februari 1984.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.SIw.MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.SIw.