Ditemukan 1509 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nomor35 nomor138 nomor2063 nomor29 nomor83 nomor6 nomor266 nomor326 nomor226 nomor233 nomor263
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 751 K/Ag/2018
Tanggal 13 Desember 2018 — 1. HENRY TRIS TAN, DK VS 1. PT. BANK SYARIAH MUAMALAT INDONESIA, TBK,
408 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah dan bangunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor236 seluas 612 (enam ratus dua belas) meter persegi an. HenryTristan, yang terletak di Jalan Kepu Selatan Nomor 48 RT. 012 RW.001 Kelurahan Bungur Kecamatan Senin Kota Jakarta Pusat;Yang (akan) dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2017berdasarkan Surat Pengadilan Agama Jakarta Pusat NomorW9.A1/5869/HK.05/XII/2016, tanggal 7 Desember 2016 perihalHalaman 2 dari 6 hal. Put.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 13-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA GARUT Nomor 236/Pdt.G/2012/PA.Grt.
Tanggal 6 Maret 2012 — PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AD, tempat tinggal di Garut, dalam hal ini diwakili kuasa hukumnya xxxxxxx xxxxxx, SHI Advokat/Konsultan Hukum beralamat di Garut, dengan surat kuasa khususnya tertanggal 13 Februari 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor:xx/xx/xxx/x/2012 tanggal 13 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai
6 — 0
  • Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan register perkara Nomor236/Pdt.G/2012/PA.Grt. tertanggal 13 Februari 2012, mengajukanhal hal sebagai berikutBahwa pada hari Sabtu' tanggal 27 Desember 1997, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBatununggal Kota Bandung sebagaimana ternyata dari KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/x/1998 tanggal 02 Januari 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 25-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 520/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 23 Mei 2011 — Pemohon x Termohon
7 — 0
  • Kemudian Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sooko Kabupaten Ponorogo Nomor236/12/XII/1995 Tanggal 14 Desember 1995, (P.1) 3; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA JAKARTA TIMUR,PROVINSI DKI JAKARTA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor236
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 236/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL HAYYI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat II : HUSNUL HOTIMAH Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat III : H. SAMSUL HADI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat IV : MA'RIFUDDIN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat V : INAQ NURUDIN Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Pembanding/Penggugat VI : AHMAD YANU alias AHMAD YANI Diwakili Oleh : LALU SAMSU RIZAN,S.H
Terbanding/Tergugat I : H. IRFAN
Terbanding/Tergugat II : H. SAHRUDIN
Terbanding/Tergugat III : H. NASIR
Terbanding/Tergugat IV : ROSYIDIN
Terbanding/Tergugat V : AMAQ ABDRURRAHMAN alias AMAQ HIM
59 — 18
  • Islam, bertempat tinggal DasanTumbu, Desa Tumbuh Mulia, Kecamatan Suralaga,halaman 2 dari 7 hal Putusan Perdata Nomor 236/PDT/2020/PT MTRKabupaten Lombok TimurNTB, sebagaiTerbanding 5 semula Tergugat 5;Dalam hal ini masingmasing memberikan kuasa kepada LALU AGUSWINARDI, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 September2021 selanjutnya disebut Para Terbanding semula Para Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara tersebut;Telanh membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Nomor236
Pengadilan PN SELONG Perdata
Register : 22-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Sel
Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
1.Lalu Munggah
2.LL Didi Hardiansyah
3.Bq Warni Sopia Saát
4.Bq Nuraini
5.Baiq Ningrum
Tergugat:
1.Maspakel Dane Rahil
2.Lalu Abdul somad
3.Uti
4.Inaq Ruhi
5.Samsudin
6.Nurahim
7.Sani
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Lenek Daya
2.Kepala Kantor Pertanahan Lombok Timur
3.Baiq Misniati
4.Lalu Ruly Hendrayadi
5.Agus Purwoto
6.Lalu Hendi
7.Lalu Yuristiyandi
8.Baiq Sahtum
9.Lalu Pihir
10.Lalu Nursaid
11.Lalu Achmad Topan
12.Baiq Nurjanah
13.Lalu Selamet Riadi
72 — 53
  • TOHRIADI, SH & PARTNERSyang berkedudukan di Perumahan Royal ZamZam Flamboyan BlokQ nomor 9 Desa Terong Tawah, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor26/SK.Pdt/ALC.MT/P/V/2021 tanggal 9 Mei 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong dengan nomor236/HK/HT.08.01SK/V/2021/PN Sel.,tanggal 25 Mei 2021;7. SANI; LakiLaki, umur 39 th, alamat Besek Desa Surabaya, Kec.Sakra Timur, Kab. Lombok Timur, NTB, Tergugat VII;8.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 14-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 236/Pdt.P/2011/PA.Spg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
  • Halaman 1 dari 11 halaman 236/Pdt.P/20114P4 11, tentangPenunjukanTelah meme emohon, danketerangan mempelajariberkas perkaraini; +4 Foi SE Pe A 4Menimbig wf bab Pe edie dah a germohonannyatertanggal i Map a2 S=be rth Le Fd#lam registerperkara ' Nomor236/Pdt.P/2011/P% PO11 tentangpermohonan Itsbat yang diajukan didepan persidangan asan alasan sebagaiberikut : == Ree eee eee eee1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2008 — Putus : 25-03-2008 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 236/Pdt.G/2008/PA. Bgl.
Tanggal 25 Maret 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • , agama Islam,pekerjaan toko pracangan, bertempattinggal di Kecamatan Rembang,Kabupaten Pasuruan, sebagai"PENGGUGAT" ; MELAWANTERGUGAT sumur 45 tahun, agama Islam, pendidikan Pekerjaan tani bekerja, bertempatKecamatan Rembang, KabupatenPasuruan, sebagai"TERGUGAT; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;5 TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya12tertanggal 25 Pebruari 2008 yang didaftarkan di PengadilanAgama Bangil dengan register perkara Nomor236
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 2712/Pdt.G/2011/PA.Bdg.
Tanggal 11 Oktober 2011 — penggugat vs tergugat
13 — 2
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telahmengajukan kesimpulan yang selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada hal hal sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa = maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dansebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 30-04-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 288 K/Ag/2019
Tanggal 30 April 2019 — LILIS ANDRIANI, vs 1. ACAN BIN H. SOLEH;, dkk
105 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Agama Bandung Nomor236/Pdt.G/2018/PTA.
Pengadilan PA Prabumulih Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 236/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 23
  • melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Prabumulih, 15 Maret 1959/umur 60tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, alamat di Kota Prabumulih.Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal26 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPrabumulih pada tanggal 27 Agustus 2019, dengan register perkara Nomor236
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1154/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 27 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Juni 2003, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor236/154/V1I/2003 tertanggal 15 Juni 2003 ;.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3778/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236
    yangmenggunakan hukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 dan dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqgan gholidhon(ikatan yang kokoh/kuat);Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor236
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2301 K/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS RICHARD ANDRY HARRISON
49 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 5Desember 2017:Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Tergugat pada tanggal 12 Februari 2018 kemudian terhadapnya olehTergugat dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 September 2015 diajukan permohonan kasasi pada tanggal 22Februari 2018 sebagaimana ternyata dari Surat Permohonan Kasasi Nomor236/Srt.Pdt.G/2015/PN Mks., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMakassar, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuatalasanalasan
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 19-04-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 426/Pdt.G/2021/PA.Sim
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
  • Baasyir Saragih No. 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, Kabupaten Simalungun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor236/KH/PA.Sim/2021 tanggal 19 April 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , lempat Tanggal Lahir 18 November 1994,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mekanik Bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Simalungun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • gugatannya tanggal 09oktober2017, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja denganregister Nomor 1235/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal O09 Oktober 2017,mengemukakan dalil dalil sebagai berikut:F Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Agustus 2002 di Kecamatan Jogo Rogo Kabupaten NgawiProvinsi Jawa Timur, wali nikah Bapak kandung Penggugat, mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) sukutunal,2.sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor236
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1920/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2016 — PEMOHON
10 — 1
  • Wilayah Surabaya,karena itu telah tepat Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan inidi Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan biodata Pemohon Il tersebut adalahbahwa Pemohon Il pada tanggal 16 Nopember 1995 telah melangsungkanperkawinan sah dengan seorang lakilaki bernama XXXX dan telah mendapatBuku Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor236
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pbm
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
YAYAN INDRIANA, SH., MH.
Terdakwa:
MUHAMAD SOLIHIN BIN SUPARLAN
117 — 62
  • Pekerjaan : Operator / SopirTerdakwa Muhamad Solihin Bin Suparlan tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Muhamad Solihin Bin Suparlan tidak ditahan Penuntut Umumsampai dengan tahap persidangan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Prabumulih Nomor236/Pid.Sus/2019/PN Pbm tanggal 7 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 236/Pid.Sus/2019/PN Pbm tanggal 7Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 28-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 236/B/2019/PT.TUN.MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : Walikota Medan
Terbanding/Penggugat : SYAHRIZAL ARIF, SE, SH, MM
36 — 25
  • Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan Nomor236/B/2019/PT.TUNMDN. Tanggal 11 Nopember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medantanggal 11 Nopember 2019 tentang Penunjukan Panitera Pengganti;3. Salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor136/G/2019/PTUNMDN. tanggal 15 Agustus 2019;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-01-2018 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3526 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Januari 2018 — H. KUSWARI, S.Pd., M.S VS SWANIDEWI SUTIONO
58 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETIADI WIBOWO, bertempat tigngal di Jalan Kerinci Nomor236, Kelurahan Palangka, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, keduanya dalam hal ini memberi kuasakepada Nanang Sujahantopo, S.H., dan kawan, Para Advokatpada Kantor Advokat dan Kunsultan Hukum INK Lawyer andAssociates, beralamat di Palangka Raya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 24 Juli 2017;3.