Ditemukan 3579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi husuma hukumm
Pengadilan PN GORONTALO Perdata Tanah
Putus : 22-12-2011 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 34/Pdt.G/2011/PN. Gtlo
Tanggal 22 Desember 2011 — - SRI YANTI DALI Sebagai Penggugat Lawan Ahli Waris Alm. Bapak SANDE HALIEM, DKK Sebagai Tergugat
59 — 45
  • selengkapnya tertuang dalam Berita Acara Perkara Aquo;Menimbang, bahwa setelah masingmasing pihak membuktikan dalildaliinya masingmasing, selanjutnya pihakpihak Penggugat dan Tergugat I2dan T.13 telah mengajukan kesimpulan tertanggal 8 Desember 2011 danselanjutnya memohon putusan;50Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dalam perkara ini, danuntukputusan int;singkatnya dianggap termuat dan merupakan satu kesatua dariTENTANG HUKUMA
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 27-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PA DUMAI Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERGUGAT REKONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
41 — 19
  • seluruhnya.Dalam Rekonvensi : Menyatakan menolak Gugatan Rekonvensi dari PenggugatRekonvensi / Tergugat Konvensi untuk seluruhnya.Atau EX AEQUO ET BONO Apabila Pengadilan berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyatakan menyerahkan kepadaMajelis Hakim untuk menyimpulkan dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,maka ditunjuk berita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum
Register : 10-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 117/PID.SUS/2020/PT KDI
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Arifin Diko, S.H
Terbanding/Terdakwa : SULDI TENUS Alias SULBIN Bin TENUS
111 — 49
  • Nomor 19/PDT/2020/PT KDIserta berkas perkara Pengadilan Negeri Kendari, Nomor28/Pdt.G/2019/PN Kdi dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan surat gugatannya tanggal 6 April 2019 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 8April 2019 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2019/PN.kKdi, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 436 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — MISNAN BIN SAWANG, dk vs. RASMIN ARITONANG
99 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Poltak Hutauruk", sedangkandalam suratsurat perjanjian jual beli dalam pertimbangan hukuma quo diatas di buat di bawah yang sangatsangat di ragukankebenarnnya/keabsahannya secara hukum";E. Bahwa, Pemohon Kasasi Il (d/h.Tergugat Il/Terbanding Il) jugamenolak pertimbangan hukum Judex Facti Tingkat Banding padahalaman 8 (delapan) dan 9 (Sembilan) yang menyatakan,"Menimbang bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatmendasarkan kepemilikan atas sebidang tanah seluas 3.000 m?
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 623/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : SUMATRA PARTNERS LLC Diwakili Oleh : YUNILLA NURHALIM SH LL M
Terbanding/Tergugat I : MARDJONO REKSODIPUTRO
Terbanding/Tergugat II : Ricky S Nazir
Terbanding/Tergugat III : EMIR NURMANSYAH
Terbanding/Tergugat IV : NAFIS ADWANI
Terbanding/Tergugat V : RITA TYASTUTI TAUFIK
Terbanding/Tergugat VI : AGUS AHADI DERADJAT
Terbanding/Tergugat VII : WOODY PANANTO
Terbanding/Tergugat VIII : CHANDRAWATI DEWI
Terbanding/Tergugat IX : LUKY I WALALANGI
Terbanding/Tergugat X : SAHAT M SIAHAAN
Terbanding/Tergugat XI : HERRY NURYANTO KURNIAWAN
Terbanding/Tergugat XII : Nurdin Adiwibowo
Terbanding/Tergugat XIII : FREDDY KARYADI
Terbanding/Tergugat XIV : Yanny M. Suryaretina
Terbanding/Tergugat XV : Ayik Chandrawulan Gunadi
Terbanding/Tergugat XVI : KEVIN OMAR SIDHARTA
Terbanding/Tergugat XVII : Indra Setiawan
Terbanding/Tergugat XVIII : Miriam Andreta
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Bangun Karya Pratama Lestari BKPL
Terbanding/Turut Tergugat II
854 — 2713
  • Kemudian pengembaliannya(ROR) dianggap tidak legal untuk sebuah pinjaman keuangan.Kesimpulannya adalah ABNR sesungguhnya merancang programpembayaran kembali yang menyebabkan Penggugat melanggarhukum Indonesia;IVPERTANGGUNG JAWABAN ATAS PERBUATAN MELAWAN HUKUMA. ADVOKAT WAJIB MEMBERIKAN JASA HUKUM DENGAN DERAJATKUALITAS TINGGI DAN BERTANGGUNG JAWAB ATAS KERUGIAN YANGDITIMBULKAN DALAM PEMBERIAN JASA HUKUM TERSEBUTHalaman 46 Putusan Nomor 623/PDT/2019/PT.DKI56. Dr.
    TURUT TERGUGAT IX DENGAN DASARSEOLAHOLAH TERJADI PERBUATAN MELAWAN HUKUMa. Bahwa dalam gugatan a quo, Penggugat secara tegasmenyatakan bahwa debiturnya (Turut Tergugat I/PT. BKPL) telahmelakukan wanprestasi karena gagal melakukan pembayaran. Namundalam posita terkait ganti kerugian, Penggugat meminta agar Tergugat s.d. Tergugat XVIII, Turut Tergugat III s.d. Turut Tergugat IX membayarganti kerugian atas pinjaman yang telah diberikan Penggugat kepadaTurut Tergugat (PT. BKPL).
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 16-10-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1000/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 9
  • apapun lagi dan Pemohon menyampaikan kesimpulansecara tertulis pada tanggal 4 Pebruari 2015 pada pokoknya tetap padapermohonannya serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan,demikian juga Termohon menyampaikan kesimpulan tanggal 4 Pebruari 2015pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjuk hal ikhwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1088/Pdt.G/2018/PN Sby
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
Soetomo
Tergugat:
1.Muhammad Adriansjah
2.Evida Kurniawati
3.Ranti Artsilia, SH
4.PT. Bank Danamon Tbk. Up Collection SEMM
5.Ketua Yayasan Kas Pembangunan Kodya Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Surabaya
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya I
3.Kristina, SE
130 — 17
  • ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, Pihak Penggugat, Tergugat ,Il, Ill, IV, V dan Turut Tergugat III telah mengajukan Kesimpulan masingmasingdiajukan pada sidang tanggal 19 September 2019, selanjutnya para pihakmenyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagi dan mohon Putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis cukup menunjuk segala sesuatu yangtermuat dalam Berita Acara Persidangan dan hal tersebut merupakan satu bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 68/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
RIZKY AMELIA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
130 — 95
  • Fakta Hukuma. Bahwa Penggugat adalah asisten ahli Komite anggaran, audit danaktuaria BPJS Ketenagakerjaan sesuai dengan Keputusan DewanPengawas BPJS Ketenagakerjaan Nomor: KEP/26/DEWAS/052016tentang Pengangkatan Sdri. Rizky Amelia sebagai asisten ahli komiteanggaran, audit dan aktuaria BPJS Ketenagakerjaan;b.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 06-01-2017 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 1/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2017 — TERGUGAT : AHMAD FUAD SIAGIAN PENGGUGAT : PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK.
244 — 79
  • Peraturan DaerahSedangkan Peraturan Mentri Keuangan Republik Indonesia (In Cassu)Nomor : 93/PMK.06/2010 Yo Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor 106/PMK.06/2013 tidak termasuk jenis peraturanPerundangundangan apalagi pasal 26 Undangundang Hak tanggungan(UUHT) Nomor 4 tahun 1996 tidak ada memerintahkan bahwa PeraturanPelaksanaannya adalah Peraturan Menteri Keuangan;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 02-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN MUARO Nomor 108/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 1 September 2016 — I. YOSRI pgl. YOS Alias PAK JEK II. JANUARDI pgl. EDI Alias EDISUR III. LESMAN EFENDI pgl. LES
45 — 15
  • Unsur Barang Siapa ;Unsur Mengambil sesuatu barangUnsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukuma FeOUnsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencunan, atau dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan din sendin ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ;6.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 530/PDT/2016/ PT.DKI
Tanggal 9 Nopember 2016 — KEMENKEU RI CQ DIRJEND BEA DAN CUKAI CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN UTAMA BEA DAN CUKAI TIPE A TANJUNG PRIOK (DIRJEN BEA DAN CUKAI KPU BEA CUKAI TIPE A TJ.PRIOK) >< MOTOR IMAGE ENTERPRISE PTE LTD CS
121 — 74
  • Doktrin Hukuma.16.5.1. Menurut Yahya Harahap, derden verzet atas sita jaminandapat diajukan oleh pemilik selama perkara yang dilawan belummempunyai putusan yang berkekuatan hukum tetap. Apabilaperkara yang dilawan sudah memperoleh putusan yangberkekuatan hukum tetap, maka upaya hukum yang dapatdilakukan oleh pihak ketiga adalah berbentuk gugatan perdatabiasa.16.5.2.
Pengadilan PT SEMARANG
Upload : 29-01-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 503/Pdt/2018/PT SMG
40 — 26
  • Pokok Perkara dalam Gugatan Perbuatan Melawan HukumA. Obyek GugatanSertifikat Hak Milik (SHM) No: 1437 Luas: 274 m* Atas namaARIES PRIHANDOKO terletak di Desa Sawahan Kec. JuwiringKab. Klaten Propinsi Jawa Tengah , yang diuraikan Dalam SuratUkur Nomor: 190/Sawahan/2002 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kab. Klaten.B. Dasar hukum Gugatan Perbuatan Melawan Hukum1.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PID.SUS.K/2013/PT-MDN
EDITA NAPITUPULU, SE.
58 — 38
  • danpembayaran uang pengganti, adalah agar ada pengembalian kerugian Negarayang telah ditimbulkan oleh terdakwa ( recovery of money ) sekaligus merupakatindakan penjeraan bagi pelaku dan pencegahan agar orang lain tidak melakukankorupsi, sehingga majelis hakim tingkat banding tidak akan menentapkan hukumanpenganti apabila hukuman denda dan pembayaran uang pengganti tersebut tidakdapat dibayar oleh terdakwa, melainkan perlu. menetapkan agar hartakekayaannya disita dan kemudian dijual lelang untuk memenuhi hukuma
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3155/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian bagian duduk perkara, makaditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkaraini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ;PERTIMBANGAN HUKUMA.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-06-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 P/HUM/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — REDATUS MUSA, DKK VS MENTERI PERTANIAN RI;
103 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yaitu HGU yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional (BPN), sedangkan izin usaha (IUPB,IUPP, atau IUP) merupakan kewenangan pemerintah daerahuntuk menerbitkannya, dalam 1 (satu) wilayah kabupaten/kotadiberikan oleh Bupati/Walikota, pada lintas wilayah kabupaten/kota,diberikan oleh Gubernur (vide: Pasal 9 Peraturan Menteri PertanianRepublik Indonesia Nomor 98/Permentan/OT.140/9/2013);Bahwa jika melihat materi muatan Pasal 59 Permentan Nomor98/Permentan/OT.140/9/2013 menunjukkan bahwa peraturan hukuma
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 497/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 27 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 4
  • dan anaknyaBahwa Tergugat adalah duda ditinggal mati yang memiliki dua orang anaklakilaki;Bahwa saksi tidak mengetahui status Penggugat saat menikah;Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugattinggal dirumah Tergugat;Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah berpisah +3 bulanBahwa saksi mengetahui tidak ada perjanjian pemberian hadiah olehTergugat kepada Penggugatsetelah menikah;Bahwa selama pernikahan antara Tergugat dan tergugat belum memilikianak;Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat hamil;FAKTA HUKUMA
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 58/Pdt.Sus-BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 23 Nopember 2016 — - TERGUGAT : NELSON SITORUS - PENGGUGAT : PT. BANK RAKYAT INDONESIA
135 — 54
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA ENDE Nomor 48/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 48
  • Para Tergugat telah bersamasama menyatakan bersepakat;Bahwa pada pesidangan berikutnya Para Penggugat dan Tergugat sampai dengan Tergugat V masingmasing telah menyampaikan kesimpulantertulisnya sebagaimana termuat dalam berita acara sidang, sedangkanTergugat VI dan Tergugat VII tidak menyampaikan kesimpulan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini semuanya telahtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 52/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
1.YULIATI
2.ELLY MENTIS
3.JHONNY RIDWAN
4.YENNY MURNI
5.M M LIDYA DEVI M
Tergugat:
1.IRWAN
2.BUDI IRZAN
3.SAIFUL
4.YULIUS SH
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Pariaman
175 — 23
  • ,(alm) selaku MKW dalam kaum dan saat ini telah dialih namakan atas namaSaiful (Tergugat C);Dasar Hukuma. (Pasal 1 ayat 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 junctoUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 juncto UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 tentang Peradilan Tata Usaha Negara);b.
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 31/Pid.Sus-Anak/2020/PN Sgm
Tanggal 16 Oktober 2020 — Terdakwa
131 — 28
  • Rizaldiantomembantu korban dengan membanting saksi Arjuna ketanah dan saatbersamaan saksi melihat korban jatuh tergeletak terletang ditanah sehinggasaksi langsung menolong korban yang sudah tidak sadarkan diri dengan lukapada dada sebelah kanan yang mengeluarkan darah dengan membawanya keHalaman 16 dari 47 Putusan Nomor 31/Pid.SusAnak/2020/PN SgmRSUD Syekh Yusuf akan tetapi nyawa korban tidak dapat diselamatkan dantelah meninggal sebelum tiba dirumah sakit.Akibat perbuatan Anak AnakBerhadapan dengan HukumA