PUTUS ANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Krw. )Alyas yzay 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 9 halaman Ptsn.No.0093/Pat.G/2015/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 09 Januari 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 09Januari 2015 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Krw., setelahdiperbaikinya di persidangan mengemukakan

2015 dan pada tanggal 28 Januari 2015 dengan masing masing relaaspanggilan, Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Krw., dan ketidakhadiran Tergugattanpa berita dan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis dipersidangan telah pula menasehati Penggugat, namuntidak berhasil.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwasariHalaman 9 dari 9 halaman Ptsn.No.0093/Pat.G/20 15/PA.Krwdan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikampek Kabupaten Karawangguna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 9 halaman Ptsn.No.0093/Pat.G/2015/PA.Krw

0093/Pdt.P/2017/MS.Skl

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan ......... Desa ......... Kecamatan .........

Desa ........Kecamatan ......... , Kabupaten Aceh Singkil. sebagai PemohonIl;Mahkamah Syari'yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0093/Pat.P/2017/MSSkI, tanggal 25 Juli 2017 dengan

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkInikah lebih dari diantaranya, masingmasing bernama: Saksi . dan, Saksi IIdengan mas Kawin berupa Uang 7.1000 dan seperangkat Alat Shalat;3.

Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkIHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkI

Salinan PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2018/PA.Bms* !

Bahwa pada tanggal 4 Juni 1966 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama WAGINEM binti DULAHSAERI, lahir tanggal 5 Juni 1952, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/131/1966, tanggal 15Januari 2018;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.3.

Surat Keterangan Beda Nama No : 456/02/I//2018 tanggal 08 Januari2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sibalung Kecamatan KemranjenKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinyadiberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 orangsaksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini SebesarRp.166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyumas pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1439 Hijriyah, oleh kamiArudji, SH., MH., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.166.000,00Untuk salinan putusan yang sama bunyinyaOlehHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.Panitera Pengadilan Agama Banyumas,H. SUPARDI, SHHalaman 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor :0093/Pdt.P/2018/PA.Bms.

0093/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda matidalam usia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus janda mati dalam usia36 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapansebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon ArmanPakaya bin Karim Pakaya dengan Pemohon II Femi Ismail bintSuleman Ismail yang dilangsungkan pada tanggal 21 Agustus 2012;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo1. Bahwa Pemohon ( Arman Pakaya bin Karim Pakaya) denganPemohon II (Femi Ismail binti Suleman Ismail) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 21 Agustus 2012 di Desa Tongo, KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;2. Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak ada halangan dalamperkawinan tersebut;3.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloawS2S aidxo dlyol cS Sally GLI 1.8 Suir,Artinya:"(Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danberakal atas pernikahannya dengan seorang perempuan selama perempuanitu membenarkannya, demikian pula sebaliknyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan mengingat ketentuan pasal 2 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

No.0093/Pdt.P/2018 PA.GtloHal.8 dari 7 hal. Pnp. No.0093/Pdt.P/2018 PA.Gtlo

0093/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LKo OowvAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibuumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK1. Anak I;2.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatsering pergi ke tempat porstitusi, dan karena Tergugat bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugatl (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti, ttdMasri JafriRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6000,5 Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sariati Binti Salam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Jeding RT.020RW. 007 Desa Rejosari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Nadilatuz Sahad Binti Abdul Malik, umur 16tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJainul Rajikin Bin Musidi sejak 2 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.BktFUMOVOOr@a de ENMOOPCOHO WAS kA oS FLOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah yang diajukanoleh:Syaiful Anwar bin Rukun, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Ladang Panjang JorongRawang Bunian, Kenagarian

PadukoHal. 1 dari 10 Hal Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Bkt.Sati, dan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaKhaidir, dengan saksisaksi bernama Syafri Iskandar dan Rukun, denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000,tunai;.

Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon Il;Hal. 2 dari 10 Hal Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Bkt.9.

Sati, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Syafri Iskandardan Rukun, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah)tunai; Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganpernikahan baik menurut syara maupun adat istiadat yang berlaku danperaturan perundangundangan yang berlaku;Hal.7 dari 10 Hal Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Bkt.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Bukittinggi, 24 Agustus 2016Untuk salinan yang sama aslinya,Panitera,ttdDamris, SHHal. 10 dari 10 Hal Pen.No.0093/Pdt.P/2016/PA.Bkt.

0093/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal diKelurahan Karang MekarKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan TapinUtara Kabupaten Tapin, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin,Put. nomor 0093 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 1 dari 15 Halaman.Nomor 0093

Bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adaPut. nomor 0093 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 15 Halaman.kebahagiaan lahir dan bathin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirsebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 0093/ Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal O06 Februari 2015dan tanggal O09 Maret 2015, serta oleh Majelis Hakim telah diusahakanperdamaian namun tidak berhasil

Biaya Panggilan Rp.285.000,Put. nomor 0093 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 15 dari 15 Halaman.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.376.000,( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

0093/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bks> Year syers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXsebagai Pemohon XXXX, tempat dan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Bks, tanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan diajukannya permohonan isbat nikah ini adalah sebagai berikut:Halama 1 dari 6 putusan Nomor 0093

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks10.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 3 dari 6 putusan Nomor 0093

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000 ,00Halama 5 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks23 Panggilan 180.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgz toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSANTO Bin MAIMIN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sukosari RT.002 RW.016 Desa Pandansari Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal10 Januari 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : TANTRI NOVIABinti SUSANTO untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaKHOIRUL ANAM Bin SUPARTO;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;7.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:I. SAMSUL ARIFIN bin MOCH SAID TS. Tempat / Tal.Lahir : Pasuruan 17 Juli 1971, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di JI.

A Yani No. 27 RT.007 RW.002 KelurahanKauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2019, sebagai Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. tanggal 18 Juli 2019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 8 Maret 1996 dan dicatat di hadapan Pegawaihalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)KedungKandang Malang Jawa Timur;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniaanak sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3.

HHK Panggilan : Rp. 10.000,halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una.Zee) %SELF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, Tempat

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugatdi muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, pada tanggal 21April 2015 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una., telahmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Unae ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 29 Agustus 1998e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 20 Mei 2005e ANAK KETIGA, lahir pada tanggal 25 Maret 2008Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan

datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 30 April 2015 dantanggal 18 Mei 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0093

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 501 .000.,, fea AGA)(lima ratussaturiby rupiah)i DisaliIe A(zZ naahaHal 12 dari12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Una

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

0093/Pdt.P/2016/PA.Bjm

No. 0093/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 5 dari 13 halaman.Adalah ahli waris almarhumah Murul Hilal alias Hj. Nurul Hilal binti HM. YusufHamdi.6.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA Bjm.

No. 0093/Pat.P/2016/PA Bjm.

No. 0093/Padt.P/2016/PA Bjm.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA Bjm. Hal. 12 dari 13 halaman.(Seratus enam puluh enam ribu rupiah),Pen. No. 0093/Padt.P/2016/PA Bjm. Hal. 13 dari 13 halaman.

0093/Pdt.G/2015/PA.MS

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

RokanHilir (Riau), sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0093/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 02 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 hal Put No.0093

Nelayan 1RT.09 RW. 04 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 2 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.8. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 6bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang isteri terhadap Pemohon;9.

01 Juni 2015 yang relaas panggilan tersebut dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

PANE, SHIHal 10 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Perincian biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 09 Juni 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDrs. AUZA'I, M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

0093/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 11dan melengkapi dokumen para pemohon untuk mengurus persyaratanPensiunan ;8.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL.

Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 7 dari 11menyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu. pulamemperhatikan qgoidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniailketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt-P/2020/PA Wsp dicabut oleh pemohon; 2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebanyak RP. 416000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah

0093/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.WspKA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basri Bin Kamaruddin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPasar Sentral, Rt.002/rw.001, Kelurahan

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama A.Sulviani binti Basri berstatus gadis, bertempat tinggalHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0093/Padt.P/2020/PA.Wspdi Jalan Pasar Sentral, RT.002/RW.001, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Soppeng Tanggal29 Juni 2001 (18 tahun 10 bulan);.

Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai TukangBatu dengan penghasilan perbulan sebesar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0093/Padt.P/2020/PA.Wspsehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan Calon suaminya kelaksudah mampu mandiri dalam rumah tangga;8.

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dua kali panggil berdasarkansurat panggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0093

Ag sebagaiPanitera Pengganti di luarhadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0093/Padt.P/2020/PA.WspPerincian biaya :Hakim Tunggal,Panitera Pengganti,ittHalaman 5 dari 5 putusan Nomor