1335 K/Pdt/2016

Nomor 1335 K/Pdt/20165. Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah perumahan objek sengketaadalah hak kepunyaan Penggugat;6.

Nomor 1335 K/Pdt/20165.

Nomor 1335 K/Pdt/2016 Dan sebagai menjadi tanah kebun yang berbatasan langsung dengansungai;Sehingga Tanah Sawah Ambo Tang (Balluwa Alias DG.

Nomor 1335 K/Pdt/2016(kesemuanya adalah Penduduk asli Lompoloang, Desa Lompoloang),telah menerangkan bahwa tanah objek sengketasebelum ada H.

Nomor 1335 K/Pdt/2016Halaman 18 dari 18 hal.Put. Nomor 1335 K/Pdt/2016

1335/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BLela a 4NC AS PON eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2018 memberikan kuasa kepada MOHAMADSYAEROJI, SH. dan H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 24 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4. Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.

Karena semuahutangnya sudah di lunasi makanya saya ingin istri dirumah sesuaikemampuan saya.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanItu semua tidak benar karena kami masih layaknya suami istri.Saya masih saying dan mencintai istri dan anak saya. Saya tidakmengabulkan gugatan cerai ini karena saya ingin menata lagi rumah tanggasaya agar kembali utuh seperti semula.

SedangkanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 24 halamanpengakuan Tergugat adalah merupakan bukti yang sempuma.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon putusan yang padapokoknya menyatakan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis tertanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:3. Tidak benar, hutang sudah saya lunasi, saya masih bekerja;4.

(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 24 dari 24 halaman

1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00suman ADs 241.000,08 Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Jr

1335/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon sedang diperbaiki, padahal Termohon mempunyai rumah yanglayak ditempati;2. Bahwa Pemohon pergi dari rumah pada bulan Agustus2020 adalah pamit untukj bekerja;A.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bmb. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahTermohon di Desa Tonggondoa Kecamatan Palibelod. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungansuami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak;e.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 3 Februari 2008di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palibelo, Kabupaten Bima, dantelah dikaruniai 1 (Satu) anak;2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bmallasdl to) olali ling xugolljrudh pursg pllaralteArtinya : Islam memilih lembaga thalak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami ister!

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Bm

1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 At) sh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh:MUHAMMAD LUTFI Bin MUSA'l, NIK 3507022405950001, tempat/tanggal lahirMalang, 24 Mei 1990, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diSumbernongko RT.014 RW. 017 Desa

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 21 Januari 2015 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

Keluarga atas nama para Pemohon Il Nomor3507021503050140 tanggal 05 September 2019 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipilhalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD LUTFI BinMUSA'l) dengan Pemohon II (FINA NUR ILAHI) yang dilaksanakan padatanggal 21 Januari 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPagak Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PagakKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 405.000,(Empat ratus lima ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1335/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.oain NI yaas'l ail aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara:Wardatul Munawwaroh binti H.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1335/Pd.G/2018/PA.Pas., tanggal 15 Agustus 2018 telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Bahwa, karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi tidak dapat

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.care Jl Sled Claes our Bol! ells pilwYl js!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.Drs. Yumroni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puuh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1335 K/Pdt/2015

Nomor 1335 K/Pdt/20152.3.2.4.2.2.3.

Nomor 1335 K/Pdt/201525.2.6.2.7.2.8.2.9.2.4.17.

Nomor 1335 K/Pdt/2015Il.

Nomor 1335 K/Pdt/2015WIILUIN WOALLICAIMahkamah Agung RIa.n.

Nomor 1335 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.a~~DEM!

persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini dikuasakan kepada NETI PUSPITORINI, SH, Advokat,yang beralamat di Jalan Wijaya No 08, Kelurahan Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sesuai suratkuasa tanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:777/AD/1335

/G/16 tanggal 14 Nopember 2016, sebagai"Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kabupaten

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Drs. Anmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1335/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 28 Juni 1966, umur24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Mei 1958, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 01September

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;9. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10.

PasalHalaman 6 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po

1335/Pdt.G/2013/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar10 tahun, dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun ;3.

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan sebelumnyaseringbertengkar / berselisih masalah Tergugat minta ijin Penggugat mau menikah lagidengan perempuan lain bernama PIL asal Desa Maron Kidul, namun Penggugattidak mau dimadu, akhirnya bertengkar kemudian Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat..

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap didepan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1335/Pdt.G/2013/PA.Krs

1335/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTs,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MI,pekerjaan SWASTA,

tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumenep Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakHalaman 1 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smpbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 13tahun dan sekarang ikut Tergugat ;;4.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Anmad Turmudi, S.Ag. sebagaiHalaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.SmpHakim Ketua Majelis serta Drs. H. Shohibul Bahri dan H. Moh.

Hasyim, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 270.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman PutusanNo.:1335/Pdt.G/2015/PA.Smp

1335 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1335 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : FAIZAL, S.Pd;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal Lahir : 42 tahun/05 Februai 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT0O9, RW0O5, Desa Sangia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di muka persidangan

No. 1335 K/Pid/2015tersebut dan saksi Burhanudin alias Bondan sempat meminjam uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa namun ketikaTerdakwa tahu bahwa saksi Burhanudin alias Bondan bersatu kembali denganistrinya yakni saksi korban Atika sehingga Terdakwa merasa kecewa, sehinggaTerdakwa meminta saksi Burhanudin alias Bondan untuk mengembalikannamun oleh saksi Burhanudin alias Bondan tidak meresponnya sehinggaTerdakwa mendatangi toko dan kKemudian merusak kaca pintu yang

No. 1335 K/Pid/2015dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana lagi sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sekop yang sudah patahgagangnya dan pecahan kaca pintu. Dikembalikan kepada saksi Atika;5.

No. 1335 K/Pid/2015Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan H. EddyArmy, S.H., M.H.

No. 1335 K/Pid/2015

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2020/PA.Spg

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Spg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , Tempat/Tanggal lahir, Sampang, 15 Januari 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan Camplong,Kabupaten Sampang, selanjutnya. disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA. TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.395.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Suratsles Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tambakboyo,Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 14 Hal.Kabupaten Tuban, Nomor: 330/08/XI/2006 tanggal 17 Februari 2017.Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun 7 tahun dan belumdikaruniai anak;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 4 dari 14 Hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri sah,yang belum pernah bercerai;Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 14 Hal.Be Bahwa sejak Maret 2006 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat jarang memberikan nafkah Penggugat;3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(Empat ratus dua puluh puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

1335/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di XXX Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, yang selanjut disebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam

, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 03 September 2019 yang terdaftar padaregister perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari2011 ;Hal. 1 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugathidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan ;Bahwa

Olehkarena itu, Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiriperkawinan ini dengan perceraian ;Hal. 2 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/20199.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1335/Pdt.G/2019

1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No:1335/Pdt.G/2018/PA.Kab.

1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo,Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 136/33/III/2012hal 1 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhtertanggal 18 bulan Maret tahun 2012). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Setiap kalidiperingatkan Tergugat seringkali mengabaikan Penggugat dan ia punjuga menyatakan bahwa ia telah berpindah agama yang semulaberagama Islam menjadi beragama Kristen.hal 2 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.SkhC. Masalah ekonomi, Tergugat bekerja namun tidak memberinafkah kepada Penggugat. Setiapkali dimintai uang, Tergugatseringkali memberikan berbagai alasan yang tidak jelas.d. Masalah hutang.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dantelah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimanahal 3 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skhdiatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatsecara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggalhal 4 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh07 November 2019 dan 09 Desember 2019 Tergugat telah

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).hal 12 dari 12 Put No 1335/Pdt.G/2019/PA.Skh

1335/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 1335/pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 4 orang anak bernama:a. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 18 Agustus 2003;b. NAMA, Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal 23 Januari 2006;c. NAMA, Lakilaki lahir di Bogor pada tanggal 20 November 2007;d.

Nomor 1335/pdt.G/2017/PA.Dpk.ayat (1), 126 HIR, permohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpahadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 1335/pdt.G/2017/PA.Dpk.pekerjaan yang tidak baik sebagai wanita malam, Termohon memiliki sifattemperamental sering berkatakata kasar kepada anak dan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak bulanMaret 2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Nomor 1335/pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. Dindin Syarief Nurwahyudinsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Raini, S.H dan H.M.

Nomor 1335/pdt.G/2017/PA.Dpk.

1335/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1335/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tanggal 12 Oktober 1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawang Sari KabupatenSukoharjo bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);ll. Saksisaksi:1.

No.1335/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa setelah menikan Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Kota Semarang dan sudah dikaruniai 8(delapan) orang anak; Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun, namun sejakbeberapa tahun yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara pasti namun saksimengetahui bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sudah2 tahun lamanya dan tidak diketahui alamatnya yang Jelas

No.1335/Pdt.G/2015/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraint;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena ituPemohon mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1335/Pdt.G/2015/PA Smgmaka sesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2.

No.1335/Pdt.G/2015/PA SmgH. Khoirozi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Tid. Ttd.Drs. H. Syukur, M.H. Drs. Ahmad Manshur Noor.Panitera Pengganti,Tid.Dra. MasturohPerincian Biaya :NihilHal. 8 dr. 8 hal.Sal Put. No.1335/Pdt.G/2015/PA Smg