0093/Pdt.P/2017/MS.Skl

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/MS.SkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syari'yah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Jalan ......... Desa ......... Kecamatan .........

Desa ........Kecamatan ......... , Kabupaten Aceh Singkil. sebagai PemohonIl;Mahkamah Syari'yah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 25 Juli 2017 telah mengajukan permohonan isbatnikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Singkil denganNomor 0093/Pat.P/2017/MSSkI, tanggal 25 Juli 2017 dengan

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkInikah lebih dari diantaranya, masingmasing bernama: Saksi . dan, Saksi IIdengan mas Kawin berupa Uang 7.1000 dan seperangkat Alat Shalat;3.

Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkIMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertaketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKAN1. Menolak permohonan para Pemohon;2.

Penetapan No.0093/Pdt.P/2017/MS.SkIHal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.0093/Padt.P/2017/MS.SkI

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sariati Binti Salam, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Jeding RT.020RW. 007 Desa Rejosari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal11 Januari 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Nadilatuz Sahad Binti Abdul Malik, umur 16tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaJainul Rajikin Bin Musidi sejak 2 bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudahditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MUSTIYAH, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Hj. MUSTIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 287.000,(dua ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

0093/Pdt.G/2017/PA.LK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.LKo OowvAp sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibuumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPenggugat;melawan:Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK1. Anak I;2.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKPenggugat dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga, karena Tergugatsering pergi ke tempat porstitusi, dan karena Tergugat bermain judi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugatl (Penggugat) denganTergugat (Tergugat) yang dilaksanakan padatanggal 25 Oktober 2001 diKabupaten Limapuluh Kota;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LKAnneka Yosihilma, SH. MH Dr. Muhammad Fauzan, SHI. MAPanitera Pengganti, ttdMasri JafriRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6000,5 Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 411.000,Untuk salinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/201 7/PA.LK

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon II, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0093/015/II/2018, tanggal 05 Februari 2018, sebenarnya nama pemohon II adalah Lily Handayani;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas tersebut, dalam Kutipan Akta Nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

suratpermohonannya bertanggal 02 Januari 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 02 Januari 2020 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 9dengan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pada tanggal 05 Februari 2018 Pemohon telah menikahdengan Pemohon II secara sah dan dicatat Oleh pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0093

telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05Februari 2018;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05 Februari 2018, telahterjadi kesalahan penulisan. Di Kutipan Akta Nikah nama Pemohon IIadalah Lili Handayani. BS.

Menetapkan, mengubah penulisan nama Pemohon Il, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05Februari 2018 sebenarnya Nama Pemohon Il adalah LilyHandayani;3.. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan penulisan nama Pemohon II, dalam Kutipan Akta Nikahtersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor:0093/015/II/2018 tanggal 05 Februari 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (Bukti P1); Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Bpp 3 dari 92. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yudi Priyono, daricapil Kota Balikpapan yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai Rp 6.000, (Bukti P2);3.

Keputusan Menteri Agama Nomor 298 Tahun 2003Tentang Pencatatan Nikah, Pasal 1 huruf (f) yang berbunyiPengadilan adalah Pengadilan Agama, Mahkamah Syariah,Pengadilan Tinggi Agama dan Mahkamah Syariah Propinsi dan Pasal33 Ayat (4) yang berbunyi Daftar, Akta, Buku dan Kutipan tidak bolehdiadakan perubahan kecuali dengan Putusan Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohonadalah perubahan nama para Pemohon yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0093/015/II/2018 tanggal 05

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una.Zee) %SELF =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,Tempat tinggal di Kecamatan Tongauna, Kabupaten Konawe.Sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaantidak ada, Tempat

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar pihak Penggugatdi muka sidang;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaaha, pada tanggal 21April 2015 dengan register perkara Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA Una., telahmengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian sebagai berikut:1.

Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Unae ANAK PERTAMA, lahir pada tanggal 29 Agustus 1998e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 20 Mei 2005e ANAK KETIGA, lahir pada tanggal 25 Maret 2008Bahwa akan tetapi tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdipertahankan lagi antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakan

datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain atau kuasanya untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurutrelaas panggilan tanggal 30 April 2015 dantanggal 18 Mei 2015 telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan cara menasihatiPenggugat agar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapiPenggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Hal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 0093

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 501 .000.,, fea AGA)(lima ratussaturiby rupiah)i DisaliIe A(zZ naahaHal 12 dari12 hal Putusan Nomor 0093 Pdt.G/2015/PA Una

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di Jakarta Utara selama 7 tahun dan selanjutnya sebelumberpisah Penggugat dan Tergugat tinggal di alamat, Kecamatan PondokGede, Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/20163. Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan sudah dikaruniaiketurunan yang bernama:3.1.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatuhnkan putusan sejalandengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Perkawinan jo.

SitiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016Zurbaniyah, S.H., M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Drs. Katong Pujadi Sholeh.,dan Hj. Ira Puspitasari, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan ini telah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, di dampingi oleh para hakim anggota, dibantu olehKeli Agus Susanto sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00 (dua ratus enam puluhsatu ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 0093/G/2016

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt-P/2020/PA Wsp dicabut oleh pemohon; 2. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara ini sebanyak RP. 416000.00(empat ratus enam belas ribu rupiah

0093/Pdt.P/2020/PA.Wsp

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2020/PA.WspKA 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Basri Bin Kamaruddin, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Mei 1975, agamaIslam, pekerjaan Tukang Batu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JalanPasar Sentral, Rt.002/rw.001, Kelurahan

Bahwa para Pemohon adalah suami isteri sah yang telah mempunyai anakperempuan bernama A.Sulviani binti Basri berstatus gadis, bertempat tinggalHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 0093/Padt.P/2020/PA.Wspdi Jalan Pasar Sentral, RT.002/RW.001, Kelurahan Lapajung, KecamatanLalabata, Kabupaten Soppeng, beragama Islam, lahir di Soppeng Tanggal29 Juni 2001 (18 tahun 10 bulan);.

Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah bekerja sebagai TukangBatu dengan penghasilan perbulan sebesar Rp 1.000.000 (Satu juta rupiah)Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 0093/Padt.P/2020/PA.Wspsehingga Pemohon yakin anak Pemohon dengan Calon suaminya kelaksudah mampu mandiri dalam rumah tangga;8.

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun telah dua kali panggil berdasarkansurat panggilan (relaas) yang dibacakan di persidangan, Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Pemohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 0093

Ag sebagaiPanitera Pengganti di luarhadirnya Pemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 0093/Padt.P/2020/PA.WspPerincian biaya :Hakim Tunggal,Panitera Pengganti,ittHalaman 5 dari 5 putusan Nomor

0093/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 0093/Pdt.G/2019/PA.Gsg.o . oa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani/ Pekebun , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

/ Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0093/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 7 Januari 2019 mengemukakan dalildalil Gugatan sebagai berikut :1.

Bukti Tertulis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah, Nomor : tanggal 24102012 (bukti P.1);Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gsg Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat dan Penggugat yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangRatu, Nomor : tertanggal 06 Oktober 1995 (bukti P.2);Alatalat bukti tersebut telah bermaterai cukup dan di nazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan

Tergugat; Bahwa, saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Saksi II: saksi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Tergugat;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0093

Ade Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera pengganti,Mustofa, S.H.IPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 600.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Gsg

0093/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama: Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

0093/Pdt.P/2019/PA.Bks

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bks> Year syers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXX, tempat dan tanggal lahir P Brandan, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXsebagai Pemohon XXXX, tempat dan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Nomor0093/Pdt.P/2019/PA.Bks, tanggal 25 Februari 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Adapun alasan diajukannya permohonan isbat nikah ini adalah sebagai berikut:Halama 1 dari 6 putusan Nomor 0093

Bahwa, Pemohon meminta agar Pengadilan menetapkan bahwaKantor Urusan Agama yang berhak mencatatkan pernikahan ParaPemohon adalah KUA Kecamatan Bekasi Selatan, kota Bekasi;Halama 2 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks10.

dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir di muka sidang;Bahwa Pemohon tetap pada pendiriannya untuk melanjutkanpermohonannya, karena itu selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon;Bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, PemohonHalama 3 dari 6 putusan Nomor 0093

Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses 50.000 ,00Halama 5 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks23 Panggilan 180.000,0034 Redaksi Rp 5.000,0045 Meterai Rp 6.000,005 SeJumlah #totalbiaya#dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 6 dari 6 putusan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:I. SAMSUL ARIFIN bin MOCH SAID TS. Tempat / Tal.Lahir : Pasuruan 17 Juli 1971, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di JI.

A Yani No. 27 RT.007 RW.002 KelurahanKauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2019, sebagai Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. tanggal 18 Juli 2019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 8 Maret 1996 dan dicatat di hadapan Pegawaihalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)KedungKandang Malang Jawa Timur;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniaanak sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3.

HHK Panggilan : Rp. 10.000,halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

0093/Pdt.G/2015/PA.MS

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

RokanHilir (Riau), sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0093/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 02 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 hal Put No.0093

Nelayan 1RT.09 RW. 04 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 2 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.8. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 6bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang isteri terhadap Pemohon;9.

01 Juni 2015 yang relaas panggilan tersebut dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

PANE, SHIHal 10 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Perincian biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 09 Juni 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDrs. AUZA'I, M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

0093/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 11dan melengkapi dokumen para pemohon untuk mengurus persyaratanPensiunan ;8.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL.

Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 7 dari 11menyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu. pulamemperhatikan qgoidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 11

Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Januari 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagungdengan register perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg tanggal 30 Januari2012 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanyang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten

Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg7 Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah seringberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat denganTergugat untuk hidup rukun dan harmonis dalam membinarumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;8 Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugatyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakankeluarga yang sakinah mawaddah warahmah dan sudah tidakmungkin lagi untuk di pertahankan ;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat

Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAgyang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat tetap dibebankan membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara iniMengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan gugatan Penggugat Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAgdicabut;2 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp 291.000 (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan

Nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.KAg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr.e > * Iu a pa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kecamatan Kebun Tebu, Kabupaten LampungBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

dahuluTani, bertempat tinggal dahulu di Kecamatan Kebun Tebu KabupatenLampung Barat, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Halamanl dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2016/PA.KrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon agar merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Halaman3 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Kr8.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 210/12/V1/2011, tanggal 05Juni 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumber Jaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Halaman5 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.KrB. Bukti Saksi1.

Selanjutnya dalam pasal19 huruf (b) dan huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasalHalaman15 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr116 huruf (6) dan huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salahsatu alasan perceraian yaitu1. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2(dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluarkemampuannya2.

0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt2 a 34 a >23) G5) at >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:en, Umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JEE S292) Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 03 Oktober2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Register Nomor: 0093/Pdt.P/2019/PA.Pwt tanggal 03 Oktober 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon hidup rukun dan bahagia, tinggalsatu rumah di rumah sendiri, sudan melakukan hubungan badan sepertisebagaimana layaknya suami istri yang sah, serta memiliki 2 orang anakyakni :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak pertamanya yang bernama :;Nana :Umur : 18 tahun;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtPendidikan : MI;Pekerjaan : Buruh harian lepas;eSdengan calon istrinya :;Nana :Agama : Islam;Umur : 19 tahun lebih;Pendidikan : SMK;Pekerjaan : Karyawan

Surat Model N8 Nomor ............. tentang Pemberitahuan adanyaHalangan/kekurangan Persyaratan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtAgama Kecamatan ........... , Kabupaten Banyumas, tanggal .......... ;Kemudian bukti Surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);7.

,MSIPanitera Pengganti,SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH.Rp 50.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.PwtJumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2019/PA.Pwt

0093/Pdt.P/2019/PA.RAP

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.2 ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan perkawinan/ /tsbat Nikah yang diajukan oleh:MAHMUDIN bin ANGERAGE umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Silangkitang,Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang,KabupatenLabuhanbatu Selatan, sebagai Pemohon ;HAWA

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Aek Goti, Desa Aek Goti,Kecamatan Silangkitang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat tanggal 05 Juli 2019, Register Nomor 0093

Bahwa karena Para Pemohon adalah tergolong wargayang tidak mampu berdasarkan dengan Surat Keterangan dari DesaKepala Desa Aek Goti, Kecamatan Silangkitang, Kabupaten LabuhanbatuSelatan, Nomor 474/287/VI/PEM/2019, tertanggal 02 Juli 2019, oleh karenaitu Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Rantauprapatagar kiranya diizinkan berperkara secara Ccumacuma;Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 1 dari 10 halaman.2.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA PengadilanAgama Rantauprapat tahun 2019 sejumlah 176.000,00 (Seratus tujuh puluenam puluh satu ribu rupiah).Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 9 dari 10 halaman.Demikian dijatuhkan penetapan ini di Kotapinang, pada hari Kamistanggal 25 Juli 2019 M, bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1440 H, dalampertimbangan Drs.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 176.000,00(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Penetapan Register Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Rap.Halaman 10 dari 10 halaman.

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Penetapan nikahyang diajukan oleh :PEMOHON 1, Umur 53 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Kelurahan Sumber Agung KecamatanKemiling

Panjang KotaBandar Lampung;Hal. 1 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Orang Tua KandungbernamaWALI, 2 22 nnn nnn nnn nn nnn cnn ncn cnn cnc een nennesSaksi nikahnya masingmasing bernama :a SAKSI1;b SAKSI23Maskawinnya berupa Uang Rp. 500, (Lima ratus rupiah) dibayar tunai.

Panjang Kota Bandar Lampung sampaiHal. 2 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnkpooselama lebih kurang 1 Tahun, kemudian Pemohon I dan Pemohon II pindah dantinggal di rumah sendiri Kelurahan Sumber Agung Kecamatan Kemiling Kota.B. Lampung sampai dengansekarang;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai tiga anakbernama :ANAK KE 1; 7922222 22 n ona nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nenANAK KE 2?

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakanpada tanggal 12 Mei 1979 di Kelurahan SumberejoKecamatan Kemiling Kota BandarLampung;Hal. 9 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk3.

SOLEHANIRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiRpRpRpRpRp30.000,25.000,34.000,5.000,6.000, Hal. 10 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk Jumlah : Rp 100.000,(seratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 8Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2013/PA.Tnk

0093/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Sbga> 2 @, pe iNEF MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JalanXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKKKXK, Kelurahan Aek Manis,Kecamatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt. G/2016/PA.SbgaPerkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 43/10/III/2013, tertanggal 11 Maret 2013;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (pertama), dan saksi 2 (kedua)Penggugat mengenai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaHalaman ke8 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.Sbgaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 Rbg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.Sbga3. Menjatuhkan talak satu Bain Suqro (Ainul Lubis bin Lokot Syamsi Lubis)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Hidayatul Akbar, S.Hi, M.H.PaniteraHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.SbgaPerincian Biaya:1.ao fF & hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahKhamami, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.Sbga