0093/Pdt.P/2018/PA.Prm

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.PrmBON FN BOD ie ercrscllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis diluar gedungpengadilan (Kantor Camat Sungai Geringging) telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman DI KABUPATEN PADANGPARIAMAN

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.Prm. Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Il (alm),sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama:a. SAKSI NIKAH I, umur 55 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;b.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.Prm7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan belum pernahbercerai;8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tetap beragamaIslam;9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada karenatidak pernah mendaftar di Kantor Urusan Agama KABUPATEN PADANGPARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.PrmSg SE Cy Maliig col g gai Ca Abe pti g dinue 9S 4 BI pal gle CLS 6 gal (odyArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu, umpamanya, wali dan dua orangsaksi yang adil.2.

Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.PrmDra. Mazliatun Drs. Syarkasyi,MH.Hakim AnggotatidDra. DestinaPanitera PenggantitidRahmat Hudaya, SH.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 65.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 8 Maret 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraee wieDrs. Syaiful Ashar, SH.Hal 11 dari 12 Hal. Penetapan No: 0093/Pdt.P/2018/PA.Prm

0093/Pdt.G/2022/PA.Slw

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2022/PA.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2022/PA. Slwglow jb ojjrig aylgid oj, Loa!

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2022/PA. Slw

0093/Pdt.P/2019/PA.Pkj

Penetapan No.0093/Pat.P/2019/PA.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang dalam Persidangan Majelis HakimUntuk Mengadili Perkara Tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:M. TAHIR, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Batu Cermai Rt. 005.

Rw. 002, Desa Beru,Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II .= Pengadilan Agama tersebut;= Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan paraPemohon' tertanggal 21 Mei 2014 sebagaimana yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Taliwang dengan Register PerkaraNomor : 0093/Pdt.P/2014/PA.Tlg, pada tanggal 21 Mei 2014, paraPemohon bermaksud mengesahkan perkawinannya di hadapan

sidangPengadilan Agama Taliwang ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, para Pemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai RelaasPanggilan Nomor 0093/Pdt.P/2014/PA.Tlg. tanggal 30 Mei 2014,namun tidak datang menghadap dan tidak pula menunjuk orang lainsebagai wakilnya yang sah untuk datang menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

yang terurai dalam Berita Acara Sidangperkara ini merupakan satu kesatuan dengan Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaranya diatas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan, para Pemohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipangging secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Taliwang sesuai RelaasPanggilan Nomor 0093

30 Mei 2014,namun tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenunjuk orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk datangmenghadap di persidangan, maka para Pemohon harus dinyatakantidak hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon tidak hadir dipersidangan, Majelis Hakim menilai bahwa para Pemohon tidakbersungguhsungguh untuk berperkara, maka sesuai ketentuan pasal148 RBg, perkara para Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Taiwang dengan Register Nomor 0093

0093/Pdt.G/2016/PA.LK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.LKa Yowv= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LKMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPemohon berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LKmereka tersebut telah dapat dikatagorikan terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan kembali.

Putusan No 0093/Padt.G/2016/PA.LKmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LKISRIZAL ANWAR, S.Ag. M.Hum MUHAMMAD FAUZAN, SHI, MAPanitera Pengganti, tid.ASMALINDARincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaPemberkasan : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 120.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 211.000,Untuk SalinanPANITERADrs. ASRI MUKHTASARhal. 22 dari 22 hal. Putusan No 0093/Pdt.G/2016/PA.LK

0093/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Skhez dl por sl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatDukuh Palur Wetan, RT. 01/ RW. 07, Desa Palur,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalil permohonancerai talak telah berdasarkan atas hukum yang berlaku dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974serta telah sesuai dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalamPasal 19 huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam.Salinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 2 dari 10 halaman6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311081808770003tanggal 30 Januari 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenSalinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 3 dari 10 halamanSukoharjo, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P.1);b.

SIT SYAMSIYAHHakim AnggotattdSalinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanDrs.H. ALI WIDODOPanitera PenggantittdNUR ENDANG TRIMARGAWATI, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 260.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapSalinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 10 dari 10 halamanTanggal :Salinan Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

0093/Pdt.P/2016/PA.PAL

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA Pal.aaah Cpa ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah / Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Lini Yoro bin Yoro, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan PT.

PernikahanHal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.tersebut dilaksanakan menurut agama Islam dan di hadapan Pegawai syarasetempat;. Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di rumah orang tua Pemohon IIyang beralamat di Jalan Seroja, RT/RW 002/05, Kelurahan Buluri,Kecamatan Ulujadi, Kota Palu dan yang menikahkan pada saat itu adalahimam masjid setempat bernama Alm. Mema Nano, wali bernama Alm.Ambolela (ayah kandung Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu Alm.

Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Palu kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara dengan putusan sebagai berikut:Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Surat Keterangan Nikah Nomor 474.2/05/Pemerintahan/BLR, yangdikeluarkan oleh Lurah Buluri, Kecamatan Ulujadi tanggal 13 April 2016(bukti P.3);Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.B.

Ahmad P., M.H.Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.Hakim Anggota,Kunti NurAini, S.Ag. Panitera Pengganti,Sitti Nurcahaya Ismail, S.Ag. M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000.002. Proses : Rp 50.000.003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2016/PA Pal.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.3.

No.0093/Pdt.G/2022/PA.Kag.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 iSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama: Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.2 ! SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara CERAI GUGAT antara pihakpihak :XXXX, Tempat, Tanggal Lahir: Bekasi, 15 Oktober 1982 (34 Tahun), Agama : Islam.Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga. Pendidikan : S1(Sarjana Ekonomi).

Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Februari 2010, antara Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 105/19/II/2010, tertanggal 5 Februari 2010 dari KantorHal 1 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/ PA. BksUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kota Bekasi;2.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada Bulan Juli Tahun 2016, Bahwa Orangtua Tergugat ikut campur dalamHal.2 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Dan Tergugat terimaapabila Penggugat mengajukan perceraian, sehingga Penggugat merasasudah tidak cocok dengan Tergugat yang mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat Pisah Rumah, dan yang meninggalkan rumah adalahPenggugat; 8.

Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat;Atau, Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang diadakan Penggugat hadir menghadapdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengutus wakilnya ataukuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaasHal.3 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.panggilan yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Agama Bekasi tanggal 24 Januari2017 untuk sidang 30 Januari 2017, dan tanggal 14 Pebruari

Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 306.000,Hal.11 dari 11 Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bks.

0093/Pdt.P/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Feri Fadli bin Tanuir, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong Koto Baru, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,Provinsi Sumatera

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 bertempat di Musholla ALIklas di Jorong Sungai Beringin, Nagari Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera, yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunizon dihadapanseorang buya yang bernama H. KH.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk8. Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut guna untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menangung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun (unsur) perkawinan.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykHakim AnggotaRoli Wilpa, SHIHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIKetua MajelisElmishbah Ase, SHIPanitera PenggantiDra. Asmiyetti PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ProS@S : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.290.000,004. RedakSi ss~ : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk

SALINANPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :XXXXX bin XXXXX, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.01 RW.06 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX binti XXXXX, Umur 49 tahun, agama Islam

berikut:Hal 1 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd.11.

Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon berpsah 1 tahun 6 buln, Termohonpulang kerumah orang tuanya;Hal 4 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd. Bahwa sebelum berpsah Pemohon dan Termohon sering berselish dan bertengkarmasakh Termohon berani kepada Pemohon dan jika dinasehati Pemohon selmembantah.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd.5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah ~ : Rp. 391.000,Hal 9 dari 9 hal.put.no.0093/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon Il dengan saksi nikah masingmasingPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman I dari 10bernama: 1) Saksi Nikah dan 2) Saksi Nikah, serta Maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, ( dua puluh ribu rupiah), yang akad nikahnya dilakukanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Wali;.

Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangkalan KabupatenBangkalan dan setelah para Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan paraPemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KabupatenBangkalan, oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikah dariPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Pengadilan Agama Bangkalan, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus Akta Kelahiran

,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, didepan sidang dibawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut;( Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karenasaksi sebagai tetangga dekat Para Pemohon para Pemohon;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;Penetapan nomor 0093

nikah karenapernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akta kelahiran anakanaknya;( Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 11 Mei 1993, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah Walidan disaksikan diantaranya saksi sendiridan Saksi Nikah, maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, ( duapuluh ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak;Penetapan nomor 0093

Supriyadi, S.AgPenetapan nomor 0093/Padt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota Drs. H Musthofa ZahronHakim Anggota IlZainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera PenggantiUmi Sangadah, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARAA. Biaya Kepaniteraan :1. Pencatatan/Pendaftaran Rp 2. Redaksi Rp B. Biaya Proses1. Panggilan & Rp 215.000Pengumunan .2. ATK/Administrasi Rp 50.000,C. Biaya Materai Rp 6.000,Rp 271.000Penetapan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Mekar Karya 08 Februari 1990, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat/ tanggal lahir Lampung Selatan 08 Juni 1980, agama

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun ,setelah itu Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama selama kurang lebih 5Tahun lamanya;.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Sdn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 088/03/II/2009, tanggal 02Februari 2009, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 180720480290xxxx, tanggal01 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen, bukti P.2;B. Bukti Saksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 23 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Romadhon 1440 Hijriah, oleh kami Erna Resdya, S.H.I., M.E. sebagai KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.Majelis, Liza Roihanah, S.H.I.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 0093/Padt.G/2019/PA.Sdn.

0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

Pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03April 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr. tanggal 03 April 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.KdrUmur : , Agama IslamPekerjaan : TaniTempat kediaman : Kab. KediriYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri. 2.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdrsebagaimana maksud pasal 130 HIR dengan memberikan beberapa nasehat padaPemohon, akan tetapi tidak berhasil selanjutnya dibacakanlah surat permohonanPemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohonmengajukan bukti surat sebagai berikut : 1.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr8.Foto Copy Akta Cerai atas nama CALON SUAMI ANAK KANDUNGPEMOHON yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediritanggal 3 Juni 2010, yang telah bermateraikan cukup dan telah dinazegelen (P.8); 9.

Penetapan Nomor : 0093/Pdt.P/2012/PA.Kab.Kdr

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkssengaja tidak masukkan dalam gugatannya sehingga dalam perkara aquosehingga membuat seolaholah para Penggugat belum mendapatkanbagiannya;4.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksMenimbang, bahwa saksi para Penggugat, saki , Hj. Fahi binti Jumardimengetahui harta peninggalan almarhum Conci bin Rabaung dan almarhumahHamsiah binti Bunggi berupa tanah kebun cengkeh kurang lebih 60 are atauseluas 8.811 m?

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.MksUtara : tanah kebun A. Baso dan Sulaeman; Timur : tanah kebun Sangkala;Selatan : tanah kebun Budiman dan Syamsuddin; Barat : tanah kebun A.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Agama Makassar Nomor 0093/Pdt.G/2018/PTA MksHal. 19 dari 20 Hal. Put. No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mkstanggal 30 Juli 2018 yang dibantu oleh Hj. St. Hajar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi Agama Makassar, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Kamariah S.H., M.H. Drs. Muh. Amir Razak, S.H., M.H,ttd.Drs. H.

No. 0093 /Pdt.G/2018/PTA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tesebut dalam register perkara;
3. Memberitahukan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000.- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

No, 0093/Pdt.P/201Q/PA.TTE3. Bahwa orang tua /Wali Pemohon tidak menyetujui Pemohon menikah dengan calonsuami Pemohon dan memaksa Pemohon menikah dengan lakilaki lain, makaPemohon lari dari rumah untuk menuntut nikah dengan calon suami PemohonMUHIDIN HAMI DJ, ADAM4.

No. 0093/Pdt,P/2016/PA.TTEBahwa sebelum hari persidangan yang telah di tetapkan pada tanggal 1 Desember2016, ternyata Pemohon datang mengahadap di Pengadilan Agama Ternate pada tanggal09 November 2016 dan menyampaikan maksudnya untuk mencabut perkara permohonanPemohon Wali Adial dalam perkara nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE. yang terdaftar diKepanitaraan Pengadilan Agama Ternate;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini dapat ditunjuk pada BeritaAcara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian

yang tak terpisahan dari berkasperkara iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan p permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang bahwa berdsasrkan surat pernyataan dari Pemohon tanggal 09November 2016 menyatakan mencabut perkara permohonan Penetapan Wali AdlalNomor 0093/Pdt.

Mengabulkan permohona pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TTEdari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;Hal. 3 dari 5 hal. Petpn. No. 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE3.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.TTEPerincian Biaya 1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 100.000,4.Biaya Meterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. Rp.141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah );Hal. 5 dari 5 hal. Petpn. No. 0093/Pdt.P/2016/PA.TTE

0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor:0093/Pat.P/2016/PA.Pml.

/Padt.P/2016/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 05 Februari 2016 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml., telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon mohon Pengesahan Nikah untuk kepentinganPembuatan Akta Kelahiran Anak ;Hal. 3 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.11. Bahwa untuk mendapatkan kepastian Hukum, maka Pemohon mohonsupaya Pengadilan Agama Pemalang menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

/Pdt.P/2016/PA.Pml. tanggal 26 Februari 2016 maka telahHal. 13 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.terbukti Pemohon dan Pemohon II adalah termasuk warga tidak mampu(miskin), maka pemohon dan pemohon II dibebaskan dari biaya perkaraMengingat peraturan perundang undangan yang berlaku yangDGIKaliah GETiGan PSTKala, Gl F~~~~~==~== == nnn nnn nnnMENETAPKAN1.

Redaksi :Rp. 0,5, Meterai :Rp. 0,Jumlah :Rp. 0,(NIHIL)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,Hal. 15 dari 14 halaman Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Pml.H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal Juni 2018 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat diketahui memiliki hubungan asmara dengan wanita lain.Penggugat mengetahui dari melihat langsung tergugat sedang berduaandengan wanita tersebut;2.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.0093/Pdt.G/2020/PA.Dpk

0093/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 0093/Pdt.G/2015/PA.