Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 83/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 20 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 3
9 — 3
tangga yang demikian, maka Pemohon maka Pemohon sudahtidak sanggup membina rumah tangga lebih lanjut bersama Termohon dan lebih baikbercerai, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sulit dicapai sebagaimana yangdiharapkan oleh UndangUndang Perkawinan; 7. bahwa mengenai anak kandung Pemohon dan Termohon yang bernama ANAK PEMOHONDAN TERMOHON, Umur tahun 5 bulan, oleh karena anak tersebut masih di bawah umur(belum mumayyiz), apabila diasuh oleh Termohon, Pemohon khawatir kurang perhatian danmasa
Register : 29-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 13
21 — 13
mengajukan Permohonan Cerai Talak kepada PengadilanAgama Denpasar;10.Bahwa atas permasalahan yang dialami dalam rumah tangga Pemohon11.dan Termohon sudah sempat dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil karena Termohon selalu meminta dan menginginkanuntuk bercerai dengan Pemohon, sehingga apabila dipaksakan untuk tetapbersama akan menimbulkkan kekhawatiran terjadi sesuatu yang lebih buruklagi antara Pemohon dan Termohon;Bahwa kemudian, Pemohon memiliki kekhawatiran terhadap kehidupan danmasa
Register : 03-05-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 121/Pdt.P/2016/PN.Kds. Tanggal 13 Mei 2016 — ENDANG SRI YUNINGSIH
57 — 23
57 — 23
Bahwa Pemnohon sanggup bertanggung jawab atas nafkah danmasa depan anak ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon Kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus c.q Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1... Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 04-03-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.50615/PP/M.XII B/15/2014 Tanggal 24 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
169 — 103
169 — 103
menetapkan jenis mesinmesin PemohonBanding dalam Kelompok 3;bahwa Pemohon Banding tidak setuju atas koreksi Terbanding dengan mengelompokkanulang mesinmesin Pemohon Banding ke dalam Kelompok 3 yang tahuntahunsebelumnya mesinmesin tersebut disusutkan berdasarkan Kelompok 2, dengan masamanfaat 8 tahun dengan tarif penyusutan 25% metode saldo menurun;bahwa menurut Pemohon Banding bahwa pokok sengketa antara Pemohon Banding danTerbanding adalah berkaitan dengan yuridis fiskal dalam penetapan kelompok harta danmasa
Register : 18-09-2011 — Putus : 18-07-2007 — Upload : 18-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 84/Pdt.P/2007/PN.Ska Tanggal 18 Juli 2007 — 1. GANDY WIJAYA
2. EMY SUTARYANTI
28 — 2
28 — 2
kepentinganmasa depan calon anak angkat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi , Keterangan orang tua kandungnya dihubungkan denganadanya bukti bukti surat yang telah diajukan oleh para Pemohon, Pengadilan Negeri berpendapat dan berkesimpulan bahwakehendak Para Pemohon untuk mengangkat anak perempuan yangbernama : Pryta Pramudya Wijaya tersebut' tidak bertentangandengan hukum dan ketertiban umum apalagi hal tersebutdilakukan oleh Pemohon dimaksudkan untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 17-10-2012 — Putus : 09-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 251/Pdt.G/2012/PTA.Bdg. Tanggal 9 Nopember 2012 —
54 — 21
54 — 21
Menghukum kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi sebagai ayahkandung, dan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebagai Ibu kandungsecara bersamasama tetap bertanggung jawab terhadap tumbuh kembang danmasa depan kedua anaknya tersebut secara fisik materiil, mental spiritual dansocial sampai kedua anakanak tersebut dewasa atau mandiri ;3.
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2288/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tua ang cuti pada tahun2006 masapulang cuti2009 PenggugatSari Kec Garum danmasa cuti p Taiwan. danPenggugatPenggugatpertengkararApril 2016dan disuruh keluar daSebelt satdan barang barang > aa 5 oleh Tergugat dengan kakaknyasekaligus menyerahkan Penggugat Kepada adik Penggugat4. Bahwa pada tahun 2002 Tergugat sudah berpindah agama dari agama Islam keagama Katolik sampai sekarang5.
Register : 29-03-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN SELONG Nomor 26/Pdt.G/2016/PN.Sel. Tanggal 31 Agustus 2016 — - AMAQ SUMIDRAH alias AMAQ KIDAH
MELAWAN
- DAENG HAFIFUDDIN MUKHTAR
36 — 27
36 — 27
Sel@ Bukti P5, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tahun 2015Penggugat telah membayar PBB atas tanah seluas 15.000 m2, terletak diOrong Pemongkong, Desa Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, NOP:52.03.200.002.0560017.0, atas nama wajib pajak: AMAK SUMIDRAH;@ Bukti P6, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat pernahdipidana oleh Hakim Pengadilan Negeri Selong atas perbuatan tindakpidana penyerobotan tanah, dengan hukuman penjara 1 (satu) bulan danmasa percobaan selama 2 (dua) bulan;Menimbang
Tergugat);Bukti T5, yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 23November 2015 PPSPBB P2 Kecamatan Jerowaru menerangkan bahwatanah milik Tergugat terletak pada Blok 030.0005.0, sedangkan tanahAMAQ JIMAH terletak pada Blok 031.0017.0, dan tanah AMAK DUMIDRAH(Penggugat) terletak pada Blok 056.001 7.0;Bukti T6, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat pernahdipidana oleh Hakim Pengadilan Negeri Selong atas perbuatan tindakpidana penyerobotan tanah, dengan hukuman penjara 1 (satu) bulan danmasa
Register : 13-12-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 40/Pdt.P/2017/PN-Kbj Tanggal 15 Desember 2017 — - Dwi Febianty Melginta Br Meliala
85 — 10
85 — 10
;Menimbang, bahwa Perbaikan Akta Catatan Sipil Pemohon yaitu AktaPerkawinan Pemohon dan suami Pemohon tersebut dimaksudkan untukmendapatkan kepastian hukum dalam hal untuk kepentingan diri Pemohon danmasa depan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 P5 sertadihubungkan dengan keterangan YS.
Register : 19-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 27-07-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 0081/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 30 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimana layaknya rumah tangga yangharmonis, hal inilah yang menimbuLkanketidakcocokan dalam rumah tangga, karena haltersebut merupakan tanggung jawab suami dan kepalarumah tangga; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikaSi lagi dan telah pisah ranjang selama 6(enam) bulan terhitung sejak bulan Juni 2010 sampaisekarang; errr rrr rrr creer e eeBahwa Penggugat telah berfikir matang dan mantap untukHal. 3 dari 15 Put No.081/Pdt.G/2011/PA.Smnbercerai secara resmi demi ketenangan batin danmasa
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1673/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 14 Nopember 2018 — Pemohon:
RAJA ZULKARNAIN
22 — 22
RAJA ZULKARNAIN
22 — 22
MarwahKhairana, tempat lahir di Batam, pada tanggal 6 Maret 2012, anak kesatu perempuandari pasangan suami istri Raja Zulkarnain dan Niken Hermawati ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang dikemukakan pemohon,suratsurat bukti diatas, dan keterangan saksisaksi untuk pergantian nama anakpemohon dapat diterima dan tidak bertentangan dengan UndangUndang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihat perlunyakepastian hukum identitas anak Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 71/Pdt.G/2014/MS.Lsm Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
33 — 9
33 — 9
perselisinan dan pertengkaran antara PENGGUGATdengan TERGUGAT yang terjadi terus menerus, telah pernah dilakukanupaya damai oleh perangkat desa untuk merukunkan antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, namun upaya perdamaian tidak berhasil, perselisihandan pertengkaran antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT tetap terjadisecara terus menerus;BAHWA, dengan demikian apabila hubungan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT masih tetap dipertahankan, maka akanmembawa kesengsaraan dan mudharat yang besar bagi kehidupan danmasa
Fatwa DSN
Fatwa DSN Nomor 78/DSN-MUI/IX/2010 Tahun 2010 482 — 4394
- Tentang : Mekanisme dan Instrumen Pasar Uang Antar Bank berdasarkan Prinsip Syariah (PUAS)
Olehkarena itu, kebutuhan masyarakat mendorong agar akad jualahuntuk keperluan seperti itu dibolehkan sekalipun (bentuk danmasa pelaksanaan) pekerjaan tersebut tidak jelas.5. Surat dari Direktorat Pengelolaan Moneter Bank IndonesiaNo.12/125/DPM tertanggal 03 Juni 2010. Dewan Syariah Nasional Majelis Ulama IndonesiaMekanisme dan Instrumen PUAS 6 6.
Register : 12-06-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 922/Pdt.G/2013/PA.Bdw. Tanggal 29 Oktober 2013 —
10 — 1
10 — 1
huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihanpertengkaran tersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan MahkamahAgung RI No. 38K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksudpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagimencari siapa yang menjadi penyebabnya , melainkan ditekankan padakaadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulit dipertahankan,sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 21-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 165/Pid.B/2014/PN Smp Tanggal 26 Mei 2014 — MOH. SAâÃÂÃÂID Bin AHMAD BAIDHAWY
65 — 4
65 — 4
SAID Bin AHMAD BAIDHAWY telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan pidana Penadahan sebagaimanadiatur dan diancam hukuman dalam pasal 480 ayat (1) KUHP sebagaimana dalamdakwaan;2 Menjatuhkan hukuman pidana atas terdakwa MADARUS Bin ATDUL BARRIHdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa: sepeda motor merk Yamaha Yupiter Z warnahitam Noka dan Nosin dalam keadaan rusak
Register : 14-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 584/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
1.Valentinus Riti
2.Alexia Alindegedo
25 — 17
1.Valentinus Riti
2.Alexia Alindegedo
25 — 17
DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tanggal 25 Juni 2014 yangdiberi tanda bukti P4, namun tidak tercantum nama pemohon sebagai bapak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jhon Elek dan NiaPrianti menerangkan bahwa para pemohon telah menikah menurut tataAgamanya, namun mempunyai keturunan sebelum Perkawinannya dicatatkan diKantor CatatanSipil Kota Batam;Menimbang, bahwapara pemohon mengajukan permohonan pencatumannama pemohon sebagai Bapak untuk kepentingan administrasi pendidikan danmasa
Register : 25-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1681/Pdt.P/2018/PN Btm Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon:
SRI HARYANI
17 — 12
SRI HARYANI
17 — 12
formal menurut hukum harus mendasarkan pada KTP dan KartuKeluarga serta pencatatan sipil yang relevan untuk itu, karena pencatatanSipil tersebut membawa akibat terhadap penerbitan atau perubahan KTP, KKdan surat keterangan kependudukan lainnya ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya kesesuaian nama dalam data dan dokumen kependudukan Pemohondengan pencatatan sipil yang berlaku atas Pemohon serta perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 148/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 6 Oktober 2014 — PEMOHON
58 — 8
58 — 8
para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta padapokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami isteri dan mempunyaikeinginan kuat untuk mengasuh, memelihara dan selanjutanya mengangkatanak tersebut; e Bahwa, ayah kandung dari si anak yang akan dijadikan anak angkat olehpara Pemohon telah dengan rela dan ikhlas menyerahkan anaknya tersebutkepada para Pemohon untuk dijadikan anak angkatnya;e Bahwa, para saksi melihat bahwa keadaan si anak untuk masa sekarang danmasa
Register : 27-07-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 200/Pdt.G/2011/PA.Stg Tanggal 8 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 1
23 — 1
Bahwa, demi kejelasan status hukum danmasa depan Pemohon dan Termohon , sertaanak anak hasil perkawinan antara Pemohondan Termohon , serta agar tidak bertambahberlarut larutnya percekcokan/pertengkaran(perselisihan) dalam kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon , maka mohon agarsupaya Majelis Hakim memeriksa perkara inimemutus perkawinan Pemohon dan Termohonakibat perceraian yang disebabkan olehpercekcokan/pertengkaran (perselisihan)yang terjad secara terus menerus;Berdasarkan alasan/ dalil dalil
Register : 20-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 08-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 1514/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun,oleh karena kedua anak tersebut masih di bawah umur (belum mumayyiz),apabila di asuh oleh Tergugat, Penggugat kawatir kurangnya perhatian danmasa depan terhadap kedua anak tersebut. Maka Penggugat mohon agarditetapkan kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;8.