0093/Pdt.P/2017/PA.Mtr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Him. 11 dari 9 hlm. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA. Mtr.Him. 12 dari 9 hlm. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA. Mtr.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stg1.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stgkeduanya juga telah bertekad untuk membangun kehidupan rumah tanggabersama. Dan juga anak Pemohon tersebut sudah tidak mau melanjutkansekolahnya lagi.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stgkecamatan Tanah Pinoh, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,telah dilegalisir serta bermeterai cukup, kemudian diberi kode (P.4);Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :1.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.StgMenimbang, bahwa mengenai batas usia minimal bagi kedua calonmempelai, Majelis Hakim berpendapat bahwa batas atau patokan dasar yangsesungguhnya menurut hukum Islam adalah baligh, yang diinterpretasikandengan kedewasaan fisik dan mental.

No. 0093/Pdt.P/2017/PA.StgTtd2. Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,TtdAmin Sodik, S.H.I.,Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Alat Tulis Kantor Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,Untuk salinan penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRina Dewi Sayanti, SH.Hal. 21 dari 21 Pen. No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Stg

0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ptsel yer yl aU!

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Juli 2019telah mengajukan perkara cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Putussibau, dengan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts,tanggal 24 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts2.

No. 0093/Padt.G/2019/PA.Ptsdalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.PtsPerincian Biaya Perkara : 1.2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat :Rp 450.000,00Biaya Panggilan Tergugat :Rp 240.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp = 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 806.000,00Hal. 16 dari 16 Put. No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Pts

0093/Pdt.G/2016/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

No.0093/Pdt.G/2016 /PA.Mmk.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat di tinggal di CabengeSoppeng selama 11 tahun dan selanjutnya tinggal di Jalan Pendidikan JalurIl (TV Kabel 61) Kelurahan Otomona, Distrik Mimika Baru, KabupatenMimika, sebagai tempat kediaman bersama terakhir.1. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakabernama :a. HNb. MDc. JGd.

No.0093/Pdt.G/2016 /PA.Mmk.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (HH) terhadap Penggugat(HE).3.

No.0093/Pdt.G/2016 /PA.Mmk.kami Muh. Nasir. B, S.H., ketua Majelis, Bahri Conoras, S.H.I., dan HaryCandra, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugaputusan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dihadiri hakimhakim anggota, dan dengan dibantu Dwi Christina, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Bahri Conoras, S.H.I Muh. Nasir.

No.0093/Pdt.G/2016 /PA.Mmk.fo Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 400.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Put. No.0093/Pdt.G/2016 /PA.Mmk.

0093/Pdt.G/2017/PA.Bb

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bb SES As3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Tampuna, tanggal 14 April 1993, golongan darah O,agama Islam, pekerjaan Karyawan Hotel Rajawali,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di JalanAnoa, RT. 002.

Hl, sebagaimana surat penunjukan langsung dari KetuaMajelis Hakim dengan Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Hl, sebagaimanayang diamanatkan dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang prosedurmediasi, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa pada hari persidangan selanjutnya yang telahditentukan, Termohon tidak hadir di muka sidang, meskipun telahdiberitahukan untuk hadir kembali oleh Ketua Majelis Hakim padapersidangan sebelumnya sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraSidang dengan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Bbdengan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Bb, tertanggal 27 Februari 2017,serta telah dipanggil pula secara resmi dan patut oleh Jurusita PengadilanAgama Baubau sesuai relaas panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.BbHalaman 8 dari 7 Hal. Putusan Nomor 0093/Padt.G/2017/PA.Bb

0093/Pdt.P/2015/PA.Stg

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg5. Bahwa, anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh sertasudah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumah tangga, begitupuncalon suaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami atau kepalarumah tangga serta telah bekerja yaitu sebagai Tani sawit, denganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah).6.

No. 0093/Padt.P/2015/PA.StgBahwa Majelis Hakim telah memberikan nasehat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berusia 15 (limabelas) tahun 10 (sepuluh) bulan, tetapi tidak berhasil, kKemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon tertanggal 19Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSintang pada tanggal 20 Nopember 2015 dengan register perkara Nomor:0093/Pdt.P/2015/PA.Stg yang pada pokoknya isinya tetap dipertahankan

No. 0093/Padt.P/2015/PA.StgKabupaten Sintang, surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup,kemudian diberi kode (P.2) ;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor tanggal 04 Agustus 2008 yang dibuat danditandatangani oleh Pj.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.StgRasulullah disunnahkan untuk mensegerakan perkawinan, karena dalaminteraksinya di luar perkawinan, terdapat cukup banyak godaan bagi lakilakidan perempuan untuk melanggar laranganlarangan yang ditetapkan oleh Allahdan RasulNya.

No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg1. Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. Muhammad Rais, S.Ag., M.Si.Ttd2. Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,TtdMariadi, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :12Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Meterai : Rp. 6.000,Biaya redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 321.000,Untuk salinan Penetapan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGSalimin, S.Ag.Hal 18 dari 18 Pen. No. 0093/Pdt.P/2015/PA.Stg

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bla.ABE SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukinem binti Marto, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dukuh Kemuneng RIT.02RW.01, Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan

Bahwa Pemohon i) belum menikah tapi telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Po (anak ibu) Po tahunHal. 1 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Pdt.P/20 18/PA.Bla.4 bulan.

. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 3 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 4 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 5 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Hal. 6 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Padt.P/2018/PA.Bla.Mengingat semua peraturan perundangan yang berlaku dan Hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bla, tanggal 05 Juli 2018 dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rpo641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Blora pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 Miladiyah,bertepatan tanggal 06 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh M.

Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hal. 7 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Pdt.P/20 18/PA.Bla.a & &. Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari8 halamanPenetapan No. : 0093/Pdt.P/20 18/PA.Bla.

0093/Pdt.G/2014/PA.Slk

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2014/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir tidak tamat SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diKABUPATEN SOLOK, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MTSN, pekerjaan dagang beras

Bahwa pada tanggal 12 Oktober 1974, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KABUPATEN SOLOK, sesuai dengan DuplikatBuku Nikah Nomor: NOMOR tanggal 16 Mei 2013;Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2014/PA Sik0093/Pdt.G/2014/PA.SIk2.

PemohonHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 0093/Pat.G/2014/PA Sik0093/Pdt.G/2014/PA.SIkmenjemur padi yang baru pulang dari sawah karena padi tersebutbasah, namun Termohon beserta anakanak Pemohon dan Termohonmencurigai Pemohon menjual sebagian padi tersebut, sehinggamembuat Pemohon sakit hati terhadap tuduhan tersebut;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondiusir dari tempat kediaman bersama dan Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut di atas

NURAINI, MA. sertaASKONSRI, S.Ag., MHI. sebagai Hakimhakim Anggota yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Solok dengan Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.SIk tanggal 29 April 2014 untuk memeriksa perkara ini,yang dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 26 Juni 2014 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Sya'ban 1485 Hijriyah dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Hj.

ASRILHakim Anggota Il,ASKONSRI, S.Ag., MHI.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA Sik0093/Pdt.G/2014/PA.SIkHj. NURBANI, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp.240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 18 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2014/PA Sik0093/Pdt.G/2014/PA.SIk

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Ptk.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2016, Permohonan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pontianak Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Ptk tanggal 16 Maret2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, telah meninggal dunia Ayah kandung Pemohon yangbernama Syeh Abdullah Zeban bin Muhammad Zeban padatanggal 26 Juli 2005 karena sakit;Bahwa, pada saat Syeh Abdullah Zeban bin Muhammad Zebanmeninggal dunia, ayahnya

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Ptk.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Syeh Abdullah Zeban binMuhammad Zeban;3.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Ptk.Abdullah Zeban mempunyai anak masing bernama : 1. Resa AdellaPaluvi binti Faisal Abdullah Zeban. 2. Muhammad Renaldi Pahlevi binFaisal Abdullah Zeban. 3.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Ptk.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1437 Hijriah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Drs. H.

No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Ptk.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dum.7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Januari tahun 2017, di mana Tergugatmenuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dum.Indonesia Nomor: 379/K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yangmenyatakan bahwa:*suami ister!

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dum.menempatkan anak bukan sebagai korban perselisihan yang justru akanmenggangu tumbuh kembang anak.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dum.ao fF ww NBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00(Empat Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Him. 27 dari 27 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Dum.

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

BuruhBangunan, tempat kediaman di Kecamatan AstanajapuraKabupaten Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebondengan Register Perkara Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.CN, tanggal 02 Februari2017 telah mengajukan gugatan cerai

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 20 Juni 2011, dan dicatat oleh Pegawai pencatatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.CNNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon denganKutipan Akta Nikah Nomor : XX/66/V1I/2011 tanggal 20 Juni 2011;2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Harjamukti KotaCirebon;3.

Bahwa pasca Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudianTergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat dan nafkahpun tidak;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.CN7.

Meterai: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pdt.G/2017/PA.CN

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yangsah, meskipun menurut relaas Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 14Februari 2017 dan tanggal 22 Februari 2017 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.1.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.309 R.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.PANITERA PENGGANTI, Dadang, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Alat Tulis Kantor (ATK) : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 250.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal.17 dari 17 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2016/PA.Rtuasa Crea yl!

Imran dengan waliHal 1 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtunikah bernama Jakpar (ayah kandung Pemohon II) dengan maharuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) yang disaksikanoleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi yang ditunjukbernama : H. Tambran dan Abdul Hair;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor116/Kua.17.04.08/PW.01/10/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Lokpaikat, Kabupaten Tapin,Hal 4 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtutanggal 22 Oktober 2016, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dicap Pos (nezegelin), olehKetua Majelis diberi tanda (bukti P.2).

Imran dan yang menjadi wali nikahpada saat pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon IlHal 11 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu10.11.12.bernama Jakpar, sedangkan saksi nikah bernama H. Tambrandan Abdul Hair yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani danrohani ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahpenghuu bernama H.

MasdukiHal 15 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 16 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 17 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0093/Pdt.G/2015/PA.CN

PUTUS ANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.CNalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKary.

Cirebon, sebagai PENGGUGATmelawan :TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan XXXXXX KecamatanKesambi Kota Cirebon, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02 Februari 2015,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dengan RegisterPerkara Nomor 0093

Bahwa setelah Pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah Penggugat ;Halaman 1 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CNBahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama ANAK , umur 19 tahun dan ANAK Il, umur 18 tahun ;Bahwa sejak bulan Agustus 1999 kehidupan antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmenyampaikan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehHalaman 8 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CNkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesambi, Kota Cirebon untuk mendaftarkan putusanperceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5.

MOCHAMAD JALALUDINHalaman 9 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CNRincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahWe SN PERp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 240.000,Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraDrs.H.EBOR, SHalaman 10 dari 10 Putusan Cerai Gugat No.0093/Pdt.G/2015/PA.CN

0093/Pdt.G/2017/PA.Tlm

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Tlm Page 6 of 12Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Tlm Page 7 of 12Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

Tlm Page 9 of 12Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.

,Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 11 of 12Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 11 of 12Jumlah Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 12 of 12Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA. Tlm Page 12 of 12

0093/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Prmmarie, bi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Syamsinar binti Jainun, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir MTsN, pekerjaan jual Keripik Pisang, Tempat Kediaman diKorong Pasa Usang, Nagari Kayu Tanam, Kecamatan 2 x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat

Pemilik Bengkel, tempat kediaman di KorongTigo Jerong, Nagari Kudu Gantiang Barat, Kecamatan VKoto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannyatertanggal 17 Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman, dengan Nomor 0093

Pasal 31 ayat (1 dan 2) PeraturanHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.PrmPemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2 x 11 Kayu Tanam,dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V KotoTimur, Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Prm5.

SHHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.PrmPariaman, 23 Februari 2017Salinan Sesuai denganAslinyaPanitera,Drs. Syaiful Ashar. SHHalaman 12 dari 11 halaman Putusan No.0093/Pdt.G/2017/PA.Prm

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

MwRQManokwari dengan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa saksi mengetahui sejak lebih dari dua tahun yang lalu,Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahmengirim kabar dan tidak mengirim nafkah untuk Penggugat dananak Penggugat dengan Tergugat.Hal 4 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 2Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud, hal tersebut sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi:Hal 9 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 381.000Terbilang : tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA. Mwer

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2014/PA.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw2.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.MwBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw4.

No. 0093/Pdt.G/2014/PA.MwHal. 15 dari 15 Put. No. 0093/Pdt.G/2014/PA.Mw

0093/Pdt.G/2016/PA.Buol

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:NAMA PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan M.A.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2011 di Kelurahan Leok , Kecamatan Biau yangtelah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 1Biau, Kabupaten Buol berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:376/02/XI1/2011, tertanggal 29 Nopember 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon selama kurang lebih 2 Tahun 8 bulan sampai berpisah;.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 4f. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;g. Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalahkarena Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Arfan Mentemas;h.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunharmonis layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu orang anak,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi; Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 5. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon denganTermohon bertengkar;.

Putusan Nomor. 0093/Pat.G/2014/PA.Buol@ Halaman 15

0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkpkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHal. 3 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkptidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;10. Bahwa, keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;11.

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpBahwaPenggugattelah hadirsendiri dipersidangan,sedangkanTergugat tidakhadir dipersidangandan tidak pulamengutusorang lainsebagai wakilatau kuasanyayang sah,meskipunTergugat telahdipanggil olehJurusitaPenggantiPengadilanAgamaPalembangyang dimohonbantuan olehPengadilanAgamaPangkalpinang untukmemanggilTergugatberdasarkanrelaaspanggilanNomor0093/Padt.G/2018/PA.Pkp.tanggal 15Maret 2018,relaas panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp. tanggal 20 April 2018, dan relaaspanggilan

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan upaya mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 Tahun zuit>, tiaakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas Panggilan untuk Tergugat dimanaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang yang dimohon bantuan olehPengadilan Agama Pangkalpinang telah memanggil Tergugat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, dengan relaasnomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp

Put.No.0093/Pdt.G/2018/PA.Pkpdi persidangan yang telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan pasal149 RBg, dimana Tergugat dapat mengajukan verzetHal. 17 dari 13 hal.

Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Thamrin, S.AgDrs. H. Husin, M.H.Hakim Anggota,Bustani, S.Ag., MM., M.H.Panitera Pengganti,Saifuddin Rusydi, S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA:2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000, JUMLAH Rp. 601.000,Hal. 19 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.PkpHal. 20 dari 13 hal. Put.No:0093/Pdt.G/2018/PA.Pkp