1367/Pdt.P/2018/PN Mlg

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018,Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan Hakimtunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Surat Penetapan Panitera Pengadilan Negeri Malang tanggal 06 Nopember2018, Nomor :1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tentang penunjukan PaniteraPengganti dalam perkara permohonan ini ; Penetapan Hakim tanggal 06 Nopember 2018 Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Mlgtentang penetapan hari sidang pertama perkaraSurat permohonan Pemohon

tertanggal 06 Nopember 2018, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 06 Nopember 2018, Nomor :1367/Pdt.

Saksi THERESIA BERNARTI: halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgBahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah mertua Pemohon,namun demikian saksi bersedia memberikan keterangan dengan dibawah sumpah;Bahwa Pemohon RICHARD SUYANTO, bertempat tinggal di Jl.

Rp 100.000,Bs MRtCT sens sss 5s acccoman o 00s a Rp 6.000,OG: REMAKSL. vwcswnessssssswnmwe ess Rp 5.000,Rp 171.000,halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13 NOPEMBER 2018Nomor : 1367/Pdt.P/2018/PN.Malang tersebut telah mempunyai kekuatanhukum tetap.An.

PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGPanitera Muda PerdataRUDY HARTONO, SH, MHNIP. 197009231999031001Bahwa pada hari ini : SELASA, tanggal 13 NOPEMBER 2018Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 13NOPEMBER 2018 No.1367/Pdt.P/2018/PN.Mlg tersebut telah diberikan danatas permintaan Pemohon (RICHARD SUYANTO)An.

1367/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr8. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telahmendengar keterangan 2 (dua) orang sebagai saksi Penggugat, yaituMuhammad Wahid bin Jabar sebagai sepupu dan Ahmad Wardani bin WardiHalaman 9 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, yang berbunyi : Perkawinan talah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suamiisteri dengan tujuanmembentuk keluarga, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yangHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp921.000,00( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2017/PA Mks.wet 1PEN Ssh lyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidakada, tempat tinggal di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPensiunan POLRI, tempat tinggal di Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan registerNomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Mks

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus 2008 diKelurahan Baraya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, yang menjadi wali nikahadalah Kakak Kandung Penggugat yang bernama WALI, disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dinikahkan olehImam yang bernama IMAM, dengan mahar berupa cincin emas.Hal17 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.11.Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan Surat KetaranganTidak Mampu yang

Membebaskan Penggugat dari kewajiban membayar biaya perkara danmembebankan biaya perkara kepada Negara.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaHal3 dari 11 hal.Putusan No. 1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya

Hanafie Lamuha.Paintera Pengganti,ttdThahirah,SHUntuk salinan:Panitera,Hartanto,S.HHal 10 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.Hal 11 dari 11 hal.Putusan No.1367/Pdt.G/201 7/PA.Mks.

1367/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo.

No.1367/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1367/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n+ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 November2000 di Gampong ee. Kecamatan a.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.permohonan Para Pemohon, dengan demikian secara materil keterangan saksisaksitersebut dapat ditertma dan dipertimbangkan.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah $syar'ityah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1367/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,- ( satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah );

1367/Pdt.G/2018/PA.Sda

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Desa Popoh, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo;3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGGAT);3.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.Wieta Mutiara Ayunda, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 1.000.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.5 dari 5 him. Penetapan No.1367/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1367/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2 aA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 4 Juli 1978, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan , beralamat di Dusun XXXXXX, RT. , RW. , DesaXXXXXX, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; BerdasarSurat Kuasa Khusus tertanggal 6 Agusutus 2019 memberi kuasakepada

007, DesaDeyangan, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, JawaTengah; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 28 September 1967 , agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Buruh, beralamat di Dusun XXXXXX, R.T.002, R.W. 004, Desa XXXXXX, Kecamatan Secang, KabupatenMagelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);4.

RAJIMAN, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp360.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1367/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Agustus 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk Nomor: 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngjmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjBahwa sebelum menikah Pemohon (suami) berstatus Jejaka danTermohon (istri) berstatus Janda;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di dirumah orangtua Termohon selama 15 tahun 10bulan; dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXX umur 20 tahunb. XXXX umur 14 tahunc.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmenerima dan membenarkannya sedangkan Termohon tidakmemberikan tanggapan ;2.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjArtinya : Diantara tandatanda kekuasaannya ialah, dia menciptakanuntukmu istriistri dari Jenismu sendiri supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikannya diantaramukasih sayang.

Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.NgjDrs. Sunaryo, M.SI. Drs. Muh MahfudzDrs. A. Bashori, M.A.Panitera Pengganti,Aniq, S.H.Perincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya Proses Rp. 50.000,. Biaya Panggilan Rp. 195.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 11 hal. Putusan No. 1367/Pdt.G/2013/PA.Ngj

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Sampang Nomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Spg, gugur;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2021/PA.Spg

1367/Pid.Sus/2019/PT MDN

Menyatakan Terdakwa Zuhairi Nasution Alias Kunek tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halamani12dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) bungkus plastik klip kosong;e 1(satu) buah kaleng tempat rokok warna silver;Halamani13dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNe 1 (satu) unit handphone merek Samsung warna putih;Dimusnahkan;12.

,Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman20dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN1. MenTerdiZuhNastAliastersediataterbtsecadanmeysbersimelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakvalterHalaman21dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN2. MenTerdiZuheNastAliastersediataterbusecadanmeybersmelatindaTanMenNarkGoloBukTanasebadalardakwalter!

MemnTerdiuntulmembiayHalaman22dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis, 24 Oktober 2019 oleh kami H.Erwan Munawar, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Binsar Siregar, S.H.,M.H.dan Ahmad Sukandar S.H.

,M.H.ttdAhmad Sukandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Ibnu Sutarno, S.H.Halaman23dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDNdalartingkpenguntulbandsejur(duaratusHalaman24dari20 Putusan Nomor 1367/Pid.Sus/2019/PT.MDN

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------------------3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir. Patta Bilu ; ---------4.

Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali Sertifikat Hak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukur tanggal 04-08-1990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Vence G. Rattu ; ------------------------------------------------------------------5.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MiulikNomor 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor 1367 /1990 luas 960 m 2, atas nama Ir.

Patta4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor 1716 tanggal 4 Agustus 1990 surat ukur tanggal04081990 Nomor 1367/1990 luas 960 m 2, atas nama Vence GRattu ;5 Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayarsecara tanggung renteng biaya perkara ini sebesar Rp. 3.106.000,( tiga juta seratus enam ribuBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palu Nomor : 34/G/ 2013/PTUN PL., tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal

No. 110/B/2014/PTTUN Mks.perbaikan amarmenjadi :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untukseluruhnyaDALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 1454 tanggal 18Desember 2007 Surat Ukur tanggal 04081990 Nomor :1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.

Patta Bilu ;3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak MilikNomor : 1454 tanggal 18 Desember 2007 Surat Ukur tanggal04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atas nama Ir.Patta Bilu ; 4 Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan kembali SertifikatHak Milik Nomor : 1716 tanggal 4 Agustus 1990 Surat Ukurtanggal 04081990 Nomor : 1367/1990 luas 960 m2, atasnama Vence G.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara AHMAD MUKAYYAT bin MUSA dan AL MUIMA binti SURYONO di Cabut;

2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

1367/Pdt.G/2018/PA.SIT

PENETAPANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kecamatan Bungatan Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kecamatan BungatanKabupaten Situbondo, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama ANAK KANDUNG Umur 7bulan dalam asuhan Termohon;. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a. Termohon selalu pulang kerumah orang tua Termohon tanpa izinPemohonb.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006, yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Sit antara PEMOHON danTERMOHON di Cabut;2.

No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.Perincian Biaya Perkara :RAUDATUS SHOLIHA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materal Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him. 5 dari 5 him. Penetapan. No. 1367/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama1.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbsdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'l :dl ae Ye nb st Ao uel SS op SE UB) 69Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBrebes;4.

No 1367/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1367/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Penggugat Xxxxx, KabupatenBandung Barat:3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah di karuniai 3 orang anakyang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxx 1995;b. AK, tanggal lahir xxxxx 1998;c. AK, tanggal lahir xxxxx 2017;4.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nphpisah tempat tinggal dan sudah tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagaimana layaknya suam istri:7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah milik Penggugat, AdapunTergugat tinggal di rumah milik orangtua Tergugat;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil:9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1367/Pdt.G/2021/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataFal. 3 dari 3 Hal.

Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Fatha Aulia Riska, S.H.I. S.H. Ahmad Saprudin, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.1., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00330.000,0020.000,0010.000,0010.000,00450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1367/Pdt.G/2021/PA.Nph

1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwNomor: / 2019, tanggal 18 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Madiun.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDAIR1.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngwbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan TalakSatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Ngawi:;4.

Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.NgwHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Yuliannor Ludiansyah, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti ttdRidwan, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. PNBPa. Pendaftaran Rp.b. Panggilan Pertama Rp.c. Redaksi Rp.d. PBT isi Putusan Rp.2. Biaya Proses Rp.3. Panggilan Rp.A. PBT isi Putusan Rp.5. Meterai Rp.Jumlah Rp. 628.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (enam ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No. 1367/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1367/Pdt.G/2017/PA.Kra

SALINAN PUTUSANNomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, dan bertempat tinggal di KabupatenKaranganyar;Selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;TERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal XXXXX di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tanggal XXXXX yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Karanganyar ;Hal.1 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra2.

(vide pasal 125 dan 126 HIR);Hal.6 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan tentang pokokperkara, maka terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan hubunganhukum antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa setiap perkawinan hanya dapat dibuktikan denganAkta Nikah (vide Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam).

DANIL, MA.Hal.12 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.KraHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. MUDARA, MSI. Drs. H.DALDIRI, S.H.Panitera PenggantiTtdKHOIRUL ANAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000.,.2 Biaya Proses =Rp. 50.000..3. Biaya Panggilan =Rp. 220.000..A. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,.5. Materai = Rp. 6.000.,.JIumtianh =Rp. 316.000,;(Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama KaranganyarPanitera,Drs. H.

ZAMZAMI, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal.13 dari 13 No.1367/Pdt.G/2017/PA.Kra

1367/Pdt.G/2017/PA.Kng

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017 yang berakibat Tergugatpergi meninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orangHal. 2 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.tuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 5 bulan;6.

Pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tanggadengan Tergugat namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut:Hal. 7 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal. 12 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciawigebang dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Azis, M.H.Hal. 13 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Fuad Syakir, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.Ag.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp.255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk

Membebankan biaya dalam perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Tmk tanggal 29

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/61/VI/2012 Tanggal 18 Juni2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KotaTasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.B. Saksi:1.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Dadi Aryandi, S.Ag.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.ttdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.,M.Ag.Panitera PenggantittdUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 335.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1367/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1367/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2020/PA.JPZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sungailiat, 24 Maret 1985,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jurung

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP3. Benar selama berumah tangga kami tinggal di Pasebaan;4. Benar selama berumah tangga kami sudah dikaruniai satu oranganak bernama XXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 13Januari 20104.5. Benar rumah tangga kami saat ini sudah tidak rukun lagi seringcekcok, akan tetapi baru terjadi sejak Oktober 2020, penyebabnyakarena Penggugat sering pergi meninggalkan rumah tanpa izin;6.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JPSaksi Bahwa setahu saksi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena.

Putusan No.1367/Pdt.G/2020/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1367/Pdt.G/2023/PA.Rap dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

1367/Pdt.G/2023/PA.Rap

Abdul Fattah untuk menandatangani Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) atas Sertifikat Hak Milik Nomor 1367 yang dimiliki bersama-sama dengan ahli waris lain dari Rahmah Bie;