Ditemukan 4600 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sandi saidi sardi saldi sahadi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 380 K/PID.SUS/2016
Tanggal 21 April 2017 — H. NILLA SUPRAPTO BIN M.O. SUDARJO
100 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam perspektif praktek peradilan,pembuktian adanya kerugian keuangan negara akan didasarkan pada halhal yang relevan secara yuridis atau alatalat bukti yang muncul secara sahdi persidangan, antara lain perhitungan atau hasil audit dari pihak yangkompeten, misalnya BPKP atau institusi resmi yang memiliki keahlian dalamhal menentukan adanya kerugian keuangan negara.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1262/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KURNIAWAN, SH.MH.
Terdakwa:
MUCHLIS ADJIE, Bc.I.P, SH.,M.Si. bin RODJIKAN
98 — 8
  • Lalu berobat keduakalinya Saksi dikawal oleh Sumaryo, tidak berobat tapi Saksi kerumahada acara yasinan;Bahwa Saksi tidak menjawab setelah ditanyakan kenapa dengan begitubebasnya Saksi pergi jin berobat, bebas memasukkan danmengeluarkan narkoba, bebas memasukkan perempuan bukan istri sahdi luar jam besuk, bebas menggunakan handphone;Bahwa istri sah Saksi tidak pernah besuk;Bahwa yang pertama kali ditangkap sehubungan dengan narkoba terkaitperkara ini adalah Adi Setiawan, yang kedua ditangkap Saksi
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 86/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 18 Juli 2023 — Zubaedah binti Amaq Zubaedah Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
Pembanding/Turut Tergugat I : Multazam Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
Pembanding/Turut Tergugat III : Sukiani Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
Pembanding/Turut Tergugat V : Rahmi Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
Pembanding/Turut Tergugat VI : Sahdi Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
Pembanding/Turut Tergugat X : H.
143 — 127
  • Zubaedah binti Amaq Zubaedah Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
    Pembanding/Turut Tergugat I : Multazam Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
    Pembanding/Turut Tergugat III : Sukiani Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
    Pembanding/Turut Tergugat V : Rahmi Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
    Pembanding/Turut Tergugat VI : Sahdi Diwakili Oleh : MUNARIS, SH
    Pembanding/Turut Tergugat X : H.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 16-05-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 16 Mei 2005 — INDRAYANI EKA AGUSTINA, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
205 — 53
  • Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal : 22 Maret 2005, #sedangkanTergugat tidak datang menghadap sendiri atau menyuruhorang lain untuk sebagai wakilnya atau kuasanya yang sahdi depan persidangan meskipun menurut relas panggilan ,berdasarkan risalah panggilan tanggalNo.33/Pdt.G/2005/PN.Ska tanggal 06 April 2005 = danNo.33/Pdt.G/2005/PN.Ska tanggal 14 April 2005 ia telahdipanggil secara patut ;Menimbang, oleh karena Tergugat telah dipanggilsecata patut, tetapi tetap tidak hadir dipersidangan, makapemeriksaan
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PA BADUNG Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Bdg
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 49
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah menikah secara sahdi Kecamatan Muara Gembong pada tanggal 24 April 1999 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: xxx/39/III/2001 tanggal 29 Maret 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan MuaraGembong, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat.2.
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 991/Pdt.P/2018/PN Bjm
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
ABDUL HADI
81 — 8
  • Kepala Rumah Tahanan Negara di Banjarmasin .Model 03/Pid/PNPenetapan perintah penahanan dari Hakim Pengadilan Negeri(Pasal 26 ayat (1) KUHAP)PENETAPANNomor: /Pen.Pid/2010/PN.BJMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Banjarmasin;Membaca surat/berkas perkara pidana No.20/Pid B/2010/PN.BJM atas terdakwa :Nama lengkap : SAHDI Bin RAHMADI (Alm)Tempat lahir : Banjarmasin.Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 01 Juli 1968.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat
    Print2107/Q.3.10/Ep.1/12/2009Sejak Tanggal 22122009 s/d tanggal 10012010Menimbang , bahwa terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam Pasal378 Jo 372 Jo 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untuk mengeluarkan surat perintahpenahanan ini terhadap terdakwa tersebut diatas.Mengingat Pasal 26 ayat 1 jo pasal 21 ayat 4 KUHAP (UU No.8/ 1982)MENETAPKANMemerintahkan untuk melakukan penahanan atas terdakwa SAHDI Bin RAHMADI (Alm) dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-03-2011 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 182/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.-
Tanggal 24 Mei 2012 — Dra. ENDAYANTI, MBA DIPL. ING. CHAIRIL ANWAR NOOR M E L A W A N PT. PAKEMA INDAH ASRI TEGUH MASRONI
141 — 173
  • dibayar apa belum oleh Penggugat ;Bahwa saksi pada waktu itu menyerahkan surat pernyataan jaminan yang harus ditanda tangan Bapak Chairil Anwar ;Bahwa saksi masih ingat bahwa surat pernyataan itu berisi jaminan tanah seluas110 M2;Bahwa saksi pernah menanyakan kebenaran atas jaminan tersebut dan dijawaboleh Pak Chairil Iya punya dia ;Bahwa saksi tidak menanyakan pertanyaan tidak waktu itu suratsuratnya di safedeposit box ;Bahwa saksi selaku kuasa hukum waktu itu mengetahui ada dugaan yang tidak sahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-08-2010 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1163 K/Pdt/2009
Tanggal 30 Agustus 2010 — Ny. PATTY TJANDRA Dkk ; Ny. SRI TASLIM
143 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan dalil jawaban / bantahan Para PemohonKasasi yang tercantum dalam berita acara sidang yang secarategas menyangkal / memungkiri Termohon Kasasi memiliki 6(enam) lembar (atau 30 %) saham di PT, Medan Plaza Centre,sebab secara gegabah dan tidak sungguhsungguh menelaahsegala jawaban Para Pemohon Kasasi yang terdapat dalam beritaacara sidang, padahal seluruh jawaban Para Pemohon Kasasitidak pernah ada mengakui Termohon Kasasi sebagai pemilik /pemegang saham 6 (enam) lembar (atau 30 %) saham yang sahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 27 Februari 2013 — H. ABDUL RASYID, A.Md. bin K. H. A. WAHAB SAIDY
129 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amrah Muslimin danIstri, Kustiati Isfandari di hadapan NotarisYandes Effriady di Palembang;Rekening Koran PT BRI (Persero) KCPVeteran Palembang sebanyak 312 Debitur;Laporan Hasil audit perhitungan kerugiankeuangan Negara dari BPKP PerwakilanPalembang Nomor SR6136/PV/07/5/ 2011, tanggal 30 Desember 2011;PropinsiDokumen/surat/berkas kredit topengan atasnama para debitur yang telah disita secara sahdi bawah ini: NONAMA DEBITURALAMATDOKUMEN/SURATSURAT MUZZAMIL SULAIMANRSS Azhar BC 1 No.14 Lk.3 Lr.Sekolah1
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 10-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 144/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 15 Oktober 2020 — Pembanding/Turut Tergugat IV : Ketua DPC ALFI Asosiasi Logistik DAN Forwarder Indonesia
Terbanding/Penggugat : Koperasi Tenaga Kerja Bongkar Muat Samudera Sejahtera
Terbanding/Tergugat : PT. Pelabuhan Samudera Sejahtera
Turut Terbanding/Turut Tergugat I : PT. Pelabuhan Indonesia IV Persero
Turut Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Samarinda
Turut Terbanding/Turut Tergugat III : Ketua INSA Indonesian National Shipowners Association Persatuan Pengusaha Pelayaran Niaga Nasional Indonesia
Turut Terbanding/Turut Tergugat V : Ketua DPC APBMI Asosiasi Perusahaan Bongkar Muat Indonesia
172 — 115
  • Perbedaan atauinkonsistensi dalam surat kuasa yang telah terdaftar dan Gugatantercampur di dalam istilan Penggugat sehingga berdasarkan dalilHalaman 30 dari 164 Putusan Nomor 144/PDT/2020/PT SMR10.11.Tergugat dari angka 1 s/d 9 Eksepsi ini maka sudah sepatutnya gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima.SURAT KUASA KHUSUS PENGGUGAT TIDAK SAHDi dalam Surat Kuasa Khusus No. 199/SitSar/SKG/I/2019 tanggal 24Januari 2019 yang telah didaftarkan dan menjadi dasar pengajuanGugatan Penggugat, tertulis
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 70/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Samad Bin Tarya (Alm)
49 — 13
  • KuninganAtas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap padaketerangannya8 Saksi RUHIYAT Bin IDI SAHDI, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa saksi pernah diminta keterangannya olelh penyidik danketerangan dalam Berita Acara Penyidikan benar keterangansaksi;Bahwa Sdr. SAMAD Bin TARYA (Alm) selaku Kepala DesaPadabeunghar Kec. Pasawahan Kab.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 90/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 15 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : Camat Cikalongkulon
Terbanding/Penggugat I : Rd. Euis Wahyuni Permasih Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat II : R.E Kondariah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat III : Rd. Y. Suryaman Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat IV : Rd. Nana Lasmana Bin R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat V : Rd. E. Marliah Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VI : Rd. Tustiawati Binti R. Obing Mukorobin
Terbanding/Penggugat VII : Dadang Suryadi Bin Rd. Dudung Mulyana
Terbanding/Penggugat VIII : R.M. Dadang Samsu Tajudin bin Rd. Asep Mulyadi
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Cianjur
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Kabupaten Cianjur
Turut Terbanding/Tergugat II : Yato Mustaram Bin Supardi
Turut Terbanding/Tergugat III : DIdin Rosidin
57 — 59
  • Barang siapa mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sahdi dalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah;c. Barang siapa menyuruh, mengajak, membujuk atau Menganjurkandengan lisan atau tulisan untuk melakukan perbuatan yangdimaksud dalam pasal 2 atau huruf b dari pasal 2 ayat 1 pasal ini;d.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 31-05-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 187/Pid.B/2022/PN Mtr
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.DEDI SETIA PERMANA
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
I GEDE PUTRA ADNYANA, SE
116 — 21
  • L-00586934O spm merk Honda dg No.Reg.DR 5171 TJ an SAHDI.

Dikembalikan kepada PT. MAF Finance Cabang Mataram melalui saksi SYAMSUL HADI;

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
131 — 64
  • Dandalam konteks ini, secara hukum Tergugat dan TergugatlIl yangmerupakan Dewan Pembina Yayasan yang berasal dari unsur PendiriYayasan (YSUBB) yang masih ada, dan telah pula terdaftar secara sahdi Kementerian Hukum dan HAM RI sebagai Dewan Pembina YSUBBselatpanjang, maka fakta tersebut haruslah tetap dinyatakan sah danmempunyai kekuatan hukum;Bahwa Penggugat selaku Ketua Pengurus Yayasan periode Tahun 20052009,dan sebagai pihak prinsipal yang menghadap pihak Notaris Syafri Lubuk, SH.Notaris di Jakarta
Restatement Batasan Umur
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur)
6112 — 31538
  • 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
  • Sebagaimana disebutkan di atas, perbedaan akibat itu didasarkantujuan perlindungan yang berbeda antara keduanya.Kalau antara kecakapan dan kewenangan bertindak ada perbedaan akibathukum yang demikian besar, kiranya keduanya patut sekali mendapat perhatian.Semua orang tentu berkepentingan untuk tahu bahwa tindakannya akan membawaakibat sebagai yang ia tujud.p.I. diakui sebagai tindakan hukum yang sahdi pihaklain, orang yang mengadakan hubungan dengan orang lain perlu kepastian, bahwalawan janjinya
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 378/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Tergugat IV : PT. PARAHYANGAN WISATA PERMAI
Terbanding/Penggugat : Raminten
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. KANTOR TATA USAHA VERSLUIS
Terbanding/Turut Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat I : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA
Turut Terbanding/Tergugat II : PANGLIMA TENTARA NASIONAL INDONESIA Cq. KEPALA STAFF ANGKATAN DARAT
Turut Terbanding/Tergugat III : PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER III SILIWANGI
106 — 73
  • BERG (almarhun) danKARLIN (almarhum).Bahwa berdasar suratsurat bukti yang diajukan oleh PEMBANDING (semula TERGUGAT III) dan PEMBANDING V (semula TURUTTERGUGAT II), secara Hukum seharusnya TERBANDING TIDAKDAPAT dinyatakan sebagai pemilik yang SAH, mengingat :> Bahwa Surat Bukti Eigendom Verponding yang tercatat secara SAHdi Kantor Pertanahan Kota Bandung (PEMBANDING V) adalahEIGENDOM VERPONDING No.9271, Surat Ukur No. 202 tanggal16061934 atas nama GABRIELLE ESTELLA MARTINAPLYNAER ECHGT VAN KAREL
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 16-05-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-01-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 12 Nopember 2018 — PT. ARYAPUTRA TEGUHARTA : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
459 — 331
  • mengeluarkan dengan sewenangwenang Objek Sengketa 1 dan menyatakan : (i) menolak untukmenjalankanPutusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor :240/2006, (ii) menolak untuk membatalkan Objek Sengketa 2 sampai denganObjek Sengketa 11,dan (iii) menolak untuk memperbaiki Objek Sengketa 12,sehingga penolakanpenolakan tersebut telahmenggilas hakhak dankepentingan hukum serta mengakibatkan kerugian bagi Penggugat dengantidak mengembalikan kedudukan Penggugat sebagai pemegang saham sahdi
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN LEMBATA Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbt
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.FRENGKI M. RADJA, SH
2.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
3.Rahmattullah
4.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, S.H
5.ISFARDI, S.H.,M.H
6.REYGA JELINDO, S.H
Terdakwa:
YUSTINUS SOLE IHING ALIAS SOLE
177 — 107
  • persidangan, khususnya dalammelakukan penilaian terhadap keterangan Saksi, Majelis Hakim telahmemperhatikan dengan teliti dan seksama atas setiap keterangan Saksiyang diberikan, serta menilai kepribadian dan hubungan antara Saksi yangmemberikan keterangan dengan Terdakwa YUSTINUS SOLE IHING, hal inisesuai dengan ketentuan Pasal 185 ayat (6) KUHAP, dengan menilaiapakah keterangan Saksi yang bersangkutan relevan dan dapat dipercaya,sehingga mempunyai nilai pembuktian sebagai keterangan Saksi yang sahdi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-09-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2405 K/PID.SUS/2015
Tanggal 1 September 2016 — Ir. IRWANSYAH bin MANSYUR, dkk
178 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan No. 2405 K/Pid.Sus/2015perspektif Hakim, pembuktian adanya kerugian keuangan negara akandidasarkan pada halhal relevan secara yuridis yang muncul secara sahdi persidangan, antara lain perhitungan atau hasil audit investigasi daripihak yang berkompeten misalnya BPKP atau institusi resmi yangmemiliki kKeahlian dalam hal menentukan kerugian keuangan negara.Bukti atau keterangan yang bersifat instansional akan lebih menyakinkan dibandingkan dengan yang bersifat personal selanjutnya padahalaman
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-11-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 124/PID.SUS/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — H. AGAH SUGANJAR, SE.
89 — 12
  • Rizki Abadi dengan Direktur Husen Sahdi. JUT di Desa Jambak Kec.Cikedung dengan Dana sebesarRp.98.381.000, yang mengerjakan CV. Tibra Sumber Pantura denganDirektur Suradi Budiyanto. JUT di Desa Patrol Lor Kec. Patrol Sebesar Rp.98.360.000, yangmengerjakan CV. Mugi Langgeng dengan Direktur Nurul Iman. JUT di Desa Situraja Kec. Gantar sebesar Rp.98.308.000, yangmengerjakan CV. Mega Persada dengan Direktur Pra Persada Peter. JUT di Desa Widasari Kec. Widasari sebesar Rp.98.583.000,.