Gedung Emeneme Yauware) TimikaKabupaten Mimika atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan sengaja telah melakukan penganiyaan terhadapkorban SALVINUS SOMBOLAYUK yang mengakibatkan Iluka yang padapokoknya dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal ketika terdakwa bersamadengan temanteman terdakwa antara lain saksi MAIKEL, saudara YESSI,saudara DEFI

Utomo tepatnya didalam gedung Diana Mall ;Bahwa setelah tiba ditempat karaoke sekitar pukul 23.50 wit, terdakwa dantemanteman terdakwa kemudian berkaraoke hingga pukul 01.30 wit, selanjutnyaterdakwa dan temanteman hendak pulang ke rumah, namun dalam perjalananpulang tepatnya didepan bundaran Timika Indah saat itu saksi YESSY yangberbocengan dengan saksi MARIO kemudian turun dari motor dan berlari ke arahterdakwa yang pada saat itu sedang berada di dalam mobil bersama dengansaksi MAIKEL dan saksi DEFI

TimSOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL kemudian turun dari mobil danmendengar saksi MUSMULIADI berkata ADA APA INI, kemudian salah seorangdari kerumunan tersebut berkata DIA PUKUL SAYA PUNYA TEMAN", kemudiansaksi SALVINUS SOMBOLAYUK dan saksi WIWIK ISMAIL berusaha meleraisaksi MAIKEL, saksi YESSI, saksi DEFI dan saksi MARIO yang pada saat ituhendak bergerak maju untuk memukul pelaku begal tersebut ;Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari mobil dan melihat banyak anggota Polisidari arah Gedung Emeneme

M Husin) terhadap Penggugat (Defi Harimanita alias Defi Hari Manita binti Hidayat Waruwu);

1. Nafkah selama masa idah berupa uang sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);

keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa 15 (lima belas) butir pil jenis carmophen dan uang tunai sejumlah Rp.220.000,(dua ratus dua puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,dan oleh karena itu maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitusebagai berikut :iPSaksi Defi

Saksi Mustakim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,saksi yang merupakan anggota kepolisian bersama dengan sejumlah rekannya yangjuga anggota kepolisian yang diantaranya adalah bersama dengan saksi Defi Purnawan,melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa karena didugamengedarkan obatobatan berupa pil carnophen tanpa memiliki

saatterjadinya peristiwa penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan ahli, danketerangan, yang kemudian dihubungkan dengan bukti surat serta barang bukti dalamperkara ini, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di GangSadar, Jalan Trunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban,sejumlah anggota anggota kepolisian diantaranya saksi Defi

termasuk produk biologi yang digunakan untuk mempengaruhi ataumenyelidiki sistem fisiologi atau keadaan patologi, dalam rangka diagnosis pencegahan,penyembuhan, pemulihan, peningkatan kesehatan dan kontrasepssi, untuk manusia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,pada Sabtu, tanggal 26 Mei 2012, sekitar pukul 17.00 Wib., bertempat di Gang Sadar, JalanTrunojoyo, Kelurahan Kingking, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sejumlah anggotaanggota kepolisian diantaranya saksi Defi

Marelan II Pasar IV Timur Lingkungan 27Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelanatau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalamjual beli atau menukarkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi DEFI

Marelan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan atau setidaktidaknya di suatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medanberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan , yang dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi DEFI

September 2018sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember 2018 bertempat di Jalan Marelan II Pasar IV Timur Lingkungan 27Kelurahan Rengas Pulau Kecamatan Medan Marelan atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Medan berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018 sekira pukul 14.00 Wib,saksi DEFI

Unsur Permufakatan Jahattanpa Hak atau melawan hukummemiliki,menyimpan, menquasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 3656/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa, sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti diketahui Bahwa pada hari Rabu Tanggal 05 September 2018sekira pukul 14.00 Wib, saksi DEFI ALDI, saksi RUDY GINTING dan saksi MSYAHRI SITOPU telah melakukan

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan dengan akta jualbeli dihadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, foto copy lerlampirdan sekarang sudah dibalik namakan An. Yanti Novrita, SS (Tergugat),sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 40/2005 tanggal 16Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebut dikuasai olehTergugat;. Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notaris DefiKristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya Yanti Novrita danTuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee) tersebut dikuasai olehTergugat;. Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No. 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.

Yanti Novrita, SS No. 3203 dan dibuktikandengan akta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 40/2005tanggal 16 Desember 2005, foto copy terlampir, surat tanah tersebutdikuasai oleh Tergugat;Perseroan Komanditer (CV, Atasee) yang dibuat di hadapan notarisDefi Kristanty, SH, No. 03 tanggal 8 Maret 2005 An. Nyonya YantiNovrita dan Tuan Muhkrizal, Perseroan Komanditer (CV. Atasee)tersebut dikuasai oleh Tergugat;Hasil Perseroan Komanditer (CV.

Huzer No. 1710 dan dibuktikan denganakta jual beli dinadapan notaris Defi Kristanty, SH No, 158/2006, fotocopy terlampir dan sekarang sudah dibalik namakan An.Yanti Novrita,SS (Tergugat), sekarang surat tersebut dikuasai oleh Tergugat;Sebidang tanah untuk perumahan yang terletak di RT.05/RW.10,Kelurahan Kerinci Kota, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan dengan luas 786 M2, yang di atasnya berdiri 5 (lima) petakHal. 4 dari 22 hal. Put.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untukmenempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Defi UswatunHasanah, S.Sy) tanggal 12 Juli 2021, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim

Dengan demikian, telah terpenuhi ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.juncto Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 65Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah ditempuh proses mediasimelalui Hakim Mediator bersertifikat yang bernama Defi Uswatun Hasanah, S.SyHalaman 8 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.LKberdasarkan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Masehi bertepatan denganHalaman 16 dari 18 Halaman, Putusan Nomor 427/Pdt.G/2021/PA.LKtanggal 18 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Alfiza, S.H.1., M.A. sebagai Hakim Ketua,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Dina Hayati S.H.I, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan

pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Dzulhijjan 1442 Hijriah dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Amelia, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Ketua,Alfiza, S.H.1., M.AHakim Anggota, Hakim Anggota,Defi Uswatun Hasanah, S.Sy Dina Hayati S.H.1Panitera Pengganti,Amelia, SHIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :

JAINURI bin HARSI (Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 6073/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZ Ate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Gilingan RT.020 RW. 005 Desa Tumpukrenteng KecamatanTuren Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanMOH

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

JAINURI bin HARSI(Alm)) terhadap Penggugat (RISKA DEFI ASISKA binti JOKO SAMBANG);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 28 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1440 Hijriyah, olehkami Drs. ALI WAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

awalnyarukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagiHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbhdengan perempuan bernama Defi

layaknya suami isteri dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat lahir sekitar bulan Juni 2015keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dantidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 0193/Pdt.G/2017/PA.Tbh Bahwa saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat telah menikah lagidengan perempuan bernama Defi

,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy., dan Fauziah Rahmah,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari Senin tanggal 05 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Dzulqaidah 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza, S.H.L.

., dan Defi UswatunHasanah, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota didampingi olehAndria Miko, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi di luar hadirnya Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfiza, S.H.I., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdRahmiwati Andreas, S.H.I. Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003.

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Defi Susanti binti Basri, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

A.K GaniNo.45 RT/RW 02/04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah,Kota Solok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Defi Susanti; Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan dispensasikawin/nikah bagi anak Pemohon yang bernama Rober Sanjaya binMaizar sebab anak Pemohon tersebut hendak menikah dengancalon isterinya yang bernama Delva Deni Yanti binti Amirudin,Hal. 5 dari 13 Hal.

TandikatRT/RW 01/04, Kelurahan VI Suku, Kecamatan Lubuk Sikarah, KotaSolok, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Defi Susanti; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan dispensasi nikahbagi anak Pemohon yang bernama Rober Sanjaya bin Maizar,Hal. 6 dari 13 Hal.

Kel.Rengas Pulau Kec.Medan Marelan Kota Medansering dijadikan sebagai tempat peredaran Narkotika jenis shabu.Menindaklanjuti hal tersebut saksi Defi Aldi, saksi M.Syafil dan saksiRizky Agung Hsb menuju ke lokasi tersebut dan setibanya dilokasitersebut para saksi langsung melakukan penggerebekan terhadap sebuahrumah yang berdomisili di Jl.lleng Gg.Kolam Link.

Pink yang didalamnya terdapat 7(tujuh) buah plastik klip diduga berisi sisa serbuk Narkoitka jenis shabu, 1(satu) buah sendok (skop) yang pada bagian ujungnya runcing terbuatdari plastik, 1 (Satu) buah timbangan digital;1 (Satu) buah Hp Samsung berwarna putih;1 (Satu) unit So.motor Honda Vario warna hitam;Barang bukti tersebut dibenarkan oleh Saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada awalnya Defi

yangberatnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1422/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Tanpa hak maksudnya adalah pada diriseseorang (pelaku/Terdakwa) tidak ada kewenangan/kekuasaan atassesuatu dimana kekuasaan itu baru ada setelah ada izin atau peraturan yangmembenarkan untuk itu, sedangkan yang dimaksud dengan Melawan Hukumadalah perbuatan Terdakwa bertentangan dengan kaidah hukum yangberlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada awalnya Defi

DEFI ALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015 sekitar pukul20:00 WIB bertempat di Dusun IV, Desa Lama, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deliserdang Terdakwa telah tertangkapoleh saksi dan rekan saksi;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul15.30 WIB ketika saksi dan rekan saksi yakni J.

SABARUDDIN ALS ISAP dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 September 2015, sekitar pukul15.30 WIB saksi Defi Aldi beserta J. Pelawi dan J.

dilengkapi ijin dari pihak yang berwenang untuk itu, maka unsur "tanpa hak" jugatelah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkan dalamunsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telah terbuktimelakukan salah satu dari perbuatan yang dimaksud, maka unsur tersebutdianggap telah terpenuhi secara sempurna ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa didalampersidangan maupun diluar persidangan sebagaimana diterangkan kepadasaksi Defi

Unsur Percobaan atau permufakatan jahat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan percobaan adalah adanyaunsurunsur niat, adanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainyapelaksanaan bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi serta Terdakwa yangsaling bersesuaian bahwa saksi Defi Aldi, J. Pelawi dan J.

DEFI, sdr. RUSDI ,sdr.BEBEK dan sdr. DIDI. setelah bertemu Saksi Saksi pun mengatakanadul hayu ngilu urang Terdakwa langsung ikut dengan Saksi. danSaksi bawa ke GG Sawah, Desa Sukamantri Kec. Tamansari. disitulahsudah banyak warga dan langsung memukuli Terdakwa. Saksi punlangsung menyelamatkan Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 januari 2018 sekira jam 15.30wib, Saksi bawa ke Polsek Tamansari untuk ditindak lanjuti.

DEFI berhasilmenemukan Terdakwa ABDUL SALAM, dan ketika ditanyakankeberadaan mobil tersebut terdakwa ABDUL SALAM menjelaskankalau mobil digadaikan ke daerah Tasik Bahwa Saksi mulai mencari keberadaan sdr. ABDUL SALAMsetelah sdr. SIITFERI ABDULLAH menceritakan kejadiannya danmeminta tolong kepada Saksi untuk membatu mencari keberadaan sdr.ABDUL SALAM.Bahwa menurut sdr.

DEFI sudah mencari sejak bulan mei 2017, Saksi mencarikeberadaan sdr. ABDUL SALAM di daerah Pondok Rumput Kec. TanahSareal di kontrakannya, namun Saksi tidak menemukannya dan Saksibertemu dengan pemilik kontakan dan mengatakan tadi sore mahmasih ada saksi pun kembali pulang dan keesokan harinya Saksimendatangi kembali kontrakan namun tetap tidak menemukannya danbarang barang nya pun sudah tidak ada, saksi pun berusaha mencarirumah mertua dari sdr.

DEFI untuk. bertemudengan Terdakwa ABDUL SALAM, Saksi pun ikut dan benar TerdakwaABDUL SALAM sudah berada di daerah sentul dan terdakwa ABDULSALAM pun di ajak ke mobil dan di bawa ke kantor Polsek Tamansariuntuk mempertanggung jawabkan;~ Bahwa yang Saksi ketahui sdr. SITTFERI ABDULLAHmendapatkan mobil tersebut dengan cara kredit di Suzuki finance ; Bahwa yang saksi tahu' kerugian Korban sdr.

Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryadi Tri Kuncoro bin Triyono) kepada Penggugat (Defi Vitriyanti binti Katam);
4. Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Gemilau Falisha Tanalin, Perempuan, Lahir

pada tanggal 09-10-2021, kepada Penggugat (Defi Vitriyanti binti Katam), dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anaknya tersebut;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Defi Rohayani binti Oman Rachmat) dengan Tergugat (Deni Setiawan bin Barna) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November

1997 di wilayah KUA Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung;-------------------------------------------------------------------------

dalam tahun 2019, bertempat di JalanVeteran Pasar X Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Defi

waktu dalambulan Mei atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2019, bertempat di JalanVeteran Pasar X Desa Manunggal Kecamatan Labuhan Deli Kabupaten DeliSerdang atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli yangberwewenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Penyalahgunaan NarkotikaGolongann bagi diri sendiri yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi Defi

kemudian saksi Aiptu Defi Aldi berkata kepada Pembanding/Terdakwa"kami dari team Narkoba Polres Pelabuhan Belawan, disini ada memakai narkobaHalaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1519/Pid.Sus/2019/PT MDNkemudian Pembanding/ Terdakwa berkata kepada para saksi "disini tidak ada yangmemakai narkoba" selanjutnya para saksi menyuruh Pembanding/Terdakwa dandeby nurhalizah untuk tidak bergerak dan diam di tempat selanjutnya para saksimelakukan pemeriksaan di dalam rumah Pembanding/Terdakwa dan saat ituditemukan

Dari fakta ini diketahui bahwa Terdakwa telahterbukti secara sah tanpa hak atau melawan hukum Memiliki, MenyimpanNarkotika golongan jenis sabusabu.Bahwa berdasarkan keterangan saksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus, SH, danM. Syahri Sitepu dan keterangan Terdakwa Susanto Als Anto pada saatmemberikan keterangan di muka persidangan, menerangkan bahwa TerdakwaSusanto Als.

Deli Serdang.Bahwa benar yang melakukan penangkapan kepada Terdakwa adalahsaksi Defi Aldi, saksi Kenan Sitorus, SH, saksi M.

Penggugat:
1.BUSTAMI
2.DEFI ALFIAN
3.AMIN, SH
Tergugat:
1.SUNARTO BIN DARSO
2.RUDIYANTO
3.MUSLIM BIN WATNO
4.SUNARTO
5.MUSLIM

Bahwa saksi tahu calon suami pemohon yang bernama Defi Ardila binKarimulla maupun keluarganya telah meminang pemohon kepada orangtuapemohon, namun orangtua pemohon menolaknya. Saudarasaudaraorangtua pemohon memberitahukan kepada orangtua pemohon bahwacalon suami pemohon yang bernama Rahmanto bin Mawardi mempunyaisifat yang kurang baik, sehingga orangtua pemohon menolak menikahkanpemohon dengan calon suami pemohon yang bernama Rahmanto binMawardi tersebut.