Ditemukan 6620 data
329 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setelah pembuatan parit selesai pada tahun 2007 selanjutnya ParaPenggugat bersama beberapa orang lainnya juga memerintahkan petugaskebun/Iahan yang ditunjuk untuk mulai melakukan pembersihan sertapenebasan rumput dan semak belukar lalu melakukan penanaman pohonkelapa sawit di atas areal seluas + 416 ha milik Para Penggugat bersamabeberapa orang lainya tersebutdengan tahap awal penanaman dilakukanpada areal tanah seluas + 86 ha terlebih dahulu dimulai dari titik "TemuMasam' ke arah Timur tanpa
242 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Langgam Inti Hibrindo merupakan korban dari perbuatanoknum yang tidak bertanggung jawab yang hendak membuka lahan dengancara yang melanggar hukum untuk ditanami pohon karet, dan ternyata pihaktersebut justru tidak bisa mengendalikan api di semak yang mereka bakarmengakibatkan api menjalar ke lokasi lahan kebun PT.
104 — 32
Paduko Sanso kemudian Ali Amran menjual tanahtersebut kepada Penggugat;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut dijual oleh Ali Amran kepadaPenggugat karena saksi melihat surat jual belinya dan pada waktu saksimenjadi Kepala Jorong saksi pernah mengantarkan SPT tanah tersebutkepada Penggugat selain itu saksi juga pernah bekerja di lahanPenggugat tersebut, yang pada waktu itu masih semak, lalu saksi boronguntuk membersihkannya;Bahwa saksi bisa menunjukan batas batas tanah tersebut tetapi dalampersudangan
157 — 96
Bahwa tidak pernah mengetahui mendengar maupun melihat yang mengambiluang di dalam kotak amal tersebut adalah Terdakwa.Atas keterangan Saksi6 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi7 :Nama lengkap : PurwotoPangkat, NRP : Kapten Inf, NRP.540107Jabatan : Wadanramil 01 Semarang BaratKesatuan : Kodim 0733 BS/SemarangTempat, tanggal lahir : Purwodadi, 29 Juli 1964Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : Indonesia17Agama : IslamTempat tinggal : Griya Semak No. 5 Kel. Banyu Rojo Kec.
90 — 48
Apabila banyak pepohonan dan semak,maka pepohonan dan semak tersebut harus dibersihkan terlebihdahulu. Setelah dibersihkan diberikan tanda batas oleh pemiliktanah, baru dilakukan pengukuran; Bahwa alat ukur dalam melakukan pengukuran tanah, apabilatanah lebih dari 1000 m2 (seribu meter persegi) menggunakanalat berupa teodolit / TS. Sedangkan ukuran dibawah 1000 m2(seribu meter persegi), sedangkan pengukuran dilakukan denganmenggunakan meteran saja.
70 — 21
~=NANI 594.1/ 251 / DB /2010 201093 JOIN LIONO 594.1/ 256 / DB /2010 201094 JOIN LIONO 594.1/ 216/ DB /2010 201095 JOIN LIONO 594.1/ 236 / DB /2010 201096 HERJANTO 594.1/ 205 / DB /2010 201097 HERJANTO 594.1/ 234/ DB /2010 201098 HERJANTO 594.1/254 /DB /2010 2010 Bahwa, setelah diganti rugi tanahtanah masyarakat tersebut oleh paraPenggugat yang dahulu Pengurus dan Anggota serta sanak famili dariAnggota Koperasi Mandoge Bina Tani tidak langsung bisa ditanamidisebabkan areal tanah tersebut masih semak
61 — 210
No.218/Katanggal 9 Mei 1961) dapat dibatalkan;Bahwa kemudian Menteri Dalam Negeri menerbitkan surat keputusanNo.62/DJA/1979 tanggal 14 Juni 1979, dalam menimbang disebutkanantara lain : Bahwa panitia Pemeriksaan Tanah (Panitia B) Provinsi SumateraUtara dalam risalahnya tanggal 17 Juni 1976 No.81/PPT/B/76berkesimpulan tanaman karet muda diperkebunan tersebut tisdakmemenuhi syartasyart cultuur technis perkebunan besar, tanamankaret tua yang tidak menghasilkan sudah merupakan hutan karetdan semak belukar
32 — 2
Bahwa sewaktu tergugat I dan anggota kelompok tani yang lainmenebang dan menebas lahan yang sekarang dikuasi dan ditanamikaret proyek SRDP , lahan tersebut merupakan hutan dan kayukayuserta semak belukar yang tidak ada tanaman sama sekali dan tidakada gangguan dan larangan dari siapapun termasuk Penggugat. Jaditidak benar kalau Penggugat mengatakan lahan yang dikuasaiTergugat I tersebut ditanaminya dengan padi atau jambu mete4.
1.NURAINI
2.KHAIDIR
3.MUSTIKA
4.AMRAN
5.KASMIYATI
Tergugat:
1.M.YUSUP ALIAS YUSUP
2.Kepala Desa Tanjung Raden
112 — 40
Saksi tanahtersebut memang milik Saharudin;Bahwa Saksi mengetahui kalau tanah itu milik Saharudin sejak tahun 2011;Bahwa waktu jual beli tidak ada diperlihatkan bukti kepemilikan tanahSaharudin;Bahwa sepengetahuan Saksi asal usul tanah Saharudin itu merupakanbagian Saharudin dari orangtuanya;Bahwa tidak ada bukti kepemilikan tanah dari Saharudin;Bahwa hanya pengakuan Saharudin kalau tanah tersebut miliknya;Bahwa sewaktu Saksi beli tanah dari Saharudin, kondisi tanahnya di tahun2011 tanah masih semak
Pembanding/Tergugat II : Tumpal Sinurat Diwakili Oleh : HOTMAN MANULLANG, SH
Terbanding/Penggugat : UZIR
Turut Terbanding/Tergugat III : Pariono Alias Kucung
84 — 111
Jika tanah itu dibiarkan atau ditinggalkanhingga menjadi semak belukar atau menghutan kembali, maka status hakmilik atas tanah itu menjadi hilang, yang ada hanyalah hak utama untukmengusahakannya kembali menjadi hak milik..
71 — 17
Kami Saiyo;Bahwa pada saat memberikan tanah tersebut tanah masih berupa semak belukar,tidak ada yang menguasai dan tidak ada yang mengerjakan/mengolahnya; dan saatitu juga langsung dimanfaatkan oleh Balitan untuk kepentingan proyek;Bahwa tanah Negara yang saksi berikan pada Balitan merupakan tanah bekasverfonding 172 dan saat memberikannya dibuatkan gambar situasinya; yaitu GSNo.117 Tahun 1979;Bahwa dengan berjalannya waktu, oleh karena Pemda memerlukan tanah untukwork shop alatalat berat, maka saksi
114 — 60
digeneralisasi, karena sesuai dengan proses horizontal maupun vertikal,batasbatas tanah pada zaman sekarang sering mengalami perubahan seiring lajufrekuensi perpindahan atau peralihan hak dari pemilik semula kepada pemilik barubaik berdasarkan jual beli (horizontal), hibah atau karena warisan (vertikal), dantandatanda batas tersebut seringkali hilang atau berubah seiring perubahankondisi alam ataupun perubahan yang disebabkan oleh perbuatan manusia,seperti pembangunan, pembersihan lahan, tumbuhnya semak
158 — 32
satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 04/ KONTRAK/ DPU & ESDM/ APBD-P/ 2009, Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp.39.279.000,- ;23) 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/ 50/ KONTRAK/ PEMEL/ APBD/ 2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2 pembersihan Bahu jalan semak-semak
59 — 18
22. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;23. 1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terdakwa:
H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
134 — 29
tanah yang ditawarkan Terdakwa tersebutsecara bertahap dengan pelunasan pada tanggal 25 September 2010namun tanah tersebut belum mempunyai suratsurat yang sah.Saksi membenarkan bahwa lahan yang telah dibeli tersebut belumpernah saksi ketahui, hanya bermodalkan percaya kepada Terdakwa.Saksi membenarkan bahwa setelah SPPTP atas lahan yang dibeli saksitersebut terbit, saksi melakukan pengecekan ke lahan tersebut dengankondisi lagpangan berupa bekas pematang tambak dan banyak tumbuhannipah nipah dan semak
41 — 25
Pada saat proses jual beli dan pengecekan ke lokasi tidak adabermasalah, dengan kondisi tanah semak belukar dan telah dipasang Patok BesiHal. 15 dari 111 hal.
58 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penataan areal dan Pemasangan Patok balok dan patok petak.pembersihan lahan dan pemotongan semak. pembuatan jalan pemeriksa.. penentuan arah larikan2.345. pembuatan piringan dan lobang tanam6. pemasangan Ajir7. gubuk kerja8. penanaman.Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2004 terdakwa Ir.
Dr Bastian Zulkifli, B. ARCH., M.ARCH
Tergugat:
1.PT Babel Citra Mandiri
2.PT Hokari Lenex Pratama
3.Tjang Jong Tjung als Acung
4.H Abdul Rahman HR bin H Rozali
5.H Toyib HR
6.Pemerintahan RI Cq Menteri Agraria atau Kepala Badan Pertanahan Cq Kanwil BPN Provinsi Bangka Belitung
7.Kepala Kantor Pertanahan Kab Bangka
8.Dinas Bina Marga Bangka Belitung
9.Camat Merawang Kab Bangka Prov Bangka Belitung
10.Kepala Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kab Bangka
235 — 102
Bahwa pada tanah obyek sengketa sebagian ditumbuhi semak danbeberapa pohon, sebagian telah menjadi jalan raya, sebagian lagimerupakan tanah yang telah ditimbun oleh Tergugat dan ada 5 (lima)buah bangunan rumah permanen milik JOKO, DARIT, ENJANG, AHENdan AHMAD yang tanahnya dibeli dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan jawabjinawab antara Penggugat denganPara Tergugat yang dihubungkan dengan hasil pemeriksaan setempat yangdilakukan oleh Majelis Hakim sebagaimana pada pertimbangan diatas, makadengan
71 — 20
Bagaimanadikatakan masuk tanpa permisi;Halaman 17 dari 78 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/20 14/PN.KlbLokasi yang dulunya hutan semak belukar menjadi baik dan teratur dan tidak ada satupunpohon dan tanaman yang kami musnahkan sesuai dengan gugatan penggugat;Yang ada adalah : tanah kita ratakan, rumput kita bersihkan kalau ada pohon terkena badanjalan dan itu harus dirobohkan. Tapi kenyataannnya tidak ada pohon yang terkena bandanjalan atau terkena lokasi perumahan.
HERMAWAN TAMARA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
Intervensi:
1.Drs. SUTARDJO HADI PURWANTO
2.AHMAD SYARIF, BA
3.SARPANI
4.NURLELA
5.MARIA YUNIDA
6.YUSNIDA
7.YUSUP EFFENDI
145 — 56
Bahwa terhadap objek tanah tersebut pada waktu itu kondisi masihhutan dan semak belukar, sehingga Penggugat belummemanfaatkannya namun Penggugat selalu mengawasi tanah milikPenggugat tersebut, namun sekira pada tahun 2009 terhadap tanahtersebut telah dipasang kawat berduri dan ditanam pohon sawit olehpaman Penggugat bernama Indra Muliawan;.