Ditemukan 6620 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seman samak sejak semat sema semar se.ak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 124/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 28 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA Diwakili Oleh : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Tergugat : Rusli Anggra Kusuma
Turut Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
64 — 21
  • makaPemerintah merencanakan pemindahan lokasi Gudang/Tangkahan Ikan kelokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secararingkas dapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjangsekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur Sungai dengan lebar + 60 m(Kurang Lebin Enam Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dandangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN TAKALAR Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN TAKALAR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tka
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 531
  • Dalam undangundang jugatidak dibatasi kapan harus mulai = melakukan pekerjaan.Kami sudah melakukan kontrak dengan PU berarti kami sudahberkewajiban untuk melakukan kegiatan pendahuluan; Bahwa berdasarkan pemantauan saksi saat turun ke lapangan, ada lahanyang ditumbuhi semak belukar, ada lahan yang ditanami padi, jagung,Halaman 74 dari 100 Putusan Nomor 15/Pdt.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 55/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
1.ULLIYA
2.ADELLAIDA
3.BUDI RAHMAN
Tergugat:
1.ANDRI MULIADI
2.ROSMIATI
3.ARINA
4.JENAL
5.CICIH
6.MARNA
7.DIAN
8.MARNI
69 — 11
  • (lebih kurang sepuluh ribu meter persegi) dari mamak AndriMuliadi/Tergugat A.1 yang bernama Asril;Bahwa Setahu saksi, saat saksi masih menjabat sebagai Kepala Desa,tanah objek perkara tersebut masih semak belukar tetapi sekarang saksi sudahmelihat ada pondok di atasnya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah pondok yang ada di atas tanahobjek perkara tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melihat langsung ke dalam tanah objek perkaratetapi saksi hanya melihat dari pinggir jalan saja;Bahwa Batasbatas tanah
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Perdata
Register : 08-03-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Llg
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
IMRON TM
Tergugat:
1.PT.London Sumatera Indonesia,Tbk
2.Bupati Musi Rawas Utara
3.Bupati Musi Rawas
50 — 6
  • Lonsum) ;Bahwa setahu saksi dahulu tanah sengketa masih semak belukar dankemudian oleh Penggugat Imron TM ditanami dengan pohon Karet ;Bahwa sekarang tanah objek sengketa oleh Tergugat PT.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 02-12-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 26-01-2023
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1408/Pdt.G/2022/PA.Bkn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 20
  • Siantan Desa Kuntu Darussalam Kecamatan Kampar Kiri Kabupaten Kampar, dengan batas-batas dan ukuran sebagai berikut:

    - Sebelah Utara dengan tanah Afriadi 392 M;

    - Sebelah Timur dengan tanah Afriadi 90 M;

    - Sebelah Selatan dengan tanah Semak

Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 238/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 13 Juni 2019 — TIOLINA LUMBAN TOBING lawan PEMERINTAH KABUPATEN TEGAL Cq. BUPATI TEGAL dkk
51 — 21
  • Sudarso (Ketua Panitia PenerimaHasil Pekerjaan) untuk melakukan pemitungan bersama dari data ceklapangan Panitia Penerima Hasil Pekerjaan dengan hasil fisik yangterpasang sebear 42,90% dan perhitungan ini mendasarkan pada akhirHalaman 47 dari 101 halaman, Putusan Nomor 238/Pat/2019/PT SMGmasa kontrak yaitu tanggal 20 Desember 2016, dengan rincian sebagai berikut:mengupas dan membuang semak damija 0.040 %galian tanah dengan alatberat 0.510%perkerasan semen beton 21.360%baja tulangan U24 polos 11.310%
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Pertanahan
Register : 03-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 16 Agustus 2021 — penggugat : MUKSIN tergugat : 1. KEPALA BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM (BP BATAM) 2. Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam Tergugat II Intervensi : PT. Cahaya Dinamika Harumabadi
284 — 128
  • Penggugat hanya menunjuk sebuah bukit yangmasih penuh dengan semak belukar dalam pagar milik Tergugat IlIntervensi sebagai tanah miliknya, padahal tanah tersebut adalah milikTergugat Il Intervensi dan terlebih pula tindakan Penggugat menunjuktiang listrik PLN sebagai salah satu tanda batas lahan seolaholahmenerkmenerka sesuka hati;Halaman 86 dari 138, Putusan Perkara Nomor: 10/G/2021/PTUN.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
202 — 139
  • Dilaksanakan di Pulau Semak daun (wilayah Pulau seribu), sekira sekirapertengahan 2017, selama 2 hari 1 malam dengan kegiatan Kajian kajian,Latihan menembak dengan senapan angin, Latihan fisik yaitu : renang, lari,dan bela diri boxing. Idad tersebut diikuti pula oleh terdakwa.3. Dilaksaanakan di Kp gentong Tasik, sekira bulan Januari 2018 selamasehari kegiatan yang dilakukan pergi kemping di kaki gunung galungung.4.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 14-08-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 42/G/2014/PTUN-PLG
Tanggal 4 Desember 2014 — PT. BANGKA GADING VICTORY VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGKA PROVINSI KEPULAUAN BANGKA BELITUNG, ; 2. BUPATI BANGKA; 3. PT. BANGUN MAKMUR SEJATI
87 — 29
  • penjelasan saksi yaitu. kasubbag PenetapanPengendalian Pertanahan menyatakan bahwa kegiatan kasubbag pada saat objek sengketaII diproses saksi sendiri melakukan survey ke lokasi dengan diikuti oleh perwakilankecamatan setempat, perwakilan desa setempat, dinas kehutanan dan dinas pertambangan,yang menurut kedua dinas tersebut setelah dicek lokasi yang dimohonkan ternyata tidakmasuk wilayah hutan lindung dan tidak bertentangan dengan rencana tata kota, sedangkanbentuk fisik tanah yang dimohonkan adalah semak
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN BANGKINANG Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Bkn
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat:
KRESNA DANIEL KABAN
Tergugat:
YASAR SUHARLY
104 — 36
  • Bahwa (diperlinatkan bukti surat T19) saksi membenarkantandatangan saksi;Bahwa (diperlihatkan bukti Surat P13) saksi tidak pernah melihatsurat tersebut;Bahwa dalam perkara sebelumnya saksi menjadi saksi 1 kali;Bahwa saksi juga merupakan anggota dan Ketua Kelompok TaniLubuk Merbau;Bahwa jumlah anggota Kelompok Tani Lubuk Merbau tersebutsebanyak 51 orang;Bahwa kepemilikan perorang kelompok Tani tersebut saksi bagi ratasaja karena saksi satu keluarga satu kampung;Bahwa awalnya tanah tersebut hutan dan semak
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 492/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 2 Nopember 2017 — PT.WARINGIN AGRO JAYA >< KEMENTRIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI (KLHK)
850 — 712
  • Tanaman yang terbakar tersebut tampak jelas darikumpulan kelapa sawit yang terbakar, tumbuhan yang beradadibawah tajuknya dan lahan gambut yang berada dipermukaannyayang tampak berwarna hitam pekat akibat permukaannya ditutupioleh arang bekas kebakaran serta sebagian masih ditutupi olehabu hasil permukaan yang tampak memutih;Bahwa, kebakaran tidak hanya terjadi pada lahan yang telahditanami kelapa sawit tetapi juga terjadi pada lahan yang tidakditanami kelapa sawit (semak belukar, dengan vegetasi
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 91/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat : ANWAR SIREGAR
Terbanding/Penggugat I : HARYATUN Binti HAMIT
Terbanding/Penggugat II : EDI MUSTOFA Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Penggugat III : MUSLIMIN Bin AMAT SURATMO
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Kecamatan Muara Sabak Barat cq Lurah Talang Babat
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Tanjung Jabung Timur cq Camat Muara Sabak Barat
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Propinsi Jambi cq Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur
86 — 43
  • berpendapat bahwaPara Penggugat telah tidak dapat membuktikan dalil pokok gugatannyayang menyatakan bahwa tanah perkara dibeli oleh Alwani ( mertua dariPenggugat dan kakek dari Penggugat II dan Ill ) dari Syafii dansebelumnya Syafii beli dari Yatino dan Amat Rimbo dan Yatino yangdalam keterangannya sebagai saksi dari Para Penggugat, menyatakan :Bahwa tanah sengketa sebelumnya dibelinya dari Salim Siregar sehargaRp 7.000, (tujuh ribu rupiah) pada tahun 1976 tetapi karena tanahsengketa tersebut masih semak
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 30-07-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN PADANG Nomor 35/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.YUDHI ANDONI
2.LILY SYUKRIANI
3.MIMIEN HARIYANTI
4.HASMIANDY HAMID
5.ERMAN
6.ZULDESNI
7.MISNAR SYAM
Tergugat:
Rektor Universitas Andalas Padang (Unand)
290 — 383
  • Adapun total biaya yang PENGGUGAT Vkeluarkan sebesar Rp. 1.400.000, (satu juta empatratusridu rupiah).Mengganti instalasi listrikMengganti instalasi listriknya diganti karena sudah banyakyang rusak.Memasukkan air dari mushollaBahwa Air sepertinya menjadi kendala utama untuk tinggaldi Perumahan Dosen ini, disamping memang kondisijalannya masih jalan setapak dan semak belukar. Selamalebin Kurang 1 bulan PENGGUGAT VI mencuci, mandimenggunakan air mushalla.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 13-09-2016 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2013/PN.Mdn
Tanggal 1 Oktober 2014 — - ABSYAH LASE atau disebut juga SITI HABSAH (PENGGUGAT) - A S R I L (TERGUGAT I) - SIDDIK (TERGUGAT III) - ARMIN MAKMUR (TERGUGAT III) - ASWANI HARAHAP (TERGUGAT IV) - SUHARNO (TERGUGAT V) - SUPREMANI (TERGUGAT VI) - SURIANA (TERGUGAT VII) - RAHMAT (TERGUGAT VIII) - M.MANSYUR (TERGUGAT IX) - MASITA (TERGUGAT X) - TETY (TERGUGAT XI) - ZAPARUDDIN (TERGUGAT XII) - ZURTI (TERGUGAT XIII)\ - NURIAH (TERGUGAT XIV) - MULKAN (TERGUGAT XV) - THAMRINSYAH TAMIN (TERGUGAT XVI) - ABDUL HARIS (TERGUGAT XVII) - MANSYUR (TERGUGAT XVIII) - WARTIK (TERGUGAT XIX) - KUSNEN (TERGUGAT XX) - IDEALIS (TERGUGAT XXI) - IBNU FAZAR (TERGUGAT XXII) - LILIK (TERGUGAT XXIII) - DIDIT (TERGUGAT XXIV) - HAJAR (TERGUGAT XXV) - PUSPA (TERGUGAT XXVI) - ABDUL THALIB (TERGUGAT XXVII) - ERNA (TERGUGAT XXVIII) - NAT (TERGUGAT XXIX) - PIPIT (TERGUGAT XXX) - NITA (TERGUGAT XXXI) - BANGBANG (TERGUGAT XXXII) - FAISAL (TERGUGAT XXXIII) - RAWANIS (TERGUGAT XXXIV) - DANIAR (TERGUGAT XXXV) - INDRA (TERGUGAT XXXVI) - RATNA MIDIN (TERGUGAT XXXVII) - MAK ODANG SIMARMATA (TERGUGAT XXXVIII) - UNTUNG (TERGUGAT XXXIX) - IDAI ALIS SIKUMBANG (TERGUGAT XL) - AHMAD (TERGUGAT XLI) - IWAN (TERGUGAT XLII) - SAWITRI (TERGUGAT XLII) - ZUL (TERGUGAT XLIII) - MANSYUR (TERGUGAT XLIV) - FIDIN MALAY (TERGUGAT XLV) - JUMINO (TERGUGAT XLVI) - KUWADI (TERGUGAT XLVII) - UREP (TERGUGAT XLVIII) - ATI (TERGUGAT XLIX) - M.NURDIN (TERGUGAT LI) - ZULHANA (TERGUGAT LII)
51 — 62
  • ini.Bahwa benar saksi mengetahui pada tahun 1955 s/d 1959 tersebut sudah adaberdiri 11 (sebelas) bangunan rumah, selanjutnya bangunan yang 11 (sebelas)rumah tersebut yang menempatinya adalah keturunan dari yang menempati tanahdan rumah tersebut sebelumnya.Putusan Nomor : 132/Pdt.G/2013/PN.MdnHalaman 53 dari 93 Halaman2) Bahwa setahu saksi dari dulu tidak ada mempunyai tanah dilokasi sengketa,sebab Pak Jamilpun saat itu hanya mengurus tanah tersebut karena sebelumnyatanah tersebut adalah berupa semak
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0133/Pdt.G/2017/MS.LGS
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
206 — 112
  • Kecik menawarkan alternatif lain,untuk bangun tower di sana; Tanah tersebut semak belukar dan kebetulan ada orang lainmau beli untuk buka usaha di atas tanah tersebut. Atas saran danpertimbangan Kechik, Supaya wilayah tersebut tidak mengerikan,karena semar belukar, maka diambil inisiatif untuk dijual 1 rante; Tanah ini saya sendiri yang mengukur bersama Penggugat .Luas tanah ini dipotong dari hak Penggugat , 400 M2. Ternyatayang dijual bukan 400 M2, melainkan 490 M.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Skt
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YUNAIDA KISWANDARI MUSLIKAH, SH
Terdakwa:
1.YHUMAS RENO SATRIO alias KOSEK Bin SUTRISNO
2.YUNIANTO JUANG PRAKOSO als GENDON Bin SLAMET WALUYO
84 — 19
  • sesampainya saksi di lapangan dekat tugu lilin PajangSurakarta tersebut, ternyata sudah berkumpul orang sekitar 67orang yang mana ada sebagaian yang saksi kenal antara lain AGUSJATMIKO, HOHO, terdakwa YHUMAS, terdakwa PRAKASA,DIMAS, BEJO, dan RIVALDO sedangkan untuk yang lainnya saksitidak kenal dan tidak tahu namanya ;Bahwa pada saat di lapangan tersebut saksi diberitahukan olehseseorang yang tidak saksi ketahui namanya untuk mengambilpedang dari dalam karung warna putin yang disembunyikan disemak semak
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 125/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : ZULFAHRI SIAGIAN
Terbanding/Penggugat I : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA
Terbanding/Penggugat II : PERUSAHAAN UMUM PERUM PERIKANAN INDONESIA CABANG BELAWAN
53 — 34
  • Pemerintahmerencanakan pemindahan lokasi Gudang/Tangkahan Ikan ke lokasi lain,dan setelah itu) Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secararingkas dapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjangsekitar 1 km (Satu Kilometer) menyusur Sungai dengan lebar + 60 m(Kurang Lebin Enam Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dandangkal, bagian daratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — PARUNTUNGAN TAMBUNAN, S.Sos Als TAMBUNAN Bin BANGUN TAMBUNAN
76 — 15
  • Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.2.
    Bab Pengertian dan Ruang Lingkup Kegiatan, butir A.13 yangmenyatakan: Semak/alangalang, hutan ringan, hutan sedang, danhutan berat yang bisa diusahakan untuk perluasan sawahmerupakan kawasan di luar status hutan yang peruntukannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Halaman 67 dari 225 halaman Putusan Nomor : 35/Pid.SusTpk/2016/PN.Pbr2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 34/PDT/2019/PT-MDN
Tanggal 27 Februari 2019 — PT. MUSTIKA NAGA VS PERUSAHAAN UMUM(PERUM) PERIKANAN INDONESIA
67 — 39
  • Tangkahan Ikanke lokasi lain, dan setelah itu Pemerintah menetapkan lokasi pemindahanGudang/Tangkahan Ikan di Gabion Belawan yang juga merupakan daerahkerja Pelabuhan Umum Belawan, adapun profil daerah Gabion secara ringkasdapat digambarkan,sebagai berikut : Hutan Bakau memanjang sekitar 1 km(Satu Kilometer) menyusur sungai dengan lebar + 60 m (Kurang Lebih EnamHalaman 5 dari 99 Putusan Nomor 34/Pdt/2019/PT MDN10.Puluh Meter), yang merupakan pantai berlumpur dan dangkal, bagiandaratannya ditumbuhi semak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2012 — Putus : 11-05-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PID.B/TPK/2012/PN.PDG
Tanggal 11 Mei 2012 — ASEP AJIDIN, SPd.I. MH
295 — 37
  • Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampung, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa Asep Ajidin, SPdI,MH telah menyalahi ketentuan :1 Undangundang Nomor 17 Tahun 2003
    Dan dalam setiap pengambilan slippengambilan harus ditandatangani oleh 2 (dua) pihak yaitu ketuakelompok tani dan KPAd Surat pernyataan petani dibuat bukan oleh petani yangbersangkutane Sketsa lokasi lahan kebun gambir tidak memenuhi syaratpembuatan peta yaitu tidak ada batasbatas alam, batasbataskepemilikan, batas vegetasi terutama hutan, semak belukar, bataskampong, sawah dan tata letak jalanBahwa perbuatan terdakwa menyalahgunakan kesempatan atau sarana yang adapadanya dan telah menyalahi ketentuan