Ditemukan 6611 data
67 — 37
ribu rupiah), dan Pembangunan MasaPendukung GOR terpusat dengan nilai Rp. 4.769.089.000, (empat milyartujuh ratus enam puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 82 dari148 Putusan Nomor : 11/Pid.B/Tipik or/2014/PN.BKLBahwa dalam pelaksanaan terdapat perencanaan gambar yang di buat olehkonsultan Perencana.Bahwa pekerjaan dimulai pada 05 Januari 2009 (Berita Acara PemeriksaanLapangan Titik Nol Elevasi Letak Bangunan Nomor : 001/BAPL/GOR/I/2009),dimana kondisi tanah saat itu semak
78 — 52
Bahwa pekerjaandimulai pada 05 Januari 2009 (Berita Acara PemeriksaanLapangan Titik Nol Elevasi Letak Bangunan Nomor : 001/BAPL/GOR/V/2009),dimana kondisi tanah saat itu semak belukar yang di tumbuhi pohonpohonKopi dan Durian, dan setelah lokasi dibersikan ternyata struktur tanah dalambentuk lereng dengan kemiringan lebih dari 45 derajat.
85 — 53
( tiga milyar tujuh puluh duajuta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah), dan Pembangunan MasaPendukung GOR terpusat dengan nilai Rp. 4.769.089.000, (empat milyartujuh ratus enam puluh sembilan juta delapan puluh sembilan ribu rupiah).Bahwa dalam pelaksanaan terdapat perencanaan gambar yang di buat olehkonsultan Perencana.Bahwapekerjaan dimulai pada 05 Januari 2009 (Berita Acara PemeriksaanLapangan Titik Nol Elevasi Letak Bangunan Nomor : 001/BAPL/GOR/V/2009),dimana kondisi tanah saat itu semak
250 — 126
korban AKHMADSAUDI duduk disampingnya, dan berdekatan dengan 2 (dua) orang korban lakilakilainnya yakni AKHMAD HIBNI dan ABDUL LIANNOR;Bahwa setelah diatas dibacok lebih dulu adalah korban AKHMAD SAUDI. ketikaAKHMAD SAUDI sedang jongkok disamping korban MARSIAH dan yangmembacok adalah HARNO dan MARUCAU als ACAU mengenai leher sebelahkanan, dan MARUCAU membacok mengenai leher sebelah kiri;Bahwa ketika korban AKHMAD SAUDI dan MARSIAH dibacok maka AKHMADHIBNI dan ABDUL LIANNOOR lari kearah rimbunan semak
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
130 — 739
Sampai saat ini rumahrumahmereka yang ada di Buttu Raja Sihudon masih ada namun kondisinyasudah sangat rusak karena sudah sangat lama ditinggalkan merekadan ditutupi oleh semak belukar.45.
105 — 202
Firman Facrudin dan Pratu BambangSuseno.Bahwa setelah dilakukan Penyidikan oleh yang berwajibtelah ditemukan tempat pembuangan/penguburanmayat An.Prada Andri Apriyandi, kemudian dilakukan penggalianmayat sesuai Berita Acara Penggalian Mayat tanggal 11Pebruari 2011 di ladang semak belukar di Desa MadatKecamatan Lembah Seulawah Kabupaten Aceh Besarselanjutnya setelah mayat diangkat tinggal tulangtulang Almarhum Prada Andri apriyandi dan kemudiandilakukan Visum Et Repertum.Berpendapat bahwa perbuatan
119 — 27
Samarinda Ulu Kota samarinda, masihkosong tidak ada bangunan di dalamnya, dipenuhi semak belukar; Bahwa saksi mengetahui tanah saksi terkena rencanapembangunan folder Gg. Indra dari informasi H.
114 — 74
Teklie Tinton Assau;49 Bahwa kondisi fisik tanaman pada waktu itu kurang baik, dan adasebagian yang sudah ditanami tapi rimbun dengan semak (banyak semakbelukar), ada banyak tanah yang bolongbolong; Bahwa yang saksi lakukan selanjutnya adalah melaporkan ke pihak Direksimengenai kondisi kebun yang kurang baik tersebut ; Bahwa yang saksi kerjakan dilapangan tersebut adalah mengawasipekerjaan dilapangan seperti penanaman, pemupukan dan perbaikanjalan; Bahwa saksi melakukan pengawasan langsung ke lapangan
601 — 510
Tidak berupa hutan/semak belukar bekas hutan;d. Tidak melebihi batas maksimum kepemilikan tanah pertanian sebagaimana diaturdalam UUPA, dimana untuk Kabupaten Kutai Kartanegara maksimum luasan 20Ha;e.
228 — 40
Samarinda Ulu Kota samarinda, masihkosong tidak ada bangunan di dalamnya, dipenuhi semak belukar;Bahwa saksi mengetahui tanah saksi terkena rencana pembangunanfolder Gg. Indra dari informasi H.
625 — 331
Anugerah Kelola Arthasebagai apa saksi tidak tahu ;Bahwa kalau total lahan yang diminta Tofografi lupa ;Bahwa saksi pernah diminta Gulat Medali Mas Manurung Tofotografidi Kuansing, pada saat itu tahun 2007 melihat dan mengukur lahanrencana kebon sawit karena saat itu kondisi masih semak belukarpada saat pengukuran tidak bisa masuk sesuai taksiran peta yang adaluasnya 104 hektar masuk desa Giri Sako,Kab.
setelah itu saksi diberikan nomor HandPhonenya oleh Gulat dan saksi yang langsung menghubungi Edison,dan saksi bertemu dengan Edison dan Edison menceritakankkeinginanuntuk memetakan lahannya dan sasi sangupi dan sekitar Februarisaksi ukur lahannya sesuai kesepakatan, selesai bulan sekitar April ;Bahwa saksi melakukan mengukur berdasarkan permintaan Edisoningin tahu luasnya berapa dan Edison ingin membuat perencanaanuntuk lahan yang di kelolanya ;Bahwa kalau yang saksi lihat ke sana sebagian masih semak
ANDI PANCA SAKTI, SH.
Terdakwa:
G. GASMAN GILIR BIN GILIR
121 — 16
Muara Badak sekitar 2 kilometer lebin dan lokasi calontanah SMKN 1 Muara Badak masuk kedalam dan jauh dari jalanporos dan tidak ada tanaman pertanian yang berada diatas tanahtersebut hanya rerumputan liar dan semak belukar;Bahwa saksi tidak bisa menjelaskan status tanah yang dilepaskanhaknya Atas Tanah oleh LA BACO karena hingga detik ini saksi tidakpernah ditunjukan dan saksi baru tahu setelah jaksa penyidikmenunjukan suratSurat tersebut kepada saksi hari ini;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga
Terbanding/Terdakwa : WAGIRAN MARTONO
60 — 37
satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/04/KONTRAK/ DPU & ESDM/APBD-P/2009 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan jalan Dermolo-Balong dengan nilai Rp. 39.279.000,-;
22.1 (satu) bendel foto copy Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 050/50/KONTRAK /PEMEL/APBD/2010 Kegiatan Pemeliharaan Prasarana Fisik Tersebar di Kecamatan se Kabupaten pekerjaan pemeliharaan pekerjaan lain-lain paket 2-pembersihan Bahu jalan semak-semak
140 — 99
KadiBahwa kondisi lapangan berdasarkan hasil pengukuran ternyata arealpenanaman di Desa Punggamosi berada di areal penggunaan lainnyadengan karakteristik lahan berupa semak belukar dan kebun campuran(sumber data SK.No.465/Menhutl/2011 tentang perubahan peruntukankawasan hutan menjadi bukan kawasan di Provinsi Sultra);2.
129 — 21
yang berkaitan dengan proyekpembebasan lahan untuk pembangunan stadion di Tenggarong ;Bahwa pada saat saksi ikut rapat ada terjadi tawar menawar harga tanah di DesaPerjiwa, saat itu belum ada kesepakatan harga, warga saat itu menginginkanharga tanah Rp.100.000. per meternya namun belum disetujui ;Bahwa saksi tidak ada menandatangani daftar hadir pada saat rapat di KantorDesa ;Bahwa lokasi tanah saksi jaraknya +/ 1.000 meter masuk dari jalan raya, dantanah saksi berbentuk tanah lahan kering berupa semak
81 — 31
dibiayai oleh kredit investasi dariBank BAPINDO sebesar 65%, sedangkan 35% dibiayai oleh dana dariperusahaan terdakwa;Bahwa untuk lahan kebun plasma 100% dibiayai oleh kredit investasi kecil(KIK) dari Bank BAPINDO;Bahwa jaminan kredit kepada Bank BAPINDO adalah sertifikat tanah kebun intidan kebun plasma para petani;Bahwa semua biaya pembersihan lahan (land clearing), penanaman danperawatan tanaman dibiayai oleh perusahaan terdakwa dan dana kredit darikebun inti, dimana saat itu lahannya masih berupa semak
78 — 100
DEDDYCHANDRA dalam keadaan semak dan rawa.Bahwa benar diatas tanah / lahan yang saksi jual kepadaDrs. DEDDY CHANDRA hanya terdapat tanaman karetyang sudah tidak produktif lagi karena sudah banyak yangmati.Bahwa benar saksi tidak kenal dengan seorang perempuanyang bernama HASDIANA, sedangkan kaitannya dengantanah yang saksi jual yang membeli tanah saksi setahusaksi adalah Drs.
107 — 167
ganti rugi danlain lain.Bahwa ahli bersama dengan Dinas Pertanian dan Tanaman Pangan KabupatenKuatan Singingi, Tim Penyidik Kejaksaan Negeri Kuantan Singingi melakukanChex on the spot/cek kelokasi kegiatan Cetak Sawah Baru (CSB) di DesaBandar Alai Kecamatan Kuantan Tengah Kabupaten Kuantan Singingi ;Bahwa pada saat ahli melakukan Chex on the spot/cek ke lokasi kegiatan CetakSawah Baru (CSB) di Desa Bandar Alai Kecamatan Kuantan TengahKabupaten Kuantan Singingi keadaan lokasi sebagian bekasbekas semak
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
323 — 180
Terakhir dibayartanggal 24 September 2018 .Bahwa pada saat di beli masih berupa semak belukar dan belum adabangunan rumah .Bahwa sebelum Saksi membeli lanan tersebut, Saksi ada melakukansurvey kelapangan menemui orang yang kami kumpulkan dimesjidmenanyakan lahan tersebut apakah milik orang lain, akan tetapi tidakada yang menyatakan bahwa lahan tersebut milik orang lain ataudikuasai pihak lain selain Dewi Hastuti.Bahwa pada waktu ke lokasi, ada utusan dari Dewi Hastuti yangbernama Pirman yang menunjukkan
275 — 638
Noor Hidayat, M.Scdibawah sumpah memberikan pendapat pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa penyebab kebakaran hutan dan lahan diIndonesia pada umumnya disebabkan oleh 4 faktor,yaitu adanya:1) bahan bakaran,2) cuaca kering,3) api/suhu panas,4) aktivitas manusia.Bahan bakaran yang mudah terbakar adalah serasah,dahan, dan ranting pepohonan/rumput/semak belukardan terutama bahan organik/gambut yang dominansebagai penyebab kebakaran hutan dan lahan; cuacakering yang terjadi pada musim kemarau dapatmenyebabkan