Ditemukan 6620 data
224 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
SELARAS ABADI UTAMA, areal yang dimohon seluas + 20.000 Hamerupakan kawasan pengembangan perkebunan.Kondisi hutan pada areal yang dimohon adalah bekas tebangan yangmana kerapatannya kurang sampai sedang dan telah terdapat garapanmasyarakat dan semak belukar.Survey tahun 2002 :o CV. TUAH NEGERI, areal yang dimohon seluas + 2.500 Ha terdiri dariareal berhutan seluas + 1.500 Ha dan hutan tanaman PT. RAPP seluas +1000 Ha.
TRIOMAS FDI di Desa Sungai Lakar, Kecamatan Kuala Lakar,Kabupaten Pelalawan seluas + 9.950 Ha, berupa areal berhutan seluas+. 9.625 Ha (96,73 %) berupa hutan bekas tebangan dan hutan mudayang sebagian dicadangkan untuk areal konservasi, areal tidak berhutanseluas + 325 Ha (3,27 %) berupa semak belukar dan bekas garapanHal. 6 dari 1737 hal. Put. No.119 PK/Pid.Sus/2010masyarakat.
TRIOMAS FDI di Desa Sungai Lakar, Kecamatan Kuala Lakar,Kabupaten Pelalawan seluas + 9.950 Ha, berupa areal berhutan seluas+. 9.625 Ha (96,73 %) berupa hutan bekas tebangan dan hutan mudayang sebagian dicadangkan untuk areal konservasi, areal tidak berhutanseluas + 325 Ha (38,27 %) berupa semak belukar dan bekas garapanmasyarakat. Potensi kayu diameter 10 cm ratarata 24,09 m3/Ha ke atasuntuk semua Jenis dengan perincian : Pohon diameter 10 s/d 19 = 8,32 m3/Ha.
Diproritaskan pada lahan kosong, pada alangalang, semak belukardan hutan rawa ;c. Hutan produksi yang masih produktif hanya dapat diperuntukkanmenjadi areal HT! apabila hasil penebangan dimanfaatkan untukbahan baku industri serat ;Artinya secara materiil, ketentuan kriteria yang termuat dalam keduaKeputusan Menteri Kehutanan tersebut tidak lajim digunakan. Olehkarenanya kedua Keputusan Menteri Kehutanan itu dicabut dandinyatakan tidak berlaku lagi.
37 — 9
tersebut, pada pembicaraan awalnyalkarena material berupa pasir dan paving sudah ada dilokasi (yaitu yang ditinggalkanoleh pihak BONARD Cs) maka pada awalnya terdakwa hanya akan membayar saksiSUBANDI untuk upah memasangnya saja yaitu sebesar 30% dari pagu anggaranpekerjaan pedestrian tersebut yang sebesar Rp. 50 juta, akan tetapi karena dalamproses pengerjaannya kemudian, ternyata lahan yang akan dipasangi paving tersebutyaitu sepanjang pinggir pagar sebelah kiri (dekat gedung GSG) masih berupa semak
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
6.SUSTINE PRIDAWATI, SH
7.I PUTU RUDINA ARTANA, SH
8.INDRA A H SARAGIH, SH
Terdakwa:
SAYUDI, SE Bin SARNI
125 — 182
Land Clearing badan jalan sepanjang 1.500 meter, lebar 6,5 meterdengan cara membersihkan badan jalan dari semak belukar.c. Penyiapan badan jalan sepanjang 6.000 meter lebar 6,5 meterdengan cara meratakan dan pembentukan badan jalan sertadipadatkan, dan apabila tanah kering maka disiram dulu barudipadatkan.d.
171 — 514
Madina dan saksi tidak pernah mengambil titik koordinastdi tempat lain.Bahwa benar Sewaktu saksi melakukan pengambilantitik koordinat pada lahan untukpembangunan terminal Type A panyabungan, keadaan lahannya berbukit, semak belukardan ada tanaman karet dan tanaman yang lainnya.Bahwa benar GPS merek Garmin Type 76 CSX yang digunakan melakukan pengambilantitik koordinas adalah milik Dinas Perhubungan Dan Informatika Kab.
82 — 38
Madina dan saksi tidak pernahmengambil titik Koordinast di tempat lain.Bahwa benar Sewaktu saksi melakukan pengambilantitik koordinat pada lahanuntuk pembangunan terminal Type A panyabungan, keadaan lahannya berbukit,semak belukar dan ada tanaman karet dan tanaman yang lainnya.Bahwa benar GPS merek Garmin Type 76 CSX yang digunakan melakukanpengambilan titik koordinas adalah milik Dinas Perhubungan Dan InformatikaKab.
1.EMAN SULAEMAN, SH.,MH
2.RABANI. HALAWA, SH.,MH
3.RAHMAD ISNAINI, SH.,MH
4.YANTI KRISTIANA, SH.
5.ENDAH DWI HASTUTI, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SIDIK Bin ABDUL HAMID
122 — 85
Teweh Tengah TA. 2016.Bahwa proses pelaksanaan pekerjaan setelah mobilisasialat dan personil ke lokai pekerjaan, ternyata kondisi badan jalantertutup semak belukar dan dibeberapa spot agak rendah,sehingga setelah dilakukan land clearing sepanjang lebih dari 4 kmbaru terlinat bahwa kondisi badan jalan memerlukan beberapajembatan darurat untuk mobilisasi bahan material ke lokasipekerjaan.Bahwa setelah pembuatan jembatan darurat dilaksanakan,selanjutnya dilakukan penimbunan tanah biasa pada spotspottertentu
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
306 — 183
Sultra (ini untuk konteks pengawasan tahun 2019);Temuan oleh Inspektur tambang dalam kurun waktu 2018,2019,2020, dan2021 yaitu sbb :Tahun 2018:e tidak adanya alat pelindung XRay di Laboratorium;e sebagian jalan tambang rusak, drainase tidak berfungsi dan sebagian badanjalan sudah dipenuhi semak belukar;e tidak ada workshop dan ruangan poliklinik, tanki BBC masih belum sesuaistandar keselamatan;e Tidak ada fasilitas pemuatan, pengelolaan air di pelabuhan danpenerangan;e Terhadap temuan tersebut tidak
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
406 — 205
Sultra (ini untuk konteks pengawasan tahun 2019);Temuan oleh Inspektur tambang dalam kurun waktu 2018,2019,2020, dan2021 yaitu sbb :Tahun 2018:e tidak adanya alat pelindung XRay di Laboratorium;e sebagian jalan tambang rusak, drainase tidak berfungsi dan sebagian badanjalan sudah dipenuhi semak belukar;e tidak ada workshop dan ruangan poliklinik, tanki BBC masih belum sesuaistandar keselamatan;e Tidak ada fasilitas pemuatan, pengelolaan air di pelabuhan danpenerangan;e Terhadap temuan tersebut tidak
ROBIN ABDI KETAREN, S.H.,M.Hum.
Terdakwa:
UMAR, S.Si.
289 — 194
Sultra (ini untuk konteks pengawasan tahun 2019);Temuan oleh Inspektur tambang dalam kurun waktu 2018,2019,2020, dan2021 yaitu sbb :Tahun 2018:e tidak adanya alat pelindung XRay di Laboratorium;e sebagian jalan tambang rusak, drainase tidak berfungsi dan sebagian badanjalan sudah dipenuhi semak belukar;e tidak ada workshop dan ruangan poliklinik, tanki BBC masih belum sesuaistandar keselamatan;e Tidak ada fasilitas pemuatan, pengelolaan air di pelabuhan danpenerangan;e Terhadap temuan tersebut tidak
845 — 654
yang sama ;Bahwa pencadangan lahan itu yang mennentukan instansi, dalam prosespengajuan HGU disurvei lagi, lahan segini yang bisa dijadikan HGU, nahsegininya itu 12.950 itu, nah kKemudian seluas itu kita tetap mengikuti amdal,bahwa semua itu tidak boleh dibuka, ada yang daerah yang kedalamangambutnya tertentu itu tidak boleh ; Bahwa Saksi mengerjakan land clearing SPS sebelum pertengan tahun2011, pembukaan lahan dilakukan dengan cara PLTB untuk dilakukanpenanaman, lahan bukan berbentuk hutan, tapi semak
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
196 — 38
Lokasi lahan semak belukar.Bahwa Kegiatan yang saksi lakukan sebagai pengawas lapangandalam pekerjaan pembangunan pasar modern modern 1 (Satu) paketyang laksanakan oleh PT. Mangku Buana Hutama Jaya padatahapan pekerjaan persiapan/pendahuluan dengan rincian :Pada bulan september 2014 penyedia PT. Mangku Buana Hutama Jayamelakukan pekerjaan persiapan /pendahuluan yaitu pada item pekerjaan :Halaman 157 dari 537 Putusan Nomor 31/ Pid.SusTPK/ 2018/ PN. Tpg.
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
260 — 179
e Ridwan Pramunto, ST (bertugas sejak Tahun 2005);e Suherman, ST (bertugas sejak Tahun 2010);e Abdul Syukur, ST(bertugas sejak Tahun 2010);e Sumarlin, ST (bertugas sejak Tahun 2009);e Edi Bakri, ST, MT (bertugas sejak Tahun 2011); Bahwa Adapun terkait informasi pelaksanaan pengawasan ditahun2018, 2019, 2020 dan 2021 adalah sebagai berikut :Tahun 2018:O tidak adanya alat pelindung XRay di Laboratorium;O sebagian jalan tambang rusak, drainase tidak berfungsi dansebagian badan jalan sudah dipenuhi semak
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
237 — 144
e Ridwan Pramunto, ST (bertugas sejak Tahun 2005);e Suherman, ST (bertugas sejak Tahun 2010);e Abdul Syukur, ST(bertugas sejak Tahun 2010);e Sumarlin, ST (bertugas sejak Tahun 2009);e Edi Bakri, ST, MT (bertugas sejak Tahun 2011); Bahwa Adapun terkait informasi pelaksanaan pengawasan ditahun2018, 2019, 2020 dan 2021 adalah sebagai berikut :Tahun 2018:O tidak adanya alat pelindung XRay di Laboratorium;O sebagian jalan tambang rusak, drainase tidak berfungsi dansebagian badan jalan sudah dipenuhi semak
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN
209 — 58
dekat lahan terperkara;Bahwa dilahan terperkara sudah ditanami kelapa sawit oleh Lie Kian Sing;Bahwa parit dilahan terperkara dibuat oleh Lie Kian Sing;HalamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2016/PN Rap Bahwa putusan PTUN tersebut sudah berkekuatan hukum tetap denganhasil Supaya gugatan diajukan ke Pengadilan Negeri; Bahwa pertama kali saksi ke lokas lahan terperkara antara tahun 1989sampai tahun 1990 untuk mencari ikan; Bhawa pada saa titu lahan terperkara ebagian ditanami tanaman plawijadan sebagian lagi semak
179 — 90
SuyonoKhosasi selaku pemborong di Ketapang, 17 Juli 2013.qq. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Pajak, kode dan no seri fakturpajak : 030.00114.93379508, pengusaha kena pajak : PT Megah JayaPersada, NPWP : 01.249.206.2731.000, Pembeli barang kena pajak :PT Hutama Karya, NPWP : 01.001.611.1093.000 Sejumlah Rp110.372.9000 yang ditanda tangani oleh Hence Gunawan K.ST diBanjarmasin, 21 Mei 2014.rr. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir B.2.1 pembersihan lahan (land clearingdan grubbing) vegetasi semak
Terbanding/Terdakwa : UPIK ROSALINA WASRIN
316 — 151
Suyono Khosasi selakupemborong di Ketapang, 17 Juli 2013.qq. 1 (satu) lembar fotocopy legalisir Faktur Pajak, kode dan no seri fakturpajak : 030.00114.93379508, pengusaha kena pajak : PT Megah JayaPersada, NPWP : 01.249.206.2731.000, Pembeli barang kena pajak :PT Hutama Karya, NPWP : 01.001.611.1093.000 Sejumlah Rp110.372.9000 yang ditanda tangani oleh Hence Gunawan K.ST diBanjarmasin, 21 Mei 2014.rr. 2 (dua) lembar fotocopy legalisir B.2.1 pembersihan lahan (land clearingdan grubbing) vegetasi semak
427 — 6694
Saat berada di tengah hutan maka kami semua berhenti lalu membersihkan semak-semak untuk membuat / mendirikan tenda, di tempat tersebut saksi tinggal selama sekitar 4 hari, setelah itu mulailah berdatangan orang orang antara lain : SANTOSO, MUHTAR, NAIM, HALID, DENI, ARIF, AMB, CANDRA, TOLE, PAKE, dan ANDI, DAVID Alias HERMAN, UNTUNG, BILAL, TEGAR dan JOKO. Saat mereka datang Halaman 60 dari 137 Putusan Nomor : 1047/Pid. Sus/2015/PN.Jkt.