kerja sepihak tersebut, adalah batal demi hukum;Bahwa karena pihak Tergugat bersi keras telah melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak terhadap Para Penggugat (DiahQodriah, 3 orang), maka berdasarkan ketentuan Pasal 164 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourun karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force

majeure) tetapi perusahaan melakukan efisiensi denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuaiketentuan Pasal 156 ayat (4);Jadi dalam hal ini karena Tergugat telah bersikeras melakukan PHK(Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Para Penggugat secara sepihaktanpa adanya alasan yang jelas/tanpa kesalahan dari Para Penggugatdengan penawaran

tersebut seyogyanya yang terhormat Majelis PengadilanPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NopemberDesemberPajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Bea dan CukaiNomor: KEP1948/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentang Penetapan atasKeberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP) Nomor: SPP000501/WBC.07/2010 Tanggal 23 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkan denganrasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluar kemampuan(Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yang mengakibatkantransaksi perdagangan antar Negara dengan Negara lain dapat terkendala,Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 510/B/PK/PJK/2012Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula Pemohon Banding) telah jugamembuktikan dalam persidangan di Majelis Pengadilan Pajak denganmenunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer (Pembeli) yangada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsi maupun menjadibahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis

Tidak dipenuhinya prestasi dalam perikatantersebut disebabkan karena:1) kesalahan debitur, baik yang disengaja maupun karena kelalaian.2) keadaan memaksa (Overmacht), force majeure;Menimbang, bahwa menurut R. Subekti, wanprestasi tersebut dapatberupa:1). Tidak melakukan apa yang seharusnya disanggupi untuk dilakukan,2). Melaksanakan yang dijanjikan, namun tidak sebagaimana yang diperjanjikan,3). Melakukan apa yang telah diperjanjikan, namun terlambat pada waktupelaksanaannya,4).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an. Tumin Dikembalikan kepada yang berhak 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

SUPRIA GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUN bersalah melakukantindak pidana karena kelalaiannya Telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia2 Menjatuhkan pidana terhadap SUPRIA GUNAWAN Bin MUKSIN Als IGUNpidana penjara selama 16 (satu) tahun dengan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit BM 2377 DR1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

BM 5046 WL1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.

BM 5046 WL 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force BM 5046 WL an.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor Polisi dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor polisi,dikembalikan kepada terdakwa.4.

Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi,Setiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyaiemengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringan , perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 20.25wib, saksi Alfan Habibi dibonceng oleh terdakwa dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force

dan tidak menghentikan sepeda motornya, sehingga sekirapukul 20.30 wib tibatiba Ban sepeda motor terdakwa bersentuhan denganbadan saksi Hajar yang pada saat itu merupakan pejalan kaki yang sedangmenyebrang jalan dari sisi badan jalan sebelah kanan menuju sisi badanjalan sebelah kiri arah Tanjung Beringin, sehingga saksi Hajar terjatuh danterseret sampai 5 meter serta tertimpa sepeda motor di badan jalansehingga tidak sadarkan diri, begitu juga saksi Alfan dan terdakwa bersamasepeda motor Yamaha Force

Adapun keadaan sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor polisimilik terdakwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut yaitu Lampu utamasepeda motor tersebut menyala tetapi redup dan kurang terang dankecepatan sepeda motor tersebut kurang lebih 6070 km per jam, dan situasiarus lalu lintas didepan terdakwa satu arah maupun lalu lintas yang datangdariarah berlawanan pada saat itu sepi dan beberapa menit sebelumkecelakaan tersebut terdakwa telah melihat saksi Hajar yang merupakanpejalan kaki dengan

Kemudian terdakwa dan saksi Alfan Habibi dibawa pulangoleh keluarganya, dan pihak Polisi Lalu Lintas datang ke rumah terdakwadan saksi Alfan untuk meminta terdakwa dan saksi Alfan Habibi datang kekantor polisi untuk dimintai keterangannya sehubungan dengan kecelakaantersebut.Adapun keadaan sepeda motor Yamaha Force One tanpa plat nomor polisimilik terdakwa pada saat terjadi kecelakaan tersebut yaitu Lampu utamasepeda motor tersebut menyala tetapi redup dan kurang terang dankecepatan sepeda motor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TN tahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin : 1FD013359;- 1 (satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TN atas nama Syahril M ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu koperasi simpan pinjam karya bersama;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNtahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin1FD013359;e 1 (satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNatas nama Syahril M ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu koperasi simpan pinjam karyabersama;4.

Evan ada mengalamiluka dibagian kaki kanannya yang menyebabkan tulang kaki kanannyapatah sedangkan tulang kaki kirinya luka patah dalam;Bahwa selain itu saksi mengamankan terdakwa dengan 1 (satu) unitkendaraan sepeda motor Yamaha Force BL 6826 TN dan setelah dimintaiketerangan dari terdakwa yang mengatakan bahwa terdakwa mengendaraisepeda motor tersebut dari arah Bireuen menuju Takengon dengan lajukendaraan kencang lalu sdr.

Nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan AngkutanJalan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, benar pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekira jam.20.15Wib yang bertempat di Jalan TakengonBireuen di Kampung Paya TumpiKecamatan Kebayakan Kabupaten Aceh Tengah, terdakwa yang sedangmengendari sepeda motor Yamaha Force BL 6826 TN telah menabrak sdr.

Polisi BL 6826 TNtahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin1FD013359;e 1 (satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNtahun 2013, No Rangka : MH31FD004DJ013353, Nomor Mesin1FD013359;e 1(satu) lembar STNK motor merk R2 Yamaha Force No. Polisi BL 6826 TNatas nama Syahril M ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu koperasi simpan pinjam karyabersama;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna biru dengan No Polisi BP 5063 RW No Rangka MH314D003AK725075 No Mesin 14D-724560;Dikembalikan kepada saksi AMELIA;- 1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha Force One warna hitam dengan No Polisi BP 5405 TJ ; Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD HARIYANTO Als ASENG Bin ACAN (alm) ;- 1 (satu) buah kunci T;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Julianto membawa sepeda motor Yamaha Force One milik terdakwa II.Aseng;Bahwa selanjutnya terdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng pulang kerumahterdakwa II. Aseng lalu sepeda motor merk Yamaha Mio Soul, warna biru dengan NoPol : BP 5063 RW yang diambil oleh terdakwa I. Julianto tersebut di simpan di rumahterdakwa II. Aseng;Bahwa kemudian terdakwa II.

Julianto, sedangkan terdakwa I.Julianto membawa sepeda motor Yamaha Force One milik terdakwa II. Aseng selanjutnyaterdakwa I. Julianto dan terdakwa II. Aseng pulang kerumah terdakwa II. Aseng lalu sepedamotor merk Yamaha Mio Soul, warna biru dengan No Pol : BP 5063 RW yang diambil olehterdakwa I. Julianto tersebut di simpan di rumah terdakwa II.

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitam NOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388, dikembalikan kepada saksi Joni Helyan Hakim; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: e 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warnamerah hitam NOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin:3XA038388 dikembalikan kepada saksi Joni Helyan Hakim; 4.

Keterangan Saksi SUMINTO: Bahwa, saksi menerangkan ia memiliki bengkel sepeda motor yang terletak diR.T. 03, R.W. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung,Kabupaten Pacitan;Bahwa, benar pada hari pada hari Selasa, tanggal 27 Maret 2012, sekira jam06.00 WIB., bertempat di bengkel milik saksi tersebut, telah terjadi peristiwahilangnya sepeda motor milik saksi korban Joni Helyan Hakim, yaitu sebuahsepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitam NOPOL: L2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin

Berdasarkan keterangan Para Saksi dandiperkuat dengan pengakuan mereka Terdakwa bahwa benar pada hari Selasa,tanggal 27 Maret 2012, sekitar pukul 01.30 WIB., Terdakwa telah mengambilsebuah sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitam NOPOL:L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388 milik saksi Joni HelyanHakim yang berada di sebuah bengkel milik saksi Suminto, yang terletak di R.T.03, R.W. 07, Dusun Gawang, Desa Ketro, Kecamatan Kebonagung, KabupatenPacitan; Berdasarkan fakta tersebut

Akan tetapibarang berupa sebuah sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merahhitam NOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388 adalahseluruhnya milik saksi Joni Helyan Hakim;Halaman 7 dari 113.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA FORCE ONE warna merah hitamNOPOL: L 2276 NI, Noka: 3XA052997 dan Nosin: 3XA038388, dikembalikankepada saksi Joni Helyan Hakim;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permuyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 07 Juni 2012 oleh kami RAKHMANRAJAGUKGUK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, R.

Bahwa awalnya pembayaran atas seluruh pinjaman PENGGUGAT padaBank Duta berjalan dengan baik tanpa ada keterlambatan pembayaran, halini dapat dibuktikan dengan dilakukannya beberapa perpanjanganpenambahan fasilitas Kredit PENGGUGAT pada Bank Duta (Sesuai SuratPerjanjian Perpanjangan Kredit No.66 Tanggal 24 Oktober 1994) dan tibatiba terjadi sebuah keadaan Force Majure berupa krisis moneter secaraNasional pada Tahun 1997 1998 dan era reformasi Tahun 1998 1999sehingga harga bahan bangunan dan/atau seluruh

Bahwa atas terjadinya keadaan Force Majeure tersebutPENGGUGAT berusaha untuk mengajukan perundingan pembayaranKredit sebagaimana diatur dalam UndangUndang Perbankan Nomor 10Tahun 1998 perubahan atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentangPerbankan terdapat 2 (dua) jalur penyelesaian Kredit Macet termasuk yaituPenyelesaian kredit bermasalah melalui jalur Non Litigasi.Dimana penyelesaian melalui jalur ini dilakukan perundingan kembali antaraKreditor dan debitur guna penyelamatan kredit penanganan kreditperbankan

Bahwa pada dasarnya terjadinya terhentinya pembayaran atasfasilitas kredit oleh PENGGUGAT kepada Bank Duta disebabkan oleh 2(dua) hal, yaitu :1) PT.BANK DUTA menjadi salah satu Bank yang terlikuidasi padatahun 1998 sehingga PENGGUGAT tidak dapat melakukan komunikasiataupun kepada pihak manapun terkait hal ini dan baru mendapatkaninformasi penanganannya telah diambil alin oleh PUPN pada tahun 2014(kurang lebih sekitar 16 tahun tidak dapat informasi apapun);2) Terjadinya sebuah Keadaan Memaksa/Force

Majeure berupaKrisis Moneter pada Tahun 1998 yang berdampak dengan secaranasional yang juga berpengaruh kepada PENGGUGAT terutama denganmeroketnya harga seluruh material bangunan, ongkos kerja, biayaoperasional dan lainlainnya sampai dengan 5 (lima) kali lipat sehinggaPENGGUGAT tidak dapat melanjutkan pekerjaan yang merupakan ObjekPerjanjian dengan Bank Duta karena sudah tidak ada nilai ekonomisnyalagi;33.

Dari uraian tersebut diatas bahwa TERGUGAT dan juga TERGUGAT II yang tidak menetapkan sisa fasilitas kreditPENGGUGAT sesuai dengan Surat Perjanjian, yang tidak menerapkanperlakuan dengan memahami Keadaan Memaksa/Force Majeure dan jugatidak melaksanakan proses pelimpahan pengurusan dan/atau prosespelelangan sesuai yang telah diatur dalam UndangUndang terhadapPENGGUGAT jelas telah melanggar asas kepastian hukum karena telahmelanggar rasa keadilan bagi diri PENGGUGAT;Maka berdasarkan atas halhal yang

Bahwa berdasarkan Pasal 6 ayat 2 PPJB, Termohon PKPU akanmelakukan penyerahan fisik secara bertahap atas El CentroApartementyaitu. untuk tower montana dimulaibulanSeptember 2017, tower Pallazio dimulai bulan Desember 2017,dengan toleransi kerja 145 hari kerja, kecuali : Selama jangkawaktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaanTermohon PKPU atau alasan force majeure, Pemohon PKPUbelum memenuhi seluruh kewajiban, termasuk tetapi tidak terbataspada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda

Selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluarkekuasaan Termohon PKPU atau alasan force majeure;il. Pemohon PKPU belum memenuhi seluruh kewajiban, termasuk tetapitidak terbatas pada pelunasan seluruh harga pengikatan, dendadenda,biayabiaya, dan kewajibankewajiban pembayaran lainnya sesualdengan ketentuan perjanian;iil.

majeure itu sesuatu yang diluar Kemampuan manusiayang berkembang di Civil Law termasuk di Indonesia karena adamasingmasing definisi bencana alam menurut Undangundang diIndonesia sendiri sebenarnya Force Majeur bisa macammacam, bisadia sesuatu yang tidak bisa diluar Kemampuan manusia untukmemprediksi mencegahnya ;Bahwa force Majeure adalah ahli tidak melihat hasilnya, dampaknyakalau sudah dampaknya besar dalam hal ini apa penyebab munculnyakebakaran bisa faktor manusia, bisa faktor alam sesuatu yangdampaknya

majeure hanya berlaku dalam hukum kontrak, forcemajeure itu artinya bencana alam, dalam hukum kontrak perjanjian itumemang ada kalau terjadi ketentuan clausula itu force majeure, forcemajeure itu adalah ini, ini, tidak bisa dikatakan kebakaran lahan ituadalah sesuatu yang force majeur;hal 253 dari 305 hal Putusan Nomor 456/Pdt.GLH/2016/PN Jkt.

SelBahwa ahli tidak mengetahui masalah itu tetapi itu adalah sesuatuyang berada di luar kemampuan daripada perusahaan, apakah andamenafsirkan sebagai force majeure itu sahsah saja;Bahwa bisa saja alam itu sendiri, daun yang bergeser karena keringbisa jadi api bisa saja, tanpa sengaja penduduk yang lewat pakaimotor membuang puntung rokoknya bisa saja terjadi;Bahwa, sepengetahuan ahli di Amerika di Australia kebakaran hutankarena alam, jadi tidak mengatakan bahwa kebakaran lahan ini bukankarena alam

, mungkin 57 tahun yang lalu, untuk masa sekarang sulituntuk dipertahankan pendapat itu, banyak study study yangmendukung mengatakan bahwa bencana alampun bisa menjadikanpencemaran lingkungan, contoh pengeboran minyak lepas pantai, diInggris terjadi ngebor itu keluar, walaupun tidak di bor keluar sendiriminyaknya itu bencana alam tidak bisa di perusahaan, malah tempatpengeboran menjadi tempat yang subur untuk hewan ikan, demikianjuga dalam kasus ini tadi tidak bisa;Bahwa pokoknya force majeure adalah

manurut Pengadilan apakah kejadian kebakaran diatas lahanTergugat termasuk force majeure atau tidak tentunya sudah masuk perkarapokok yang akan dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa point 7 eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugatmengenai perbuatan melawan hukum dan pertanggung jawaban strict liabilitytelah dicampur aduk dalam gugatan Penggugat yang seharusnya perihalStrict liability menjadi dalil utama dalam positanya namun Penggugat justrulebih focus kepada perbuatan melawan hukum;Menimbang

Menetapkan Barang Bukti berupa:------------------------------------------------------------- 1 (satu) potong jaket parasut warna hijau yang ada tulisannya US ARMY FORCE ;----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SURIP SUJARWO ; ---------------------------------Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (Duaribu rupiah);

Menyatakan Barang bukti :e 1 (satu) potong jaket parasut warna hijau yang tulisan US ARMY FORCE ;Dikembalikan kepada saksi SURIP SUJARWO 4.

Beluran Sidomoyo, Godean, Sleman,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah jaket jenis parasut warna hijau bertuliskan US AIR FORCE yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SURIP SUJARWO, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum.

Beluran Sidomoyo, Godean, Sleman,Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) buah jaket jenis parasut warna hijau bertuliskan US AIR FORCE yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi SURIP SUJARWO, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, mencoba melakukan kejahatan jika niat untuk itutelah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan dan tridak selesainya

Beluran Rt.003., Rw.004 Sidomoyo,Godean, Sleman, Yogyakarta terjadi pencurian, Yang hilang adalah 1(satu)potong jaket Parasit warna hijau ada tulisannya US AIR FORCE ;Bahwa Jaket Parasit warna hijau adalah miliknya Pak Surip Sujarwo, sebelumhilang digantung di dinding dekat pintu belakang bagian dalam di rumahnya PakSurip Sujarwo 5 22 22 Bahwa Setelah di Polsek saya tahu yang mencuri jaket parasit warna hijau adalahbernama Bambang Susanto 5Bahwa Saya tidak melihat pada saat pelaku mengambil jaket

Menetapkan Barang Buktiberupa:e 1 (satu) potong jaket parasut warna hijau yang tulisan US ARMY FORCE ;1.HAKIM ANGGOTA, H HAKIM KETUA,WIRYATMI, SH,MH.2. NURYANTO, SH. 10Dikembalikan kepada saksi SURIP SUJARWO ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari : SELASA, tanggal 05 Maret 2013 olehSRIWATI, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggriani Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) hari;
3. Menyatakan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru tanpa memilikinomor polisi; 5 (lima) buah goni plastik berisi brondolan buah kelap sawit;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 248/Pid.C/2020/PN RapPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan

pertimbangan Hakim yaitu penjatuhan pidanakepada Terdakwa tidak semata mata untuk pembalasan atas perbuatannya, namuntujuan dari pemidanaan adalah sebagai edukatif atau perbaikan atas perilaku Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Hakim juga mempertimbangkantentang kelanjutan masa depan dari keluarga Terdakwa berupa penghidupan anak danistri dari Para Terdakwa apabalia Terdakwa tersebut menjalani hukuman tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

One warna biru tanpa memiliki nomor polisi, 5 (lima) buah goni plastikberisi brondolan buah kelap sawit,yang telah disita dari Terdakwa, maka HakimMenetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilik nya ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force One warna biru tanpa memiliki nomor polisi yang telah disita dariTerdakwa, maka Hakim Menetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak melalui Terdakwa;Memperhatikan Pasal 364 KUHPidana

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna biru tanpa memilikinomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa; 5 (lima) buah goni plastik berisi brondolan buah kelap sawit;Dikembalikan kepada Perkebunan PT.Smart Padang Halaban;4.

PPUJB, yaitu: Pasal 5 ayat 2 huruf a Syaratsyarat dan ketentuanketentuan PPJB,yang berbunyi:Pihak Pertama akan menyerahkan secara fisik dan bertahapselambatlambatnya dimulai pada Tanggal PenyelesaianPembangunan sebagaimana tercantum dalam butir 6 DataDataPerjanjian, kecuali:i. dalam masa pembangunan tersebut ada permintaan PihakKedua yang disetujui oleh Pihak Pertama untuk mengubahbangunannya;ii. selama jangka waktu tersebut terjadi halhal yang berada diluar kekuasaan Pihak Pertama atau alasan Force

Majeure;iil. atas pertimbangannya sendiri Pihak Pertama menundapenyerahan Tanah Dan Bangunan sampai dengan telahdipenuhinya seluruh kewejiban Pihak Kedua kepada PihakPertama, termasuk tetapi tidak terbatas pada pelunasanseluruh Harga Pengikatan, dendadenda, biayabiaya dankewajibankewajiban pembayaran lainnya (kalau ada) sesuaidengan ketentuan dalam Perjanjian ini.Penyerahan mana wajib diterima oleh Pihak Kedua dan akandinyatakan dalam suatu Berita Acara Serah Terima; Pasal 5 ayat 2 huruf b Syaratsyarat

/>5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) helai plastik klip besar berisikan Kristal putih diduga narkotika shabu dengan berat bersih 5,84 (lima koma delapan puluh empat) gram;
- 1 (satu) buah bungkus kotak rokok surya 12;
- 1 (satu) unit HP merk Samsung galaxy V2 warna Gold;
- 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam;
Dirampas Untuk Dimusnahkan;
- 1 (satu) unit sp motor merk Yamaha Force

dikurangiselama berada dalam tahanan dan Denda sebesar Rp.5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) subsidair 6 (Enam) bulan.3: Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) helai plastik klip besar berisikan Kristal putin diduga narkotikashabu dengan berat bersih 5,84 (lima koma delapan puluh empat) gram; 1 (satu) buah bungkus kotak rokok surya 12; 1 (satu) unit HP merk Samsung galaxy V2 warna Gold; 1 (satu) buah plastik asoy warna hitam;(Dirampas untuk dimusnahkan) 1 (Satu) unit so motor merk Yamaha Force

terdakwa di Fly Over, terdakwa kembali lagi berkomunikasimelalui HP dengan pemilik narkotika jenis shabu yang tidak terdakwa ketahuinama dan identitasnya tersebut dan mengatakan jika narkotika jenis shabutersebut berada atau terletak di trotoar paling ujung Fly Over dibungkusplastik asoi warna hitam didalam kotak rokok surya 12, lalu terdakwamengambil narkotika jenis shabu tersebut dan setelah terdakwamendapatkan narkotika shabu lalu terdakwa meletakkan didalam batok spidometer sp motor merk yamaha Force

Sei Rampah Kabupaten SerdangBedagai melihat terdakwa dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force One tanpa plat warna Hitam Orange dengan gerak gerikyang mencurigakan di jembatan Fly Over tersebut, melihat hal tersebut parasaksi memberhentikan terdakwa, namun pada saat diberhentikan, terdakwaberusaha melarikan diri, selanjutnya para saksi melakukan pengejaran danberhasil menangkap terdakwa, kemudian para saksi melakukanpenggeledahan badan, pakaian dan sp motor yang dikendarai oleh

Motor merk Yamaha Force one tanpa plat warna hitamkombinasi warna orange lalu para saksi mengintrogasi terdakwa danterdakwa mengaku yang mengambil narkotika jenis shabu tersebut dari ujungpojok trotoar Fly over yang akan diantar kepada seseorang dan terdakwadisuruh oleh Edi (belum tertangkap/DPO) dengan berkomunikasi melalui HPmerk samsung Galaxy V2 warna Gold milik terdakwa, Kemudian terdakwadan barang bukti dibawa ke Polres Serdang Bedagai untuk di proses lebihlanjut.Bahwa terdawa sudah 3 (tiga

yangbersangkutan ;Menurut Pasal 1243 KUHPerdata :Tindakan wanprestasi membawa konsekuensi terhadap timbulnya hak pihakyang dirugikan untuk menuntut pihak yang melakukan wanprestasi untukmemberikan ganti rugi sehingga oleh hukum diharapkan agar tidak ada satupihak pun yang dirugikan karena wanprestasi tersebut ;Tindakan wanprestasi ini dapat terjadi karena : Kesengajaan, Kelalaian, Tanpa kesalahan (tanpa kesengajaan atau kelalaian),Kecuali tidak dilaksanakan kontrak tersebut karena alasanalasan force

majeure,yang umumnya memang membebaskan pihak yang tidak memenuhi prestasi(untuk sementara atau selamalamanya) ;Wanprestasi atau perbuatan cidera/ingkar janji (breach of contract) berasal daribahasa Belanda yang artinya prestasi yang buruk dari seorang debitur (atauorang yang berhutang) dalam melaksanakan suatu perjanjian ;Menurut pendapat Subekti dalam bukunya Hukum Peranjian, Penerbit PTIntermasa, halaman 45, Wanprestasi (kelalaian/kealpaan) seorang debitur dapatberupa :a.

tersebut seyogyanya yang terhormat MajelisPeriode MaretAprilPeriode MeiJuniPeriode SeptemberOktoberPeriode NopemberDesemberPengadilan Pajak dapat membatalkan keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor: KEP1937/BC.8/2010 tanggal 16 Juli 2010 tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Pabean (SPP)Nomor: SPP000477/WBC.07/2010 Tanggal 22 Maret 2010.Majelis Pengadilan Pajak seharusnya juga dapat mempertimbangkandengan rasa keadilan yang berdasarkan kepada kenyataan bahwa diluarkemampuan (Force

Majeure) Tentang Krisis Ekonomi Global yangHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 487/B/PK/PJK/2012mengakibatkan transaksi perdagangan antar Negara dengan Negara laindapat terkendala, Hal ini sebenarnya Pemohon PK (Semula PemohonBanding) telah juga membuktikan dalam persidangan di Majelis PengadilanPajak dengan menunjukkan bukti otentik korespondensi dari pihak Buyer(Pembeli) yang ada diluar negeri, tetapi buktibukti tersebut tidak di adopsimaupun menjadi bahan pertimbangan barang bukti oleh Majelis

Surat surat : 1 (satu) lembar foto gambar sepedamotor Yamaha Force Nopol B5251JD,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Saksi tidak melihat cara Kopka Acep Kustiaris melakukanpencurian sepeda motor, Saksi melihatnya ketika Kopka AcepKustiariS mendorongdorong sepeda motor yang dicurinya sedangkanjenis sepeda motor yang di curi adalah Yamaha jenis' Force OneNopolnya B.5251.JD.45.

Bahwa benar selanjutnya dengan kunci letter 7T serta besibulat itu, Kopka Acep Kustiaris bersama dengan Terdakwa kembali ketempat sepeda motor Yamaha Force One diparkir dan ternyata sepedamotor Yamaha Force One itu~= masih ada. Kemudian Kopka AcepKustiaris mendekati sepeda motor itu) dan menarik stangnya ternyatatidak dikunci, sementara Terdakwa menunggu dan mengawasi kegiatanKopka Acep Kustiaris.4.

Yamaha Force One itu) masih ada.

Bahwa perbuatan Terdakwa bersama dengan Kopka Acep Kustiarispada hari Rabu tanggal 16 Oktober 1996 sekira pukul 20.00 Wib diAsrama Polres Pandeglang yang telah mengambil barang milik oranglain berupa sepeda motor Yamaha Force One Nopol B5252JD yaitumilik Sdr.

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Vii-zhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dikembalikan kepada saksi korban ANDI SETIAWAN Bin JAMAR; -------------------------------------------------6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866TA dan 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun2004 warna biru No.

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepeda motorYamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1 (satu) bukuBPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No.

JAMAR; 2Saksi EMI SUHAEMI Bin DAHLAN. n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwamembenarkannya ; n Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Terdakwa RIKY;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 15 Mei 2011, sekira jam 18.00 WIB, dirumah saudara saya yang beralamat di Kampung Cimiung, Desa Pulo,Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang saya ditangkap karena saya telahmencuri 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

Pol T 2866 TA, 1 (satu) lembar STNK sepedamotor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biru No. Pol T 2866 TA dan 1(satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Force 1 Viizhe tahun 2004 warna biruNo.

Menyatakan barang bukti berupa :a.3 (tiga) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna putih bening seberat 0,16 (nol koma enambelas) gram;b. 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe GT E1203 Y warna hitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN.a. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warna putihhitam dengan nomor mesin 1FD064134 No. Rangka 064210.DIRAMPAS UNTUK NEGARA.5.

Karimun dan kemudian saksi HARUN SUWENDI, saksiSURYADI dan saksi YUDHA FRISMAN mengechek kebenaraninformasi tersebut dengan mengendarai dua buah sepeda motor dandi tengah jalan mereka menemukan orang dimaksud sedangmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force Sporty.

Karimundan kemudian saksi HARUN SUWENDI, saksi SURYADI dan saksiYUDHA FRISMAN mengechek kebenaran informasi tersebutdengan mengendarai dua buah sepeda motor dan di tengah jalanmereka menemukan orang dimaksud sedang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force Sporty.

Kundur Utara Kab.Karimun dengan menaiki sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warnaputin hitam nosin 1 FD 064134 Noka 064210 dihentikan oleh saksi HARUNSUWENDI, saksi SURYADI, dan saksi YUDHA FRISMAN yang merupakananggota Polsek Kundur Karimun dan setelah dilakukan penggeledahan badanditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabusabu di jalan aspal si bawah jokmotor yang digunakan pelaku.

Menetapkan barang bukti berupa :e 3 (tiga) paket Narkotika diduga jenis shabu yang dibungkusmenggunakan plastik warna putin bening seberat 0,16 (nol komaenam belas) gram;e 1 (satu) unit handphone merk Samsung tipe GT E1203 Y warnahitam.DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN;;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force Sporty warna putihhitam dengan nomor mesin 1FD064134 No. Rangka 064210.DIRAMPAS UNTUK NEGARA;6.