Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pdt. P/2016/PN KLB Tanggal 24 Maret 2016 — - AGUSTINUS M. LAKALAU
- VIVI ONMABI
75 — 31
75 — 31
ParaPemohon di hadapan MARKUS SAMOY Kepala Desa Tuleng danCARLES BILI DAPA,SH Camat Lembur sesuai surat penyerahananak tanggal 06 November 2015; 10.11.12.Bahwa anak tersebut, Para Pemohon telah dan sedang memelihara,merawat dan membesarkannya secara baik dan penuh kasih sayangselayaknya anak kandung sendiri hingga saat ini disertai dengan doaagar kelak anak ini menjadi berguna bagi keluarga, masyarakat,gereja serta berguna bagi bangsa dan negara; Bahwa pengangkatan anak ini sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 15-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1459/PID/2020/PT SBY Tanggal 6 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
52 — 31
52 — 31
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M Samui Bin Alm Naimandenganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi masa tahanan danmasa penangkapan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Register : 05-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 164/PID.LH/2017/PT PLG Tanggal 6 Desember 2017 — Pembanding/Terdakwa : FAUZI Bin SAHIDIN
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN HADI, SH
385 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : IRWAN HADI, SH
385 — 30
Banding dalam memutus perkara ini ditingkat banding.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaHakim Tingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriPalembang Nomor ;1113/Pi.B/LH/2017/PN PLG yang dimintakan banding tersebuttetap dipertahankan dan dikuatkan dalam Tingkat Banding.Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan makaberdasarkan ketentuan pasal 242 KUHAP, Terdakwa tetap berada dalamtahanan,.Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 22 ayat (4) masa penangkapan danmasa
Register : 22-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3222/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 15 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Biaya pemeliharaan ditanggung ayahnya.Penggugat dalam hal ini mohon berkenan Pengadilan Agama Banyuwangidapat mempertimbangkan, Penggugat untuk mendapatkan hak asuh/Pemeli haraan anak hasil perkawinan sah dimaksut, demi keselamatan danmasa depan anaknya dari acaman Tergugat yang sering tidak terkontrolsaat ma rah;10.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0031/Pdt.P/2019/PA.Klt Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
pada tanggal 19 Oktober 2017 ; Bahwa anak tersebut sejak lahir telah dipelinara dan diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II, kemudian secara resmi mereka telah menyerahkan kepadaPemohon dan Pemohon II pada tanggal 21 Oktober 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah lama menikah namun belumdikaruniai anak; Bahwa mereka ikhlas telah menyerahkan anak tersebut kepada Pemohon dan Pemohon II untuk diasuh sebagai anak angkat, mereka mengharapkandengan diasuh Pemohon dan Pemohon II, anak tersebut kehidupan danmasa
Putus : 18-04-2011 — Upload : 25-05-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0637/AG/2010 Tanggal 18 April 2011 —
9 — 0
9 — 0
Bahwa selain itu, untuk menjamin kehidupan danmasa depan yang layak bagi anak tersebut, sertasesuai dengan ketentuan Pasal 156 ~~ huruf dKompilasi Hukum Islam, maka kepada Tergugat harusdibebani biaya nafkah untuk anak tersebut sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) perbulan~ danharus dibayar secara tunai setiap bulannya palinglambat tanggal 2 setiap bulannya; 13.
Register : 24-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.PLG Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Anak ke 2 , Perempuan, umur 7 bulan;yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan ke 2 anak tersebut, Penggugat mohon Kepada KetuaPutusan Nomor 1179/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 14 HalamanPengadilan Agama Palembang, dalam hal ini Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hakasuh/pemeliharaan kedua anak tersebut berada pada Penggugat selaku ibukandungnya;6.
Register : 28-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 913/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa Penggugat telah mengupayakan agar perkawinannya denganTergugat tetap harmonis, namun upaya tersebut tidak berhasil, hinggaPenggugat kemudian telah berketetapan hati untuk mengakhiri ikatan suamiistri dengan Tergugat dengan jalan perceraian demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindari kemadlaratanyang lebih besar;10.
Register : 13-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 238/Pdt.P/2018/PN Jmr Tanggal 26 September 2018 — Pemohon:
SUNARTI
26 — 2
SUNARTI
26 — 2
RW.01 Kel Gebang, Kec Patrang ,Kabupaten Jember yang tercatat dalam Akte Jual Beli No.0517/VI/Ptr/2011wilayah Kecamatan Patrang tersebut untuk keperluan pendidikan danmasa depan anak Pemohon tersebut;5.
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 674/Pid.Sus/2021/PT SMG Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : OKI DANITA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
42 — 28
Terbanding/Terdakwa : WAWAN KUSDANARTO Bin SUMARDIYONO Alm
42 — 28
Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa Wawan Kusdanarto binSumardiyono (alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan penjara.3.
Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 141/Pid.B/2011/PN.PSR Tanggal 25 Agustus 2011 — Muslih bin Sarmoyo
48 — 5
48 — 5
yang menghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaafmaupun alasan pembenar, sehingga Hakim memandang terdakwa dalam keadaanmampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya danoleh karenanya kepada terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan oleh karena terdakwa ditahan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP masa penangkapan danmasa
Register : 09-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PT GORONTALO Nomor 42/PID/2019/PT.GTO Tanggal 9 Oktober 2019 — RYANTO MONOARFA Alias BADO
164 — 64
164 — 64
perobuatannya bagi korban, yang untukkeseluruhannya dirumuskan dalam keadaankeadaan yang memberatkan danmeringankan;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama tersebut, maka cukup alasan bagi Pengadilan Tinggi untukmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Gorontalo tanggal 21 Agustus 2019Nomor 113/Pid.B/2019/PN Gto yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam tingkat banding ditahandalam tahanan rumah, maka Terdakwa akan dinyatakan tetap ditahan danmasa
Register : 21-05-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA BUNTOK Nomor 44/Pdt.G/2012/PA. Btk Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 9
50 — 9
merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa kemelut dan sebab terjadinya perselisihan pertengkarantersebut adalah saling terkait dan sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 38 K/AG/1990, bahwa alasan perceraian seperti dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapa yang menjadi penyebabnya,melainkan ditekankan pada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah/retak dan sulitdipertahankan, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 19-02-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 38/B/2014/PT.TUN.JKT. Tanggal 11 Juni 2014 — PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI.;
1. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA.;
2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH.;
3. PT. GULA PUTIH MATARAM.;
86 — 65
86 — 65
Olehkarena itu. dengan berakhirnya masa berlaku Hak Guna Usaha danmasa mengajukan perpanjangan maupun pembaharuan hak atas namaPenggugat/Pembanding yang diatur dalam peraturan perundanganHal 12 dari 15 hal. Put.
Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3211 K/Pdt/2015 Tanggal 24 Februari 2016 — FARID MAâÂÂRUF VS JIMMY LUKITO SETIAWAN, S.H., dkk
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3211 K/Pdt/201525.26.27;hukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat;Didalam penjelasannya menyebutkan: Dalam masyarakat yang masihmengenal hukum tidak tertulis serta berada dalam masa pergolakan danmasa peralihan, Hakim merupakan perumus dan penggali dari nilainilaihukum yang hidup dikalangan rakyat.
Nomor 3211 K/Pdt/2015Bahwa di dalam Undang Undang Nomor 14 Tahun 1970 tentang KekuasaanKehakiman Pasal 27 ayat (1) juga menentukan Hakim sebagai penegakhukum dan keadilan wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilaihukum yang hidup dalam masyarakat;Di dalam penjelasannya menyebutkan: "Dalam masyarakat yang masihmengenal hukum tidak tertulis serta berada dalam masa pergolakan danmasa peralihan, Hakim merupakan perumus dan penggali dari nilainilaihukum yang hidup di kalangan rakyat.
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 02-07-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 3 Juni 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Lakilaki, umur 4 tahun, yang tentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPalembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaan anak tersebut berada padaPenggugat selaku ibu kandungnya, sedangkan untuk biaya nafkah anak tersebutdibebankan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya
Register : 04-05-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA KLATEN Nomor 709/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 2 Oktober 2018 — Pemohon:
WARSITO MULYONO bin DJOKO SULAKSONO
Termohon:
NURJANAH SRI MINGGANI binti SUPARNO
13 — 0
WARSITO MULYONO bin DJOKO SULAKSONO
Termohon:
NURJANAH SRI MINGGANI binti SUPARNO
13 — 0
Bahwa, sebenarnya Pemohon sebagai seorang suami sudah berusahabersabar dengan berbagai upaya, minta bantuan kepada saudaranya untukmembujuk Termohon, namun Termohon tidak menunjukkan kemauan untukmerubah sikap, sehingga Pemohon merasa sudah tidak sanggup lagi hidupbersama dengan Termohon, Pemohon berkeyakinan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, oleh karenaitu perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kemaslahatan danmasa depan Pemohon, Termohon, dengan
Register : 02-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 43/Pdt.P/2018/PN Trk Tanggal 10 April 2018 — Pemohon:
Budi Utomo
28 — 3
Budi Utomo
28 — 3
sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek, namaPemohon tertulis Budi Utomo tanggal lahir 16 Juli 1999; Bahwa terjadinya ketidakseragaman tersebut disebabkan karena kesalahandan kekeliruan pemohon dalam mengurus semua dokumendokumenpemohon dimasa lalu, karena keterbatasan pengetahuan; Bahwa karena ketidakseragaman tersebut mengakibatkan pemohon kesulitandalam mengurus dokumen demi kepentingan pemohon dimasa sekarang danmasa
Register : 03-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 5/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ERWIN ADE PUTRA SILABAN, SH
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDDIN Alias BURHAN
25 — 19
Terbanding/Terdakwa : BURHANUDDIN Alias BURHAN
25 — 19
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan
Register : 09-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 12 Agustus 2021 — Pembanding/Terdakwa I : MUHAMMAD ROMADHON Bin SARIADI Diwakili Oleh : M Syamsoel Arifin SH
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
20 — 14
Terbanding/Penuntut Umum : GURUH WICAHYO PRABOWO, SH
20 — 14
Menyatakan lamanya para terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada didalam tahanan.Hal 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY5.