Bahwa dari hasil wawancara diketahui ada keluhan sakitsakit badan, sakitotot/ sakit punggung belakang, ada sakit bagian perut, dan ada riwayatmenggunakan ganja, terdakwa mengalami dispepsi/ geasiriti dimanaKesehatan terdakwa dipengaruhi oleh kesehatan Psikisnya, saksi melakukantest terhadap urin terdakwa diketahui hasilnya positif (+) mengandung THC,Ganja yang dikonsumsi oleh terdakwa mempengaruhi syaraf dan Moodnya,Halaman 15 dari 39 Putusan No. 879/Pid.Sus/2016/PN.Bdgnamun berefek juga meningkatkan

menderita penyakit parkison dan gejala parkison yaitu suatu penyakit yangberhubungan dengan penyakit saraf pusat sehingga termasuk golongan obat keras karenakarena memiliki efek samping berupa Sukar tidur, Gangguan mental (pikiran kacau,amnesia, delusi dan koma), Gangguan daya ingat, Gelisah/bingung, halusinasi (mengkhayaltinggi dan perubahanperubahan pikiran), Mulut kering, penglihatan kabur, pusing,gangguan lambung dan usus (mual, muntah), Agitasi, konstifasi, takikardi, dilatasi ginjaldan retensi urin

=O: ICN URIN, GG, ceaeeeee eee eresKeduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum dari KANTOR HUKUM BGD SYAFRI,SH. & REKAN, beralamat di Ruko KP. Txas Nomor 18,CiherangPacet, Cianjur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 Oktober 2011, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II INTERVENSI/PEMBANDING;MELAWAN1 ASEP SAEPUDIN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani, Tempattinggal Kp.

Penasehat Hukum Terdakwa tersebut akan tetapi bukanberarti bahwa dengan belum diserahkannya narkotika jenis sabu tersebut kepadasaksi Bastian Tito menjadikan secara mutatis mutandis terdakwa menjadi tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum,karena ada fakta lain yang juga terungkap dipersidangan sebagimanasebelumnya telah diuraikan pada unsurunsur diatas bahwa terdakwa bukanlahorang yang cocok untuk dinyatakan sebagai penyalahguna narkotika karena darihasil tes urin

dengan nomorpolisi KB 4711 Ra nomor rengka MH8BG41CAAJ45575 nomor mesin G420ID515847.Menimbang, bahwa memperhatikan Pasal 38 dan Pasal 39 KUHAP barangbukti tersebut di atas telah di sita sesuai dengan Hukum Acara yang berlaku olehPejabat yang berwenang, oleh karena itu telah sah untuk dijadikan barang bukti dandalam perkara ini telah dibenarkan pula oleh saksisaksi dan Terdakwa;Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN StgMenimbang, bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan Pemeriksaan Urin

nama Terdakwa 2 DALES Positif (+)mengandung Metamfetamina dan berdasarkan Laporan Hasil Uji dari DinkesKab.Lamandau UPT Laboratorium Kesehatan Daerah Nomor : 450.8/ 06/ VI/LABKESDA/ 2021 Urine Atas nama Terdakwa 1 SUGIANTO Positif (+)mengadung Amphetamine;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta persidangan dihubungkandengan unsur kedua ini, bahwa Para Terdakwa mengkonsumsi narkotikagolongan 1 tersebut digunakan bagi diri sendiri masingmasing Para Terdakwayang mana dibuktikan dengan hasil uji urin

Lettu Inf HervinRahadian Jannah untuk melakukan interogasi kepada Terdakwakarena diduga Terdakwa mencuri handphone milik Pratu Nabawi diMayonif 113/JS namun sebelum dilakukan interogasi Saksimelakukan test urin Terdakwa dan hasil dari test urine tersebutdiketahui Terdakwa positif menggunakan Narkotika jenis sabusabukemudian setelah test urine dilakukan interogasi terhadap Terdakwamasalah pencurian handphone milik Pratu Nabawi.Bahwa hasil dari interogasi tersebut, terdakwa mengakui mencurihandphone

URIN BAG BUAH 650 4.000,00 2.600.000,0030. VENACATETER FOR BUAH 25 13.200,00 330.000,00INFANT 26 G31. SURGICAL HAND BUAH 20 7.150,00 143.000,00BRUSH32. AUTOCLICK DEVICE BUAH 15 27.500,00 412.500,0033. BLOOD LANCET 28G BOX/100 15 19.250,00 288.750,0034. IV CATHETER NO BOX/50 15 550.000,00 8.250.000,0018G35. IV CATHETER NO 24 BOX/50 15 550.000,00 8.250.000,00 UNTUK BAY Halaman 25 dari 156 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PT KPG 36. WING NEEDLE NO 23 BOX/100 15 253.000,00 3.795.000,00G37.

URIN BAG BUAH 650 4.000,00 2.600.000,0030. VENACATETER FOR BUAH 25 13.200,00 330.000,00INFANT 26 G31. SURGICAL HAND BUAH 20 7.150,00 143.000,00BRUSH32. AUTOCLICK DEVICE BUAH 15 27.500,00 412.500,0033. BLOOD LANCET 28G BOX/100 15 19.250,00 288.750,0034. IV CATHETER NO 18G BOX/50 15 550.000,00 8.250.000,0035. IV CATHETER NO 24 BOX/50 15 550.000,00 8.250.000,00UNTUK BAY36. WING NEEDLE NO 23 BOX/100 15 253.000,00 3.795.000,00G37. WING NEEDLE NO 25 BOX/100 15 253.000,00 3.795.000,00GB. REAGENTIA1.

(alm), Ruslan L Bin Lispar dan Suriadin Koi Haji Abdulrahim, Urine Amiruddinbin Daengrabai (alm), Urin Suriadin Koi Haji Abdulrahim, setelah dilakukanpemeriksaan didapat hasil positif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah mengambil kendaraan rental pada tanggal 17Desember 2020 untuk

Ruslan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.64 CA/I/2021/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 6 Januari 2021,dengan kode barang bukti A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8 barang buktitersebut disita dari Tersangka Amiruddin bin Daengrabai (alm) dan barangbukti tersebut milik Amiruddin bin Daengrabai (alm), Ruslan L Bin Lispardan Suriadin Koi Haji Abdulrahim, Urine Amiruddin bin Daengrabai (alm),Urin Suriadin Koi Haji Abdulrahim, setelah dilakukan pemeriksaan didapathasil positif

menyatakan benar dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membcakanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.64 CA/I/2021/PUSATLAB NARKOTIKA tanggal 6 Januari 2021, dengan kode barang bukti A1, A2, A3,A4, A5, A6, A7, A8 barang bukti tersebut disita dari Tersangka Amiruddin binDaengrabai (alm) dan barang bukti tersebut milik Amiruddin bin Daengrabal(alm), Ruslan L Bin Lispar dan Suriadin Koi Haji Aodulrahim, Urine Amiruddinbin Daengrabai (alm), Urin

Bahwa Terdakwa Amiruddin tidak mengetahui di dalam Jerigen tersebutisinya berupa Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.64 CA/I/2021/PUSAT LAB NARKOTIKA tanggal 6 Januari 2021,dengan kode barang bukti A1, A2, A3, A4, A5, A6, A7, A8 barang buktitersebut disita dari Tersangka Amiruddin bin Daengrabai (alm) dan barangbukti tersebut milik Amiruddin bin Daengrabai (alm), Ruslan L Bin Lispardan Suriadin Koi Haji Abdulrahim, Urine Amiruddin bin Daengrabai (alm),Urin

PN.KPG 4 Timbangan Dewasa 2 Buah China5 Pengukur Panjang Bayi (kayu) 2 Buah Lokal6 Termometer 2 Buah Japan7 Oksigen dengan Regulator 1 m3 2 Set Germany8 Ambubag dengan masker resusitasi (ibu dan anak) 2 Set Japan9 Penghisap Lendir (muccus) 2 Buah Spain10 Lampu / Sorot 2 Buah Germany11 Arisound Timer 2 Buah RRC12 Sterilisator Rebus (portable Autoclave) 2 Buah Taiwan13 Bak Instrument Bertutup 2 Buah Germany14 Reflek Hamer (tylor), 20 cm 2 Buah Germany15 /Alat Pemeriksa HB Sahli 2 Buah Germany16 /Test Urin

2 Set Germany8 Ambubag dengan masker resusitasi (ibu dan anak) 2 Set Japan9 Penghisap Lendir (muccus) 2 Buah Spain10 jLampu / Sorot 2 Buah Germany11 Arisound Timer 2 Buah RRC12 Sterilisator Rebus (portable Autoclave) 2 Buah Taiwan13 /Bak Instrument Bertutup 2 Buah Germany14 /Reflek Hamer (tylor), 20 cm 2 Buah Germany15 /Alat Pemeriksa HB Sahli 2 Buah Germany16 Test Urin Strip 2 Buah Germany17 Pita Pengukur 2 Buah Lokal 18 /Kain Penutup Instrumen Steril 2 Buah Lokal19 /Sarung Tangan Karet untuk Mencuci

2 Set Germany8 Ambubag dengan masker resusitasi (ibu dan anak) 2 Set Japan9 Penghisap Lendir (muccus) 2 Buah Spain10 Lampu / Sorot 2 Buah Germany11 Arisound Timer 2 Buah RRC12 Sterilisator Rebus (portable Autoclave) 2 Buah Taiwan13 Bak Instrument Bertutup 2 Buah Germany14 Reflek Hamer (tylor), 20 cm 2 Buah Germany15 Alat Pemeriksa HB Sahli 2 Buah Germany16 /Test Urin Strip 2 Buah Germany17 Pita Pengukur 2 Buah Lokal18 Kain Penutup Instrumen Steril 2 Buah Lokal19 Sarung Tangan Karet untuk Mencuci

Keputusan MenteriKesehatan RI Nomor 194/Menkes/SK/VI/2012 yaituhasil pemeriksaan URINE milik terdakwa hasilnya tidakditemukan bahan Narkotika (Negatif) atau tidakditemukan bahan narkotika (bukti terlampir) pada notapembelaan ini.Bahwa selama dalam persidangan tidak ada bukti hasilpemeriksaan yang sah yang menunjukkan buktiTerdakwa Positif Narkotika, kecuali surat BNNKKDIbahwa pemeriksaan dilakukan sendiri Wadan Denpaltanggal 19 mei 2016 yang menyatakan hasilnya positif,selain daripada itu bahwa urin

Junanda RAF., Sp.Kj., M.Kes dalamketerangannya hanya mengetahui berdasarkaninformasi dari Saksi Mayor Cpl Riyanto bahwa terdakwahasil urinnya positif Narkotika serta tidak pernah melihatterdakwa menggunakan/mengisap Narkotika jenis sabu sabu (sehingga terhadap keterangan saksi ini harusdiabaikan) termasuk bukti urin Terdakwa yang telahdiperiksa WadandenpalMayor Cpl Riyanto yangdinyatakan positif narkotika dimana?.

Haryanto Yunus dan dr.Junanda RAF., Sp.Kj., M.Kes dalam keterangannya hanyamengetahui berdasarkan informasi dari Saksi Mayor CplRiyanto bahwa terdakwahasil urinnya positif Narkotikaserta tidak pernah melihat terdakwamenggunakan/mengisap Narkotika jenis sabusabu(sehingga terhadap keterangan saksi ini harus diabaikan)termasuk bukti urin Terdakwa yang telah diperiksaWadandenpalMayor Cpl Riyanto yang dinyatakan positifnarkotika dimana?.

AMANG baru selesai memakaishabushabu, namun tidak dilakukan tes urin; Bahwa terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H. AMANG dipukuli olehpenyidik ketika diperiksa dipenyidik; Bahwa Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM dan saksi ISMAILalias MAE Bin H. AMANG tidak mengetahui shabushabu yang ditemukan didalam saluran air di kamar mandi rumah Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA BinH. HAKIM itu milik siapa; Bahwa Saksi RAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM dan saksi ISMAILalias MAE Bin H.

AMANG naik keatas rumah, sedangkan terdakwabersembunyi di belakang sofa, sehingga polisi tidak melakukan tes urin terhadapmereka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, makapatutlan Majelis Hakim mengesampingkan keterangan. terdakwa, SaksiRAJAMUDDIN alias RAJA Bin H. HAKIM dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H.AMANG tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dan saksi ISMAIL alias MAE Bin H.

Barat,Kota Bogor, sebelum sabusabu tersebut di pecah, sebagian sabusabusebanyak 0,5 gram sudah digunakan oleh terdakwa, Syamsul Rizal dan FirmanFirman Ardiansyah, dengan menggunakan alat hisap (bong) ;Bahwa Terdakwa menggunakan narkotika bagi diri sendiri yang dalambentuk narkotika jenis sabusabu tersebut bukan untuk pengobatan dan tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa serta tidak mempunyai ijin dari pihakyang berwenang ;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Urine terdakwa telah dilakukantes urin

dan hasilnya positif shabu (methampetamin dan amphetamine), yangdituangkan dalam Berita Acara Pengambilan Urin Tanggal 03 Maret 2018 ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa melalui PenasehatHukumnya menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan

Baho mendatangi ke kantorSatresnarkoba Polres Blora dengan didampingi olen Propam Polres Blorauntuk dimintai keterangan;Bahwa selanjutnya terhadap ketiga pelaku dilakukan tes urin, yangmana kandungan urine milik Budi Wibowo als Budek Bin Kandar,Suisman als. Manpung dan Budhi Setyawan als. Baho tersebut positifmengandung metamfetamina (narkotika golongan bukan tanaman jenissabu); Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 6 Januari 2019 sekirapukul 20:00 WIB Sdr.

daeran Kuala Kurun dan sekitarnya danapabila keselurunan paket serbuk kristal berwarna putih tersebut terjualmaka Terdakwa dan Saudari Nyai als Mama Okta binti Dehel (Terdakwadalam berkas. terpisah) akan mendapatkan keuntungan sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah); Bahwa uang sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang ditemukan saat penangkapan Terdakwa adalah uang hasil penjualanpaket serbuk kristal berwarna putih sebelumnya; Bahwa terhadap Terdakwa telah dilakukan tes urin

Lab. 747/NNF/2020 tanggal 16 Juli2020 dan alat bukti lain yang dihadirkan di persidangan diperoleh fakta bahwabenda berbentuk serbuk kristal yang ditemukan pada klipklip bening di rumahTerdakwa serta urin milik Terdakwa adalah benar mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam Narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu. berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta bahwa Terdakwa sudah beberapa kalimengkonsumsi

RIFQI S.N menerangkan bahwa barang buktiberupa urin milik terdakwa adalah POSITIF mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwadan Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan atau eksepsi.Menimbang, bahwa untuk

dilakukan pemeriksaan Rumatan yaitu bagian dariRehabilitasi untuk pemeriksaan terapi terhadap perilaku yang kognitis,dan behaviour (tingkah laku) pasien Terdakwa tersebut; Bahwa selain itu juga dilakukan dengan cara detoxifikasi mengeluarkanracunracun di dalam tubuh pasien dengan jangka waktu antara 2 (dua)minggu hingga 6 (enam) bulan; Bahwa saksi melakukan test ASI (Addiction saverity Index) dengan scorestimulan jenis Amfetamin 36, benzodiazepin 29 sehingga pasienmembutuhkan intervesi medis , tes urin

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 182J/X/2015 Balai Lab Narkoba tanggal 13 Oktober2015 urin Terdakwa an, Kopda Rutin Koesyanto yangditandatangani oleh Kepala Lab Narkoba BNN Kuswandani.S.Si.M.Farm.Apt.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.e. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah).Menimbang2.