Ditemukan 9031 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 11-10-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
SARWOTO, SH., MH
Terdakwa:
1.SUHARTONO SIMAMORA
2.AHMADIN bin SUDIRMAN
163 — 50
  • tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Direktur dan Manajemen Tidak Sedang Dalam Pengawasan Pengadilan, Tidak Bangkrut dan Tidak Sedang Dihentikan Kegiatan Usahanya Nomor : 261 / SP / SPH 3 / MMM / NOVEMBER / 2014 CV Marcyan Mora Mandiri yang ditandatangani Direktur Suhartono Sinomara tanggal 07 November 2014;
  • 1 (satu) lembar yang dilegalisir Foto Copy Surat Pernyataan Badan Usaha Tidak Sedang Dalam Pengawasan Pengadilan / Bangkrut / Pailit
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm.
Tanggal 3 Nopember 2016 — AGUS PRIYADIM., SKM Bin (Alm) MASLAN BAKRAN
42 — 12
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedangPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.318dari.442dalam menjalani sanksi pidana, yang dibuktikan dengansurat pernyataan yang ditandatangani Penyediabarang/jasa; Bahwa benar penyedia yang berperan dalam pelaksanaandilapangan, adalah Semua penyedia yang memenuni persyaratandiatas.vy Bahwa benar maksud dan tujuan dalam pelaksanan pekerjaankonstruksi
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 03-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20 / Pid.Sus - TPK / 2016 / PN.Bjm
Tanggal 3 Nopember 2016 —
36 — 8
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatanusahanya tidak sedang dihentikan dan/atau direksi yangbertindak untuk dan atas nama perusahaan tidak sedangPutusan Nomor 20/Pid.SusTPK/2016/PN.Bjm Hal.318dari.442dalam menjalani sanksi pidana, yang dibuktikan dengansurat pernyataan yang ditandatangani Penyediabarang/jasa; Bahwa benar penyedia yang berperan dalam pelaksanaandilapangan, adalah Semua penyedia yang memenuni persyaratandiatas.v Bahwa benar maksud dan tujuan dalam pelaksanan pekerjaankonstruksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 23-03-2016 — Upload : 06-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 655 K/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Ir. UDAR PRISTONO, MT
399 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Itani Dewi)sebesarRp.7.658.580.000,00; untuk 1 (satu) unit artic paket V dan BBN;Bahwa hingga sekarang Dishub belum mau membayar;Bahwa dengan adanya perkara Terdakwa ini perusahaanTerdakwa sudah mau pailit, karena berharap untuk dibayar oleh Dishubhingga sekarang belum dibayar, berdasarkan laporan stat Terdakwa perJuni 2014 menanggung hutang Rp.14.000.000.000; sedangkankeuntungan yang diharapkan dari pekerjaan pengadaan artic dan singgelsekitar Rp.10.000.000.000;Hal. 332 dari 523 hal. Put.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
124 — 23
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana,yang dibuktikan dengan surat pernyataan yang ditandatanganiPenyedia Barang/Jasa;k.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 07-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 7 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
Ir. H. HUSNUL FAUZI, M.Si
361 — 1001
  • SINTA AGROMANDIRI untuk menyampaikan Data Isian Kualifikasi kemudianmelakukann Evaluasi terhadap Data Kualifikasi yang diajukan oleh PT.SINTA AGRO MANDIRI;Bahwa data kualifikasi yang diajukan oleh PT SINTA ANGGRO MANDIRItersebut terdiri dari :1) Surat Ijin Usaha Perdagangan (SIUP) terkaitBibit dan Hasil Pertanian;2) Perusahaan tersebut tidak Pailit dinyatakandengan Surat Pernyataan;3) NPWP. dan SPT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
Z. HARRY. HB Als ZUMHARRY HAJI BUSRO
152 — 51
  • Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit, kegiatan usahanyatidak sedang dihentikan dan/atau direksi yang bertindak untuk danatas nama perusahaan tidak sedang dalam menjalani sanksi pidana,yang dibuktikan dengan surat pernyataan yang ditandatanganiPenyedia Barang/Jasa;k.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pidana - AHMAD FATHANAH
1437 — 3408
  • ., saya nanti yang pailit ala pustun, kalu enrekang yallahkholas hatta stalasah arbaah yallah mafi musykilah, diterjemahkansaya jadi..., saya nanti yang pailit garagara Pakistan/Afghan, kalauenrekang oke lah, bisa empat lima, gak ada masalah; Udah Kholi ya Akhi ya akhi gini ente juz minha, diterjemahkan udah,kamu kan bagian dari dia (perempuan); Ayyuah, diterjemahkan oke; Nush ao kadza, diterjemahkan setengah atau berapa; Yusallim sebelum pelantikan, sisanya nanti nunggu pelantikan,diteriemahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1698 K/Pdt/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — 1. ARMAN LANY, S.H, dkk. VS 1. PT SWEET INDOLAMPUNG, dkk. dan 1. SUMITOMO TRUST BANKING Co. Ltd Singapore Branch, dk.
307 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam proses pailit atau penundaan kewajiban pembayaran utang;b. Berada di bawah pengampuan;c. Melakukan perbuatan tercela; ataud.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH., MH
Terdakwa:
HENDRI GULTOM
193 — 682
  • Surat Keterangan Pailit dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : W10. U1 / 1538 / Pdt. 02 / V / 2014 / 03, tanggal 07 Mei 2014.
  • Fotocopy legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BAYA INDONESIA Nomor : 8 tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris HIDAYAT AZIEK, SH di Jakarta.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 03-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
DODI GAZALI EMIL, S.H
Terdakwa:
DUWI SATRIO PRASETIO,S, ST
189 — 38
  • memuat persentase kemitraan danperusahaan yang mewakili kemitraan tersebut;Memiliki kKemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untukUsaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan padasubbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil;Memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualliuntuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi;Khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya,harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP)Tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2018/PN Tpg
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Siswanto, SH
Terdakwa:
HERY SURYADI, S.IP, M.Si
152 — 22
  • Surat Keterangan Pailit dari Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : W10. U1 / 1538 / Pdt. 02 / V / 2014 / 03, tanggal 07 Mei 2014.
  • Fotocopy legalisir Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT. BAYA INDONESIA Nomor : 8 tanggal 11 April 2011 yang dibuat oleh Notaris HIDAYAT AZIEK, SH di Jakarta.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
256 — 173
  • Bahwa PNBP akan terus ditaginkan walaupun perusahaan sudah pailit. Bahwa Pendapat ahli terkait pendelegasian penandatanganan RKAB olehGubernur kepada Kepala Dinas, berarti tidak ada harmonisasi.Halaman 254 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa Surat Edaran adalah peraturan kebijakan oleh pemerintah yangsifatnya semu. Bahwa Terkait pelanggaran atas Surat Edaran, tidak ada saksinya, Ahllibelum pernah melihat hal tersebut.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
MALINO PRANDUK, S.H.,M.H.
Terdakwa:
YUSMIN, S.Pd
1052 — 1511
  • Bahwa PNBP akan terus ditaginkan walaupun perusahaan sudah pailit. Bahwa Pendapat ahli terkait pendelegasian penandatanganan RKAB olehGubernur kepada Kepala Dinas, berarti tidak ada harmonisasi. Bahwa Surat Edaran adalah peraturan kebijakan oleh pemerintah yangsifatnya semu. Bahwa Terkait pelanggaran atas Surat Edaran, tidak ada saksinya, Ahllibelum pernah melihat hal tersebut. Bahwa ahli pernah menulis tentang Pertambangan dalam disertasi ahll.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
273 — 181
  • Bahwa PNBP akan terus ditaginkan walaupun perusahaan sudah pailit. Bahwa Pendapat ahli terkait pendelegasian penandatanganan RKAB olehGubernur kepada Kepala Dinas, berarti tidak ada harmonisasi.Halaman 254 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa Surat Edaran adalah peraturan kebijakan oleh pemerintah yangsifatnya semu. Bahwa Terkait pelanggaran atas Surat Edaran, tidak ada saksinya, Ahllibelum pernah melihat hal tersebut.
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum
Register : 23-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUKMAWANTI DIAH N SH.MH
Terdakwa:
KURNIAWAN,S.Th,M.Th Anak dari BUDIONO
224 — 90
  • Glory GemilangJayamakmur maupun dinyatakan pailit; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Berita Acara Rapat Umum PemegangSaham tahun 2016;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:Halaman 127 dari 497 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN MadSaksi PUTUT SUGIARTO, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 14 Februari 2022 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Dr. BUHARDIMAN, S.T.,M.S.
232 — 141
  • Bahwa PNBP akan terus ditaginkan walaupun perusahaan sudah pailit. Bahwa Pendapat ahli terkait pendelegasian penandatanganan RKAB olehGubernur kepada Kepala Dinas, berarti tidak ada harmonisasi.Halaman 254 dari 523, Putusan No. 43/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi Bahwa Surat Edaran adalah peraturan kebijakan oleh pemerintah yangsifatnya semu. Bahwa Terkait pelanggaran atas Surat Edaran, tidak ada saksinya, Ahllibelum pernah melihat hal tersebut.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK//2016/PN-Amb
Tanggal 27 Maret 2017 — IDRIS ROLOBESSY, SE
263 — 897
  • Dan modal disetor pun juga masih dalam posisi yang sangat aman;Bahwa menurut Ahli, jika sebuah bank dinyatakan pailit, makapertanggungjawaban hukum pemerintah sebatas dana yang disetrornya saja.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Putus : 26-07-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SERANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Srg
Tanggal 26 Juli 2019 — -TRIONO, SE Bin WIDYO WARDONO
492 — 278
  • karena laporannya bagus, tetapi setelahlaporan tersebut diteliti kembali dan dilakukan Audit Internal, ditemukankerugian karena dari hasil investigasi ternyata sudah ada penunggakandari mitra kerja Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, seharusnya SuratPengakuan Hutang tersebut sudah harus ada pengembailian, tetapi tidakada pengembalian;Bahwa klaim dari peserta Dana Pensiun sendiri, selama ini bisaterbayar, walaupun ada kemacetan dalam pengembalian;Bahwa apabila Yayasan Bapelkes Krakatau Steel merugi/pailit
    Yayasan Bapelkes Krakatau Steel, semuanya uangberasal dari PT Krakatau Steel KS;Halaman 372 dari 1283 Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2019/PN SrgBahwa Perjanjian antara PT Krakatau Steel (Persero) dengan YayasanBapelkes Krakatau Steel tentang Pengelolaan Program KesehatanPensiun PT Krakatau Steel (Persero) bertanggung jawab untukmenyetorkan iuran tiap bulan, namun tidak bertanggung jawab jika adapenyimpanganpenyimpangan, tidak bertanggung jawab atas kekuranganDana Prokespen, dengan kata lain bila Bapelkes pailit
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus-Tpk/2014/PN.Gto
Tanggal 20 Januari 2015 — JUNANGSIH alias JUN
88 — 14
  • persentase kemitraan danperusahaan yang mewakili kemitraan tersebut. memiliki kemampuan pada bidang pekerjaan yang sesuai untukUsaha Mikro, Usaha Kecil dan koperasi kecil serta kemampuan padasubbidang pekerjaan yang sesuai untuk usaha nonkecil. memiliki Kemampuan Dasar (KD) untuk usaha nonkecil, kecualiuntuk Pengadaan Barang dan Jasa Konsultansi. khusus untuk Pengadaan Pekerjaan Konstruksi dan Jasa Lainnya,harus memperhitungkan Sisa Kemampuan Paket (SKP). tidak dalam pengawasan pengadilan, tidak pailit