Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 6 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH ARIEF ABDILLAH,SH.MH
Terdakwa:
Dr. H. YOYO KARTOYO, MM.
132 — 45
  • SGS yaitu pak Cahyo aliasAyong sebagai Direktur;Bahwa tahun 1996 saksi menjadi admin tahun 2004sebagai kasir tugasnya mencatat biaya operasional kantor dan proyek,tanggung jawab saksi kepada ibu Evi (acounting);Bahwa sebagai kasir saksi selalu menerima perintah dariacounting untuk mencatat pengeluaran uang;Bahwa ketika ada permintaan uang keluar saksimenghitung uang saksi serahkan lalu mencatat dan ada terima;Bahwa setahu saksi ini masalah korupsi proyek jembatanbrawijaya;Halaman ke 57 Putusan Perkara
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-03-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 143/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 17 Maret 2014 — Drs. H. MOH TOHIRIN Bin MARMO MOH. AMIN
150 — 166
  • Godong) Staf Admin SUTRISNO (Staf pelayanan perijinanTerpadu) Bahwa sesuai dengan buku register pendaftaran, permohonan IMB untuk KiosMandiri diajukan pada tanggal 15 Desember 2010 dan IMBnya diterbitkan tanggal5 Januari 2011e Bahwa berdasarkan Pasal 120 Perda No 5 Tahun 1994, IMB yang telahditerbitkan dapat dicabut apabila : 135 e Persyaratan yang menjadi dasar diberikanya IMB terbukti tidak benare Pelaksanaan pekerjaan membuat atau mengubah bangunanmenyimpang dari rencana yang disahkan dalam IMBe
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 11-03-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
EKO BUDISUSANTO, SH
Terdakwa:
1.KACUNG TRISNADI, SKM., M.Kes
2.AKHMADI Als MADI Bin YUSUF ABU BAKAR
3.DENY YULIANSYAH , S.GZ., M.Kes Als DENY Bin SYAFARUDIN
4.RIO YASSIN Bin YAHYA YASSIN
215 — 43
  • Keterangan Saksi di dalam BAP Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa Saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya tindak pidanakorupsi dalam pengadaan alat kesehatan pada dinas Kesehatan Kab.Kubu Raya Tahun Anggaran 2013;82Bahwa pada saat tahun 2013 Saksi adalah sebagai Admin AgencyLPSE Kab. Kubu Raya;Bahwa tugas Saksi sebagai Admin Agency LPSE Kab. Kubu Rayaadalah untuk menyiapkan ID user untuk panitia Pengadaan;Bahwa Saksi tidak ingat untuk pengadaan alat kesehatan pada dinasKesehatan Kab.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 5 Agustus 2014 — ROYA .S.Sos Bin OLIH
94 — 18
  • Sub Bagian Admin strasi;2. Sub Bagian teknis Penyelenggaraan Pengawasan pemilu;3. Sub Bagian Hukum, Humas dan Antar Lembaga.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus
Register : 24-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 29-10-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 108/PID.SUS/2021/PT BTN
Tanggal 18 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTRI HARTONO, SH, MH
Terbanding/Terdakwa : TOFIK TRIYATNO Bin TASMIARJO ALM
274 — 192
  • Admin Ladies adalah RIVAL.h. Operasional :1) Bar adalah RONI, IPAN dan RISKI.2) Cashier adalah IIS, ALFI dan FINA.3) Operator adalah HENDRA, EKI dan EKA.4) Waiter adalah INDRA, KARYADI, ADRIAN, ARYA dan WAHYU.5) HOUSE KEEPING adalah INDRA, APRI, UKAR, FAUZI, DEDE,IMAM dan SARMAN.> Bahwa kemudian sekitar tahun 2019 Ir. HAJ! EDIWARNA WIDJAJAmeninggal dunia, dan selanjutnya kegiatan usaha PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 13-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 672/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
EFFENDY als. ACANG Anak dari alm ATHIAM
208 — 117
  • Meli (Bagian Admin), setelah di input / data maka Bonpembelian atau pengiriman barang diserahkan kepada saksi lalu saksi menyiapkanbarangbarang yang dipesan sesuai Bon tersebut, lalu setelah siap maka saksimengirimkan barang tersebut sesuai alamat pemesanan, serta saksi juga menerimauang tunai pembayaran dari tokotoko yang memesan barang di PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-01-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — SERIUS TAURUS NABABAN,ST.
94 — 59
  • Monteleo Perkasa lulus admin, tekhnis, harga olehPanitia lelang, kemudian kami mengkonsultasikan kepada Pengguna Anggaran(Ir.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.RIAUZIN, SH
2.MAROLLAH,SH
3.ISMAIL, SH
4.I MADE SUTAPA
5.BUDI TRIDADI WIBAWA, SH.
6.HASAN BASRI,SH
7.FAJAR A.MALO,SH.
8.EMA MULIAWATI,SH.
9.INDRAWAN PRANACITRA
10.I WAYAN SURYAWAN, SH
11.I.A.K. YUSTIKA DEWI,SH.
12.IDA AYU PUTU CAMUNDI DEWI, SH
13.MILA MEILINDA
Terdakwa:
LALU IKHWANUL HUBBY SH
359 — 248
  • 2017/2018dan saksi membenarkan nama dan tanda tanganya dalam 9 (Sembilan)surat jalan, selebinnya meskipun nama yang tercantum adalah namasaksi, namun itu bukan tanda tangan saksi, saksi menduga pada bagianpenerima tercantum nama saksi namun ditandatangan oleh sopir;Atas Keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwatidak keberatan terhadap keterangan saksi;Saksi KHAIRUL UMAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sebagai Komisaris dan juga sebagai staf Admin
    KontrakProd.TP.027/2764/XII/Dipertabun diketahui beberapa dokumen suratjalan tertulis dibuat oleh atas nama Dedi S., dipastikan tulisan tangan dantanda tangan yang tercantum dalam surat jalan dimaksud bukan tulisantangan dan tanda tangan saksi;Bahwa yang punya kewenangan untuk menanda tangani buktipengiriman barang tersebut adalah saksi;Bahwa bukan hanya saksi saja yang menjadi admin untukmenandatangani bukti pengiriman;Bahwa barangbarang dari PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
206 — 126
  • kesesuaiankelengkapan dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakHalaman 202 dari 352 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg#@y7) Membuka~ aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
    pada Pepres 54 tahun 2010Melakukan pengkajian ulang, untuk melihat kesesuaiankelengkapan dokumen dari PPK.Melakukan evaluasi administrasi yang dilakukan yaitu:a) Evaluasi terhadap data administrasi perusahaan misalnya:memasukkan dokumen pra kualifikasi atau tidakb) Evaluasi terhadap penawaran, misalnya syaratsyaratsubstantial yang diminta berdasarkan dokumen pengadaandipenuhi atau tidakMembuka aplikasi LPSE, untuk mengakses dokumenpenawaran karena masingmasing memiliki user ID yangdiberikan oleh Admin
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-11-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 179/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2016 — DEDY YOGASARA Alias DEDY TIONG Bin YO TAT JIN (Alm)
180 — 25
  • dalamDaftar Hitam;2) Anggota ULP dan/ atau PPK yang terlibatpersekongkolan diganti, dikenakan sanksiadministrasi dan/atau pidana;3) Proses evaluasi tetap dilanjutkan denganmenetapkan peserta lainnya yang tidak terlibat(bila ada(; dan4) Apabila tidak ada peserta lain sebagaimanadimaksud pada angka (3), maka pelelangandinyatakan gagal.Saksi menjelaskan bahwa Panitia Pengadaan Pokja A 8 ULP tidak dapatmengetahui IP Adress masingmasing peserta yang mengupload dokumenpenawaran, adapun yang bisa melihat adalah Admin
    Jabar (namun nama petugas admin server nyasaksi tidak tahu).Bahwa saksi tidak pernah menerima uang, barang atau yang lainnya daripihak penyedia barang/jasa dan atau dari pihakpihak lain yang terafiliasidengan penyedia barang/jasa tersebut, adapun saksi hanya menerima honordari APBD melalui DPA Dinas Pertanian Tanaman Pangan + Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah).Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlihatkan kepada saksi oleh Penuntut Umum dipersidangansebatas yang saksi ketahui.Menimbang
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 20-05-2022 — Putus : 26-10-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PN Gto
Tanggal 26 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
ANTO WIDI NUGROHO, SH.MH
Terdakwa:
MUH. ZULKIFLI SAIDA, S.T.
180 — 62

  • 1 (satu) bundel Copyan dokumen penawaran admin, teknis dan harga belanja peningkatan dan keasrian lingkungan (PJUTS) bagian timur PT. PANRITA UTAMA SEJAHTERA;

    Disita dari FANDI ANIS ABIDI

    (PNS Dinas Lingkungan Hidup & Kehutanan Kabupaten Boalemo Provinsi Gorontalo; (Bendahara Pengeluaran TA.2020)

    1.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 27-02-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 02-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 279/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.SURMA, SH.
2.SANIN, SH
3.Nopita R.
4.DIDIT A, SH
5.FAROUK FAHROZI, SH
6.OTTOMAN, SH.
Terdakwa:
Ivan Noviar
280 — 201
  • Terdakwa adalahkonsultan pajak PT ASIA LINK GLOBAL sejak tahun 2012 dan seringmembantu membuat dan melaporkan SPT Masa PPN PT ASIA LINKGLOBAL ke kantor pajak; Bahwa benar sekitar tahun 2012 PT ASIA LINK GLOBALmembutuhkan konsultan pajak karena staf akunting PT ASIA LINKGLOBAL yang bernama YUNDA telah keluar, kemudian saksimeminta staf admin PT ASIA LINK GLOBAL yang bernama NORMAuntuk mencari konsultan pajak.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 05-12-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — BACHTIAR, dkk.; Melawan; PT. SHARP ELECTRONICS INDONESIA;
477 — 99
  • No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.BdgSaksi Il Reno Permana dengan disumpah menurut Agamanya di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Penggugat, dan tahu dengan Tergugat; Bahwa Saksi bekerja di PT.Sharp Elektronics Indonesia sejak Tahun 2005; Bahwa Saksi bekerja pada bagian Utility Admin dibawah pimpinan PakNandang; Bahwa Saksi bekerja menjadi pegawai tetap sejak tahun 2008; Bahwa Saksi bekerja di PT.Sharp Cabang Karawang; Bahwa Saksi masuk sebagai anggota SP; Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Juni 2020 — DWI ANDRIANTO
376 — 84
  • Pstkepatuhan, dan karena Saksi berpendapat apa yang tercantum dalamChecklist Underwriting sheet sama dengan dokumen yang terlampirsehingga Saksi melakukan paraf pada kolom yang akan ditandatanganioleh kepala bagian KMR, setelah itu dokumen Saksi serahkan kepadaDlita Pristia (Admin TKWT CRM) untuk dilakukan register;Bahwa produk Kontra Garansi Bank yang diterbitkan oleh KC Jakarta 2kepada PT. Dharma Perdana Muda merupakan produk Commercial Line,karena telah ada Kerjasama antara PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-01-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
RIKY MUSRIZA,SH.,MH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO bin SUNARYO
157 — 103
  • Saprudin adalah staf saksi sebagai admin dan dia yangmengirim email tersebut atas izin saksi karena waktu itu dihubungi terusoleh pihak Kab.Kepahiang Agus Supriyanto yang memintahasilpenilaian tanah tersebut, tetapi yang dikrim melalui email tersebutbukan hasil resmi dari KJIPP Aksa Nelson, kalau hasil resmi pasti adakop, tanda tangan dan cap KJPP Aksa nelson;Bahwa saksi tidak ada menerima pembayaran atau dijanjikan terkaitpenerbitan dokumen Pra Penilaian untuk Kantor Camat Tebat KaraiKabupaten Kepahiang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pid.Sus/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 25 April 2016 — Pidana Korupsi - IMAM ARIYANTA
131 — 42
  • Karena itu tugas dari saksi Mariani;Bahwa saksi hanya sebagai petugas admin di PT.Rekondisi Abadi Raya;Saksi MUHAMAD KUSNAHERMAN,:Bahwa benar , Berita Acara Pemeriksaan saksi oleh PenyidikBahwa benar , saksi kenal dan pernah bertemu satu kali bertemu denganterdakwa IMAM ARYANTA di ruangan beliau Lt9 Gedung Il KantorKementerian Perdagangan RI JI.MI.Ridwan Rais No.5 Jakarta Pusat padabulan Januari 2015 dalam rangka saksi dipanggil melalui email untukmenghadap Direktur Impor namun waktu itu saksi hanya
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN BENGKULU Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN Bgl
Tanggal 2 Agustus 2016 — MUH. IRFAN KURNIAWAN,ST BIN MAT SAJUDI. BA
151 — 161
  • Perlengkapan Persiapan No Item Pekerjaan Satuan Volume Harga Satuan Harga Kontra (CCO) Rp1 Mobilisasi dan LS 1.00 127.900.000 127.900.000Demobilisasi2 Pengukuran dan Ls 1.00 19.847.500 19.847.500Nasotioning3 Direksikitdan Barak M 81.00 1.185.600 96.033.600Kerja4 Gudang Ve 36.00 971.300 34.966.8005 Pembersihan LS 1.00 23.587.800 23.587.8006 Penerangan danLs 1.00 10.316.600 10.316.600Keselamatan Kerja7 Pengadaan Air LS 1.00 15.441.100 15.441.100Kerja8 Dokumentasi/Admin LS 1.00 17.600.000 17.600.000istrasi
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
164 — 27
  • Jadi hubungan kami adalah rekanan kerja saja dan saksi tidakmemiliki hubungan keluarga dengan keduanya; Bahwa saksi juga bekerja di Bank Sahabat Sampoerna danjabatan saksi di Bank Sahabat Sampoerna cabang medan adalahsebagai kredit admin yang tugas untuk memastikan proses pencairankredit mulai dari proses sebelum pencairan sampai dengan pelunasan.Dalam hal ini saksi hanya memeriksa dokumen saja dan tidakberhubungan langsung dengan debitur.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN SERANG Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2017/PN Srg
Tanggal 24 Januari 2018 — Drg. DWI HESTI HENDARTI, M.Kes
258 — 58
  • dana Jaspel oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui perihal SK Direktur tentang jaspel,termasuk perihal kebijakan perhitungan dan lainnya Saksi tidakdilibatkan; Bahwa Saksi juga tidak mengetahui perihal pembentukan Tim Jaspel,dasarnya maupun siapa orang orangnya; Bahwa Saksi hanya mengetahui telah terima uang dana jaspel yangmenjadi hak Saksi; Bahwa sepengetahuan Saksi, pembagian dana jaspel adalah : Insentif langsung untuk penghasil jasa langsung, Insentif tidak langsung untuk direksi, staff, admin
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 23-08-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2802/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Januari 2020 — PENGGUGAT; TERGUGAT
554 — 449
  • perusahaan saja dan saksi pun tidak digaji;Bahwa Penggugat sebagai direktur CV CV;Bahwa pada awal berdiri, perusahaan tidak memerlukan modal, karenaketika ada pesanan, klien akan memberikan DP dan DP tersebut yangdigunakan untuk operasional pekerjaan dan keuntungan hanya untukmenggaji karyawan;Bahwa Ruko di Puri Kencana, Jatisampuma, Bekasi di sertifikat atasnama Tergugat;Bahwa CV CV sudah tidak beroperasi sejak tahun 2017 tetapi masih adakaryawan yang menunggu ruko sebanyak 3 orang yaitu tukang gambar,admin