Ditemukan 5678 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-03-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 79/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 18 Maret 2014 — SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG , ALDINO SUBIAKTO Bin DASRIL
5229
  • (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One wama merah No. Pol. BP 4515 ED.Dirampas untuk Negara.4 Membebankan kepada terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG dinterdakwa I.
    ALBINO SUBIAKTO Bin DASRIL berboncengan dengan menggunakansepeth motor Yamaha Force One warna Merah No. Pal BP 4515 ED milik terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG menuju kerumah ARIF (Dpo). Setibanyaterdakwa I. SATRTA BFLLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan tcrdakwa II. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL di rumah ARIF (Dpo) kemudian terdakwa I. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL mengutarakan maksud kedatangannya kepadaARIF (Dpo) bahwa terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG inginmembeli sabu.
    (satu) unit Handphone Blackberry Bold warna hitam dengan kartu 1M3 0856161065. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One wama merah No. Pol. BP 4515 ED.Yang dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan adanya barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa I.
    ALBINO SUBIAKTO Bin DASRIL berboncengan dengan menggunakansepeda motor Yamaha Force One warna Merah No. Pal BP 4515 ED milik terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG menuju kerumah ARIF (Dpo). Setibanyaterdakwa I. SATRTA BFLLA WIJAKSANA Bin SUGENG dan terdakwa II. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL di rumah ARIF (Dpo) kemudian terdakwa I. ALBINOSUBIAKTO Bin DASRIL mengutarakan maksud kedatangannya kepada ARIF (Dpo)bahwa terdakwa I. SATRIA BELLA WIJAKSANA Bin SUGENG inginmembeli sabu.
    (satu) unit handphone Blackberry Bold warna hitam dengan kartu IM3 0856161065.Dirampas untuk dimusnahkan.23 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One warna merah No. Pol.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bko
Tanggal 26 Juli 2016 — terdakwa I Edi Supriyadi bin Suparman dan Terdakwa II Ratmanto bin Wiryo Sukarman
286
  • Endang Triningsihdikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD 4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka: MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An.
    Endang Triningsih, dikembalikan kepada Edi Supriyadi BinSuparman.1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam NomorPolisi AD 4464 VB An. Eni Rubiyanti, dikembalikan kepada Ratmanto BinWiryo Sukarto;6 (enam) janjang/ tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN Bko 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapa sawit); 1 (Satu) buah pelepah pohon sawit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    Merangin setelah paraterdakwa sepakat kemudian terdakwa Edi pulang kerumahnya untuk mempersiapkanAlat seperti Egrek (Alat untuk memanen buah kelapa sawit) dan menunggu terdakwaRatmanto di rumah terdakwa Ratmanito, lalu sekira pukul 11.00 Wib terdakwaRatmanto datang kerumah terdakwa Edi dengan menggunakan sepeda motorYamaha Force warna hitam tanoa No.Pol dengan membawa 1 (satu) buahkeranjang, selanjutnya terdakwa Edi dengan mengendarai sepeda motor HondaHalaman 3 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B
    Endang Triningsih;1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka: MH383XA002R171706, No.Mesin: 3XA107515, An.
    Mesin: JBC1E1746884, An.Endang Triningsin yang telah disita dari Edi Supriyadi bin Suparman, makadikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman;Halaman 15 dari 18Putusan Pidana Nomor 74/Pid.B/2016/PN BkoMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Force One warna hitam Nomor Polisi AD 4464 VB (Nomor Polisi tidakterpasang), No. Rangka: MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An.
    EndangTriningsindikembalikan kepada Edi Supriyadi bin Suparman; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force One warna hitam Nomor PolisiAD 4464 VB (Nomor Polisi tidak terpasang), No. Rangka:MH33XA002R171706, No. Mesin: 3XA107515, An. Eni Rubiyanti,dikembalikan kepada Ratmanto bin Wiryo Sukarto; 6 (enam) janjang / tandan buah kelapa sawit; 2 (dua) buah keranjang terbuat dari besi (alat untuk memuat buah kelapasawit) 1 (satu) buah pelepah pohon sawit;dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 26-02-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 23/PID.SUS/2014/PN.TBNN
Tanggal 20 Maret 2014 — TERDAKWA
157105
  • warna merah nopol P 6163 XG milik saksi korban,untuk membawa pakaian kotor milik terdakwa ke loundry, setelah diijinkan olehsaksi korban kemudian terdakwa sambil membawa pakaian kotor yangditempatkan dalam sebuah tas kresek berangkat keluar dari tempat kos saksikorban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah nopol P6163 XG milik saksi korban yang diparkir dihalaman rumah kos menuju kerumah mertua saksi korban yaitu saksi SAKSI KORBAN 3 yang juga beralamatdi Br.
    Tabanan selanjutnyasetelah dari rumah mertua saksi korban yaitu saksi SAKSI KORBAN 3 terdakwapergi ke Gianyar dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force 1 warnamerah nopol P 6163 XG milik saksi korban, setelah sampai di daerah UbudGianyar terdakwa berhenti untuk membeli bakso kemudian selesai makan baksoterdakwa selanjutnya pergi kesalah satu Indomaret untuk membeli minumankratingdeng, setelah membeli minuman terdakwa keluar dari Indomaret.Selanjutnya dalam perjalanan mau keterminal mengwi terdakwa
    Oleh karena terdakwa tersesat dan tidak mengetahui jalan kemudian sepedamotor Yamaha Force 1 warna merah nopol P 6163 XG milik saksi korban olehterdakwa ditinggalkan dipinggir jalan didaerah NUSA DUA, selanjutnyaterdakwa menyetop taksi untuk diantar ke terminal Mengwi, setelah membelitiket terdakwa berangkat ke Madura.e Bahwa oleh karena sepeda motor Yamaha Force 1 warna merah nopol P 6163 XGmilik saksi korban belum kembali kemudian saksi korban menghubungi hpterdakwa namun tidak aktif.e Bahwa atas
    Tabanan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud dimiliki dengan melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 14.00 wita terdakwadengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force warna merah nopol P 6163XG milik saksi SAKSI KORBAN 2 datang kerumah kos saksi
    terbukakemudian terdakwa memindahkan sebuah laptop merk AXIO warna hitamlengkap dengan chargernya dengan menggunakan tangan kanan terdakwaselanjutnya terdakwa memasukkan laptop beserta chargernya kedalam tas ranselyang dibawa oleh terdakwa, kemudian terdakwa mengunci kembali lemaritersebut selanjutnya terdakwa keluar dari rumah kos saksi korban sambilmengunci kembali pintu rumah. kemudian terdakwa menemukan helm diterasrumah saksi korban selanjutnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force
Register : 12-07-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 521 C/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — PT. GILLMORE EXPORINDO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
6029 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2002, dapat dinyatakan tidak memenuhi ketentuanPasal 35 ayat (3) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 :Ayat (3) Jangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) tidak mengikat apabilajangka waktu dimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaanPemohon Banding;Kata tidak mengikat pada Pasal 35 ayat 3, menunjukan sifat flexibilitas tentang jangkawaktu yang dapat melebihi waktu tiga bulan;Dalam Penjelasan Pasal 35 ayat (3) UU Pengadilan Pajak, bahwa keadaan diluarkekuasaan wajib pajak (force
    majeur) tidak diberikan penjelasan atau contoh tentangpengertian force majeur;Dalam Penjelasan Pasal 25 ayat (3) UU KUP, dijelaskan Apabila ternyata batas waktu3 (tiga) bulan tersebut tidak dapat dipenuhi oleh wajib pajak karena keadaan diluarkekuasaan wajib pajak (force majeur), maka tenggang waktu selama 3 (tiga) bulantersebut masih dapat dipertimbangkan untuk diperpanjang oleh Direktur JenderalPajak;Halaman 7 dari 13 halaman.
    Putusan Nomor 521/C/PK/PJK/2013Tetapi didalam pengertian dalam pelaksanaan UU KUP selama ini yg dimaksud dengankeadaan diluar kekuasaan wajib pajak (force majeur), bukan hanya pengertian forcemajeur dalam arti yang sempit seperti bencana alam, kebakaran, dan sejenisnya, tetapijuga keadaan diluar kekuasaan wajib pajak yang dicontohkan: apabila surat ketetapanpajak disampaikan pada saat wajib pajak tidak berada di Indonesia maka keadaan inidapat diartikan sebagai force majeur, sepanjang wajib dapat
    membuktikan keadaandiluar kekuasaannya dengan menunjukan bukti passport dan ticket;Merupakan contoh yang serupa, masalah force majeur juga diatur dalam Penjelasan UUKUP Pasal 36 ayat (1) bahwa Direktur Jenderal Pajak dengan berlandaskan unsurkeadilan dapat mengurangkan dan membatalkan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar bagiwajib pajak yang ditolak untuk pengajuan keberatannya karena tidak memenuhi syaratformal (memasukan keberatan tidak pada waktunya) meskipun persyaratan materilterpenuhi;Berarti
    Putusan Nomor 521/C/PK/PJK/201310Cc5aKeterlambatan tersebut benarbenar merupakan keadaan diluar kekuasaanPemohon banding (force majeur);Disamping Penolakan Permohonan Banding sangatlah merugikan Pemohonkarena hanya sematamata berdasarkan alasan formal yang tidak sesuai dengankeadaan Pemohon yang sebenarnya, juga alasan lain yang kiranya dapatdipertimbangkan dalam Peninjauan Kembali adalah kesalahan dan kelemahanlain sebagai latar belakang dalam penerbitan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar dan Surat
Register : 19-12-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3498/Pdt.G/2012/PA.Lmj
Tanggal 6 Februari 2013 — Pemohon vs Termohon
6714
  • Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 kh. Counter HP beserta isinya senilai Rp. 15.000.000,- (Lima belas juta rupiah)Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon (TERMOHON ASLI).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 k.
    Menetapkan bahwa harta berupa1)2)3)4)5)6)7)Televisi Sharp 21 inciLemari Es Thosiba (Glacio)Sepeda Motor Satria F 150 CC Nopol : N 5991 22Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHKipas Angin Cosmos 16 SFADVD OmegatronSpiker Aktif tipe SB. 1102 kadalah harta gonogini Pemohon dan Termohon.3. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (polygami)dengan calon istri kedua Pemohon bernama CALON ISTRI KEDUA;4.
    Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 kh.
    Sepeda Motor Force 110 Nopol : N 6062 YHe. Kipas Angin Cosmos 16 SFAf. DVD Omegatrong. Spiker Aktif tipe SB. 1102 kh. Counter HP beserta isinya senilai Rp. 15.000.000, (Lima belas jutarupiah)Adalah harta bersama antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dan Termohon(TERMOHON ASLI).4.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 53/Pid.B/2013/PN.K.Kp
Tanggal 18 April 2013 — SAM’ANI Bin MUHAMMAD
503
  • Amir berangkat dari Tamban menuju Kapuasmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One milik Sdr. Amirdan ketika di sekitar Jl. Kapuas Seberang I terdakwa melihatada melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWwarna biru No. Pol KH 2762 BI yang sedang diparkir disampinghalaman rumah, kemudian Sdr.
    Amir mengikuti dari belakangmenggunakan Force One; Bahwa setelah tiba di Tamban sepeda motor Yamaha Jupiter MXCW tersebut dititipkan dirumah Sdr.
    Amir telahbersepakat untuk mencari incaran yang sepedamotornya bisa diambil di daerah Kuala Kapuas,kemudian sekitar jam 16.00 Wib terdakwa dan Sdr.Amir berangkat dari Tamban menuju Kapuasmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One milikSdr. Amir;e Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motortersebut yaitu ketika di sekitar Jl.
    Amir menghentikansepeda motor Force one dipinggir jalan tidak jauhdari tempat sepeda motor Yamaha Jupiter MX CWtersebut diparkir, kemudian terdakwa denganberjalan kaki masuk kedalam halaman rumahsedangkan Sdr.
    Amir mengikuti dari belakangmenggunakan Yamaha Force One;Menimbang, bahwa setelah tiba di Tamban sepeda motorYamaha Jupiter MX CW tersebut dititipkan dirumah Sdr.
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SANTOSA WIDJAJA VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
149100 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keadaan banjir tersebut dikuatkan pemerintahsetempat melalui Surat Keterangan PTSP Kelurahan Jatipulo,tanggal 9 September 2015;Kejadian banjir tersebut merupakan force majeure diluarkemampuan Penggugat yang seharusnya menjadi pertimbangkanTergugat dalam pemeriksaan Pajak Penggugat;Halaman 12 dari 44 halaman. Putusan Nomor 161 PK/TUN/201716.
    Terlebih lagi bahwa data yangdiminta Tergugat berkaitan dengan wajib pajak sudah rusakterkena banjir besar Jakarta 17 dan 18 Januari 2013 yangmerupakan force majeure diluar kemampuan Penggugatseharusnya dipertimbangkan Tergugat sebelum pengambilankeputusan;Bahwa oleh karena hasil pemeriksaan Tim QA Kanwil menyatakanbahwa koreksi dari penurunan uang muka yang menjadi dasarpengenaan Pajak terhutang baru sebatas Indikasi maka belumterbukti dan untuk menetapkan Pajak terhutang atas namaPenggugat seharusnya
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44004/PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
15049
  • diterima secara langsung,bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor14 tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahuitanggal diterima keputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusanTergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force
    yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangkawaktu yang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggalditerima oleh Penggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan ataupengetahuan Penggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik IndonesiaNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat(5) telah memberikan sarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuanformal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force
    majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitukarena Keputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasarberlakunya suatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalammengambil sikap atau tindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugatdikerenakan tidak mempunyai tanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luarkekuasaan atau force majeur adalah suatu kejadian
    Yang termasukkategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeur adalah peperangan,kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencana lainnyayang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan halyang menjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh)hari adalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;MengingatMemutuskanbahwa
Register : 01-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PN BLORA Nomor 72/Pid .B/2011.PN.Bla
Tanggal 7 April 2011 — NGADIMAN als BAGONG BIN RADIKAN
10012
  • pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 KUHP jo 65 ayat(1) ke 1 KUGHP dalam dakwaan tunggal Jaksa PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa NGADIMAN Als.BAGONG BIN RADIMAN dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnahitam No.Pol.H 4337 UG.Noka MH33S00016K009893,Nosin3S00110054 ;DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI SUYATMO BIN SURO DAMIN ; 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha force
    dipinggir jalan DesaNgilen Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora terdakwamengambil I(satu) unit SPM Yamaha Foce One warnahitam tahun 1995 No.Pol.H 6672 LZ NokaMH34N50015K027211 Nosin 4NY0058 16 milik saksiSulimin Bin Saman dan perbuatan tersebut dilakukandengan cara sekira pukul 20.30 Wib. terdakwamengajak temannya yang bernama Kartiko untuk melihathiburan ketoprak di desa Ngilen Kecamatan KunduranKabupaten Blora ;Pada saat ditempat hiburan ketoprak tersebutterdakwa melihat ada sepeda motor Yamaha Force
    INDRO dengan hargaRp.1.400.000, ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 09 Pebruari 2010,sekitar pukul 22.30 Wib. bertempat di Desa Ngilen,Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora saya telahmengambil sepeda motor Yamaha Force One tahun 1995warna hitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.MH34NS001SK037211, Nosin. 4NY005816 ; Bahwa selanjutnya sepeda motor YamahaForce One tersebut saya bawa pulang dan setelah 1(saatu) bulan saya pakai saya jual kepada Sadr.SARPIN dengan harga Rp.500.000, ; Bahwa terdakwa sebelumnya mengambil
    MH33S00016K009893,Nosin. 3580011054;1415 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnahitam tahun 2006 No.Pol.H 2873 ANoka.MH33S00016K099886, Nosin. 380099646; 1 (satu) Unit Sepeda motor Yamaha Force One tahun1995 warna hitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.MH34NS001SK037211, Nosin. 4NY005816 ; 1 (satu) buah pisau lipat ukuran 12 cm x 1,5 cmpada gagangnya terdapat gantungan kunci ;Yang telah disita secara sah menurut hukum dan telahdibenarkan para saksi serta terdakwa, sehingga dapatturut dipertimbangkan
    MH33S00016K009893, Nosin.380011054, 1 (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Vega Rwarna hitam tahun 2006 No.Pol.H 2873ANoka.MH33S00016K099886, Nosin. 380099646, 1 (satu)Unit Sepeda motor Yamaha Force One tahun 1995 warnahitam No.Pol.H 6672 LZ Noka.
Register : 01-02-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-03-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 30/Pid.B/2013/PN.Kgn
Tanggal 13 Maret 2013 — Terdakwa I : HARLIANSYAH bin LAMSUN Terdakwa II : NASRUDIN bin SULAIMAN
242
  • Saksi BASIRUN bin JAPRI(Alm), dengan besumpah sesuaiagamanya Islam memberikanketerangan sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan para terdakwa, tidak adahubungan keluarga dan tidak pula mempunyaihubungan pekerjaan;Bahwa saksi adalah pembeli sepeda motor yang di curipara terdakwa, yaitu yang pertama sepeda motorYamaha Force One dan yang ke dua Yamaha JupiterMX dan saksi juga terdakwa dalam perkara terpisah;eBahwa saksi tidak mengetahui bagaimana para terdakwamelakukan pencurian tetapi saksi hanya
    Barito Kuala;Bahwa terdakwa ditawari saksi BASIRUN bin JAPRI (Alm) untuk mencarisepeda motor curian dan akan dibeli seharga Rp. 1.000.000, dan terdakwa dibeiuang muka Rp. 200.000,, yang kemudian terdakwa belanjakan antara lain untukmembeli baju dan HP serta alat berupa kunci segitiga dan mata obeng yang telahdibuat runcing dan tajam;Bahwa yang pertama terdakwa melakukan pencurian dilakukan seorang diri danberhasil mendapatkan sepeda motor Yamaha Force One dan diberi uang oleh saksiBASIRUN bin JAPRI
    motor tersebut dan dengan kuncisegitiga yang telah dipersiapkan terdakwa merusak kunci kontak sepeda motortersebut dan kemudian dibawa terdakwa dengan cara didorng dulu menjauh darirumah dan selanjutnya dikendarai terdakwa, sedangkan terdakwa II mengikutidari belakang;Bahwa malam itu juga terdakwa dan terdakwa II membawa sepeda motor tersebutke arah Anjir Muara dan paginya terdakwa perlihatkan kepada saksi BASIRUNbin JAPRI (Alm) untuk ditukar dengan sepeda motor sebelumnya dan sepedamotor Yamaha Force
    One terdakwa bawa dan dijual laku Rp. 1.500.000,sedangkan sepeda motor Yamaha Jupiter MX terdakwa tingga di rumah saksiBASIRUN bin JAPRI (Alm);e Bahwa hasil penjualan sepeda motor Yamaha Force One sebesar Rp. 1.500.000,terdakwa bagi, saksi BASIRUN binn JAPRI (Alm) mendapat bagian Rp.150.000, dan terdakwa II mendapat Rp. 250.000, ditambah nanti apabila saksiBASIRUN bin JAPRI (Alm) membayar kekurangan tukar tambah sebesar Rp.500.000, sisanya menjadi bagian terdakwa;e Bahwa terdakwa I sangat menyesali
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43999/ PP/M.XI/99/2013
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
14042
  • putusanditerima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun 2002tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterima keputusanTergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04 Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force
    yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuan Penggugat,maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikan saranapertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force
    Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau force majeuradalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, dan bencanalainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hari adalahjangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan
Putus : 06-02-2009 — Upload : 16-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91C/PK/PJK/2007
Tanggal 6 Februari 2009 — HENDRY WINARYO ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2611 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Apabila ternyatawaktu dimaksud tidak terpenuhi oleh pemohon banding karena keadaandiluar kekuasaannya (Force Mayeur), jangka waktu dimaksud dapatdipertimbangkan oleh Majelis atau hakim tunggal berdasarkan haltersebut diatas kami mohon dipertimbangkan bahwa:a.1.
    berumur 64 tahunsehingga mempengaruhi kemampuannya didalam mengambilkeputusan ditambah dengan ketidaktahuan mengenai ketentuanketentuan perpajakan, hal ini juga saya mohon dijadikanpertimbangan diluar kemampuan.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agungmempertimbangkan alasanalasan Peninjauan Kembali dari Pemohonsebagai berikut Bahwa putusan Pengadilan Pajak tentang penerapan Pasal 35 ayat (2)Undangundang Peraturan Pemerintah sudah tepat dan benar, alasansakit tidak dapat dikategorikan sebagai Force
Putus : 13-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 05/Pid.Sus/B/2014/PN.Amt.
Tanggal 13 Maret 2014 — - ABUL HASAN Bin IJAP (Alm).
357
  • Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merah dengan nomor polisi DA 3823 CW lengkap dengan STNK nya- 1 (satu) lembar SIM Gol C an ABUL HASAN Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 dengan nomor polisi DA 4728 DL lengkap dengan STNK nya- 1 (satu) lembar SIM Gol C an M. YUSUF Dikembalikan kepada saksi M. YUSUF6. Membebani terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp. 2.000- (dua ribu rupiah)
    diancampidana melanggar pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABUL HASAN Bin IJAP (Alm) denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani penahanandengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsdiair 1 (satu) bulan kurungan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    Desa Mantimin Rt. 05Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini,3mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanterhadap orang lain hingga mengakibatkan luka berat, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwamengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    Desa Mantimin Rt. 05Kecamatan Batumandi Kabupaten Balangan, atau setidaktidaknya disuatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara ini,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanterhadap orang lain hingga mengakibatkan luka ringan, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 06 Juli 2013 sekitar pukul 15.30 Wita terdakwamengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    pidana pasal 310 ayat (2) UU RINo. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukan eksepsi dantelah membenarkan isi dakwaan tersebutMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan alatalat bukti berupa:e Keterangan saksie Keterangan terdakwa dane Bukti surat Visum et Repertum5Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum telahmengajukan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
    YUSUF.Menimbang, bahwa barang bukti berupa; (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force warna merah dengan nomor polisi DA 3823CW lengkap dengan STNK nya (satu) lembar SIM Gol C an ABUL HASANMerupakan milik terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut haruslah dikembalikankepada terdakwa (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 dengan nomor polisi DA 4728 DLlengkap dengan STNK nya (satu) lembar SIM Gol C an M. YUSUFMerupakan milik saksi M.
Upload : 18-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 747 K/PDT.SUS/2010
PT. SURIATAMA MINANG LESTARI, DK dan PT. SURIATAMA MITRA PERWITA; AFRIANI, CS
8567 Berkekuatan Hukum Tetap
  • majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam : Undang Undang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), yang pada pokoknya menyatakan: "Pengusahadapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalamikerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau keadaanmemaksa (Force Majeur), dengan ketentuan pekerja/buruh berhakatas uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal156 ayat (2)uang penghargaan
    SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, tertanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal 13 Agustus2008 s/d 12 Agustus 2010, yang pada pokoknya dalam Bab Kx, Pasal29 ayat (4) menyatakan :"Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena : Perusahaan pailit atau rugisecara terus menerus selama 2 (dua) tahun yang dibuktikan denganlaporan keuangan selama 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh Akuntan Publik, atau dalam keadaan memaksa (force majeur)maka karyawan
    perbuatan Tergugat 1 dimaksud adalah merupakantindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat;Bahwa karena Tergugat 1 tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat 1, seharusnya Tergugat 1 melakukan PHK terhadap Penggugatkarena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa ( force
    Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula para Penggugat yangsekarang sebagai para Tergugat Dalam Kasasi karena force Majeur;e Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yang dalampertimbangan hukumnya menyebutkan yaitu:Menimbang, bahwa karena sejak terjadinva gempa tanggalHal. 11 dari 15 hal. Put.
    No. 747 K/Pdt.Sus/2010penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasat 156 ayat(3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal156 ayat (4);e Bahwa adapun istilah force majeur yang dimaksudkan oleh Pasal 164ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan tidaklah dapatditerapbkan dalam kasus a quo karena sesungguhnya perusahaanPenggugat dalam Kasasi tidaklah dinyatakan tutup, akan tetapi hanyaterhenti operasionalnya untuk sementara waktu sedangkan perusahaanPenggugat dalam Kasasi
Register : 14-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 224/Pid.B/2023/PN Bjb
Tanggal 13 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ARTHA DANA PANGESTI, S.H.
2.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
Terdakwa:
IRPANSYAH Als IFAN Bin SADI
5925
  • p>
    1. Menyatakan Terdakwa Irpansyah Alias Ifan bin Sadi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Yamaha Force
    Alpiansyah;
  • 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force 1 Tahun 1996 warna hitam dengan No. Pol : DA 3710 AAE, No. Rangka: L MH3-3XA004-TK277427, No. Mesin : 3XA-199054 a.n. Alpiansyah;

Dikembalikan kepada Saksi Sandi Catur Pamungkas als Sandi bin Eko Sunu Kusuma Hadi;

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Register : 07-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 700/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DONNY PARULIAN NABABAN, SH
Terdakwa:
ASNAN HARAHAP ALIAS ASNAN
996
  • apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Handphone Nokia Type X2 warna hitam dengan nomor kartu 082304558729;

    Dimusnahkan;

    • 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Nokia type X2 warna hitam dengan nomor kartu082304558729Dirampas untuk dimusnahkan 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Force One tanpa nomor polisi.Halaman 2 Putusan Nomor 700/Pid.
      Batu Sangkar Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, terdakwa dihubungi oleh saksiPardamean Pasaribu menggunakan Nomor Handphone 085261143156 ke Handphonemerk Nokia type X2 warna hitam milik terdakwa dengan nomor 082304558729, lalusaksi Pardamean Pasaribu berkata kepada terdakwa Nan, pigi ambil duit sama siButo di Rumah Sakit lalu terdakwa menjawab iya pak sehingga terdakwa langsungberangkat menuju rumah sakit umum Rantauprapat dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force
      Sus/2017/PN RapHade Syahputra mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One dan 1(Satu) unit Handphone dari penguasaan terdakwa.Bahwa terdakwa bekerja untuk saksi Pardamean Pasaribu dan terdakwa menerimaupah sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) dari saksi Pardamean Pasaribu dalammengambil Narkotika jenis sabu, memberikan Narkotika jenis sabu, mengambil uanghasil penjualan Narkotika jenis sabu dan menyerahkan uang hasil penjualan Narkotikajenis Sabu kepada saksi Pardamean Pasaribu.Bahwa
      Saksi Dedi Matondang, saksi Beny Alexander Zulkarnaen dan saksi YusufHade Syahputra mengamankan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One dan 1(satu) unit Handphone dari penguasaan terdakwa, Bahwa terdakwa bekerja untukHalaman 20 Putusan Nomor 700/Pid.
Register : 16-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 45 / Pid.B / 2015 / PN Pct
Tanggal 27 Oktober 2015 — LULUD MILANDI Bin TUMADI
754
  • Semanten.Bahwa setelah bertemu terdakwa bertanya kepada saksi Rika apakah diayang menawarkan ponsel dan dijawab benar oleh saksi Rikaselanjutnya ponsel tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwapurapura menelitinya.Bahwa kemudian terdakwa menawar ponsel tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Rikamenyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebut akantetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 milik saksidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force
    Bahwa kemudian terdakwa menawar ponsel tersebut sehargaRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksimenyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebut akantetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 miliksaksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force warna biru,selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yangberwajib ; Bahwa saat itu saksi bersedia menyerahkan hp miliknya kepadaterdakwa karena percaya pada katakata terdakwa yang akan membelihp
    bertemu terdakwa bertanya kepada saksi Rika apakahdia yang menawarkan ponsel dan dijawab benar oleh saksi Rikaselanjutnya ponsel tersebut diserahkan kepada terdakwa dan terdakwapurapura menelitinya ;Bahwa kemudian terdakwa berpurapura menawar ponsel tersebutseharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan saksi Rikamenyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebut akantetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 milik saksidengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force
    terdakwa bertanyakepada saksi Rika apakah dia yang menawarkan ponsel dan dijawab benaroleh saksi Rika selanjutnya ponsel tersebut diserahkan kepada terdakwa danterdakwa purapura menelitinya;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa berpurapura menawarponsel tersebut seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dansaksi Rika menyetujuinya namun terdakwa tidak membayar ponsel tersebutakan tetapi justru membawa pergi ponsel Samsung Galaxi Grand 2 miliksaksi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force
Putus : 23-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 23 Mei 2012 — PT. KYMCO LIPPO MOTOR INDONESIA terhadap ISKANDAR ZULKARNAEN, SH.MH., dk. dan PT. SAN CHING INDONESIA, dkk.
118106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yangdianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) terhadap Penggugatdengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ouruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugiaan
    secara terus menerus selama 2 (dua) tahun,atau keadaan memaksa (Force Majeur), dengan ketentuanpekerja/ouruh berhak atas uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 156 ayat (4).
    SURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlakupada tanggal 13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam BabIX, Pasal 29 ayat (4) menyatakan : Pengusaha dapat melakukanPHK terhadap karyawan yang disebabkan Perusahaan tutupkarena; Perusahaan pailitatau rugi secara terus menerus selama2 (dua) tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama 2(dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, ataudalam keadaan memaksa (force majeur) maka karyawan berhakatas
    maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenang wenang dan sangat bertentangandengan peraturan perundang undangan yang berlaku dan sangatmerugikan Penggugat.Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki denganmembayarkan gaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya,jika hal itu tidak dipenuhi Tergugat I, seharusnya Tergugat melakukanPHK terhadap Penggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaanyang memaksa (force
    Peninjauan Kembali juga tidak dapatmenerima dan menolak putusan Majelis Hakim yangmenghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali agarmembayar uang pesangon Para Termohon PeninjauanKembali sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2)No.13 Tahun 2003, uang penghargaan masa kerja sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4);Bahwa adapun istilah force mejeur yang dimaksudkan olehPasal 164 ayat 1) UU No.13 Tahun 2003 tentangHal. 15 dari
Upload : 25-03-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 4/PDT/2021/PT DPS
STEPHEN KIM CLAMPETT, melawan STEPHEN ANTHONY BOOTH,dkk
16795
  • Masingmasing pihak dibebaskan dari tanggung jawab atasketerlambatan atau kegagalan memenuhi kewajiban yangtercantum dalam Perjanajian ini yang disebabkan ataudiakibatkan oleh kejadian diluar kekuasaan masingmasingpihak yang dapat digolongkan sebagai Force Majeure:* Peristiwa yang dapat digolongkan sebagai Force Maejureadalah antara lain seperti bencana alam, seperti gempabumi, taufan, banjir bandang, wabah penyakit, adanyaperang, peledakan, sabotase revolusi, pemberontakan,huru hara;* Keadan Force
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 694/Pid.Sus/2016/PN.Kis
Tanggal 23 Januari 2017 — Bayu Prambanan
664
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu-sabu; - 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenissabusabu dan 1 (satu) buah bong agar dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4422 YZ dikembalikankepada Terdakwa;4.
    Asahan ada yang menguasai narkotika Jenis shabu, danatas informasi tersebut kemudian para saksi melakukan penyelidikan dansesampainya dilokasi yang dimaksud kemudian saksisaksi melihat terdakwa BAYUPRAMBANAN sedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warnaHitam BK 4422 YZ, kemudian oleh saksisaksimemberhentikan sepeda motor terdakwa dan melakukan penggeledahan badanterdakwa dan dari tangan sebelah kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkusplastic klip narkotika jenis
    Asahan,atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kisaran, "tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula terdakwa BAYU PRAMBANAN pergi membeli narkotika jenisshabu dari seorang lakilaki yang tidak terdakwa kenal seharga Rp.100.000(seratus ribu rupiah) pangkal titi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one warna
    Asahan ada seseorang yang menguasai narkotika jenisshabushabu dan atas informasi tersebut kemudian saksi bersamasamadengan rekan saksi melakukan penyelidikan ke lokasi yang dimaksud, dansesampainya dilokasi tersebut saksi melihat Terdakwa Bayu Prambananmelintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force Onewarna Hitam BK 4424 YZ;Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi memberhentikan sepeda motoryang dikemudikan oleh Terdakwa Bayu Prambanan dan selanjutnya saksi danHalaman 8 dari
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabusabu; 1 (satu) buah bong;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force one warna Hitam BK 4424 YZ;Dikembalikan kepada Terdakwa Bayu Prambanan;6.