Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-09-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 09-11-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 0016/Pdt.P/2012/PA.Kla Tanggal 1 Oktober 2012 — Pemohon I vs Pemohon II
8 — 0
8 — 0
pemabuk ataupenjudi, serta tidak pernah melakukan tindak kriminal; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon sehat jasmani dan rohani, tidakpernah terdengar memiliki penyakit yang jasmani maupun rohani; Bahwa, melihat kesehariaan para Pemohon, saksi meyakini para Pemohonmenyayangi calon anak angkatnya dan dapat bersikap amanah dan tidakakan menelantarkan calon anak angkatnya; e Bahwa, saksi mengetahui dengan dijadikan anak angkat para Pemohon,maka calon anak angkat tersebut dapat terjamin kesejahteraannya danmasa
Register : 15-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2207/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
bahagia, namun sejak sekitar pertengahan tahun2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan karena masalahTergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita idaman lain (WIL)bernama NAMA WiLyang berdomisili di Kelurahan XXXX, Kabupaten Tegal,hal ini Penggugat ketahui setelah mendapatkan laporan dari Bapak NAMAPELAPOR yang merupakan suami dari NAMA WIL, namun demikianPenggugat masih berusaha bersabar demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 01-10-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 12-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 141/Pdt.P/2012/PA.Ba. Tanggal 8 Oktober 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 0
17 — 0
yang bernama AYAHKANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT, memberikanketerangan sebagai berikut:1 Bahwa benar AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAKANGKAT, adalah orang tua kandung dari anak yang bernama ANAK ANGKAT,yang akan dijadikan sebagai anak angkat Para Pemohon;2 Bahwa orang tua kandung ANAK ANGKAT sudah merelakan kalau anaknyadiangkat oleh para Pemohon, karena Para Pemohon orang yang mampu secaraekonomi dan berperilaku baik, sehingga anak tersebut akan terjamin pendidikan danmasa
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 220/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
karenanya selaku orang tua hendaknya memperhatikan tumbuhkembang anak yang baik, kedua orang tua sekalipun telah bercerai haruslah tidakmengurangi kasih sayangnya kepada anaknya tersebut ;Menimbang, bahwa sekalipun dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah putus, dan tidaklah dapat diartikan sepenuhnya Penggugat atau Tergugat yangmenguasai dalam hak asuh anak, karena hak asuh anak wajib memperhatikan kepadakepentingan anak, dalam arti kepentingan tumbuh kembang, kesehatan, pendidikan, danmasa
Register : 19-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 379/PID.SUS/2019/PT PBR Tanggal 22 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : EFRIGO Alias JUNED Bin BHAKTIAR Alm
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
25 — 16
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : SULESTARI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
25 — 16
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari = pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Pya Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
RAJU SHRESTHA Alias MUHAMMAD ABDUL MAJID
161 — 110
REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
RAJU SHRESTHA Alias MUHAMMAD ABDUL MAJID
161 — 110
menggunakan visa apa pada saat itu akan tetapiterdakwa ke Indonesia ingin belajar agama islam dengan rekan wanitayang sudah menjadi istrinya yaitu ISPIANTI di Lombok Tengah , danterakhir kali masuk ke Indonesia adalah pada pada tahun 2013 denganmenggunakan Paspor Nepal Nomor : 3418039, dengan tujuan untukmenikah dan bertemu dengan keluarga; Bahwa terdakwa tinggal di Dusun Labu Pandang Desa Aik BukaqKecamatan Batukliang Utara Lombok tengah; Bahwa terdakwa tidak mengetahui menggunakan jenis Visa apa danmasa
Putus : 20-10-2010 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 488 K/AG/2010 Tanggal 20 Oktober 2010 — HANNI EKA LISTIARINI binti HARIMULADI Melawan SENO SUHARYANTO bin SOEJONO TEDJOSENTONO, S.H,
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 488 K/AG/2010Bahwa gugatan cerai bukanlah alasan utama, namun motifnya adalahlebih kepada penguasaan secara sepihak hasil dari klinik olen Penggugat;Bahwa Tergugat menjunjung tinggi nilai pernikahan dan berusahauntuk mempertahankan, Tergugat telah memberikan pengertian kepadaPenggugat tentang konsekwensi perceraian terhadap factor kejiwaan danmasa depan ketiga anak yang masih kecil;Bahwa Tergugat menginginkan keutuhan rumah tangga dan berprinsiptidak akan mengucapkan talak kepada Penggugat dengan
Register : 14-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA TALIWANG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Tlg Tanggal 1 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
ini;Bahwa dari kedua belah pihak keluarga orang tua kandung anaktersebut tidak keberatan terhadap keinginan Para Pemohon untukmengangkat anak tersebut.Bahwa hubungan Pemohon dengan Ibu kandung anak tersebut adalahsaudara sepupuan 1;Bahwa para Permohon mempunyai penghasilan tetap yang tidak kurangdari Rp. 6. 102.000 ( Enam juta seratus dua ribu rupiah) untuk setiapbulannya;Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak iniadalah dalam rangka kelanjutan pendidikan, kesejahteraan anak danmasa
Register : 25-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1307/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : BAMBANG SUTEJO
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
36 — 30
Terbanding/Penuntut Umum : BERKAT MANUEL HAREFA, SH
36 — 30
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasanTerdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanya harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat (1) KUHAP
Putus : 14-12-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 373/Pid.Sus/2017/PT SMG Tanggal 14 Desember 2017 — SUPOYO MAHANANI BIN MARIMIN
42 — 33
42 — 33
handphone serta kartu ATM BPDJawa Tengah, sehingga amar berbunyi sebagai berikut:1) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan;2) Mengembalikan barang bukti berupa handphone dan kartu ATM BPDJawa Tengah kepada Terdakwa;3) Menetapkan pidana tersebut dikurangi dengan waktu penangkapan danmasa
Putus : 01-11-2012 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 651/Pid.B/2012/PN.TTD Tanggal 1 Nopember 2012 — MARTINUS PAKPAHAN
31 — 5
31 — 5
pemaaf serta terdakwadalam keadaan mampu menurut hukum, maka segala perbuatan terdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas diri terdakwa tersebut hal mana terlihat bahwa terdakwadengan lancar menjawab semua pertanyaan hakim, sehat dan waras fikirannya,sehingga terdakwa dianggap mampu secara hukum untuk mempertanggungjawabkanperbuatan yang dilakukannya ;11Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan terdakwa ditahan danmasa
Putus : 13-11-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 884/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 13 Nopember 2018 — WAGIMAN
109 — 38
109 — 38
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menyatakan barang bukti berupa:(1 1 (satu) lembar surat keterangan lunas dari CIMB NIAGA auto finance.(1 1 (satu) BPKB asli mobil Avanza 1300G Nopol: L1982PT.Dikembalikan kepada saksi Drs.
Register : 13-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 212/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
50 — 19
Patrisia Yunita Wokas Binti Julian Wokas
Tergugat:
Cliefen Aprichenta Aditama Sugarta Bin Suharto Bj. Dunggio
50 — 19
dianatara pasangan suami isteri Sudah tidak bersediauntuk hidup rukun dalam rumah tangga;Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 23 Agustus 2016 hal 10 dari 14Menimbang, bahwa tentang penolakan Tergugat terhadap keinginanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dengan alasan masih cinta denganPenggugat dan anak masih kecil, hal itu dipandang wajar oleh Majelis Hakim,sebab bagaimanapun Tergugat sebagai suami dan kepala rumah tangga harusbertanggung jawab dalam keberlangsungan kehidupan rumah tangga danmasa
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama Qaita Febiola ArasyPriyanka (Perempuan, tanggal lahir 08/02/2011masih sekolah kelas IISD) dan Devindra Akbar Priyanka (Lakilaki, tanggal lahir 09/11/2017),yang masih sangat kecil, masin membutuhkan perhatian dan kasihsayang dari Penggugat selaku ibu kandungnya, dan oleh karenaperilaku Tergugat sebagai ayahnya tidak dapat menjadi sosok ayahyang baik, Penggugat sangat mengkhawatirkan pertumbuhan danmasa
Register : 22-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Saya akan mempertahankan rumah tangga saya, demi kami danmasa depan anak anak kami;G. Saya memohon kepada istri, untuk mencabut gugatan danmemberikan waktu untuk kembali bersatu;D. Saya akan memperbaiki komunikasi dengan istri dan berusahamendengarkan;Bahwa Penggugat mengajukan replik tertanggal 08 Agustus 2018 danTergugat mengajukan duplik tertanggal 15 Agustus 2018;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:1. Suratsurat :1.
Register : 15-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1132/Pid.B/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
32 — 5
DIAH RATRI HAPSARI, SH, MH
Terdakwa:
RANGGA DWI NOVANSYAH BIN NANANG KAHARUDIN ALM
32 — 5
Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RANGGA DWI NOVANSYAHBIN NANANG KAHARUDIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masapenangkapan danmasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) buah handphone merk Samsung J1 Duos warna Gold.b. 1 (Satu) buah dompet kain warna hitam kombinasi batik putih.Dikembalikan kepada Saksi Nursiti.c. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Putih Biru Nopol L2899DW.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Sdr.
Register : 20-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 11 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
menetapkananak Penggugat dan Tergugat bernama Azianda Hafiz, lahir di Medan tanggal 02 Mei2012, berada di bawah hadhonah Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagai pemeganghak hadanah dalam perkara ini, akan tetapi tidak serta merta kesempatan Tergugatuntuk mengasuh anak menjadi hilang, namun karena dengan perceraian ini antaraPenggugat dan Tergugat sebagai suami isteri tidak mungkin lagi akan hidup bersamasatu atap untuk mengasuh dan membesarkan anak, maka demi kemaslahatan danmasa
Register : 10-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 601/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 13 Agustus 2019 — Pemohon:
SITI NUR SOLICHAH
25 — 3
SITI NUR SOLICHAH
25 — 3
yangmasih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas masih dibawah kekuasaanPemohon selaku Kuasa orang tua / yang mewakili anak tersebut dan Pemohontidak sedang dicabut kekuasaanya selaku Kuasa orang tua serta dihubungkandengan Pasal 48 UURI No.1 Tahun 1974 tersebut, maka Pemohon dibenarkanmemindahkan hak atas barang barang milik anak yang belum dewasa gunakepentingan anak tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud dan tujuan permohonanPemohon tersebut adalah semata mata demi kepentingan Pemohon danmasa
Register : 28-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 142/Pid.B/2015/PN.BNJ Tanggal 1 Juni 2015 — SUHANDRE EKA PRANATA ALS REZA
22 — 4
22 — 4
unsurunsur dari dakwaan Alternatif kesatu telahterbukti maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah telah melakukan perbuatanPENGGELAPAN dan kepadanya haruslah dijatuhi hukuman yang setimpal denganpebuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama ini Terdakwa ditahan dalam Rumah TahananNegara maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya daripidana yang akan dijatuhkan nantinya dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dalam rumah tahanan negara danmasa
Register : 28-11-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/Pid.B/2017/PN Sgr Tanggal 14 Februari 2018 — - Penuntut Umum: I GEDE PUTU ASTAWA, SH.
- Terdakwa: I Gusti Nyoman Oka, S.H.
73 — 31
73 — 31
segenap pertimbangan diatas, maka MajelisHakim berpendapat adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi pidana percobaansebagaimana diatur dalam Pasal 14 a ayat (1) KUHP dengan tujuan agarTerdakwa memahami dan menginsyafi kesalahannya sehingga menjadikan dirinyauntuk lebih berhatihati dikemudian hari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan ketentuan yuridisdiatas, maka Majelis Hakim memandang adil dan bijaksana apabila menjatuhkanpidana kepada Terdakwa dengan pidana percobaan yang lamanya pidana danmasa