Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna kuning biru tanpa plat nomor;Dikembalikan kepada Terdakwa;4 (empat) potongan karet pembungkus tembaga;2 (dua) potong kabel tembaga;Dikembalikan kepada Pihak PT.WAHYU UTAMA PERSADA melalui saksi M.RUSDILLAH6. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah).

perkara ini memutuskan;1 Menyatakan Terdakwa RIYAN ALIAS RIAN ALIAS GRANDONGbersalah melakukan tindak pidana *Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) dan (2) ke 1dan ke 2 KUHP sebagaimana dakwaan kesatu primair Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIYAN ALIAS RIAN ALIASGRANDONG tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundikurangi selama Terdakwa dalam tahanan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Tabalong ketika saksi berangkat ke PT WUPM melihatada asap dan mencium seperti kabel terbakar, kemudian saksi mendekat danmengenal sepeda motor force one milik Terdakwa;e Bahwa kemudian saksi bertemu dengan MUHARI dan menanyakan asap apa itu,MUHARI hanya diam dan menunjuk ke arah asap;e Bahwa selanjutnya saksi menghubungi MARNO apakah ada kabel yang hilangdan MARNO berkata memang ada kabel yang hilang sepanjang 20 m (dua puluhmeter) pada mesin pembuatan aspal;4 MUHARI;e Bahwa benar pernah memberikan

Tabalong ketika saksi mengembalakan sapi di kebunmelihat ada asap dan mencium seperti kabel terbakar, kemudian saksi mendekatdan mengenal sepeda motor force one milik Terdakwa;e Bahwa saksi melihat Terdakwa dan satu orang lain sedang pergi sedangmembakar kabel;e Bahwa kemudian saksi bertemu dengan SAHRUL dan menanyakan kabel namunSAHRUL langsung pergi;Atas keterangan saksisaksi, Terdakwa tidak berkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan Terdakwa di persidanganyang

ketentuan perundangundanganyang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa RIYAN ALIAS RIAN ALIASGRANDONG bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian Dengan Dalam Keadaan Memberatkan2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan4 Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan5 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD-6977-DQ, Satu unit sepeda motor Smash Nopol AD-6614-LL, satu unit sepeda motor yamaha Force One Nopol AD-3994-NL, satu unit Yamaha RXS Nopol AD-6446-MC ; Uang tunai Rp.295.000,- dipergunakan untuk perkara lain atas nama terdakwa Pardiyanto Teguh Bin Imam Basri,dkk ;6.

untuk bermain judi sebagaimanadiatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURANTO Bin SURANI denganpidana penjara selama 5 (lima ) bulan dikurangi selama terdakwa ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Satu buah tas cangklong warna hitam ; 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ; Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

ditempat tersebut terdakwa sebagai peluncur akan menerima setoranrekapan dari para pengepul, setelah ditunggu benar saat itu terdakwa sedangmenerima setoran rekapan hasil penjualan dari para saksi pengepul kemudianlangsung ditangkap ;Bahwa benar ketika ditangkap berhasil disitas satu buah tas cangklong warnahitam , Uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

setoranrekapan dari para pengepul, setelah ditunggu benar saat itu terdakwa sedangmenerima setoran rekapan hasil penjualan dari para saksi pengepul kemudianlangsung ditangkap ;Bahwa benar ketika ditangkap berhasil disita adalah satu buah tas cangklong warnahitam, uang lebih kurang Rp.295.000, 27 bendel keplek yang berisi nomorHal 7 dari 2 bal Pts Pid No. 238/Pid B/2012/PNKitpemasang, sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motorSmash Nopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

oleh terdakwa dan saksitersebut bersifat untunguntungan yaitu apabila angka tebakan para pemasangtidak cocok/tidak keluar maka uang tersebut menjadi milik bandar ;Bahwa benar saksi sebagai pengepul dan pengecer karena desakan ekonomi untukmemenuhi kebutuhan seharaihari dan selama 3 hari saksi sudah mendapatkankomisi sebesar Rp.90..000, diperoleh dari 10 % dari hasil penjualan judi togel ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari saksi adalah 13 bendel keplek hasilpenjualan dan satu unit Yamaha Force

(saksi a de charge),namun kesempatan tersebut tidak dipergunakan oleh terdakwa, walaupun telah diberikesempatan untuk itu oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selain saksi tersebut diatas dalam persidangan PenuntutUmum juga mengajukan barang bukti berupa :e Satu buah tas cangklong warna hitame Uang sebesar Rp.295.000, ;e 27 bendel keplek yang berisi nomor pemasang hasil penjualan ;e Sepeda motor Honda Beat Nopol AD6977DQ, Satu unit sepeda motor SmashNopol AD6614LL, satu unit sepeda motor yamaha Force

NegeriPelaihari yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, barang siapamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan oleh terdakwa denganrangkaian perbuatan antara lain sebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force

hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu yangdilakukan oleh para terdakwa dengan rangkaian perbuatan antara lainsebagai berikut:" Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat terdakwaberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor Yamaha Force

tersebut, terdakwa menyatakan tidakberkeberatan; == 2= == 229 noon nn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa dimuka persidangan yaitu :Bahwa terdakwa telah mengambil lum karet milik PT.BSKP tanpa seijindari PT.BSKP pada hari Selasa tanggal 21 Maret tahun 2017sekitarpukul 15.00 di PT.BSKP di Desa Martadah Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan; Bahwa berawal saat terdakwa berangkat dari rumah menggunakansepeda motor Yamaha Force

tanpa No Pol; telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkan para saksi serta paraterdakwa sehingga dapat digunakan untuk pembuktian terhadap dakwaanPenuntut Umum dalam perkara ini; "13Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi danketerangan Terdakwa tersebut serta dihubungkan dengan barang bukti makadidapatlah faktafakta yuridis di persidangan : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret tahun 2017 sekitarpukul 15.00, terdakwa berangkat dari rumah menggunakan sepeda motorYamaha Force

NAN pak Budiantoro ;Bahwa setahu saksi sebelumnya antara kedua PT ini pernah belumpernah ada kontrak yang sama ;Bahwa pada kontrak tersebut ada klausula keadaan darurat ataubencana alam dalam pasal force majeur ;Bahwa setelah kejadian saksi melihat tenda roboh pada stageperformance, tempat dimana pemain akrobat itu melakukan akrobatik.Pada saat itu ada tiangtiang yang bengkok sehingga menarik stage itu ;Bahwa benar pada waktu itu ada hujan dan angin ;Bahwa menurut keterangan pihak PT.

;Bahwa didalam Perjanjian yang dibuat oleh PT Nan danPT Garlic terdapat klausul Force Majeure yang padaintinya :Bahwa dalam Perjanjian Kerjasama No.21/NAP/GAR/V/2010 tertanggal 18 Mei 2010 terdapat klausulpenyelesaian perselisihan, yang pada intinya menyatakanbahwa apabila terdapat perselisihan antara PT Nan denganPT Garlic dan tidak dapat diselesaikan secara musyawarahmufakat, maka perselilisihan akan diselesaikan diPengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa saksi selaku Direktur PT Nan tidak pernahmembawa

;Bahwa pada saat kejadian tenda itu rubuh ada hujan deras dan tapiangin tidak terlalu kencang ;Bahwa sebelum tenda tersebut rubuh ada penonton berdesakdesakantapi tidak terlalu banyak ;Bahwa pada saat kejadian tenda itu roboh di tenda USA ada 3 orangkorban, sedangkan di tenda Cina tidak ada ;Bahwa saksi pernah melihat kontrak tersebut tapi hanya spesifikasitendanya saja karena dilampirkan pada kontrak ;Bahwa saksi tidak tahu apakah di dalam perjanjian tersebut ada klausulamengenai bencana alam (force

Universita Trisakti bahwasalah satu penyebabnya karena pembebanan pada tenda ;Bahwa yang saksi lihat adalah kontrak nomor 21 tanggal 18 Mei 2010yang nilai kontrak seluruhnya kurang lebih Rp. 3,4 milyar ;Bahwanilai yang sudah dibayarkan adalah 50 %, sekitar Rp. 1,9 Milyarsekian ;33Bahwa sebelum tenda rubuh ada tagihan dari Terdakwa untuk termin 1dan 2, sedangkan yang termin ke 3 setelah tenda rubuh ;Bahwa benar pasal 6 dari perjanjian itu mengatur mengenai forcemajeur ;Bahwa yang dimaksud dengan force

NAP maupun Terdakwa telah bersamamenandatangani perjanjian adanya Klausula Force Majeure diPasal 6 Perjanjian terlampir;Bahwa Terdakwa tidak pernah membuat dan menyerahkanlampiran layout tenda dan gambar tenda;Bahwa Terdakwa menolak dan tidak mengakui adanya gambarlay out tenda dan Seats Arragement yang ada cap dan namaTergugat karena memang tidak pernah ada. Yang adalahsesungguhnya adalah milik oleh PT. Intro Production ShowManagemen;Hal 61 dari 89 hal Pts.

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat Tergugat untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Halaman 7 dari 35 Putusan Perdata

Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua Perlu diketahui dan dipahami bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari Penggugat,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari Tergugat, halinilah yang seharusnya disadari oleh Penggugat, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepada Penggugatadalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian sulit, tidak adanyapenjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinya bencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluar kehendakdan kemampuan kita semua sebagai manusia

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)Halaman 14 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2021/PN Mt HakimKetua sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan

dari kedua belah pihak, tidak terbatas pada bencana alam, demontrasi,pemogokan, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majeur) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

SusPHI / 2016 PN.MdnHubungan Kerja dilakukan oleh karena efisiensi, dimana apabila Tergugatkutip sebagai berikut:> Pasal 164 butir 3 UU KetenagakerjaanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang

terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerjadan uang pergantian hak yang seharusnya diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti alasan pemutusan hubungankerja Tergugat terhadap Penggugatbukan karena perusahaan tutup,oukankarena perusahaan mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut yang harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh akuntan publik atau bukan karena keadaan memaksa (force

majeure),tetapi karena Tergugat sendiri yang melakukan pengentian operasional makaMajelis Hakim berkesimpulan dengan mempertimbangkan rasa Keadilan,Penggugat / pekerja berhak atas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan mengabulkan upahselama proses selama 6 (enam) bulan sesuai dengan SEMANo.03/BUA

Syofia Syamsudin yang dibeli pada saat mereka dalamikatan perkawinan yang berlangsung sampai saat ini karena ituPenggugat tidak berhak untuk menggugatnya sebagai harta bersamakarena Perkawinan Tergugat dengan Penggugat no legal force ataunever existed atau perkawinan tersebut dinyatakan tidak pernah kawinsehingga tidak ada yang namanya pembagian harta bersama.16.

mempunyai kekuatan hukum, no /egal force atau neverexisted atau perkawinan tersebut dinyatakan tidak pernah ada, makaPenggugat tidak memiliki legal standing dalam gugatan ini atau dapatdisebut juga gugatan perkara aquo error in persona.GUGATAN OBSCUUR LIBEL1.

Syofia Syamsudin, sehingga menurut hukumperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tidak mempunyaikekuatan hukum, no legal force atau never existed atau perkawinantersebut dinyatakan tidak pernah kawin.4.

Bahwa menurutketentuanketentuan tersebut maka Pekawinan antara Penggugatsebagai isteri kedua dari Tergugat haruslah dinyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum, no legal force atau never existed atau perkawinantersebut dinyatakan tidak pernah kawin menurut hukum. Sehingga dalamhal ini Penggugatlah yang tidak mengerti tentang hukum.14.

Menyatakan batal atau no legal force atau never existed atauperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut dinyatakan tidakpernah kawin.Halaman 35 dari 52, Putusan Nomor 5708/Padt.G/2019/PA.Cbn.3. Menyatakan 1 (Satu) buah mobil merk Toyota Innova Venturer 2,4 ATwarna putin Nomor Polisi B 86 SRH tahun 2017 merupakan inventarisperusahaan.4.

berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
4. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) goni seberat 15 kilogram berondolan buah kelapa sawit;
- 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,
Dikembalikan kepada perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang;
- (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 ( satu ) goni seberat15 kilogram berondolan buah kelapa sawit, 2 ( dua ) tandan buah kelapasawit, dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Force One warna putihyang diatasnya terdapat alongalong;c.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) goni seberat 15 kilogram berondolan buah kelapa sawit; 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang; (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force One warna putihyang diatasnya terdapat alongalong;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5.

kejahatantersebut dengan cara awalnya saksi ACHADIN EKA WUAYA Bin ARISSTRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX NoPol: S 6319, selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapansepeda motor tersebut, terdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkanBPKB tidak ada dengan alasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut diBANK, selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol:S 6319 dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE

(satu) unit sepeda motor SuzukiNex No Pol: S6319DT tanpa seijin pemiliknya dengan cara pada saat itusaksi melihat sepeda motor milik Suzuki Nex No Pol: S6319DT saksiJAMALUDIN RUSLI HAKIM sedang diparkir dengan kunci kontakmenempel pada sepeda motor, selanjutnya tanpa seijin pemiliknya sepedamotor tersebut saksi ambil ; Bahwa kemudian saksi menjual motor tersebut kepada terdakwa dengancara sepeda motor Suzuki Nex No Pol: S6319DT milik saksi JAMALUDINRUSLI HAKIM ditukar dengan sepeda motor Yamaha Force

cara awalnya saksi ACHADIN EKA WWAYA BinARIS STRIYONO (terdakwa dalam penuntutan terpisah) datang kerumahterdakwa dengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX NoPol: S 6319, selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapansepeda motor tersebut ; Bahwa saat itu terdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKBtidak ada dengan alasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK,selanjutnya terdakwa membeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319dengan cara tukar tambah sepeda motor YAMAHA FORCE

penuntutan terpisah) datang kerumah terdakwadengan maksud akan menjual sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319,selanjutnya pada saat ditanyakan suratsurat kelengkapan sepeda motor tersebutterdakwa hanya menunjukan STNK saja sedangkan BPKB tidak ada denganHal 8dari 1Lhalaman No.188/Pid.B/2017/PN Bjnalasan bahwa BPKB sepeda motor tersebut di BANK, selanjutnya terdakwamembeli sepeda motor SUZUKI NEX No Pol: S 6319 ;Menimbang, bahwa cara terdakwa membeli yaitu dengan cara tukar tambahsepeda motor YAMAHA FORCE

uang kertas pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu);---- 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,-(dua puluh ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah);---- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE

Uang pasangan judi tgel sejumlah Rp. 345.000,(tiga ratus empat puluh limaribu rupiah) dalam bentuk pecahan1. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu)2. 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah)3. 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp. 20.000,(dua puluh riburupiah)4. 1 (satu) lembar uang kertas pecahan Rp. 5.000,(lima ribu rupiah)c. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA FORCE ONE warna hitam tanpaNomor Polisi dengan Nomor Rangka MH34NSOO0FIK5893 dan

daerah hukumPengadilan Negeri Pasaman Barat, Tanpa Izin dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagaipencarian, atau turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi mendatangi para pengunjung warungwarung atau kedaikedai yang ada dikawasan Ophir dan sekitarnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk FORCE

kepolisian yaituSaksi SUHARTONO Pgl SUGENG dan Saksi II NOVRI YARDI Pgl NOVRI,dan pada terdakwa ditemukan 1 lembar kertas warna putin merk BintangObor yang telah ditulis angkaangka atau nomornomor permainanpermainan judi jenis togel, 1 robekan kertas koa warnakuning kombinasi birubertuliskan Cek Kapal fery isi 10 set dan dibelakangnya bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 101Type RM 769 warna merah kombinasi hitam, 1 Unit Motor roda dua merkYAMAHA FORCE

wilayah hukum Pengadilan NegeriPasaman Barat, Tanpa Izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan untuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencarian, atauturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan mana terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekitar pukul 13.00 Wib,terdakwa pergi mendatangi para pengunjung warungwarung atau kedaikedai yang ada dikawasan Ophir dan sekitarnya dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor merk FORCE

NOVRI,dan pada terdakwa ditemukan 1 lembar kertas warna putin merk BintangObor yang telah ditulis angkaangka atau nomornomor permainanpermainan judi jenis togel, 1 robekan kertas koa warnakuning kombinasi birubertuliskan Cek Kapal fery isi 10 set dan dibelakangnya bertuliskan angkaangka pasangan judi jenis togel, 1 (satu) unit HP merek Nokia model 101Type RM 769 warna merah kombinasi hitam, 1 Unit Motor roda dua merkYAMAHA FORCE ONE warna hitam tanoa nomor Polisi dengan nomormesin :4 WH266575 dan

1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan kewajiban Tergugat I dan Tergugat II kepada Penggugat tidak dapat dipertanggungjawabkan kepada Tergugat I dan Tergugat II karena adanya keadaan memaksa (force majeur);
3. Menghukum Penggugat untuk mengembalikan agunan berupa Sertifikat Hak Milik No. 1512 atas nama Ramadhenny kepada Tergugat I dan Tergugat II;
4. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp288.400,00 (dua ratus delapan puluh delapan

untuk mencari sepeda motor yang akan dicuri sedangkan terdakwamenunggu di sepeda motor milik AMRULAH Als ARUL (DPO) selanjutnyaterdakwa sambil berjalan kaki menyusul AMRULAH Als ARUL (DPO) kemudianAMRULAH Als ARUL (DPO) menyuruh terdakwa untuk kembali ke tempat sepedamotor AMRULAH Als ARUL (DPO) selanjutnya terdakwa menunggu dan nanti jikasudah mendapat sepeda motor curian menyusul AMRULAH Als ARUL (DPO),selanjutnya sekitar pukul 20.30 Wita AMRULAH Als ARUL (DPO) berhasilmengambil sepeda motor Force

Balangan bahwa terdakwa telahtertangkap beserta barang bukti sepeda motor Force 1 dengan nomor polisi DA4153HJ warna biru putih;e Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama dengan temannya yangbernama terdakwa AMRULAH Als ARUL (DPO);Bahwa AMRULAH Als ARUL (DPO) yang mengambil sepeda motor tersebutdengan menggunakan alat berupa kunci T yang telah dipersiapkan AMRULAH AlsARUL (DPO), sedangkan terdakwa hanya bertugas membawa sepeda motor tersebutsetelah berhasil diambil oleh AMRULAH;Bahwa

terdakwa dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) sebelumnya telah mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah ketemu selanjutnya terdakwa disuruholeh AMRULAH Als ARUL (DPO) untuk mengawasi keadaan sambil menunggu disepeda motor, selanjutnya AMRULA mengambil sepeda motor Force 1 dengannomor polisi DA4153HJ warna biru putih dengan menggunakan kunci T yang telahdipersiapkannya dan kemudian setelah mesin sepeda motor hidup AMRULAH AlsARUL (DPO) menaiki sepeda motor tersebut sedangkan terdakwa mengikuti

menggunakan alat berupa kunci T yang telah dipersiapkan AMRULAH AlsARUL (DPO), sedangkan terdakwa hanya bertugas memperhatikan situasi sekitardan membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumah setelah berhasil diambil olehAMRULAH;e Bahwa terdakwa dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) sebelumnya telah mencarisasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah ketemu selanjutnya terdakwa disuruholeh AMRULAH Als ARUL (DPO) untuk mengawasi keadaan sambil menunggu disepeda motor, selanjutnya AMRULA mengambil sepeda motor Force

alat berupa kunci T yang telah dipersiapkan AMRULAH AlsARUL (DPO), sedangkan terdakwa hanya bertugas memperhatikan situasi sekitardan membawa sepeda motor tersebut pulang ke rumah setelah berhasil diambil olehAMRULAH;e Bahwa benar terdakwa dengan AMRULAH Als ARUL (DPO) sebelumnya telahmencari sasaran sepeda motor yang akan dicuri, setelah ketemu selanjutnya terdakwadisuruh oleh AMRULAH Als ARUL (DPO) untuk mengawasi keadaan sambilmenunggu di sepeda motor, selanjutnya AMRULA mengambil sepeda motor Force

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Becak Motor merk Yamaha Force One warna Hitam Kuning Nomor Polisi BL 5855 NS; dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2,000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Becak Motor merk Yamaha Force One warna Hitam KuningNomor Polisi BL 5855 NS;Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan terdakwa yang disampaikan secaralisan dipersidangan, yang pada pokoknya terdakwa memohon keringananpidana yang dijatunkan kepadanya. Terdakwa menyatakan menyesal danberjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya.

Aceh Tamiangbertemu dengan saksi korban ELISKA DWITA SARIA Alias ELIS BintiLEGIMIN, AJENG LAURIZA ZAHRA Alias AJENG Binti MUGIMAN danTIARA PUTRI Alias PUTRI Binti TARGI di arena pasar malam tersebut, laluterdakwa mengajak ketiga saksi koroban tersebut dengan mengggunakan 1(satu) unit Becak Motor merk Yamaha Force One warna Hitam Kuning NomorPolisi BL 5855 NS milik terdakwa ke rumah saksi AJENG LAURIZA ZAHRAAlias AJENG yang berada di Dusun Muda Usaha Kp. Ingin Jaya Kec. RantauKab.

Aceh Tamiang dengan menggunakan 1 (satu) unit Becak Mesinmerk Yamahaa Force One warna Hitam Kuning BL 8588 NS milik Terdakwadan setibanya di perkebunan sawit di Dusun Margo Mulio Kp. Jamur JelatangKec. Rantau Kab.

Aceh Tamiang denganmenggunakan 1 (satu) unit Becak Mesin merk Yamahaa Force One warnaHitam Kuning BL 8588 NS milik Terdakwa ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm.ARBICHAN dan setibanya di perkebunan sawit di Dusun Margo Mulio Kp.Jamur Jelatang Kec. Rantau Kab. Aceh Tamiang Terdakwa ZULKIFLI AliasZUL Bin Alm. ARBICHAN memberhentikan becak di pinggir jalan laluHalaman 17 dari 24 Putusan No. 294/Pid.Sus/2016/PN KspTerdakwa ZULKIFLI Alias ZUL Bin Alm.

Unsur Untuk melakukan atau membiarkan dilakukannya perbuatancabul;Menimbang bahwa,' berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti, bahwa benar terdakwa membawa saksikorban ELISKA DWITA SARIA Alias ELIS Binti LEGIMIN, AJENGLAURIZA ZAHRA Alias AJENG Binti MUGIMAN dan TIARA PUTRI AliasPUTRI Binti TARGI jalanjalan dengan menggunakan 1 (satu) unit BecakMotor merk Yamaha Force One warna Hitam Kuning Nomor Polisi BL5855 NS

Debitor berkewajiban mendahulukan setiap = kewajiban berdasarkanperjanjian ini termasuk tidak terbatas membayar angsuran yang jatuh tempotepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuai dengan perjanjian ini,dan Debitor tidak dapat menggunakan alasan apapun atau peristiwaperistiwaapapun juga termasuk karena keadaan memaksa (force majeur) yang terjadipada Debitor untuk menunda pembayaran angsuran tersebut....b.

Bahwa Debitor berkewajiban mendahulukan setiap kewajibanberdasarkan perjanjian ini termasuk tidak terbatas membayar angsuranyang jatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuaidengan perjanjian ini, dan Debitor tidak dapat menggunakan alasanapapun atau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada Debitor untuk menundapembayaran angsuran tersebut.....b.

oleh orang yang ada tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih yanguntuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk smapai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Anak bersamasama denganAnak XXXX melihat ada sepeda motor Merk Yamaha Force

Kemudian pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2019 sekitar pukul05.00 wib bertempat dijalan raya Bagak Singkawang pada saat anak Septian dananak Riko didatangi oleh anggota kepolisian dan diketahui bahwa anak Septiandan anak Riko telah mengambil sepeda motor merk Yamaha Force One danmotor tersebut ditinggalkan di kebun sawit di Dusun Sentimo Desa Sinar BaruKecamatan Jagoi Babang Kabupaten Bengkayang, selanjutnya anak Septiandiantar oleh anggota polsek Monterado untuk mengambil motor tersebut untukdibawa

Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang; Bahwa saat mengambil sepeda motor tersebut

Bengkayang, Anaktelah mengambil sepeda motor; Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN; Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN; Bahwa saat Anak SEPTIAN RIANTO Als PIAN saat mengambilmotor yang diparkir di teras rumah saksi Willi BRODUS JIROT, Anakmenunggu dijalan mengawasi apabila ada orang yang datang; Bahwa setelah berhasil motor didorong bersamasama

Bengkayang, Anak telah mengambilsepeda motor;e Bahwa Anak mengambil sepeda motor bersama dengantemannya bernama Anak RIKO anak ONO;e Bahwa motor yang Anak ambil berupa 1 ( Satu ) unit SepedaMotor Merk Yamaha Force One berwarna merah dengan Nomor PolisiTerpasang KB 4787 CN;e Bahwa saat Anak mengambil motor yang diparkir di teras rumahsaksi Willi, Anak Riko berjaga di jalan, dan setelah motor berhasil diambilkemudian bersamasama didorong pergi menuju arah Singkawang;e Bahwa saat mengambil sepeda motor

M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun :- Memerintahkan supaya terdakwa tersebut ditahan ; - Menetapkan barang bukti berupa : 1 unit Yamaha Force One nopol DA 4267 CJDIKEMBALIKAN KEPADA

pada tanggal 06 Maret 2014 yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan, sebagaimanadiatur dalam Pasal 338 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPULLAH Als SAIPUL Bin ASRAdengan pidana penjara selama 10 tahun dan memerintahkan agar terdakwa tetapditahan3 Menyatakan barang bukti berupa :1 unit Yamaha Force

pada suatu waktu dalam Bulan Apriltahun 2013, bertempat di Jl Simpang Tiga Talan Desa Karangan Putih Rt 05 KecamatanKelua Kabupaten Tabalong Propinsi Kalimantan Selatan, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung, dengan sengaja merampasnyawa orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa berangkatdari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

diancam pidana dalam Pasal338 KUHPSUBSIDIAIRBahwa Terdakwa SAIPULLAH Als SAIFUL Bin ASRA pada waktu dan tempatsebagaimana dalam Dakwaan Primair, dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atau lukaatau perasaan tidak enak atau penderitaan atau merusak kesehatan orang lain yangmengakibatkan kematian, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 sekitar jam 21.00 Wita, terdakwa berangkatdari rumahnya dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Force

seorang laki laki bernama SAHRULBin MURHAN yang pada kesimpulannya menyatakan pasien meninggal akibat cederapada dada kiri atas dan tungkai bawah kanan yang diduga akibat persentuhan denganbenda tajam dan benda tumpul dimana luka tersebut dapat menimbulkan bahaya maut ;Surat keterangan kematian dari Puskesmas Kelua nomor B342/KESPKM.KL/445/04/2013 tanggal 21 April 2013Menimbang bahwa selain alat bukti saksi dan surat dipersidangan penuntut umumjuga mengajukan barang bukti berupa :e 1 unit Yamaha Force

Simpang Tiga Talan Desa Karangan Putih Rt 05 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong terdakwa SAIPULLAH telah melakukan penusukan denganmenggunakan pisau terhadap Korban SAHRUL sehingga mengakibatkan korbanSAHRUL meninggal dunia ;.e Bahwa benar kejadian penusukan dengan menggunakan pisau tersebut dilakukanterdakwa SAIPULLAH berawal ketika terdakwa berangkat dari rumahnya denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One nopol DA 4267 CJ sambilmembawa senjata tajam jenis pisau yang diselipkan di pinggang

Indobara) tanggal 12 Nopember 2015 ;- 1 (satu) lembar fotocopy purchase order (surat permintaan BBM jenis solar industri) dari PT.PAI ke PT.AKR ;- 4 (empat) lembar fotocopy bukti pengisian BBM jenis solar industry kealat berat;- 1 (satu) lembar fotocopy data pengisian dan pemakaian BBM jenis solar industry dari PT.PAI ;tetap terlampir didalam berkas ;- 1 (satu) buah selang warna kuning ;- 5 (lima) pasang karung tempat jerigen ;dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force

1 warna biru hitam tanpa Nopol dalam kondisi pretelan ;dikembalikan kepada terdakwa ;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalam kondisi pretelan ;- 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalam kondisi pretelandirampas untuk negara5.

dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Rta 1 (satu) lembar fotocopy purchase order (surat permintaan BBM jenis solarindustri) dari PT.PAI ke PT.AKR ; 4(empat) lembar fotocopy bukti pengisian BBM jenis solar industry kealat berat; 1 (satu) lembar fotocopy data pengisian dan pemakaian BBM jenis solarindustry dari PT.PAI ;Tetap terlampir didalam berkas perkara ; 1 (satu) buah selang warna kuning ; 5 (lima) pasang karung tempat jerigen ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force

1 warna biru hitam tanpa Nopoldalam kondisi pretelan ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ;Dirampas untuk negara ;4.

struk pengiriman BBM jenis solar industry dariPT.AKR ke PT.PAI (Prima Andalan Indobara) tanggal 12 Nopember 2015, 1 (satu)lembar fotocopy purchase order (surat permintaan BBM jenis solar industri) dariPT.PAI ke PT.AKR, 4 (empat) lembar fotocopy bukti pengisian BBM jenis solarindustry kealat berat, 1 (satu) lembar fotocopy data pengisian dan pemakaian BBMjenis solar industry dari PT.PAI, 1 (satu) buah selang warna kuning, 5 (lima) pasangkarung tempat jerigen, 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force

1 warna biru hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ;dan di Persidangan telah diakui dan ditunjukkan bukti kepemilikannya, maka perluditetapkan barang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalam kondisipretelan ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelandan di Persidangan tidak ada yang datang mengakui dan menunjukkan buktikepemilikan barang bukti tersebut, dan oleh karena masih

1 warna biru hitam tanpa Nopoldalam kondisi pretelan ;dikembalikan kepada terdakwa ; 1 (satu) unit ranmor R2 merk Honda Supra warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelan ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2016/PN.Rta 1 (satu) unit ranmor R2 merk Yamaha Force 1 warna hitam tanpa Nopol dalamkondisi pretelandirampas untuk negara5.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah dompet warna hitam;- Uang tunai Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jamilah Siagian;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam BK 4737 QC;Dirampas untuk negara; 6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jamilah Siagian;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamBK 4737 QC;Dirampas untuk negara;4.

sebagiannya milik orang lainyaitu milik saksi JAMILAH SIAGIAN atau setidaktidaknya milik orang lainyang bukan milik para terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PNTjb.perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa PUTRA ARNANDA S alias PUTRA meminjam sepeda motorYamaha Force

Yandi Saputra als Andre ke Polsek Sei Tualang Raso;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut:e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitam BK4737 QC;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara Terdakwa, dan memperhatikan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

maka perluditetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahdompet warna hitam dan uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiridari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah),merupakan milik dari saksi Jamilah Siagian, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi JamilahSiagian, sedangkan terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa;e 1 (satu) buah dompet warna hitam;e Uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua)lembar uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Jamilah Siagian;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna hitamBK 4737 QC;Dirampas untuk negara;6.

WC umumterdakwa AMY ditangkap dan mendapatkan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri, Kemudian ada juga1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru hitam, uang sebanyak Rp450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

bukti berupa 1 (Satu)Hal 5 dari 11 hal Putusan Nomor 119/PID.SUS/2021/PT BJMpaket narkotika jenis sabu seberat 0,38 (Nol Koma Tiga Delapan) Gram didalam sebuah kotak rokok merk RMX Bold yang ditemukan didalam kantongbaju sebelah kiri yang merupakan milik terdakwa sendiri, Kemudian ada juga1 (Satu) buah Handphone merk Nokia warna biru hitam, uang sebanyak Rp450.000, (Empat Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) yang merupakan uanghasil penjualan narkotika jenis sabu dan 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak rokok merk RMX Bold. 1 (Satu) buah handphone merk Nokia warna biru hitam. 1 (Satu) Paket Narkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,16 (NolKoma Satu Enam) Gram;Dirampas untuk dimusnahkan.> Uang sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah).> 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.Dirampas untuk Negara4.

Uang sebanyak Rp 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force 1 warna hitam jingga.Dirampas untuk Negara.

dijatuhkan;