• Menetapkan barang bukti berupa ; -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah putih dengan Nopol tidak terpasang tahun 1993 nomor rangka: MH33XA002PK106393 Nomor Mesin:3XA052165 atas nama STNK SUNARJO yang beralamat di Donohudan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;- 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah putih denganNopol tidak terpasang tahun 1993 nomor rangka: MH33XA002PK106393Nomor Mesin:3XA052165 atas nama STNK SUNARJO yang beralamat diDonohudan Ngemplak Boyolali;Dikembalikan kepada Pemiliknya melalui terdakwa;e 1 (satu) buah senjata tajam berupa sabit gagang terbuat dari kayu.Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar

  lapangan kemudian dijawab saksi korban * Ayo setelah sampai di selatan lapangandan berhenti dipinggir jalan terdakwa mendekati saksi korban dan dengan caramenggeluarkan sabit yang diselipkan dicelana kemudian langsung membacokan sabittersebut kepada saksi korban sebanyak + 5 (lima) kali;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan dan mengakuiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti di persidanganberupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

  Karanganyar terdakwaberpapasan dengan saksi korban ARI WIBOWO Bin WIDODO dan mengajak korban keselatan lapangan dan sesampainya disana terdakwa mendekati saksi korban dan kemudianlangsung membacokan sabit tersebut kepada saksi korban sebanyak + 5 (lima) kali;Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah senjata tajam berupa sabitbergagang kayu, berdasarkan keterangan saksi korban dan Terdakwa, adalah batu yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melukai korban dan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Force

  Terdakwa HARYANTO Alias PENDEK Alias CEBOL Alias PENDIBin SLAMET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan, 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 135 Menetapkan barang bukti berupa ; e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force

• berkekuatan hukum tetap karena terdakwa dipersalahkan melakukan suatu tindak pidana atau tidak memenuhi suatu syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa:
  - 1 (satu) goni seberat 15 kilogram berondolan buah kelapa sawit;
  - 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,
  Dikembalikan kepada perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang;
  - (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force

  Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah 1 ( satu ) goni seberat15 kilogram berondolan buah kelapa sawit, 2 ( dua ) tandan buah kelapasawit, dan 1 ( satu ) unit sepeda motor Merk Yamaha Force One warna putihyang diatasnya terdapat alongalong;c.

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) goni seberat 15 kilogram berondolan buah kelapa sawit; 2 (dua) tandan buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada perkebunan PT.PP Lonsum Rambung Sialang; (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Force One warna putihyang diatasnya terdapat alongalong;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;5.

• 
  Dirampas untuk Negara
  1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lis merah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E-0048808 beserta kunci kontaknya.
  1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lis merah dengan nomor polisi KB 6827 VP dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E-0048808 an. Sugimin.

  Suheri.e 1(satu) buah dompet kecil jenis lepis warna biru.e 1(satu) buah dompet kecil warna ungu hitam.e 1(satu) batang kayu jenis belian yang sudah berbentuk batang cangkul.Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkane 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Seluruhnya dirampas untuk Negarae 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lismerah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk

  Yamaha Vega Force warnahitam lis merah dengan nomor polisi KB 6827 VP dengan nomor rangka:MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E0048808 an.

  warna hitam lismerah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega Force warnahitam lis merah dengan nomor polisi KB 6827 VP dengan nomor rangka:MH3UE124HJ029603 nomor mesin: E3R8E0048808 an.

  mesin: E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya, 1 (Satu) lembar STNKsepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lis merah dengan nomorpolisi KB 6827 VP dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 an.

  Suheri.1 (Satu) buah dompet kecil jenis lepis warna biru.1 (Satu) buah dompet kecil warna ungu hitam.1 (Satu) batang kayu jenis belian yang sudah berbentuk batang cangkul.Dirampas untuk dimusnahkan5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega Force warna hitam lismerah dengan nomor rangka: MH3UE124HJ029603 nomor mesin:E3R8E0048808 beserta kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vega Force warnahitam

• LENGKOSURYA PERKASA yang bergerak dalam bidang usaha distributor OTC (obatbebas) yakni obatobatan yang tidak memerlukan resep dokter yang beralamat diJalan Raya Batujajar Rt.01 Rw.05 Desa Laksanamekar Kecamatan PadalarangKabupaten Bandung Barat dengan tugas dan tanggung jawab antara lain merekrutsekaligus membina sales force cabang, menyusun rencana kerja sales force dicabang sampai dengan evaluasi kinerja penjualan dan pemasaran produk untukseluruh sales force cabang, melakukan kontrol lapangan

  atas hasil operasionalsales force di cabang, mengembangkan jalurjalur distribusi serta dapatmelakukan penjualan obatobatan, dengan mendapat gaji dan uang makansebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) ditambah tunjangan kendaraan dan biayaoperasional dalam dan luar kota sesuai regulasi PT.

• penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Memerintahkan Para Anak tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki NEX warna putih hitam dengan no polisi KT 6826 RZ
• 1 (satu) buah obeng plus dengan pegangan warna hijau bening
• 1 (satu) buah solar power controller
• 1 (satu) buah accu warna hitam merk G force

  Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor Suzuki NEX warna putih hitam dengan nopolisi KT 6826 RZ 1 (satu) buah obeng plus dengan pegangan warna hijau bening 1(satu) buah solar power controller 1(satu) buah accu warna hitam merk G force 1(satu) buah kotak accu yang sudah dalam keadaan rusak 6 (enam) buah isi accu dalam bentuk lempengan timah yang sudahdalam keadaan rusakDipergunakan dalam perkara lain;4.

  Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, maksudnya adalah barang yang diambiloleh pelaku adalah milik orang lain namun diambilnya seolaholah dialahpemiliknya, yang dalam unsur ini adalah bahwa barang barang berupa 1 (Satu)buah solar power controller, 1 (Satu) buah accu warna hitam merk G force, 1 (Satu)buah kotak accu yang sudah dalam keadaan rusak, 6 (enam) buah isi accu dalambentuk lempengan

  Dengan maksud yang terwujud dalamkehendak, keinginan / tujuan pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukumatau dengan tanpa sepengetahuan pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa barang barang berupa 1 (satu) buah solar powercontroller, 1 (Satu) buah accu warna hitam merk G force, 1 (Satu) buah kotak accuyang sudah dalam keadaan rusak, 6 (enam) buah isi accu dalam bentuklempengan timah yang sudah dalam keadaan rusak adalah milik Pemerintah KotaBontang yang dikelola oleh Dinas Perumahan, Kawasan

  Unsur Pencurian yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah perbuatan pidana yangdilakukan tidak hanya seorang pelaku melainkan ada orang lain yang ikutbersamanya dengan bekerjasama dalam perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil 1 (satu) buah solar powercontroller, 1 (Satu) buah accu warna hitam merk G force, 1

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki NEX warna putih hitam dengan nopolisi KT 6826 RZ 1 (Satu) buah obeng plus dengan pegangan warna hijau bening 1(satu) buah solar power controller 1 (Satu) buah accu warna hitam merk G force 1 (Satu) buah kotak accu yang sudah dalam keadaan rusak 6 (enam) buah isi accu dalam bentuk lempengan timah yang sudahdalam keadaan rusakDikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain;6.

• duniapenurunan nilai tukar rupiah yang berdampak pada arus penurunan pesanan daripembeli sehingga Para Tergugat berusaha melakukan pembayaran tagihan ParaPenggugat dengan melalui atasan managemen langsung menawarkan angsuranpembayaran sebesar Rp 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan denganmelihat kondisi kKeuangan Para Tergugat yang sedang menurun sampai saat ini,sehingga apa yang terjadi terhadap Para Tergugat dengan adanya kelesuanperekonomian secara nasional merupakan keadaan memaksa (force

  majeure)yang tidak didugaduga Para Tergugat, disamping itu bahwa Para Tergugatmeminta sejumlah kerugian dengan adanya beberapa kali kehilangan scrap yangjika ditotal sejumlah Rp 1.062.748.437,00 (satu miliar enam puluh dua juta tujuhratus empat puluh delapan ribu empat ratus tiga puluh delapan rupiah) akibatHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor 398/Pdt.G/2015/PN Tngkelalian karyawan yang ditempatkan oleh Para Penggugat sehingga tidak terbuktibahwa Para Tergugat telah melakukan wanprestasi kepada Para

  Laser Metal Mandiri Cikarang (LMM Cikarang) yang melibatkan SecurityPT.ISS Facility Service dari Januari 2012 sampai Oktober 2013, sebesar Rp630.415.000,00 (enam ratus tiga puluh juta empat ratus lima belas ribu rupiah);Menimbang bahwa dari bukti T8, 9, 11, 12, 19, 20, dan 21 sebagaimanadiuraikan di atas tidak satupun dari buktibukti tersebut yang dapat membuktikanadanya keadaan yang memaksa (force maejure) sebagaimana dicantumkan dalamperjanjian yaitu adanya halhal yang dapat mempengaruhi pelaksanaan

• Debitor berkewajiban mendahulukan setiap = kewajiban berdasarkanperjanjian ini termasuk tidak terbatas membayar angsuran yang jatuh tempotepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuai dengan perjanjian ini,dan Debitor tidak dapat menggunakan alasan apapun atau peristiwaperistiwaapapun juga termasuk karena keadaan memaksa (force majeur) yang terjadipada Debitor untuk menunda pembayaran angsuran tersebut....b.

  Bahwa Debitor berkewajiban mendahulukan setiap kewajibanberdasarkan perjanjian ini termasuk tidak terbatas membayar angsuranyang jatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlah yang penuh sesuaidengan perjanjian ini, dan Debitor tidak dapat menggunakan alasanapapun atau peristiwaperistiwa apapun juga termasuk karena keadaanmemaksa (force majeure) yang terjadi pada Debitor untuk menundapembayaran angsuran tersebut.....b.

• Tahap Ketiga : 35 % dari jumlah borongan dibayar setelahpekerjaan selesai dan air telah keluar yaitu sebesar Rp.63.000.000, (enam puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa Pekerjaan pembuatan 1 (satu) unit sumur bor tersebutakan diselesaikan selambatlambatnya selama 120 hari terhitungpada saat mulai kerja, kecuali dalam hal keadaan force majeureatau apabila dijumpai lapisan sedimentasi yang keras seperti batubatuan keras dan batu granit, maka pihak pertama (Tergugat)harus memberikan penundaan waktu penyelesaian

  Penggugat dengan Tergugat telahmengikatkan diri dalam perjanjian kerja pengeboran sumur di daerahBerastagi sebagaimana bukti P3 Surat Perjanjian Kerja tanggal 24 Maret2010 antara Penggugat sebagai pihak kedua (pelaksana) dan Tergugatsebagai pihak pertama (pemberi kerja);Menimbang, bahwa nilai kontrak sebesar Rp 180.000.000, (seratusdelapan puluh juta rupiah) dengan pembayaran sebagai manadisebutkan dalam pasal 3 dan jangka waktunya adalah 120 hariterhitung sejak mulai kerja kecuali dalam keadaan force

  sepenuhnyaada pada Penggugat;Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan Penggugatmereka menerangkan kalau proyek pengeboran sumur tersebut sudahselesai dikerjakan Penggugat akan tetapi Tergugat belum melunasinya;Menimbang, bahwa menurut saksi Lim Jung Kok pengeborandilakukan di 2 tempat akan tetapi debit air tidak memadahi karenakondisi tanahnya keras;Menimbang, bahwa dalam kondisi yang demikian Penggugat tidakpernah lagi berkomunikasi dengan Tergugat apakah pengeboran di titikkedua merupakan force

  melaksanakan perjanjian yang menurut perjanjian tidakboleh dilakukan.Menimbang, bahwa Penggugat mengakui kalau pengeboran sumurdi tempat yang baru memang debit airnya tidak sesuai yangdiperjanjikan sebagaimana dalam pasal 1 Surat Perjanjian Kerja tanggal24 Maret 2010 yaitu sebesar + 6 M3/jam, bukti P3 dengan demikianjustru Penggugatlah yang wanprestasi karena melaksanakan perjanjiantetapi tidak seperti yang diperjanjikan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan keadaan itusebagai suatu force

• SusPHI / 2016 PN.MdnHubungan Kerja dilakukan oleh karena efisiensi, dimana apabila Tergugatkutip sebagai berikut:> Pasal 164 butir 3 UU KetenagakerjaanPengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang

  terjadi pemutusan hubungan kerja, pengusaha diwajibkanmembayar uang pesangon dan atau uang penghargaan masa kerjadan uang pergantian hak yang seharusnya diterima ;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti alasan pemutusan hubungankerja Tergugat terhadap Penggugatbukan karena perusahaan tutup,oukankarena perusahaan mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut yang harusdibuktikan dengan laporan keuangan 2 (dua) tahun terakhir yang telah diauditoleh akuntan publik atau bukan karena keadaan memaksa (force

  majeure),tetapi karena Tergugat sendiri yang melakukan pengentian operasional makaMajelis Hakim berkesimpulan dengan mempertimbangkan rasa Keadilan,Penggugat / pekerja berhak atas uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan Pasal156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuanPasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UU No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan mengabulkan upahselama proses selama 6 (enam) bulan sesuai dengan SEMANo.03/BUA

• AMAT (masih belum tertangkap) menggunakansepeda motor jenis Yamaha Force One warna putih hitam; Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu samping karena pada saatitu pintu rumah bagian samping terbuka dan posisinya tepat disamping jalanmasuk perumahan Mampari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan isteri saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);2.

  AMAT (masih belum tertangkap) menggunakansepeda motor jenis Yamaha Force One warna putih hitam; Bahwa terdakwa masuk rumah saksi melalui pintu samping karena pada saatitu pintu rumah bagian samping terbuka dan posisinya tepat disamping jalanmasuk perumahan Mampari; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi dan isteri saksi mengalami kerugianlebih kurang Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);3.

  AMAT (masih belum tertangkap) menggunakansepeda motor jenis Yamaha Force One warna putih hitam;Hal 9 dari 18 halaman, No. 93/Pid.B/2015/PN.Amt.

  AMAT pergi meninggalkan tempat kejadian menuju Paringin denganmengendarai 1 (satu) buah sepeda motor roda dua Yamaha Force One;Bahwa setelah berhasil mengambil dan mengusai barangbarang milik saksikorban MASDIANAH, S.Ag. Binti ABDURRAHMAN kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut dan ada uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa di jalan di depan perumahan dekat komplek Muhibbin Terdakwabersamasama sdr.

  AMAT pergi meninggalkan tempat kejadian menuju Paringin denganmengendarai 1 (Satu) buah sepeda motor roda dua Yamaha Force One.Bahwa setelah berhasil mengambil dan mengusai barangbarang milik saksikorban MASDIANAH, S.Ag. Binti ABDURRAHMAN' kemudian Terdakwamembuka dompet tersebut dan ada uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Bahwa di jalan di depan perumahan dekat komplek Muhibbin TerdakwaHal 11 dari 18 halaman, No. 93/Pid.B/2015/PN.Amt.bersamasama sdr.

• Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cabang JakartaKebayoran Baru yang dituangkan dalam Akta Pengakuan Hutang No. 95tanggal 27 Juli 1995, namun karena halhal yang tidak diinginkan di luarkemampuan kedua belah pihak (force majeur), Penggugat hanya dapatmembayar bunganya terlebih dahulu, bukannya Penggugat tidak maumembayar, itikad tersebut tetap ada, karena keadaan memaksalah sehinggapokok hutang belum terbayarkan, kenyataan tersebut telah berulang kaliPenggugat utarakan baik kepada PT.

  Bank Rakyat Indonesia (Persero)Cabang Jakarta Kebayoran Baru maupun kepada Tergugat;Bahwa pada kesempatan ini Penggugat akan ketengahkan suatu halyang kiranya termasuk dalam kategori force majeur yang relevan ataspermasalahan Penggugat tersebut, sehingga berakibat kepada gugurnyasuatu perjanjian, antara lain : Peperangan, Blokade, WHuruhara, Pemogokan, Bencana Alam,Perubahan moneter, Krisis moneter, Krisis ekonomi; Adapun terjadinya krisis ekonomi yang tidak menentu sedang melandaperekonomian secara

  S2482/WPN.03/KP.05/1998 tertanggal 22 Juli 1998 perihalPemberitahuan Lelang (Bukti P2) hanya bersandar kebijakan di luarkemampuan manusia tersebut (force majeur), yang Penggugat rasa tidaksesuai dengan azas keadilan, azas kelayakan dan azas kepatutan yangtermasuk dalam azasazas umum pemerintahan yang baik, dengan demikianKeputusan Tergugat tersebut adalah sewenangwenang (willekeur);Bahwa disamping itu juga Tergugat tidak mengindahkan ketentuan Pasal224 H.I.R yang mengatur tentang pelaksanaan lelang

• Nomor 620 K/Pdt/201710.11.Bahwa dalam perjalanan, sejak tahun 2010 sampai dengan bulan Januaritahun 2013 cicilan atas angsuran kredit berjalan lancar, tapi sejak tanggal9 Februari 2013 usaha jasa fotokopi dan perdagangan alat tulis kantor(ATK) milik Penggugat mengalami musibah kebakaran dan seluruh usahafotokopi dan perdagangan ATK milik Penggugat ludes/habis terbakar;Bahwa atas musibah kebakaran yang menimpa Penggugat sebagaimanadisebutkan di atas di luar dugaan/perkiraan, bersifat force majeur

  kemacetan sehingga Penggugat bersurat kepada Tergugatmohon keringanan pembayaran, tapi Tergugat tidak menyinggung tentangasuransi yang dimaksud dalam Perjanjian Kredit Modal Kerja RC a quo,Penggugat tidak mengetahui apakah Tergugat/pihnak Bank telahmengklaim ke Perum Jamkrindo atau belum karena yang berhakmengklaim adalah pihak kreditur;Bahwa selain itu, musibah kebakaran yang menimpa usaha milikPenggugat di Lamahora, Lewoleba, Kabupaten Lembata yang merupakanbarang jaminan adalah peristiwa luar biasa/force

  Nomor 620 K/Pdt/201720.21.22.23.24.Oktober 2015, jika tidak maka Tergugat akan menjual/melelang di bawahtangan 2 (dua) buah aset milik Penggugat yang telah menjadi ikatanjaminan dalam kredit a quo;Bahwa dalam kejadian luar biasa sebagaimana dijelaskan di atas makaberalasan hukum Penggugat memohon keringanan dalam pembayarankredit karena Penggugat mengalami musibah kebakaran atau keadanmemaksa/force majeur sebagaimana telah dijelaskan pada bagian laingugatan ini;Bahwa jadual lelang di bawah tangan

  Kasasi tidak dapatdibenarkan karena putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang yangmenguatkan putusan Judex Facti/Pengadilan Negeri Lembata denganmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard) tidak salah dalam menerapkan hukum, pertimbangan Judex Factisudah tepat dan benar;Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak oleh karena Perum Jamkrindoselaku penjamin dalam perjanjian kredit tidak ikut ditarik sebagai pihak Tergugatdalam perkara a quo, dimana Penggugat mengalami force

• Oleh karena itu terdapatsuatu) force majeure/kKeadaan yang memaksa diluar kehendak dari Para Pemohon' PeninjauanKembali/ Tergugat , Il, Ill, IV dan V sehinggasecara yuridis hak tuntutan uang sewa sebab itumenjadi gugur demi hukum ;Bahwa Majelis Hakim Agung dalammemeriksa pekara ini menunjukkan bahwa apa yangdipertimbangkan terkait Para Pemohon PeninjauanKembali/Tergugat I, Il, Il, IV dan V telahmembangun rumah di dalam tanah TermohonPeninjauan Kembali/ Penggugat tanpa ijinnya.Semata mata merupakan

• Menetapkan barang bukti berupa: 1. 5 (lima) buah cakram depan merk TAKA;2. 4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA;3. 2 (dua) buah cakram depan RX King merk Blembo;4. 2 (dua) buah cakram depan Force One tanpa merk;5. 2 (dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;6. 2 (dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;7. 2 (dua) buah cakram depan merk Tritekh;8. 1 (satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;9. 1 (satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;10. 4 (empat) buah cakram depan merk Tritekh

  (tiga juta rupiah) subsidiair2 (dua) bulan kurungan.Menyatakan barang bukti berupa :5 (lima) buah cakram depan merk TAKA;4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA;dua) buah cakram depan RX King merk Blembo;dua) buah cakram depan Force One tanpa merk;dua) buah cakram depan Supra tanpa merk;dua) buah cakram depan Mio tanpa merk;(2 (2 (dua)2 (dua)2 (dua)2 (dua) buah cakram depan merk Tritekh;1 (satu) buah cakram depan Satria F merk Tritekh;1 (satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh;4 (empat) buah

  Ktb.4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA, 2 (dua) buah cakram depan RX Kingmerk Blembo, 2 (dua) buah cakram depan Force One tanpa merk, 2 (dua) buahcakram depan Supra tanpa merk, 2 (dua) buah cakram depan Mio tanpa merk, 2(dua) buah cakram depan merk Tritekh, 1 (Satu) buah cakram depan Satria F merkTritekh, 1 (satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh, 4 (empat) buah cakramdepan merk Tritekh, 3 (tiga) buah cakram depan Vixion tanopa merk, 2 (dua) buahcakram depan tiger tanpa merk, 3 (tiga) buah

  yang datang dengan mudahHal. 5 dari 20 hal.Put.Nomor .179/Pid.Sus/2017PN.Ktb.melihat barangbarang tersebut, terdakwa selaku pemilik toko Susana melakukanpenjualan barangbarang berupa sparepart yang tidak mencantumkan label bahasaIndonesia, perusahaan importir, produsen pembuat sekitar 5 (lima) tahun lamanyadan dari hasil penggeledahan di temukan 5 (lima) buah cakram depan merk TAKA,4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA, 2 (dua) buah cakram depan RX Kingmerk Blembo, 2 (dua) buah cakram depan Force

  Bahwa dari hasil penggeledahan di temukan 5 (lima) buah cakram depan merkTAKA, 4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA, 2 (dua) buah cakram depan RXHal. 7 dari 20 hal.Put.Nomor .179/Pid.Sus/2017PN.Ktb.King merk Blembo, 2 (dua) buah cakram depan Force One tanpa merk, 2 (dua) buahcakram depan Supra tanpa merk, 2 (dua) buah cakram depan Mio tanpa merk, 2(dua) buah cakram depan merk Tritekh, 1 (satu) buah cakram depan Satria F merkTritekh, 1 (satu) buah cakram depan Smash merk Tritekh, 4 (empat) buah

  Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Menimbang, bahwa = Terdakwasitidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 5 (lima)buah cakram depan merk TAKA, 4 (empat) buah cakram belakang merk TAKA, 2 (dua)buah cakram depan RX King merk Blembo, 2 (dua) buah cakram depan Force One tanpaHal. 11 dari 20 hal.Put.Nomor .179/Pid.Sus/2017PN.Ktb.merk, 2 (dua) buah cakram depan Supra tanpa merk, 2 (dua) buah cakram depan

• Keadaan memaksa (force majeure) atau kahar; ataub.

• dengan 31 Mei 2007 berdasarkanSurat Perubahan Perjanjian No. 050/1198/FP BPDA/2006tertanggal 28 Desember 2006 merubah Pasal 4 Amandemen 1mengenai jangka waktu penyelesaian yang semula 120 harikalender telah berubah menjadi 270 hari kalender;Bahwa Pasal 5 Amandemen 1 mengenai' pelaksanaanpekerjaan yang seharusnya selesai sampai tanggal 9Januari 2007 dan Pasal 7 Amandemen 1 mengenai PeraturanCara Pembayaran yang semula system pembayarannya selama1 tahun anggaran oleh karena adanyakendala cuaca atau force

  majeure maka system pembayaranHal. 6 dari 22 hal.

• Kipas Angin 2 buah.m Sepeda Motor merk Yamaha Force One ZR aan Sepeda Motor merk BEAT a5 Bahwa atas perbuatan Tergugat yang menguasai serta tidak membagi harta tersebutPenggugat Sangat keberatan dan merasa sangat dirugikan;6 Bahwa untuk menghindarkan dialihkannya hartaharta yang menjadi sengketa hartabersama maka Penggugat mohon, kiranya Ketua Pengadilan Agama Amuntai untukmeletakkan sita jaminan atas harta tersebut;7 Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas maka Penggugat mohon kiranya KetuaPengadilan

  Kipas Angin 2 buah.m Sepeda Motor merk Yamaha Force One ZR aan Sepeda Motor merk BEAT aAdalah belum dibagi secara hukum :3. Menyatakan sita jaminan sah dan berharga atas harta bersama yang menjadisengketa.4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai harta bersama adalah melawanhukum.5. Membagikan harta bersaama secara hukum dan menyatakan pula separo dari hartatersebut adalah milik Penggugat.6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separo bagian dari harta tersebutkepada Penggugat ;5.

• Bahwa debitur berkewajiban mendahulukan setiap kewajibanberdasarkan perjanjian ini termasuk tidak terbatas membayarangsuran yang jatuh tempo tepat pada waktunya, dalam jumlahyang penuh sesuai dengan perjanjian ini, dan debitur tidak dapatmenggunakan alasan apapun atau peristiwa apapun jugatermasuk karena keadaan memaksa (force majeure) yang terjadipada debitur untuk menunda pembayaran angsuran tersebut(vide butir 3 bukti T.IV1);.

• Arif Kurniawan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna biru tanpa plat nomor dan tanpa kunci kontak dikembalikan pada Terdakwa;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Arif melinat terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Force 1 warna biru seorang diri melintas di jalan rayapantura Martoloyo dari arah barat menuju ke arah timur selanjutnya saksi M.Arifbersama tim membuntuti terdakwa dan terdakwa berhenti di pinggir jalanpantura dan terdakwa mengeluarkan handphone dan menghubungi handphonesaksi M.Arif selanjutnya saksi M.Arif mendatangi terdakwa dan mengajak keSamping polisi pasar Anyar yang agak sepi kemudian terdakwa turun darimotornya dan menanyakan uang Rp.

Arif melinat terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Force 1 warna biru seorang diri melintas di jalan rayapantura Martoloyo dari arah barat menuju ke arah timur selanjutnya saksi M.Arifbersama tim membuntuti terdakwa dan terdakwa berhenti di pinggir jalanpantura dan terdakwa mengeluarkan handphone dan menghubungi handphonesaksi M.Arif selanjutnya saksi M.Arif mendatangi terdakwa dan mengajak kesamping polisi pasar Anyar yang agak sepi kemudian terdakwa turun darimotornya dan menanyakan uang Rp.

Arif KurniawanMenimbang, bahwa 1 (satu) unit SPM Yamaha Force 1 warna biru tanpaplat nomor dan tanpa kunci kontaknya milik Terdakwa, maka dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN TglKeadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasannarkoba;Keadaan yang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Paket sabu sabu sisa barang bukti berat 0,540 gram (sisabarang bukti sesuai Berita Acara Labkrim forensic cabang Semarang), 1(Satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) unit handphone merk xiaomi redmi note 4warna hitam berikut kartu sim card dirampas untuk dimusnahkan; Uang Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) milik tim satnarkoba Polres Tegalkota dikembalikan pada satnarkoba Polres Tegal Kota melalui saksi M.Arif Kurniawan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 warna

• . : 01/HPB/SKDIR/TX/2009, perihal Penutupan Operasional Hotel Papandayan, terhitung tanggal30 November 2009 Pk1. 00.00 WIB.Bahwa Pengusaha melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadap karyawan pekerjakarena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua) tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure) tetapi perusahaanmelakukan efisiensi.Bahwa sehubungan dengan efisiensi dan penutupan operasional hotel yang diikuti PHKmaka pemberian kompensasi sesuai dengan ketentuan