Sesuai PDAMmemakai atas nama: Tergugat (XXXX) dengan nomor pelangan 5281505.dengan batasbatas: Sebelah Timur rumah Bapak XXXX; Sebelah Barat rumah Bapak XXXxX; Sebelah Selatan tanah kosong atau Bapak XXXX; Sebelah Utara XXXX; Satu (1) unit sepeda motor merk Honda Supra tahun pengeluaran2005; Satu (1) unit sepeda motor merk Yamaha Force tahun 2012.5. Bahwa harta bersama tersebut sampai sekarang masih dikuasai olehTergugat dan dengan isteri barunya;6.

Sesuai PDAM memakai nama: Tergugat (XXXX) dengannomor pelangan 5281505 . dengan batasbatas: Sebelah Timur rumah Bapak XXXxX; Sebelah Barat rumah Bapak XXXxX; Sebelah Selatan tanah kosong atau Bapak XXXX; Sebelah Utara XXXX; Satu (1) unit sepeda motor merk Honda Supra tahun pengeluaran2005; Satu (1) unit sepeda motor merk Yamaha Force tahun 2012.Dibagi dua sama rata untuk Penggugat dan Tergugat atau 50% : 50%;3.

Tegal Pengkol, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo selanjutnya sekitar jam 07.30 wib terdakwa bersama dengan Fajar alias Tebing (DPO)yang sudah sepakat untuk mencuri Spm dengan mengendarai Spm Yamaha Force Ane warnahitam Nopol tidakdapat diingat lagi milik Fajar alaias Tebing (DPO) berjalan jalan mencaraisasaran hingga akhirnya sampai dijalan batas Dusun Paulan Timur dan Paulan Barat di Rt.02,Rw.04,kel. Paulan, Kec.

Sukoharjo;Bahwa selanjutnya sekira jam 07.30 terdakwa bersama Fajar alias Tebing yang sudah sepakatuntuk mencuri sepeda motor dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force One warnahitam dengan Nopol tidak diingat lagi milik Fajar alias Tebing berjalanjalan mencari sasaransampai akhirnya di jalan batas Dusun paulan Timur dan paulan Barat di Rt. 02 Rw. 04 Kel.Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

Sukoharjo;Bahwa benar selanjutnya sekira jam 07.30 terdakwa bersama Fajar alias Tebing yang sudahsepakat untuk mencuri sepeda motor dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam dengan Nopol tidak diingat lagi milik Fajar alias Tebing berjalanjalan mencarisasaran sampai akhirnya di jalan batas Dusun paulan Timur dan paulan Barat di Rt. 02 Rw.04 Kel. Paulan, Kec. Colomadu, Kab.

KETERANGAN SAKSI SUMANI Bin TAMIN:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2012 sekitar 20.30 Wita saksidan saksi DEWI OKTAVIA SAVITRI sedang berada di atas Jembatan BaritoDesa Beringin, Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dan melihatTerdakwa berdua bersama temannya melintas dengan menggunakan (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna merah lalu berhenti didekat tempat saksi;.e Bahwa kemudian Terdakwa bersama temannya tersebut menghampiri saksidengan bertanya apakah saksi melihat

KETERANGAN SAKSI DEWI OKTAVIA SAFITRI: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 November 2012 sekitar 20.30 Wita saksidan saksi SUMANI sedang berada di atas Jembatan Barito Desa Beringin,7Kecamatan Alalak, Kabupaten Barito Kuala dan melihat Terdakwa berduabersama temannya melintas dengan menggunakan (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Force One warna merah lalu berhenti di dekat tempat saksi;.e Bahwa kemudian Terdakwa bersama temannya tersebut menghampiri saksidengan bertanya apakah saksi melihat teman mereka

ABDUL mengendarai sepeda motornya sendiri merkYamaha Force One warna merah ke arah Banjarmasin dan Terdakwamengikuti sdr. ABDUL dengan mengendarai sepeda motor milik saksiSUMANI merk Honda Vario Techno warna putih silver No. Pol DA 6737ME;Bahwa saat itu Terdakwa dan sdr. ABDUL melarikan diri ke rumah sdr.ABDUL dan setibanya di rumah sdr. ABDUL, keduanya membagi barangyang telah didapatnya dengan pembagian bahwa Terdakwa mendapatkan HPmerk mitho sedangkan sdr.

ABDUL mengendarai sepeda motornyasendiri merk Yamaha Force One warna merah ke arah Banjarmasin dan Terdakwamengikuti sdr. ABDUL dengan mengendarai sepeda motor milik saksi SUMANImerk Honda Vario Techno warna putih silver No.

Sebagaimana tertuang dalamKEPPRES NO. 12 TAHUN 2020 Tentang Penetapan Bencana NonalamPenyebaran Corona Virus Disease 2019 (Covid19) Sebagai BencanaNasional. hal inilah yang menghambat TERGUGAT untuk melaksanakankewajibannya dikarenakan suatu keadaan perekenomian yang kian sulit,tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force majeur) yang samasama diluarkehendak dan kemampuan kita semua sebagai manusia biasa.Perlu diketahui dan dipahami

bahwa berkenaan dengan keadaan kahar /force majeur juga telah diatur dalam Pasal 1245 KUHPerdata, yangmenyatakan :tidak ada penggantian biaya, kerugian, dan bunga bila karenakeadaanmemaksa atau karena hal yang terjadi secara kebetulan, debitur terhalanguntuk memberikan atau berbuat sesuatu yang diwayjibkan, atau melakukansuatu perbuatan yang terlarang baginya,Lebih lanjut R.

Situasi pandemi ini memang bukan kesalahan dari PENGGUGAT,namun juga bukan kesalahan dan/atau kesengajaan dari TERGUGAT, halinilah yang seharusnya disadari oleh PENGGUGAT, karena terkendalanyapemberian bagi hasil kepada para anggota termasuk kepadaPENGGUGAT adalah karena suatu keadaan perekenomian yang kian Sulit,Halaman 15 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2021/PN Mrt HakimKetua tidak adanya penjualan dan keuntungan untuk dibagikan sebab terjadinyabencana nonalam / keadaan kahar (force

Bahwa selain itu, situasi pandemi seperti saat ini bukan juga suatuhal yang dapat diprediksi kapan tibanya dan kapan berakhirnya, namunsebagai bentuk perjanjian / perikatan yang bersifat umum dan berlakusecara internasional, ketentuan mengenai resiko atas kerugianpengelolaan usaha yang diakibatkan karena keadaan kahar (force majeur)sebagaimana diuraikan diatas, telah tertuang dalam Kontrak / PerjanjianModal Penyertaan Koperasi Neo Mitra Usaha antara PENGGUGATdengan TERGUGAT, hal mana dapat kita jumpai

, kegagalan investasi;Menimbang bahwa terhadap permasalahan ini Hakim berpendapat bahwakriteria kKeadaan memaksa (force majure) yang terjadi dalam persengketaan iniadalah bencana nonalam yaitu Pandemi Covid19 yang tidak terduga ataudiprediksi, sehingga tergugat tidak dapat memenuhi prestasinya.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung besi warna hijau ukuran diameter 43 Cm panjang173 Cm ;e 1 (satu) buah las listrik merk Force Inverter ;e Sebuah tas warna abuabu kombinasi coklat merk Guess ;e Sebuah sandal wanita merk Gabino ;e Sebuah Hand Phone merk Nokia warna hitam ;e Sebuah dompet warna coklat yang berisi KTP, Sim C dan KartuMahasisiwi An. EKA INDAH JAYANTI ;Dipergunakan dalam perkara lain ;Hal. 3 dari 6 hal. Put.

2012, yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa PATRISIA YOLANSIA DAHLIA, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut sertamenyembunyikan mayat dengan maksud menyembunyikan kematiannya ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PATRISIA YOLANSIA DAHLIA,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah tabung besi warna hijau ukuran diameter 43 Cm panjang173 Cm;e 1 (Satu) buah las listrik merk Force

TRI MARDIYANTO Bin DASAR RUSMANTO masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dikurangi selama ia ditahandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3 Barang bukti berupa :1 Sebuah HP Nokia Type 2310 dirampas untuk dimusnahkan ; 2 Dua lembar Rekapan Togel dirampas untuk dimusnahkan ; 3 Sebuah boll poin dirampas untuk dimusnahkan ;4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force dikembalikan pada yang berhakmelalui

pelaku perjudiantersebut ; Bahwa barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka WIDIARTO AlsPAK TO Bi (Alm) SUPARMAN jaitu : 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; Dan barang bukti yang berhasil saksi sita dari tangan tersangka TRI MARDIYANTOBin DASAR RUSMANTO antara lain adalah sebagai berikut : 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 warna silver ; Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

Semarang sebagai pengepul ;Bahwa benar penyidik Polri menunjukkan barang bukti berupa satu bolpoint warnahitam, uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribut rupiah), 1 (satu) lembar kertas11rekapan nomor togel Singapura, 1 (satu) lembar rekapan nomor keluar togel Singapura,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam tahun 2004 NokaMH34NS001RK025619, NOSIN 4NY004238 ; Bahwa sepengetahuan saksi, Sdr WIDIARTO Als PAK TO Bin (Alm) SUPARMANmelakukan perjudian togel jenis Singapura dengan

kepada WIDIARTO ; ""15e Bahwa hasil penjualan yang diterima oleh WIDIARTO diserahkan kepada terdakwadan langsung memotong uang setoran tersebut untuk komisi WIDIARTO ;e Bahwa terdakwa mengetahui nomor togel itu dari dari internet dan nomor togel itudiundi di Singapura ;e 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam ; 1 (Satu) buah HP Nokia type 2310 wama silver ; e Uang tunai Rp.85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) lembar kertas rekapan nomor togel Singapura ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

karena itu masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan ; 3 Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 Sebuah HP Nokia Type 2310 ;2 Dua lembar Rekapan Togel ;3 Sebuah boll poin ;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan ; 4 Uang Tunai Rp. 85.000, (Delapan puluh lima ribu rupiah) dirampas untuknegara ;5 Sebuah Sepeda Motor Yamaha Force

Yahyah Harahap, S.H. 2015 : 462, menyatakan : Jika tergugat dalamkeadaan lain dari yang biasa, atau tergugat dalam keadaan force majure yangtidak dapat dihindari sehingga secara objektif tergugat berada dalam situasiimposibilitas absolut untuk memenuhi perjanjian. Keadaan ini dapat dijadikantergugat sebagai exceptional circumstances untuk menggugurkan gugatan ;A.2.2. EXCEPTIO METUS CAUSA DAN EXCEPTIO DOLI PRESENTIS (DOLIMALI)M.

TENTANG ADANYA KEADAAN MEMAKSA (FORCE MAJURE)a. Bahwa tertangguhnya atau tertunggaknya pembayaran cicilan hutang(prestasi) ParaTergugat, sesungguhnya adalah BUKAN dikarenakanKESENGAJAAN (dolus) atau KELALAIAN (culva), akan tetapi dikarenaadanya Keadaan Memaksa (Force majure). Jadi di luar Kemampuan PARATERGUGAT/PARA PEMBANDING;b.

Ahmad Syafii tersebut tidak diketahuipasti kemana dipergunakan, masih tersisa atau tidakBahwadikarenakan uraian pendalilan yuridis di atas, maka KeadaanMemaksa(force majure) tersebut terjadi, yaitu Sebuah keadaan tidak dapatdipenuhinya prestasi oleh debitur karena telan terjadi suatu peristiwabukan karena kesalahannya, peristiwa mana tidak dapat diketahui atautidak dapat diduga akan terjadi pada waktu membuat perikatan debitur (AbdulKadir Muhamad, S.H. 1990 : 27)Adapun unsur unsur yang terdapat di

Peristiwa itu tidak dapat diketahui atau diduga akan terjadi pada waktumembuatperikatan baik oleh debitur maupun kreditur, jadi bukan karena kesalahanpihakpihak, khususnya debitur (Abdul Kadir Muhamad, S.H. 1990 : 2728).PERTIMBANGAN HUKUM MAJELIS HAKIM EX OFFICIO IN CASU A QUOMenimbang, bahwa selanjutnya dalam sangkalannya Para Tergugat adamendalilkan tentang adanya keadaan yang memaksa (force majure) karenaPara Tergugat telah menyerahkan sejumlah uang kepada Ahmad Syafii yangmerupakan konsultan

Pasal 1445 KUH PerdataJika barang yang terutang musnah, tak lagi dapat diperdagangkan, atauhilang di luar kesalahan debitur, maka debitur, jika ia mempunyal hak atautuntutan ganti rugi mengenai barang tersebut, diwajibkan memberikan hakdan tuntutan tersebut kepada kreditur.Bahwa berdasarkan pasal pasal tertulis di atas, maka dapat diketahui kalauunsur unsur dan syarat syarat dari sebuah Keadaan Hukum atau PeristiwaHukum yang terjadi telah terkualifikasi sebagai sebuah KeadaanMemaksa(force majure)

A/20170624/1075 tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura Mayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya,c. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI di Singapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);

A/20170624/1075tanggal 28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian SingapuraMayor Pnb Raden Muhamad Nurcahya,Ce 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase PertahananRI di Singapura;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.25.000,00.(dua puluh lima ribu rupiah).Il. Nota Pembelaan (Pleidoi) yang diajukan oleh Tim Penasihat Hukum Terdakwayang pada pokoknya :1.

Bahwa Terdakwa dan Kapten Pnb Arie Prasetio (Saksi3) sejak tanggal 12Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni 2017 berada di Singapura dalam rangkamengikuti pendidikan RSAF Safety Officer Course di Air Force Training Command(AFTC) Payalebar Air Base Singapura.Halaman 3 dari 26 halaman Putusan Nomor 09K/PMTI/AU/I/2018C.

Terdakwa berada di Singapura tanggal 12 Juni 2017 sid. 28 Juni 2017 dalamrangka melaksanakan pendidikan Safety Officer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC) dengan peserta lain dari Indonesia adalah Saksi2 Kapten Pnb.Arie Prasetyo.3. Pada hari Sabtu tanggal 24 Juni 2017 Terdakwa bersama Saksi2 Kapten PnbArie Prasetio didampingi oleh LO RSAF an.

Setelah ketahuan oleh Security bahwa Terdakwa tidak membayar parfum yangdiambilnya lalu Security memanggil Polisi dan Terdakwa diperiksa baik identitas, asalnegara dan tujuan Terdakwa datang ke Singapura, lalu Terdakwa mengatakansedang mengikuti pendidikan Safety Afficer Course (RSAF) di Air Force TrainingCommand (AFTC), selanjutnya ditanya apakah ada orang dari Singapura yang dapatmenjamin Terdakwa lalu Terdakwa menelepon teman Terdakwa di tempat pendidikanyang berasal dari Singapura.13.

A/20170624/1075 tanggal28 Juni 2017 yang dikeluarkan dari Singapore Police Force,b. 1 (satu) lembar Scan Surat Peringatan dari Kepolisian Singapura MayorPnob Raden Muhamad Nurcahya,C. 4 (empat) lembar Berita Acara Pemeriksaan Atase Pertahanan RI diSingapura;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 09K/PMTII/AU/I/2018Tetap dilekatkan dalam berkas perkara;4.

ASBOLLAH tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan ";- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan 25 (dua puluh lima) hari ;- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm J-Force

setelahmendengar dari masyarakat saksi baru mengetahui kalauperhiasan emas yang dijual oleh terdakwa bersama saksiadalah dari hasil kejahatan membunuh; Bahwa saksi melihat ketika ditemukan mayat dan posisimayat sudah diangkat dari sungai dimana keadaan mayatsangat mengerikan diantaranya pergelangan tangan danlehernya kebiru biruan dan menurut saksi kalau dilihatdari lukanya mayat tersebut meninggalnya tidak wajar; Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan korban Saunahberboncengan sepeda motor jenis Force

dari seseorang yangtidak dikenal yang mengatakan ada ditemukan = mayatperempuan di Taluk Labak;Bahwa saksi tidak tahu siapa mayat perempuan tersebut,Cuma saksi mendengar katanya perempuan itu orang Negara;Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitarjam 19.00 Wita pada waktu saksi bersama istri saksiberboncengan naik sepeda motor mau pulang ke rumah danpada saat saksi sedang naik jembatan di Desa Paharangansaksi berpapasan dengan terdakwa;Bahwa saksi melihat terdakwa naik sepeda motor Force

yang mengatakan ada ditemukan = mayatperempuan di Taluk Labak; Bahwa saksi tidak melihat mayat yang ditemukan dan saksitidak tahu siapa mayat perempuan tersebut cuma saksimendengar katanya perempuan itu orang Negara; Bahwa pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitarjam 19.00 Wita pada waktu saksi bersama suami saksiberboncengan naik sepeda motor mau pulang ke rumah danpada saat naik jembatan di Desa Paharangan saksiberpapasan dengan terdakwa; Bahwa saksi melihat terdakwa naik sepeda motor Force

Jadi orang yang melakukanperbuatan dengan sengaja menghendaki perbuatan itu dandisamping itu. mengetahui atau menyadari tentang apa yangdilakukan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganawalnya pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitar jam14.00 Wita terdakwa bertemu dengan korban Saunah kemudianterdakwa mengajak korban Saunah pergi ke Pasar Negaradengan menggunakan sepeda motor Force One warna biru milikSdr.

Namun demikian adalah menjadi hal yang maklumbahwa cara dan alat yang digunakan untuk terjadinya akibattersebut harus mempunyai sifat mematikan menuruthalaman 40 dari 51 halamanPerkara Nomor : 10/Pid.B/2012/PN.Kgnkebiasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidanganawalnya pada hari Sabtu tanggal O08 Oktober 2011 sekitar jam14.00 Wita terdakwa bertemu dengan korban Saunah kemudianterdakwa mengajak korban Saunah pergi ke Pasar Negaradengan menggunakan sepeda motor Force One warna biru milikSdr

karena sebab keadaan memaksa (force majeur) yang tidak dapatdiduga sebelumnya dan tidak dapat dicegah oleh Tergugat ;6.

Bahwa oleh karena terjadinya keadaan memaksa (force majeur) yang tidakdapat diduga sebelumnya dan tidak dapat dicegah oleh Tergugat tersebut,maka Tergugat tidak dapat dikatakan salah atau alpa, dan karenanyasecara hukum tidak dapat dikatakan sebagai wanprestasi.

Hal itu tidakperlu dibuktikan sudah diketahui umum;20.Bahwa oleh karena dalam perkara a quo terdapat suatu fakta notoir yangsecara hukum tidak perlu dibuktikan lagi, yaitu terjadinya krisis moneter diIndonesia pada sekitar tahun 1997 s/d 1999, maka berdasarkan Pasal 1244dan 1245 Kitab UndangUndang Hukum Perdata, secara hukum telah terjadisuatu keadaan memaksa (force majeur). Dengan demikian belumHal. 25 dari 33 hal. Put.

No. 289 K/Pdt/201021terbayarnya kredit bukan merupakan kelalaian Pemohon Kasasi, melainkankarena sebab keadaan memaksa (force majeur) yang tidak dapat didugasebelumnya dan tidak dapat dicegah oleh Pemohon Kasasi atau siapapunjuga, Pasal 1244 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 1245Kitab UndangUndang Hukum Perdata.

Namun dalam memeriksa perkara a quo, JudexFacti mengabaikan adanya fakta notoir tersebut, bahkan seakanakanmemberikan pertimbangan yang bertentangan dengan fakta notoir tersebut,yaitu dengan menyatakan krisis moneter yang terjadi di Indonesia padatahun 1997 bukan merupakan keadaan memaksa (force majeur) danPemohon Kasasi telah wanprestasi terhadap Termohon Kasasi (vide alinea4 halaman 40 s/d alinea 6 halaman 42 Putusan PN).

IMEI 2 : 866416033591646;
- 1 (satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force Bonek Surabaya Barat
Dikembalikan kepada saksi Daniel Aprian
- Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;
Dirampas Untuk dimusnahkan
6. Membebankanterdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima riburupiah).

IMEI 2 : 866416033591646; 1 (Satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force BonekSurabaya BaratDikembalikan kepada saksi Daniel Aprian Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;Dirampas Untuk dimusnahkan6.

IMEI 2 : 866416033591646; 1 (Satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force BonekSurabaya Barat Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Danel Aprian, Mohammad Ananda Bin Buasan, sertaketerangan terdakwa Vian Dana Saputra serta barang bukti berupa 1(satu) lembar kwitansi pembelian HP bekas merk Xiaomi tipe Redmi 4X,Warna Merah Muda, No.

IMEI 2 : 866416033591646; 1 (Satu) potong kaos warna hijau bertuliskan Green Force BonekSurabaya BaratDikembalikan kepada saksi Daniel Aprian Sebilah senjata tajam jenis celurit tanpa rangka;Dirampas Untuk dimusnahkanMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang mmberatkan :Sifat dari perbuatan terdakwa;Terdakwa pernah dihukumKeadaan yang meringankan :.Terdakwa mengakui perbuatannya

Kasasi/Penggugatdisebabkan karena Termohon Kasasi /Tergugat dan Termohon KasasiIl/Tergugat Il mengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua)tahun terakhir, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 164 ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, yang secaralengkap berbunyi:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ourunh karena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugian secara terus menerus selama 2 (dua) tahun, ataukeadaan memaksa (force

Oleh karena itu, seharusnya dasar yang dijadikansebagai pertimbangan oleh Majelis Hakim dalam memeriksa danmengadili perkara a quo merujuk pada ketentuan Pasal 164 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003, yang berbunyi sebagai berikut:Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadappekerja/ouruh karena Perusahaan tutup bukan karena mengalamikerugian 2 (dua) tahun berturut turut atau bukan karena keadaanmemaksa (force majeur) tetapi perusahaan melakukan efesiensi, denganketentuan pekerja

pertimbangannya dapat kami kutip sebagai berikut: Menimbang bahwa Majelis Hakim bersandar pada Pasal 164 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan... dari faktapersidangan ternyata Para Tergugat tidak ada membuktikan keadaanforce majeur atau mengalami kerugian secara terus menerus selama5 (lima) tahun terakhir, padahal undangundang memerintahkan harusdibuktikan oleh majelis hakim disidang juga telah menyarankan untukmembuktikannya, namun Para Tergugat tidak mengajukan buktitentang keadaan force

majeur tersebut, Para Tergugat menyatakanhal itu telah tertuang dalam berita acara pemeriksaan mediator; Menimbang bahwa menurut hemat majelis hakim, hal yang tertuangdalam berita acara pemeriksaan mediator bukan merupakanpembuktian force majeur atau mengalami kerugian secara terusmenerus selama lebih dari 5 (lima) tahun karena mediator bukanlahmerupakan akuntan publik yang berwenang untuk menyatakan hal itu,oleh karena itu telah diperoleh fakta hukum keadaan memaksa yangdidalilkan para tergugat

Solar, Warna TNKB kuning,Tahun Registrasi 201103101495 Nomor BPKB H10008467 Nomor RangkaMJEC1JG43A5018400 Nomor Mesin WO4DTRJ25253 atas nama Yusmitra,untuk keperluan mencari nafkah untuk kebutuhan rumah tangga dan kewajibanmembayar angsuran dengan jalan mengangkut batubara ;Bahwa PENGGUGAT telah memenuhi kewajiban dengan melakukanpembayaran ansuran tiap bulannya senilai Rp. 13.712.000, selama 28 bulan ;Bahwa PENGGUGAT di bulan berikutnya tidak dapat memenuhi kewajiban,dikarenakan keadaan memaksa (force

waswas dankuatir, yang mengakibatkan konsentrasi PENGGUGAT dalam bekerja menurun,yang mempengaruhi terhadap pendapatan yang didapatkan dan jugamempengaruhi kehidupan keluarga ;Bahwa wajar dan layak apabila PENGGUGAT melalui Pengadilan NegeriPalembang, memohon kepada TERGUGAT untuk tidak melakukan pengambilansecara paksa dan di luar prosedur hukum yang belaku;Bahwa bukan niat PENGGUGAT untuk tidak memenuhi kewajiban untukmembayar angsuran kepada TERGUGAT tepat waktu, namun dikarenakankeadaan memaksa (force

atas nama Yusmitra ;4.Dump Truck Nomor Registrasi BG8479UK Merek Hino Type WU432RHKMTJD3/130HD, Jenis Mobil Barang, Tahun 2010, Warna Hijau, BahanBakar Solar Warna TNKB Kuning, Tahun Registrasi 201103101499 NomorBPKB H10008468 Nomor Rangka MJEC1JG43A5018334 Nomor MesinWO04DTRUJ25202 atas nama Yusmitra ;Sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap.DALAM POKOK PERKARA1.Menerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan kelalaian PENGGUGAT dalam prestasi dikarenakan keadaanmemaksa (force

Pol BN 9754 LM danmotor Yamaha Force One yang terjadi pada hari Minggu tanggal 24 November2013 sekitar pukul 21.30 Wib di jalan umum Kp. Airabik Kel. Gunung Muda Kec.Belinyu Kab.

Pol BN 9754 LMyang dikendarai oleh terdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Force 1 Onetanpa No.Pol yang sedang diduduki oleh korban Ridwan;e Bahwa terdakwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan tidak ada memberikanperingatan apaapa seperti membunyikan klakson mobil;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi karena posisi jalan yang menurun setelahjalan menanjak dan terdakwa tidak menyangka ada sepeda motor yang sedangparkir di sebelah kiri jalan dan terdakwa terkejut dan tidak sempat mengerem lagihingga menabrak

Kemudian pada saatterdakwa akan melewati jalan menurun terdakwa terkejut dan tidak dapat lagimengendalikan mobil yang dikendarainya tersebut sehingga menabrak sepeda motorYamaha Force One tanpa No.Pol yang sedang diduduki oleh korban Ridwan danmengakibatkan korban terpental dan akhirnya meninggal dunia sebagaimana hasil Visum EtRepertum No. 022 / VER05500 / XI / 2013 tanggal 26 November 2013 dari Rumah SakitMedika Stannia dengan hasil pemeriksaan luar :e Tampak luka robek pada kepala bagian belakang

Massal karena perusahaan rugi, force majeure, atau melakukanefisiensi. Peleburan, penggabungan, perubahan status perusahaan. Perusahaan pailit. Pekerja meninggal dunia. Pekerja mangkir 5 hari atau lebih dan telah dipanggil 2 kali secara patut. Pekerja sakit berkepanjangan.Hal. 11 dari 29 Put.

Pasal tersebut mengaturkebolehan debitur mengajukan terjadinya force majeure ataukeadaan memaksa yang jadi penyebab tidak dapatmelaksanakan pemenuhan itu tidak dapatdipertanggungjawabkan kepadanya.

Nomor 112 K/Pdt.SusPHI/2013"Pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/buruh karena perusahaan tutup bukan karena mengalami kerugian 2 (dua)tahun berturutturut atau bukan karena keadaan memaksa (force majeure)tetapi perusahaan melakukan efisiensi, dengan ketentuan Pekerja/Buruhberhak atas uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat(2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal

perlindungan dan kepastianhukum yang adil serta perlakuan yang sama di hadapan hukum danPasal 28 huruf G ayat (1) yang berbunyi: Setiap orang berhak atasperlindungan diri pribadi, keluarga, kehormatan, martabat dan hartabenda yang di bawah kekuasaanya, serta berhak atas rasa aman danperlindungan dari ancaman, ketakutan untuk berbuat atau tidak berbuatsesuatu yang merupakan Hak Asasi, sehingga Penggugat selakupemilik yang sah dan beriktikad baik yang menurut hukum harusdilindungi;Bahwa atas terjadinya force

majeure yang dialami Penggugat dimasapandemi Covid 19, seharusnya Tergugat memberikan kebijaksanaandengan memberikan keringanan, yaitu dengan mengutamakan suatupenyelamatan kredit agar angsuran kredit Penggugat bisa berjalanlancar di tengah musim pandemi Covid 19, tetapi dalam hal ini tidakdilakukan oleh Tergugat, justru Tergugat memberikan penekanan untukmelunasi tunggakan angsuran, yang dalam hal ini hanya diberi waktu 2 (dua) bulan oleh Tergugat, dengan demikian Tergugat telah menyimpangdari

sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah saksiBAYU yang diikuti oleh terdakwa, setelah sampai di rumah saksiBAYU tidak begitu lama terdakwa pulang ke rumah terdakwa,selang sekitar 3 hari terdakwa datang lagi ke rumah saksi BAYUuntuk meminta sepeda motor hasil curian tesebut dan diserahkanoleh saksi BAYU kepada terdakwa selanjutnya sepeda motoryamaha vega tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi AKHMADROUF, lalu saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force

pulang ke rumahnya, selang sekitar 3 hariterdakwa datang lagi ke rumah saksi untuk meminta sepedamotor hasil curian tesebut dan diserahkan oleh saksi kepadaterdakwa.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa membenarkan dan manyatakan tidak berkeberatan ;4.Saksi AHMAD ROUF Bin WARIYONO :Bahwa sekitar akhir bulan September 2014 skj 19.00 wib saksidihubungi oleh terdakwa melalui sms dan menawarkan untuktukar tambah sepeda motornya dengan sepeda motor milik saksiyaitu Yamaha Force

Yamaha Fiz R milik saksi.Bahwa pada awalnya saksi tidak mau dikarenakan terdakwa tidakdapat menunjukkan suratsurat bukti tanda kepemilikankendaraan bermotor, namun karena bujukan dari terdakwadengan meyakinkan saksi dengan mengatakan akan bertanggungjawab apabila ada yang mengambil sepeda motor Vega tersebutmaka sepeda motor Fiz R milik saksi akan dikembalikan dan saksiingin mendapatkan sepeda motor yang lebih irit dan barusehingga saksi bersedia untuk menukar sepeda motor miliknyayaitu Yamaha Force

sepeda motor tersebut dibawa pulang ke rumah saksiBAYU yang diikuti oleh terdakwa, setelah sampai di rumah saksiBAYU tidak begitu lama terdakwa pulang ke rumah terdakwa,selang sekitar 3 hari terdakwa datang lagi ke rumah saksi BAYUuntuk meminta sepeda motor hasil curian tesebut dan diserahkanoleh saksi BAYU kepada terdakwa selanjutnya sepeda motoryamaha vega tersebut terdakwa tawarkan kepada saksi AKHMADROUF.Bahwa saksi AKHMAD ROUF sanggup melakukan tukar dengansepeda motor miliknya yaitu yamaha force