0093/Pdt.P/2017/PA.Dpk

PE NETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.DpkSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada. tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesajian Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ~buruh, tempat tinggai di I Kota Depok, selanjutnya disebut Pemohon I;Jumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan~ ibu rumah tangga, tempat tinggal di

TS Kota Depok, selanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memeriksabuktibukti di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama DepokNomor 0093/Pdt.

Bahwa Pematton telah melaesanakap, pernikahan pada tanggal 18 April2014 dengan Pemohon Il di Limo Kota Depok, dan yang bertindak sebagaiwalinya adalah paman kandung Pemohon yang bernama dengan Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.Dpk Scanned by CamScannermas kawin berupa emas cincin 1 (satu) gram dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Idan Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah dan sesusuan serta pada saat menikah Pemohon berstatus

Limo Kota Depok;Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Atau apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para PemohonHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScannerTn ete npr nee roasttelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut, laiudibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap

,Ag sebagai hakimhakimHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScanner pRitky Ardhitika, S.,HI., MHI. = Nanang Moh.Rofki Nurhidayat, S.,AgPanitera Pengganti, Hj.Siti Nurhayati, S.,H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3 Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000,Jumiah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScanner

0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn

NatunaProvinsi Kepulauan Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa dengan seksama alat bukti surat dan bukti saksi serta buktipengakuan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18Juni 2019 telah mengajukan gugat cerai yang telah terdaftar di register perkaragugatan Pengadilan Agama Natuna dengan Nomor 0093

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Ranai padatanggal 05 Februari 2010, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bunguran Timur Kabupaten Natuna ProvinsiHalaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn.Kepulauan Riau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 20/06/II/2010tanggal 05 Februari 2010;2.

(Hakim PengadilanAgama Natuna), akan tetapi tidak berhasil mencapai kesepakatan damai,sebagaimana tertera dalam laporan mediator pada tanggal 17 Juli 2019;Halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn.Bahwa, Majelis Hakim telah bersungguhsungguh berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasihati agar tetapmempertahankan ikatan perkawinan serta rukun kembali sebagai suami istripada setiap persidangan, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam sidang yang tertutup untuk

Bukti SuratHalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn.1.

Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn.

0093/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 0093 /Pat.G/2017/PA.Bwi3. Bahwa sejak tahun 2014 Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarang telahberpisah selama 2 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajib serta tidak memperdulikan Penggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 21 Februari2017, Nomor: 0093/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017/PA.Bwdipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017/PA.Bw4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0093 /Pat.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 0093 /Pdt.G/2017/PA.Bw

0093/Pdt.P/2017/MS.SGI

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGIBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik KandungPemohon Il (Yusri) disaksikan oleh Tgk.Abdullah dan Tgk.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Zulfian Bin Yunus )dengan Pemohon II ( Eni Harianti Binti Zakaria ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2008 bertempat di Mesjid Baro Ulee Birah KecamatanIndrajaya kabupaten Pidie:3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGIBahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemohon untukmengurus keperluan adminitrasi kKependudukan;.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Husaini Bin Ibrahim ) denganPemohon II ( Nurhafni binti M.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan. No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Restoran, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, pendidikan

SMP, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Januari 2015 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga denganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 Halamanregister perkara Nomor : 0093/Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan

satu Bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat hadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak hadir menghadap dan tidakmengirim kuasanya, meskipun Jurusita Pengadilan Agama tersebut telah memanggildengan resmi, sah dan patut sebagaimana surat panggilan nomor : 0093

/Pdt.G/2015/PA.Sal. tanggal 05 Pebruari 2015, dan tanggal 05 Maret 2015 dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah =;Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmaupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah datang di persidanganPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 3 dari 11 Halamankemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya dibenarkan dan tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Bahwa, untuk memperkuat dalil

WIDAD.Perincian biaya perkara ;1 Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2 Biaya Proses =Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan = Rp. 335.000.4 Redaksi =Rp. 5.000,5 Materai =Rp. 6.000.Jumlah =Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);dodyPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/2015/PA.SalHal 13 dari 11 Halaman

/Pdt.G/2018/PA.Pct. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah ;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar Penggugat tidakmelanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani bertempat tinggaldi Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat keponakanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suamiisteri yang menikah padatanggal 10 Agustus 2009 di Kantor Urusan Agama;Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct.

Kitab AlAnwar juz Il halaman 55Adsally ASLS) Sle Aue sl loi gl Jad Sled oldArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pct. Halaman 9 dari 12 halaman3.

Biaya Panggilan : Rp 545.000,Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 11 dari 12 halamanBiaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 636.000,(Enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor : 0093/Pdt.G/2018/PA Pet. Halaman 12 dari 12 halaman

0093/Pdt.G/2018/PA.Rh

Bahwa pada tanggal 04 Januari 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kontunaga sebagaimanabukti berupa Buku Nomor : 04/04/V2015 Tertanggal 04 Januari 2015;Halaman 17 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Rh.2.

Sejak saatitu Pemohon tidak pernah lagi menginjakkan kaki di rumah Termohon.Atas Permintaan Termohon : Termohon mendesak Pemohon supayasegera di ceraikan secepatnya yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah pisah ranjang / rumah tinggal sampaiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.sekarang . Dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahPemohon;6.

/Padt.G/2018/PA Rh.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Relaas Panggilan Nomor:0093/Pdt.G/2018/PA Rh.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRaha ;4.

Waode NurhaisaHalaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )30.000,0050.000,00375.000,005.000,006.000,00466.000,00Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA Rh.

0093/Pdt.G/2017/PA.Mn

/PA.Mn tanggal 21 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Pedagang Pulsa dan Gorengan,bertempat tinggal di Kota Madiun, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiyang Pemohon diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAHal.1 dari 14 hal.Put.No: 0093

/Pat.G/2017/PA.MnBahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal21 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun dengan register Nomor : 0093/Pdt.G/2016/PA.Mn telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 2 januari 2008 antara Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Madiun,sebagaimana tercantum dalam register Akta Nikah ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal (berdomisili

Puncak perselisihan dan pertengkaran antaraHal.8 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPemohon dan Termohon terjadi pada bulan Juni 2009 pada saatTermohon dan anaknya menyusul Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama sebulan yang disebabkan Pemohon tidak mau tidur saturanjang (idengan Termohon.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, InpresNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon tidak melawan hukum dan telahHal.11 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Kota Madiun;4.

HIHal.13 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.MnPanitera Pengganti, Drs. MashudiPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinyaPendaftaran Rp. 30.000, OlehProses Rp. 50.000. Panitera Pengadilan Agama KotaMadiunPanggilan Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 591.000, Yomi Kurniawan, S. Ag, MHHal.14 dari 14 hal.Put.No: 0093/Pat.G/2017/PA.Mn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PPBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanburuh harian lepas, tempat tinggal di Kota Padang Panjang;Sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu

rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam;Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 22 Maret 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal22 Maret 2016 mengajukan halhalnya sebagai berikut:1.

Akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah selama lebih kurang 11 bulan sampaisekarang;Bahwa tidak ada usaha dari puhak keluarga Pemohon dengan Termohonuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.PP7.

MH sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama tersebut denganPenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PP tanggal 24 Maret 2016 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh HakimHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.PPHakim Anggota yang sama serta Firdaus, SH sebagai Panitera dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELISDra. Hj.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 0093/Padt.G/2016/PA.PP

0093/Pdt.G/2019/PA.MTK

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antaralain kepada teman Tergugat namun tidak ada yang mengetahuidimana keberadaan Tergugat;8. Bahwa dengan demikian Tergugat telah dengan sengaja pergimeninggalkan Penggugat selama 3 tahun 3 bulan berturutturuttanpa ada tanggung jawab;9.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTKsuatu alasan yang sah dan selama itu tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak diketahui lagi alamattempat tinggalnya yang jelas dan pasti;3.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTKitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Aspin, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Abdurrahman Alwi, S.H.I., M.H. Tibyani, S.

No. 0093/Pdt.G/2019/PA.MTK

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2013/PA.PdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di DENPASARBALI,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah melihat suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari2013, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada tanggal yang sama, Register Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Pdgmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Setelah akadhalaman 1 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013nikah tersebut dilaksanakan dilanjutkan dengan mengucapkan sighat takliktalak;2. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah sebagaisuami istri selama lebih kurang 3 bulan di KOTA PADANG dan diKABUPATEN JEMBRANA, Propinsi Bali;3. Bahwa selama masa perikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama ANAK PERTAMA yang berumur 1 (satu)tahun 9 (Sembilan) bulan;4.

ADWAR, S.H, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 25 Januari 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta AZMIKASIM, B.A. Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim KetuaDrs. MIATRIShalaman 11 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 366.000,00halaman 12 dari 12 hal Put.No.0093/Pdt.G/2013

ci iDe Kccant.a eS selaniuinya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 9Februari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare dalam register Nomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Pare. tanggal 9Februari 2017 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat Simpang Empat RT.003 Desa Muara Uya, Kecamatan MuaraUya Kabupaten Tabalong, Kalimantan Selatan selama kurang lebih 1tahun.3. Bahwa pada awal tahun 2011 Penggugat dengan Tergugatpindah ke i sampai tahun 2013,4.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare8. Bahwa pihak keluarga kedua belan pihak sudah mencobamelakukan upayah untuk rujuk kembali namun tidak membuahkanberhasil.9.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000.

Put.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Pare

0093/Pdt.G/2016/PA.Ptk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PtkZone zSVDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirD3, pekerjaan Honorer (Dinas Pertanian), bertempat tinggal diKota Pontianak, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Tambunan, SH., MH Advokat, / Penasehat Hukum,beralamat di Jalan Sungai Raya Dalam Komplek PerumahanRoyal Serdam Nomor A.10 Pontianak, berdasarkan surat kuasaKhusus tertanggal 11 Februari 2016 yang terdaftar di dalamRegister Surat Kuasa pada Pengadilan Agama PontianakNomor : 23/SKK/2016 tanggal 11 Februari 2016, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal 71 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan TergugatHal 4 dari 13 hal Putusan No.0093/Pdt.G/20 16/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaran Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2Jumadil Akhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama PontianakHal 11 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptkyang terdiri dari Rustam A. Kaderi, SH sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin,S.Ag dan Drs. H.

Biaya ATK... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,she FPAUGVOUUEA, ess acre acre anes ane ansatz anare ans Rp. 225.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk4. RedakSi...........eeecee eee eeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ............ccccceeceeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 6.000. JUMIAN Lecterns Rp. 316.000.Hal 13 dari 13 hal Putusan No.0093/Pat.G/2016/PA. Ptk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kdl.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, dalam hal inidikuasakan kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H. dan FagihKhoironi, S.H., M.H.

KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 11 Januari 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinanlagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. Kal6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;7.

Arifatul laili sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HDrs. H. Aly Santoso, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul lailiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. Kal

0093/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Nama : PemohonNIKUmur : 45 tahun,Agama > IslamPendidikan : SDPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Kota SalatigaMelawan;Nama : TermohonUmur : 44 tahun,Agama : IslamPekerjaan : ibu rumah tanggaTempat kediamandi : Kota

Salatiga;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Januari 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga Nomor : 0093/Pdt.G/2017/PA.Sal. tanggal 16 Januari 2017telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa berdasarkan peraturan Mahkamah Agung RINomor: 1 tahun 2016 tanggal 03 Pebruari 2016, Pemohon dan Termohon atasPutusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal3 dari 12 Halamanperintah Majelis Hakim juga telah melaksanakan mediasi dengan HakimMediator Drs. H.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tuntang , Kabupaten Semarang; Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 4 dari 12 Halamanll. Saksi saksi;1.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 525.000.00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Perkara No. 0093/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari12 Halaman

Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 10 Januari 2014; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kKediaman orang tua Penggugat di KabupatenTangerang; 3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsRajeg Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsB. Saksi:1.Nama Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp: 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau kumpul lagi;.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrbberbunyi (1) Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belahpihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrbsampai dengan pasal 79 Kompilasi Hukum Islam. Dengan kondisi rumahtangga yang demikian maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan yang muliatersebut akan sulit tercapai dan tidak dapat diharapkan lagi mereka dapat rukunkembali sebagai suami isteri.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.MrbHikmah, S. Ag, M. Sy Anas Rudiansyah, S.H.I,M.HPanitera Pengganti,Hj. Nurhasanah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00HIm. 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Mrb

0093/Pdt.P/2018/PA.Tli

No .0093/Pdt.P/2018/PA.

No .0093/Pdt.P/2018/PA. TliBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal6 Juni 2003 di Desa Tende, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Tende bernama Abd.

No .0093/Pdt.P/2018/PA.Tlipencatatan sipil mencatat pada register akta kematian dan menerbitkan kutipanakta kematian.

No .0093/Pdt.P/2018/PA.TliPanitera Sidang,ttdUsman Abu, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )UNTUK SALINAN,PANITERA PENGADILAN AGAMA TOLITOLI,Usman Abu, S.Ag.Hal. 17 dari 17 Penetapan. No .0093/Pdt.P/2018/PA.Tli

0093/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Negrone PANTY: 7sealedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan Sarjana (S1), alamat di Desa...

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.. Surat:. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama... (Penggugat) NIK6306115410940001, yang dikeluarkan Kabupaten Hulu Sungai Selatantanggal 27 Oktober 2017, bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 30/04/V1/2014, yang dikeluarkantanggal 26 Juni 2014 oleh KUA Kecamatan ... Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah;2. Bahwaselama kurang lebih 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal:;3.

No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. Bastamisebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii S.H.1Hakim Anggota,Rahmat Tri Fianto, S.H.1.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00425.000,005.000,006.000,00516.000,00Ketua Majelis,Siti Fatimah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. H. BastamiHal. 10 dari 10 Put. No. 0093/Pdt.G/2017/PA.Negr.

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2017/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang pelayanan terpadu di AulaPendopo Kantor Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yangdiajukan Olen: 222 2nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nee n nnn easeSABARI bin TASIMUN MUSTOFA, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Pedagang, beralamat

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak, yaitu:2) SITI MISKIYAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 13121982;3) SITI MUFRODAH, perempuan, lahir di Pekalongan pada tanggal 26031989;4) AHMAD MURTADHO, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 23111997;Hal. 2 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN5) M. AMIN MUSTOFA, lakilaki, lahir di Pekalongan pada tanggal 30032001;6.

Fotokopi Surat Keterangan Telah Terjadinya Pernikahan Nomor474/25/Ds.008/II/2017 tanggal 08022017 yang dikeluarkan olehKepala Desa Botosari Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan.Hal. 4 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANSetelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta telah bermeterai cukup (dinazegelen) selanjutnya ditandaldengan (P.3);4.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya yang timbul dalamperkara inl;Hal. 16 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Akhir 1438 Hijriyah olehDrs.

MashuriHal. 17 dari 17 hal.Penetapan No. 0093/Pdt.P/2017/PA.Kjn.