1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara PN, antara :Pemohon I, lahir di Bogor 16 Juli 1976, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXKXXXX, Sebagai Pemohon;melawanPemohon Il, lahir di Karawang 03 Juli 1985, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga

, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXKXXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn tanggal 10Februari 2016 telah mengajukan halhal sebagaimana diuraikan dalam suratgugatannya;Menimbang, bahwa pada hari

persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon dan Pemohon IImenyatakan ingin mencabut Permohonannya;Halaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon dan Pemohon II sebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan ataskesadarannya sendiri, maka pencabutan perkara tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan

Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh Dr.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHakim Anggota,Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.CbnDra. Hj. Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kdl.es DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxx Kecamatan Weleri Kabupaten Kendal, dalam hal inidikuasakan kepada Mashadi, S.Ag., S.H., M.H. dan FagihKhoironi, S.H., M.H.

KalMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Januari 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kdl.tanggal 11 Januari 2016 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugattidak ridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinanlagi dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. Kal6. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;7.

Arifatul laili sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. KalHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Moh. Yasin, S.H Drs. Noor Shofa, S.H.,M.HDrs. H. Aly Santoso, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul lailiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 250.000.4. Redaksi :Rp 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. Kal

0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0093/PdtG/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak,antara:XXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta tetah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 11 Oktober 2009, sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 91/04/X/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 12 Oktober 2009.Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 1 dari 15 halaman2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangk berstatus gadis, danselama menikah, belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Oleh karena itu, agar masingmasing pihaktidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan norma agama,Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 2 dari 15 halamanmaka perceraian merupakan altematif terakhir bagi Pemohc menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon.8.Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelapa

/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 3 dari 15 halamanmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, berpanggilan, No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 14 Juli 2015;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah menyatakan persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis memeriksapokok perkara dengan membacakan

Ketidakrukunan rumah tangga ini tampak ketika Majelis Hakim menasehati agarrumah tanggaPutusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 10 dari 15 halamanPemohon dengan Termohon tetap dipertahankan, namun menolaknya.

0093/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.oar yl o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan GuruTidak Tetap di SD Islam Terpadu Permata Hati Bangko, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dari keluarga dan/atau orangorang yang dekat denganPenggugat yakni ayah kandung dan kakak ipar Penggugat masingmasingbernama Min dan Ari.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Bko.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.

0093/Pdt.G/2017/PA.Buol

SALINAN PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Buolasst yes ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal diDusun Ill, RT.RT.003/RW.002, Desa Mokupo, KecamatanKaramat, Kabupaten Buol, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT

Gunung SanzibarRT.RT.016/RW.004, Kelurahan Kali, Kecamatan Biau,Kabupaten Buol, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal16 Mei 2017 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diHal 1 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.BuolKepaniteraan Pengadilan Agama Buol dengan nomor

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal01 oktober 2014 ketika itu Penggugat dan tergugat terjadi pertengkaran adumulut, sehingga penggugat meninggalkan kediaman bersama, kerumahHal 2 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.BuolOrang tua sejak tanggal 01 Oktober 2014 sampai sekarang telah mencapai 3Tahun 7 bulan, dan selama pisah tempat tinggal ;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 411.000., (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 13 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggalHal 14 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Padt.G/201 7/PA.Buol18 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Abd. Kadir Wahab, S.H., M.H.

ArifinJumlah Rp 411.000,Hal 15 dari 15 hal, Salinan Putusan No.0093/Pdt.G/201 7/PA.Buol

0093/Pdt.G/2019/PA.Mt

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA. Mt1.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA. Mt1 Tahun 1974 atau rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmahsebagaimana dikehendaki dalam AlQuran surat ArRum ayat (21) jo.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2019/PA.Mt

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0093/Pdt.P/2016/PA.55TANGGAL PUTUSAN : 27 April 2016 DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" Hi. NASRUN UMAR"Sebagai : PEMOHON DENGAN Sebagai : PEMOHON IlloAsioy 97815) " SYAMSA AHMAD " ae PENETAPANNomor 0093 /Pdt.P/2016/PA.SS.asa!) Gea ll all eauDEM!

RajakAhmad dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHim 1 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSXtrupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Hi. Yasin(Alm) dan Hi. Karim Hasan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;3.

Asli Surat Keterangan Menikah nomor 470/123/28.5/2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, oleh Hakim diberitanda (Bukti P.3);Him 3 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa selain bukti tertulis/ surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Ali Iksan Yusuf bin Yusuf Safar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Rt. 007 RW.07 Kelurahan Gurabati, KecamatanHim 4 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSsPtTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemcohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga satu kampungdengan saksi;Bahwa Pemohon!

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Asli Surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon II), bukti tersebut merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan domisili Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahHim 7 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS

Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA. TgrsKabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: , tanggal 10 Januari 2014; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kKediaman orang tua Penggugat di KabupatenTangerang; 3. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsRajeg Kabupaten Tangerang dan Kantor Urusan Agama tempat tinggalPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 4.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsB. Saksi:1.Nama Saksi , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkankepada hakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kp.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.TgrsDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal 24Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal 17 Sya'ban 1437 H , oleh kami Drs.Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H., M.H. danDrs.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000, 4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp: 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

0093/Pdt.G/2019/MS.STR

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2019/MSSTRaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelistelah menjatuhkan Putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Lhok MeulabohKampung Syura Jadi, Kecamatan WihPesam, Kabupaten Bener Meriah,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 39

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/MSSTRTergugat, maka Penggugat bermaksud mengajukan gugatan cerai keMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugatbermohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelongatau Majelis Hakim yang ditunjuk untuk dapat menetapkan suatu haripersidangan dengan memanggil Penggugat dan Tergugat untuk dapatdidengarkan keterangannya dan akhirnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/MSSTRBahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap, makajawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan dan menghadirkan alatalat bukti ke persidangan sebagaiberikut:A. Bukti Surat1. Asli Surat Keterangan Nomor 38/06.11/SK/SRJ/WP/BM/2019tanggal 21032019 atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehReje Kampung Syura Jadi, Kecamatan Wih Pesam, KabupatenBener Meriah.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/MSSTR3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim Mahkamah Syariyah SimpangTiga Redelong pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 M, bertepatandengan tanggal 16 Syawal 1440 H, oleh kami Siti Salwa, S.H.I.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2019/MSSTR

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bms. oleh Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 1 dari 26 halamanTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:0093/Pdt.G/2018/PA.Bms, tertanggal 10 Januari 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.

SampaiPerkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 26 halamanpada 1 Januari 2018 Pemohon keluar rumah dengan izin untuk mencari uangdan bukan pisah ranjang;Pada point 6.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 6 dari 26 halamanBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 12 Maret 2018 sebagai berikut:1.

Menerimadanmengabulkanpermohonanljinikrar TalakPemohon;Perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 10 dari 26 halaman2. MenetapkandanmemberikanljinkepadaPemohon(PEMOHON)untukmenjatuhkan TalakSatuRajikepadaTermohon(TERMOHON);3.

ETY WIDIATI, S.Ag, MHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Perkara nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 24 dari 26 halaman

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0093/Pdt.P/2016/PA.TPI

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI4. Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan Pemohondengan Calon Isteri Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bintan Timur, akan tetapi pihak KUA tersebut menolak untukmelaksanakannya dengan alasan Pemohon kurang umur, sebagaimanadisebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B249/Kua.32.01.06/Pw.01.2/9/2016 tanggal 16 September 2016;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.

Membatalkan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.TPI;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA. TPI

0093/Pdt.G/2016/PA.Kr

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr. oi ) aul DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Barat, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahuluTani, bertempat

Bukti SuratHalaman4 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor1804220612600003 tanggal 03 Nopember 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lampung Barat. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun setelah itu tidak lagi harmonis karena antara Pemohon danTermohon berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena masalahekonomi keluarga dan Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak3 (tiga) tahun yang lalu tanpa kabar berita ;Halaman11 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr2.

Dengan demikian, dapat dikatakan bahwaperselisihan dan pertengkaran merupakan bagian tak terpisah dariHalaman14 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Krkelangsungan setiap rumah tangga, termasuk di antaranya rumah tanggaPemohon dan Termohon.

Romi Maulana, S.H.Panitera Pengganti,Ahmad Syuyukhi, S.HPerincian Biaya Perkara :i2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Halaman24 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.KrJumlah Rp 316.000,00(tiga ratusenam belas ribu rupiah)Halaman25 dari 24 halaman Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Kr

0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbhava ll Gees ll ai) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmemberikan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:DAHLIA binti ABD.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.B. Saksi:1.Abu Bakar bin Usman, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Parit Kemuning, Desa KemuningMuda, Kacamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Kelurahan Selensen, Kecamatan Kemuning, Kabupaten Indragiri Hilir.

Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Tbh.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya pernikahan di bawahumur atau pernikahan dini sesuai ketentuan hukum dalam UndangUndangPerkawinan.

Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbh.Panitera,Tid.H. Muhammad Tamir, A.Md., S.H. Rincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 360.000,004. PNBP Panggilan! Rp 10.000,005. Redaksi Rp ~10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman. Penetapan Nomor 0093/Padt.P/2019/PA.Tbh.

0093/Pdt.P/2018/PA.TL

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Trenggalek KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggalPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 112. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;3.

Bahwa oleh karena itu para pemohon sangat membutuhkanpenetapan perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, untuk dijadikan alas hukum (KepastianHukum), selanjutnya dapat digunakan para pemohon untuk mengurusPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 2 dari 11dan melengkapi dokumen para pemohon untuk mengurus persyaratanPensiunan ;8.

Bukti surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.6;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL.

Pengadilan wajib melindungi, memberikan kepastian hukum danPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 7 dari 11menyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu. pulamemperhatikan qgoidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii.

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Panggilan Rp 150.000,3. Biaya Proses Rp 50.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0093/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 11 dari 11

0093/Pdt.G/2015/PA.MS

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

RokanHilir (Riau), sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02April 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor0093/Pdt.G/2015/PA.MS. tanggal 02 April 2015 dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal 1 dari 11 hal Put No.0093

Nelayan 1RT.09 RW. 04 Kelurahan Nipah Panjang Kecamatan Nipah PanjangKabupaten Tanjung Jabung Timur;Hal 2 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.8. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon selama kurang lebih 6bulan, maka hak dan kewajiban suami istri tidak terlaksana sebagaimanamestinya karena sejak itu Termohon tidak lagi melaksanakan kewajibannyasebagai seorang isteri terhadap Pemohon;9.

01 Juni 2015 yang relaas panggilan tersebut dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Bahwa majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada daalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi

PANE, SHIHal 10 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.Perincian biaya:. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 840.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 931.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Muara Sabak, 09 Juni 2015Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Muara SabakDrs. AUZA'I, M.H.Hal 11 dari 11 hal Put No.0093/Pdt.G/2015/PA.MS.

0093/Pdt.G/2015/PA Buk

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2015/PA BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh;Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Desa Xxxxxxxxx KecamatanXXXXXXXXXXXX Kabupaten Morowali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa

Xxxxx Kecamatan Xxxxx XXxXXxxxKabupaten Morowali, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 13 Mei2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku dalamregister perkara Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Buk tanggal 16 Mei 2016mendalilkan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama kurang lebih 8 tahun di Desa Xxxxxxxxx;Putusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal. 1 dari 153. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut belum dikaruniaiketurunan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga sekarang diperhitungkan sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarah majelis hakimPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 14 dari 15Pengadilan Agama Bungku pada hari Rabu, tanggal 01 Juni 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Saban 1437 Hijriyah, oleh kami Ibrahim AhmadHarun, S.Ag. sebagai Ketua Majelis.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.316.000,Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiahPutusan No. 0093/Pat.G/2016/PA.Buk Hal 15 dari 15

0093/Pdt.G/2016/PA.Bitg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA BitgZot :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama slam, pekerjaanspendidikan S1, tempat tinggal di Kelurahan MadidirUnet, Kecamatan Madidir, Kota Bitung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikanSMA, tempattinggal di Kelurahan Madidir, Kecamatan

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Madidir dengan kutipan Akta NikahNomor 243/12/X1V2015 tanggal 27 Desember 2015;Halaman dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Madidir sampai bulan Mei 2016;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA Bitg, tanggal 20Oktober 2016 dan27 Oktober

SaksisaksiHalaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 0093/Pdt.G/2016/PA .Bitg1.SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kelurahan Madidir Unet RT 023 Lingkungan IV KecamatanMadidir, Kota Bitung, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal Tergugat setelah Penggugat dan Tergugatmenikah; Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugatkarena sedang di Rumah Sakit; Bahwa

0093/Pdt.G/2016/PA.Sbga

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Sbga> 2 @, pe iNEF MeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibolga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat JalanXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKXKKKKXK, Kelurahan Aek Manis,Kecamatan

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2013 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt. G/2016/PA.SbgaPerkawinan tersebut telah dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga, sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah No. 43/10/III/2013, tertanggal 11 Maret 2013;2.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 (pertama), dan saksi 2 (kedua)Penggugat mengenai perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, adalah fakta yang dilinat dan didengar sendiri,serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karenaHalaman ke8 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.Sbgaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 Rbg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.Sbga3. Menjatuhkan talak satu Bain Suqro (Ainul Lubis bin Lokot Syamsi Lubis)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ahmad Hidayatul Akbar, S.Hi, M.H.PaniteraHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.SbgaPerincian Biaya:1.ao fF & hfPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahKhamami, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No.0093/Padt.G/2016/PA.Sbga

PENETAPANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Bkt2B FS ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Saril bin Kusai, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan patani, tempat tinggal di Jorong Tangah, KenagarianPadang Tarok, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, sebagaiPemohon ;Santi binti Tajari

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam pada tanggal 19 November 2011 di Lundar JorongLundar Nagari Panti, Kecamatan Panti Kabupaten Pasaman dan wali nikahPemohon II adalah adik kandung ayah Pemohon II yang bernama Risal,karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia dengan saksisaksiHim 1 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pdt.P/2018/PA.Bktbernama H.A.

Bahwa pada waktu pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus dudacerai mati dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Hidup yang dibuktikandengan Akta Cerai No. 0093/AC/2008/PA.Lbs yang dikeluarkan olehPengadilan Agama Lubuk Sikaping tanggal 19 November 2008;3.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai satu orang anak;Him 5 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pdt.P/2018/PA.Bkt. Bahwa sampai sekarang, pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah digugat keabsahannya oleh masyarakat di mana Pemohon dan Pemohon II tersebut berdomisili;. Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon belum pernah bercerai denganPemohon II;.

Masdi, SH.Perincian biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,00Him 9 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pdt.P/2018/PA.BktProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaOleh Pengadilan Agama BukittinggiPanitera,MAS D1, SHHim 10 dari 10 Him Penetapan No 0093/Pat.P/2018/PA.Bkt

0093/Pdt.G/2018/Pa.Pkc

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc#o np wae) meAe 7 uw * aul ct DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kelumang, RT.002, RW. 004, Desa Teluk Bakau, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan, sebagai

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatdi Jalan Kelumang, RT. 002, RW. 004, Desa Teluk Bakau, Kecamatan KualaKampar, Kabupaten Pelalawan sampai bulan April 2017, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang;4.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA.Pkc8. Bahwa Penggugat sudah berkeyakinan tidak mungkin lagi hidupbersama untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat sanggup membayar biayaperkara dan mengajukan alat bukti, maka Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Pangkalan Kerinci, c.g. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pkc3.

Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.PkcHakim AnggotaSyahrullah, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMuhammad Ilham, S.H.I., M.M.Perincian Biaya :QaouoBRWNPFP. Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Panggilan sidang Rp 300.000,00. Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umtlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 0093/Padt.G/2018/PA.Pkc