Ditemukan 2053 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama pratama pedata petani petasan petala patama prtama pegama penama pietama
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Maret 2015 — MIE MIE JEN Lawan 1. MIE LIE JEN, 2. CHANDRA ENDANG,
51 — 29
  • Bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas akta Pengikatan untuk Menjual dan Membeli No 20tertanggal 13 September 1994 sehingga dapat disahkan menjadi sah danmempunyai kekuatan hukum Jual beli antara pihak Petama TURUT TERGUGATdengan Pihak kedua TERGUGAT atas obyek sengketa aquo yaitu Hak Milik AdatC 467, luasnya kurang lebih 300 (tiga ratus) m2 yang teletang di Daerah khususibukota Jakrta, kecamatan Kebayoran Lama, sekarang Pesangrahan, KelurahanBintaro tertulis atas nama Nyonya Djami Binti Mirun
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 439/Pdt/G/2014/PN.Bdg.
Tanggal 2 Desember 2015 — IQBAL LATANRO, LAWAN 1. Hj. ETI ERAWATI
122 — 47
  • tersebut ;Bahwa dokumendokumen pada angka 8 tersebut secara melawan hukumdigunakan sebagai barang bukti dan atau novum untuk mengajukanpeninjauan kembali yang kemudian novum tersebut dijadikan dasarputusan PK Nomor 35 PK/TUN/2009:10.Bahwa dalam pertimbangan majelis PK terhadap alasan alasan11peninjauan kembali berdasarkan bukti PPK 15 dapat dijadikan buktisebagai novum, buktibukti tersebut menegaskan kepemilikan dari DirdjaAlias Patinggi akan tetapi terdapat perbedaaan nama pemilik antaranovum petama
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 02-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : DATUK SIREGAR Diwakili Oleh : DATUK SIREGAR
Terbanding/Tergugat I : HERMAN SYAH
Terbanding/Tergugat II : HOTNIDA
Terbanding/Tergugat III : INDRA SYARIF HALIM , S.H
Terbanding/Tergugat IV : NURMAIDA HARAHAP
Terbanding/Tergugat V : ARKYAN SIREGAR
Terbanding/Tergugat VI : RAHMAT HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VII : AFFAN HASIBUAN
Terbanding/Tergugat VIII : GUSTINA NASUTION
Terbanding/Tergugat IX : ANDRI SAPUTRA HARAHAP
Terbanding/Tergugat X : ARY HARAHAP
Terbanding/Tergugat XI : MHD.ZUNEDI HALOMONGAN HARAHAP
Terbanding/Tergugat XII : PEMERINTAH R.I
70 — 62
  • adalahorang yang berhak/memiliki ha katas tanah sesuai dengan kondisitanah/objek yang diperjualbelikan dalam status tidak disita, tidak dalamjaminan/hak tanggungan dan tidak disertifikatkan atas nama oranglain.Bahwa. terlihat jelas Pembanding/Penggugat sedang bingung, panikatau berhalusinasi dengan menyatakan tidak sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Petama tersebut denganmenyatakan alasan atau pertimbangan itu) sangat keliru danmengadangada karena Majelis Hakim Tingkat Pertama terkesanberpihnak
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 17-06-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 350/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 24 Nopember 2015 — JOHAN LUXURY TAN Bin LIE SUI KO
117 — 28
  • Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur pertama dalam dakwaan kedua ini samadengan unsur petama dalam dakwaan kesatu, maka majelis Hakim akan mengambilalihseluruh pertimbangan dalam unsur pertama pada dakwaan kesatu, dengan demikianunsur barang siapa daripasal dalam dakwaan kedua ini jugatelah terpenuhi ;Ad.2.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4019/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 61
  • Kejadian petama kali Pemohonmenampar Termohon, Termohon mengalami luka dalam (bengkak) yangmengakibatkan pendengaran Termohon terganggu selama 1 minggu.Termohon pernah sampaikan kepada Pemohon tetapi respon positifuntuk mengecheck bahkan berobat pun tidak ada.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE L A W A N 1. IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO 2. Ir. H. FARID RIMURTA 3. H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD 4. SRI MUNJAYANA
157 — 205
  • Ence tahun 2002 sampaidengan tahun 2017 atas tanah seluas 8400 M2 yang berlokasi di KampungCiwadas, Kelurahan Pancanegara, Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang,veseeee (bUKti T.L & T.ll 8);Foto copy Akta Jual Beli (AJB) tanpa nomor, tanggal dan tahun serta tidakmencantumkan tanda tangan Pihak Petama selaku Penjual, hanyaHalaman 62 dari 87 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg10.11.12.13.14.15.16.17.mencatumkan tanda tangan pihak Kedua dan para saksi serta pihak yangmenyetuji juga tidak menyebutkan keadaan
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — DANURLINA, Bsc
79 — 29
  • dalam kontrak.Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukan pemeriksaan / pengujian.Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanBahwa saksi selaku Ketua panitia penerima hasil pekerjaan pada Dinas Pendidikan kotaPadang Panjang ada melakukan pemeriksaan terhadap keempat kegiatan yangmenggunakan dana DAK tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD tersebut padatanggal 28 Desember 2011 dengan cara Petama
    tercantum dalam kontrak.b Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukan pemeriksaan / pengujian.c Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanBahwa saksi selaku Anggota panitia penerima hasil pekerjaan pada Dinas Pendidikankota Padang Panjang ada melakukan pemeriksaan terhadap keempat kegiatan yangmenggunakan dana DAK tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi dalam melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD pada tanggal 28Desember 2011 dengan cara Petama
    Menerima hasil pengadan barang/jasa setelah melakukan pemeriksaan / pengujian.e Membuat dan menandatangani berita acara serah terima hasil pekerjaanBahwa saksi selaku Anggota panitia penerima hasil pekerjaan pada Dinas Pendidikankota Padang Panjang ada melakukan pemeriksaan terhadap keempat kegiatan yangmenggunakan dana DAK tahun 2010 yang dilaksanakan pada tahun 2011 tersebut.Bahwa saksi melakukan pemeriksaan terhadap bukubuku SD pada tanggal 28 Desember2011 adalah dengan cara Petama menghitung
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pid.Sus-TPK/2014/PN Pdg
Tanggal 31 Maret 2015 — TARMIZI Pgl TAR ; SUMIATI AKIB
69 — 9
  • Tahap keempat sebanyak 1 (satu) ekor ;Bahwa saksi menyerahkan uang tunai atas pembelian 11 (sebelas)sapi kepada Terdakwa Il yang disaksikan juga oleh Terdakwa lI, sertapembelian tersebut ada kwitansinya tertanggal 01 Oktober 2012 ;Halaman 38 dari 79 Putusan Nomor 48 /Pid.SusTPK/2014/PNPdg;Bahwa saat pembelian tahap petama ada Terdakwa sedangkanuntuk tahap selanjutnya hanya ada Terdakwa Il saja ;Bahwa semua Ssapi yang dibeli saksi dalam keadaan sakit ;Bahwaharga sapi per ekor adalah Rp. 2.500.000,
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 505/Pid.B/2016/PN.Bks.
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana - BOYKE MANANGKAS NAINGGOLAN
53 — 8
  • Pada saat itu saksi ikut ke HotelCibubur Inn namun setelah di parkiran Hotel Cibubur Inn saksi pulang dan duahari setelah kejadian saksi mendapatkan uang sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) secara bertahap dari Terdakwa YOGA NIRWAZI.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengansurat dakwaan yang disusun secara alternatif yaitu dakwaan Petama melanggarPasal 368 ayat (1) KUHP Jo. Pasak 55 ayat (1) ke1 KUHP atau Kedua melanggarPasal 368 ayat (1) KUHP Jo.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 22-02-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 21-06-2021
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 15/G/2021/PTUN.PLG
Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat:
1.DAVID DINAMIANTO
2.THESIA YOMALITA
3.MOH.ILHAM EL SUTHONUGRAHA
4.TEREY NATA
5.BARNITA
6.FANESCA DEVITA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUASIN
196 — 116
  • Bahwa sebagaimana pasal 12 Peraturan Pemerintah Nomor24 Tahun 1997 Tentang Pendaftaran Tanah TERGUGATtidak cermat dalam melakukan proses Ajudikasi dalampendaftaran tanah untuk petama kali baik dalampengumpulan dan penetapan kebenaran data fisik dan dataHalaman 29 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGyuridis mengenai objek pendaftaran tanah, karena Kegiatanpendaftaran tanah untuk pertama kali meliputi:a. pengumpulan dan pengolahan data fisik;b. pembuktian hak dan pembukuannya;c. penerbitan sertipikat;d. penyajian
    PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;Halaman 153 Putusan No.15/G/2021/PTUNPLGMenimbang, bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam gugatannyapada pokoknya dalam menerbitkan objek sengketa a quo Tergugat melanggarPeraturan PerundangUndangan yang berlaku diantaranya PeraturanPemerintah Nomor. 24 Tahun 1997 tentang pendaftaran tanah, karena dalampenerbitan Sertipikat Hak Milik (in casu objek sengketa) Tergugat tidak cermatdalam melakukan proses Ajudikasi dalam pendaftaran tanah untuk petama
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 21-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 139 – K / PM.III-12 / AL / VIII / 2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — Terdakwa-II. MOHAMAD DENI Kls Bah NRP 112888;
77 — 31
  • Bahwa pada bagian ketiga terhadap Permohonan PenasihatHukum Terdakwa yang pada intinya mohon keringanan hukuman.Untuk itu Majelis akan mempertimbangkan dan menilai faktafaktayang terungkap dipersidangan, halhal yang meringankan danmemberatkan perbuatan Terdakwa dan memperhatikan sifat hakekatyang melingkupi perbuatan Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalamDakwaan Alternatif mengandung unsurunsur sebagai berikut :Alternatif Petama : Unsur kesatu : Pencurian.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-03-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1574/Pid.B/2010/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 21 Maret 2011 — ANTONIUS GUNAWAN
147 — 88
  • lengkap kemudianterdakwa mempersiapkan perlengkapan untuk memproses pembuatan Methamfetaminaberupa Erlen meyer, Beaker, Kompor listrik, Condensator serta corong hingga terdakwangeluarkan modal untuk membeli bahanbahan pembuat Methamfetamina sertaperlengkapan lainnya menghabiskan uang sekitar Rp.30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sampai dengan Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa adapun cara terdakwa melakukan proses produksiMethamfetamina yaitu dengan cara sebagai berikut :Petama
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-05-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 391/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
78 — 51
  • Amran semasa hidupnya telah menikah sebanyak dua kalitapi saksi tidak kenal isteri pertamanya dan isteri kedua adalahTERGUGAT (Tergugat) dan juga tidak mempunyai keturunan/anakbegitupula isteri petama H.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 573/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
I Made Sutrisna
Tergugat:
1.PT BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Sagung Antari, S.E.
4.Otoritas Jasa Keuangan
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
173 — 193
  • melalui pelelangan umum, ini artinya bahwa pelaksanaan lelangberdasarkan Pasal 6 UUHT adalah merupakan kewenangan yangdiberikan oleh undangundang (ex lege) kepada Pemegang HakTangungan Petama (Tergugat 1!)
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 248/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 4 Agustus 2020 — Pembanding/Turut Tergugat : PIMPINAN KANTOR PUSAT GEREJA HKBP Diwakili Oleh : LUHUT SITINJAK SH dan PARTNERS
Terbanding/Penggugat I : TIGOR TIOPAN SIANIPAR
Terbanding/Penggugat II : GERTIA SIMANJUNTAK
Terbanding/Tergugat : PENGURUS JEMAAT Atau PIMPINAN GEREJA HKBP IMMANUEL RAJA MALIGAS III KEC HUTABAYU
49 — 40
  • Putusan Nomor 248/Pdt/2020/PT MDNKeseluruhan alasan keluhan/keberatan dimaksud merupakan uraianyang mengulangulang substansi jawaban pokok perkara, duplik danbagian konklusi para Pembanding/Tergugat dan Turut Tergugat,sehingga menurut hemat para Terbanding/para Penggugat alasankeberatan sedemikian hanyalah suatu). upaya mencoba untukmempengaruhi/ mengalihkan perhatian yudex factie Pengadilan Tinggidalam memeriksa dan mengadili perkara aquo, padahal keseluruhanpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat petama
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 27-09-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 50/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 26 Januari 2017 — PT. SINAR TIMUR SEJAHTERA VS 1. PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KABUPATEN LAHAT PROVINSI SUMATERA SELATAN. 2. AMIR HAMZAH. DKK
90 — 47
  • Di tingkat petama danterakhir mengenai perselisihan antar serikat pekerja / serikat buruh dalam satu perusahaan; .
Pengadilan PN BATANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-01-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 01/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 20 Agustus 2009 — DSP
80 — 10
  • Tentang Permasalahan Putusan Serta Merta(uitvoerbaar bij voorraad) dan provisionil dengantegas dinyatakan bahwa "setiap kali akan melaksanakanputusan seta merta uitvoerbaar bij voorraad) harusdisertai dengan penetapan sebagaimana diatur butir 7SEMA No. 3 tahun 2000 yang menyebutkan : Adanyapemberian jaminan yang nilainya sama dengan nilai/objek eksekusi sehingga tiak menimbulkan kerugianpada pihak lain apabila ternyata dikemudikan haridijatuhkan putusan yang membatalkan putusan PengadilanTingkat Petama
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Harta Bersama
Register : 02-07-2013 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1074/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 16 September 2014 — PELAWAN DAN TERLAWAN
55 — 17
  • KedunglurahKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pelawan dan Terlawan karenasaksi adalah tetangga Pelawan.Bahwa saksi mengetahui Pelawan dan Telawan dahulumemiliki tanah beserta bangunanya (obyek 7.4, 7.4, 7.6 dan7.18) yang terletak di Kelurahan Kedunglurah KecamatanPogalan, namun pada tahun 2011 telah dijual kepada saksidengan harga Rp. 225.000.000, (dua ratus dua puluh lima jutarupiah) yang telah diangsur sebanyak tiga kali; petama
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
381 — 116
  • Bahwa halaman 104, Majelis Hakim Tingkat Petama hanya berpedomanpada ketentuan pasal 12 ayat 2 Peraturan Menteri ESDM Nomor 43tahun 2015 tentang Tata Cara Evaluasi Penertiban Izin UsahaPertambangan Mineral dan Batu Bara, untuk menyatakan bahwagugatan Penggugatterhadap tindakan Tergugat yang menerbitkan objeksengketa a quo bertentangan dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku serta azasazas umum pemerintahan yang baik patutdinyatakan ditolak; Bahwa dari pertimbangan Majelis Hakim tersebut di
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2018/PT.BGL
Tanggal 7 Mei 2018 — PT VIKRI ABADAI GROUP
258 — 161
  • Kelebihan berupa penyesuaian KoefisienRp.2.944.872 .348,01 Jumlah :Rp.3.256.543.927,04Bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan ahli dan barang bukti,Majelis Hakim Tingkat pertama berpendapat bahwa unsur melawanhukum telah terpenuhihalaman 40 dari67 putusan nomor 10/Pid.SusTPK/2018/PT BGLMenimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding jugasependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Petama yangmenyatakan bahwa unsur melawan hukum telah terpenuhi bagiTerdakwa PT.Vikri Abadi Group.Menimbang