Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 31 Agustus 2016, Nomor185/Pid.B/2016/PN Png., tersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);

diatas mohon kepada BapakKetua Pengadilan Tinggi Surabaya melalui Majelis Hakim a quo untukmemberikan putusan yang amarnya:teMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo Nomor:185/Pid.B/2016/PN.Png. atas nama Achmad Muhdy bin Marwadi, yangselanjutya membebaskan Terdakwa dari segala tuntuta pidanaMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,mempelajari, dengan teliti dan seksama berkas perkara beserta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Ponorogo' tanggal 31 Agustus 2016,Nomor185

Timur tidakmelihat adanya halhal yang menyimpang dari ketentuanketentuan hukumyang berlaku, maka alasan dan pertimbangan hukum Majelis HakimHalaman dari 10 halaman Putusan Nomor709/PID./2016/PT SBY.Pengadilan tingkat pertama tersebut diambil alin dan dijadikan sebagaipertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding dalammemutus perkara ditingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Putusan Pengadilan Negeri Ponorogo, tanggal 31 Agustus2016, Nomor185

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ponorogo tanggal 31 Agustus2016, Nomor185/Pid.B/2016/PN Png., tersebut;3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalamtingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.000.00 (dua ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Jumat tanggal 11 November 2016oleh kami , Gunawan Gusmo S.H.,M.Hum., Hakim Tinggi Pengadilan TinggiJawa Timur, selaku Hakim Ketua Majelis, H. Djohan Afandi, S.H.

Nomor : 1468/ 1.785.51tanggal 5 Mei 2009 tentang Peringatanuntuk Membongkar Bangunan tanpa IzinMendirikan Bangunan (IMB) sertaMengosongkan Tanah dari BarangHalaman 19 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKTBahwa20Barang yang berada di atas tanahFasilitas Sosial dan Fasilitas Umum,Perumahan Taman Pulo Gebang RW 13Kel.

Jakarta Timur danSurat Peringatan Il Nomor : 1468/ 1.785.51tanggal 5 Mei 2009 tentang PeringatanHalaman 29 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT30untuk Membongkar Bangunan tanpa IzinMendirikan Bangunan (IMB) sertaMengosongkan Tanah dari Barang Barangyang berada di atas tanah FasilitasSosial dan Fasilitas Umum, PerumahanTaman Pulo Gebang RW 13 Kel.

Cakung wilayahJakarta Timur guna membangun' PerumahanKaryawan beserta fasilitasnya (foto copydari foto copy) ; Halaman 35 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKTBuktiBuktiBuktiT T T 8:1036Potongan dari Peta Rencana Terinci Kotadari SDTK (Sudin Tata Kota) Jakarta TimurNo. 0093/I1V/GSB/JT/90 atas lahan SOR yangdiserahkan kepada Pemprov DKI Jakartaoleh PT.

(surat Perintah Penghentian PekerjaanHalaman 43 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT44Pembangunan).Sege!.

Rp.184.000, (seratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT

lahrtr,Padang Pengrapat, 30 September 1995 / umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Paser, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 Maret 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot dengan nomor185

/Pdt.G/2019/PA.Tgt, tanggal 12 Maret 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgt1.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telan berupayamengatasi masalah tersebut dengan jalan musyawarah, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgt5. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut,Penggugat merasa tersiksa baik lahir maupun batin sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya Penggugat bermaksud bercerai dengan Tergugat di depansidang Pengadilan Agama Tanah Grogot;6.

Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutkarena Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, selain itu,setiap urusan keuangan rumah tangga, Tergugat selalu izin kepadaorangtua Tergugat;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgt4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisahselama kurang lebih 9 (Sembilan) bulan;5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Nomor185/PDT/2021/PT PBRTanjung Balai Karimun Nomor 11/Pdt.G/2021/PN.Tbk, tanggal 29 Juli2021 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Eksepsi Kompetensi Relatif Tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun tidakberwenang mengadili perkara ini;3.

Nomor185/PDT/2021/PT PBR1. Pembanding semula Penggugat pada hari Kamis tanggal 26 Agustus20212. Terbanding semula Tergugat pada hari Rabu tanggal 25 Agustus 2021 ;3. Turut Terbanding, semula Turut Tergugat, pada hari Rabu tanggal 25Agustus 2021 ;4.

Nomor185/PDT/2021/PT PBR10. Aset barang tidak bergerak melik Terbanding semula Tergugat yaknirumah dan tanah yang terletak di JI. Antara Rt 004/Rw 005, Kel.Senggoro, Kec.

Nomor185/PDT/2021/PT PBR11.

Nomor185/PDT/2021/PT PBRAswijon, SH.,MH; H. Dasniel, SH.MH ;TtdAdmiral, SH.,MH;Panitera Pengganti;TtdRustam, SH ;Perincian biaya 1. Meteral 0.0... cece ceceeseeeeeeee ae eees Rp. 10.000,002. REAAKSI oo... eee cece eeceeeeeeeeseeeeeeeeeaeee Rp. 10.000,003, BIAVA PIOSCS wiciiii coin sve coi peer ve oes Rp.130.000,00J) W117 1. A eeesmes erornemeanmenss exons ames Rp 150.000.00(seratus lima puluh ribu Rupiah);Hal. 9 dari 9 Hal. Put. Nomor185/PDT/2021/PT PBR

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar nota pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdiucapkan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Jap1.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsurunsur tersebut, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Halaman 19 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN JapAd.1.

Unsur mengambilMenimbang bahwa Pengertian mengambil menurut R.Soesilo yaitumengambil untuk dikuasainya, Maksudnya waktu pencuri mengambil barang itu,Halaman 20 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Japbarang tersebut belum ada didalam kekuasaannya.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5000,00(lima ribu rupiah);Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN JapDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2021, olehAlexander.J. Tetelepta, S.H sebagai Hakim Ketua, Roberto Naibaho.

SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor185/Pid.B/2021/PN Jap

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu; 1 (satu) buah alat hisap shabu/bong terbuat dari botol larutan cap kaki tiga;1 (satu) buah pipa kaca/pirek;1 (satu) batang lilin;Jarum suntik yang dipergunakan untuk sumbu;1 (satu) buah korek api gas, dan;1 (satu) buah alat hisap shabu/bong yang tidak dipakai;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2016/PN. GnsDirampas untuk dimusnahkan;4.

Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwal YENINEVALINA Binti SUPARDI Bersamasama dengan terdakwa Il TITIKPURWATI Binti TOYIBUN dan Saksi MEI TRI WULANDARI Binti SUKADI(terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi berhasil menemukan barangbukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi shabu, 1 (satu) buah alatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor185/Pid. Sus/2016/PN.

bagi diri sendiri.Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2016/PN.

Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2016/PN.

MH.Panitera Pengganti,RUSDIANA, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2016/PN. Gns

Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gresik tertanggal 5Oktober 2020 Nomor185/Pen.Pdt.P/2020 /PN Gsk tentang PenetapanHari Sidang Perkara ini ;Telanh membaca Suratsurat yang bersangkutan;Telanh memeriksa surat surat bukti yang diajukan kepersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal1Oktober 2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 5 Oktober 2020 dan tercatat pada Register Nomor :185/Pdt.P/2020/

Nomor185 /Pat.P/2020/PN GsBerdasarkan atas hal hal tersebut diatas, sudilan kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Gresik berkenan untuk menerima dan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan penetapan dan amarnyasebagai berikut :a. MengabulkanPermohonanPemohon ;b.

Nomor185/Padt.P/2020/PN GsPemohon yang tertera pada Kutipan Akta kelahiran Pemohon Nomor5/1973tanggal 3 April 1973 yang mana dalam kutipan tersebut tertulis dan terbacanama adalah MOHAMAD INSAN KAMIL menjadi tertulis dan terbacaMUHAMMAD INSAN KAMIL ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang diperoleh dari buktibuktitertulis utamanya buktiP.3 telah nyata bahwa Pemohon adalah benar anak daripasangan Achmad Saroni dan Sri Sukati,dan bukti P.2 yang merupakan kartukeluarga mendukung bahwa Pemohon adalah

Nomor185/Padt.P/2020/PN Gssystem peradilan elektronik umum pada har iitu juga oleh Hakim tersebutdibantu olenSISWANTO, SH,Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PemohonPaniteraPengganti, Hakim,SISWANTO, SH,. FITRIAH ADE MAYA, SHPerincian perongkosan :BiayaPendaftaran : Rp 30.000,Biaya proses : Rp 75.000,Panggilan : Rp 00.000,PNBP Panggilan : Rp 10.000,Materai :Rp 6.000,RedaksiPenetapan : Rp 10.000,Jumlah Rp131.000, (Seratustigapuluhsatu rupiah)Halaman4dari6Penetapan. Nomor185/Padt.P/2020/PN Gs

Justru penggugat yang tidakHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.10.11.memiliki dasar hukum sama sekali seharusnya tidak mengajukangugatan ini sama sekali karena akan berujung pada kerugian disisi ParaTergugat.

Majelis Hakim memutus sengketa tersebut selengkapnyasebagai berikut:Halaman 39 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukum, bahwa Amaq Mintar telah meninggaldunia pada tahun 1967;3.

Mantep mendapat 2/3 bagian X 1980,40 m2 (bagianyang diterima Amaq Mantep) = 1320,26 m2;Halaman 40 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.7.2. Manip binti Amaq Mantep mendapat 1/3 bagian X1980,40 m2 (bagian yang diterima Amaq Mantep) =660,13 m2;8.

Bidang tanah yang dibeli dari Bapak Mantre sesuai akta Nomor 3tanggal 6 Desember 1994 yang dibuat di Notaris A Aziz Saleman, SHberkedudukan di Praya, Lombok TengahHalaman 44 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.iv.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 54 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.ttd.H. M. BILAL, S.H.Perincian biaya perkara Meteral : Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 6.000,00Pemberkasan : Rp. 134.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah).Mataram, 30 Nopember 2020Untuk salinan resmiPlh. Panitera, Gede Subagyo, S.H.,NIP. 19620612 198803 1004Halaman 55 dari 56 Putusan Nomor185/ PDT / 2020 /PT.MTR.

Lami, Beralamat diKampung Rawa Roko RIT. 005/004, BojongRawa Lumbu, Bekasi 17116, selanjutnyadisebut sebagai igs ce ee eee ee eeePENGGUGAT ;MELAWAN:DIREKTUR RUMAH SAKIT UMUM DAERAH CENGKARENGberkedudukan di Jalan Kamal Raya, BumiHalaman 1 dari 71 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKTCengkareng Indah Timur, Jakarta Barat11730, dalam hal ini memberikan kuasakepada JAN PIETER SIAHAAN, ~~ SH.

(satu)kemudian dituangkan dalam Berita Acara Pembuakaandokumen sampul dan lampiranya, yangHalaman 11 dari 71 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT14.15.12ditandatangani oleh dua wakil saksi dan PanitialelangBahwa berdasarkan hasil pembukaan dokumen sampul (satu), seluruh kelengkapan dokumen admnistrasidan Teknis CV.

ECGBahwa sesuai dengan Berita Acara pembukaanHalaman 15 dari 71 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT16penawaran sampul , dimana Dokumen Administrasidan Teknis CV. Lami / Penggugat telah dinyatakanADA dan SAH, maka seharusnya sesuai denganprosedur yang ditetapkan dalam dokumen lelangtentang tata cara Evaluasi tekni, Panitia Lelangharus memasukan nilai Surat Dukungan untuk setiapjenis alat tersebut diatas (vide angka 19)pada nilai teknis CV.

Bahwa sesuai dengan ketentuan tersebut diatas(vide nomor 6, huruf B), tata cara evaluasiharga dengan diberi BOBOT sebesar 40, dengantata cara perhitungan ~ sebagai berikuto Skor harga sama dengan Nilai harga evaluasiterendah dibagi nilai penawaran yang dinilaidikali 40, dengan ketentuan ini maka hitunganskor harga adalah : Penawaran harga termurah adalah sebesar Rp3.335.574.000Halaman 17 dari 71 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT18Penawaran CV.

Direktur RSUDHalaman 25 dari 71 Halaman Putusan Nomor185/G/2008/PTUN JKT26Cengkarenag / Tergugat yang telah mengeluarkansurat nomor : 40 / 2008, tertanggal 24 Oktober2008, adalah secara nyata berakibat telahmerugikan CV. Lami / Penggugat hususnya, danberpotensi merugikan Keuangan Negara, sertamasyarakat ; 37. Bahwa kerugian CV. Lami / Penggugat yangdimaksud tersebut diatas adalah dapat CV. Lami /Penggugat jelaskan sebagai berikutKerugian PenggugatCV.

Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam undangundang No.1 Tahun1974 Jo.Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 pasal 19 Jo.Kompilasi HukumIslam pasal 116;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Labuha C/q Majelis Hakim berkenan memeriksa danPutusan Nomor185/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 2 dari 11 halamanmengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIR:1.Menerima

untukmenjatuhkan Talak satu Rajl terhadap Termohon (ci depanSidang Pengadilan Agama Labuha;3.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Dan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon datang kepersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan tanpa alasanyang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor185

persidangan, kemudian pemeriksaan inidilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohontanpa ada perubahan;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A.Surat : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dengan NIKNomor : 8205091005854613, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sula, ProvinsiPutusan Nomor185

;Menimbang, bahwa berdasarkan keadaan senyatanya sebagaimanaterurai dalam fakta di atas yang juga merupakan fakta hukum di persidangan,antara lain antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan terusPutusan Nomor185/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 9 dari 11 halamanmenerus, bahkan telah berpisah tempat tinggal bersama sampai perkara inidiputus selama kurang lebih 4 (empat) tahun, maka patut dinilai rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untuk bisa rukunkembali, sehingga

/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota, Ketua Majelis, Hakim Anggota,Panitera,Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 160.000,PNBP panggilan Pemohon :Rp. 10.000,PNBP panggilan Termohon :Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor185/Pdt.G/2020/PA.Lbh.Halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa Pemohon ASIYEM lahir Di Wonogiri pada tanggal 02 Maret 1950,Anak Perempuan dari pasangan suami istri AMAD dan SAKINAH.Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2020/PNWnga.b.Bahwa ayah dan ibu pemohon yaitu AMAD dan SAKINAH telahmelangsungkan pernikahan dan memiliki 4 (Empat) orang anak yaitu:ASIYAH, Lahir di Wonogiri pada tanggal 01 Juli 1946ASIYEM, Lahir di Wonogiri pada tanggal 02 Maret 1950UMI, Lahir di Wonogiri pada tanggal 11 September 1956SARTINI, Lahir di Purwokerto pada tanggal 06 November

Membebankan segala biaya yang timbul dari permohonan ini Kepadapemohon.Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2020/PNWngMenimbang, bahwa atas surat permohonan yang dibacakan Pemohondipersidangan, Pemohon menyatakan tidak ada perubahan pada suratpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohonmengajukan buktibukti tertulis berupa:1. Foto Copy dari Asli Surat Penganta rNomor 472.11/799/2020 atasnama Asiyem (Bukti Tanda P1);2.

Foto Copy dari Asli Kartu Keluarga Nomor 3312040208050167 atasnama Kepala Keluarga Warimin (Bukti Tanda P9);Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai bukti surat yang sah dalamperkara ini;Hal. 4 dari 10 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2020/PNWngMenimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang telah memberikan keterangan di persidangan,keterangannya padapokoknya adalah sebagai berikut:1.

(P4);Nama Ayah Pemohon tertulisMUH HARUNHal. 7 dari 10 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2020/PNWng Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.12.6/PW.01/270/2010 atasnama Umi (P8); Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor MK.35/K/10/28/1994 atas namaTumiyem. (P6);Nama Ayah Pemohon tertulisMOH HARUN Kutipan Akta Kematian no.3312KM191020200059 atas nama AMADHARUN.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00Biayameterai : Rp. 6.000,00Biayaredaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.151.000,00 (Seratus lima puluhsaturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2020/PNWng

Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anakkandung yang bernama :Nama : Putri Cempaka Rizky binti SupriyadiHal 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor185/Pdt.P/2021/PA MtpNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggal> 6303105402030002: 18 tahun 5 bulan: Banjar, 14 Pebruari 2003: Islam: SLTP: Tidak bekerja: RT 02 RW Desa Hakim Makmur, Kecamatan SungaiPinang, Kabupaten Banjar;Dengan calon suaminya yang bernama:NamaNIKUmurTTLAgamaPendidikanPekerjaanNo HPTempat tinggal: Muhammad Pajar Sodik bin Masruri

Bahwa, para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor185/Pdt.P/2021/PA MtpBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Martapura segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Cempaka Rizky binti Supriyadi, (calonmempelai perempuan), memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon adalah orang tua kandungnya; Bahwa dirinya juga mengenal dengan lakilakibernama Muhammad Pajar Sodik bin Masruri yaitu sebagai calonsuaminya; Bahwa calon mempelai perempuan mengetahui,Pemohon mengajukan dispensasi kawin untuknya, karena antaradirinya dan calon suami sudah lama saling mengenal dan menjalinhubungan asmara dan sering berjalan berduaan;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor185

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama PutriCempaka Rizky binti Supriyadi, Nomor 445/39/PKMSP/V/2021 tanggal02 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Puskesmas Sungai PinangHal 7 dari 13 halaman Penetapan Nomor185/Pdt.P/2021/PA MtpKabupaten Banjar, yang telah diberi meterai yang cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.6;7.

Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 20.000,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor185/Pdt.P/2021/PA Mtp

Bandar Betsy QM 1975,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di rumahJa ieDn Kabupaten Simalungun,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Februari2019 telahmengajukan permohonan cerai talak dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Register perkara Nomor185

Bahwa pada tanggal 04 Maret 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jawa Maraja Bah Jambi, KabupatenHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: QR,tanggal 10 Maret 2014;Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah perkebunan di Kisaran selama 2 tahun, kemudian pindahkediaman bersama di Nagori Mariah Jambi selama

Dalil alQuran surat alBagqarah ayat 227 yang berbunyi:pals araw Al OLS SWall Igase lyHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.SimArtinya: Jika mereka (para suami) telah berketetapan hati untukmenjatuhkan talak, maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha Mengetahui;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Sim2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (ii i)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (aBR) ci depan sidang Pengadilan Agama Simalungun;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belasribu rupiah);Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor185/Pdt.G/2019/PA.Sim

Siti Winda Oktoviani, Umur + 12 tahun, Tempat/Tanggal lahir BandaAceh, 10102007, Jenis Kelamin Perempuan, yang artinya masih belumdewasa, sehingga dipandang tidak cakap melakukan perbuatan hukum,maka untuk penetapan harus diwakili oleh orang tuanya ( in casu pemohon)selaku Ibu Kandungnya dan untuk itu terlebin dahulu perlu adanya izin dariPengadilan Negeri.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2019/PN BnaBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri

Nomor 398/MRX/BA/1993 atas namaDarwin dan Khalidah, sesuai dengan aslinya telah diberi materai cukup,diberi tanda P3;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Winda Oktoviani Nomor4482/stBA/2009 tanggal 31 Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh KepalaCatatan Sipil Kota Banda Aceh, sesuai dengan aslinya telah diberi materaicukup, diberi tanda P4;Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor 1171KM280320190002 atasnama Darwin tanggal 28 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor185

Saksi Ernita Susiana Hasan, dibawah sumpah di persidangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon oleh karena Saksi tetangga dariPemohon;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2019/PN Bna Bahwa saksi kenal dengan suami pemohon yang bernama Darwin,sekarang sudah meninggal dunia; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan suaminya dikaruniai 3 (tiga)orang anak, anak yang pertama bernama Muhammad Fauzirullah, anakkedua bernama Siti Zakia Ramadhani dan anak ketiga bernama SitiWinda

Siti Winda Oktoviani:;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2019/PN BnaBahwa selama perkawinan pemohon dengan suaminya (Alm. Darwin)tersebut telah memperoleh harta berupa sebidang tanah;Bahwa Suami Pemohon (Alm.

khusus untukmengajukan pinjaman Bank dengan agunan sertifikat Hak Milik Nomor10114 tanggal 08 April 2006 yang terletak Gampong Punge Jurong,Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh, Provinsi Daerah Istimewa Aceh;Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah);Demikianlah ditetaokan pada Hari Senin, tanggal 28 Oktober 2019 olehTotok Yanuarto, S.H., M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Banda Acehberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor185

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadHal 8 dari 8 halaman perkara Nomor185/Pdt.G/2011/PA.Plgnikahnya berlangsung di Kota Palembang pada tanggal31 Oktober 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ilir Timur II Kota Palembang, Nomor1309/09/XI/2009 tertanggal 02 Nopember 2009, dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Menetapkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatputus karena perceraian;Hal 8 dari 8 halaman perkara Nomor185/Pdt.G/2011/PA.Plg3. Menetapkan anak laki laki Penggugat dan Tergugat,umur 9 bulan, agar hak asuhnya berada pada Penggugatselaku ibu kandungnya;4.

SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat ; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugatmenikah karena saksi P.3N Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal dirumah nenek Penggugat;Hal 8 dari 8 halaman perkara Nomor185/Pdt.G/2011/PA.Plg Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai anak 1 orangdan anak tersebut

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat , umur tahun 4bulan berada dalam pemeliharaan (hadhonah) PenggugatHal 8 dari 8 halaman perkara Nomor185/Pdt.G/2011/PA.Plg(ibunya);5.

Materai : Rp.6.000, Jumlah Rp.281.000, Hal 8 dari 8 halaman perkara Nomor185/Pdt.G/2011/PA.Plg

Hal TErsebut dibenarkan juga melalui Kutipan AktaKelahiran anak kandung Pemohon yang pertama bernama HOPNIKATELUNE berdasarkan Akta No. 119/DISP/TT/97 dan kutipan AktaKelahiran anak .kandung Pemohon yang kelima yaitu JANDERITAberdasarkan Akta No. 185/Disp/1999 yang tercantum dengan nama ibukandung AGUSTA JACOBUSHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor185/Pat.P/2019/PN Bit Bahwa pada saat pengurusan dokumen pendukung yang berhubungandengan identitas selama ini Pemohon tidak mencantumkan marga melainkanhanya

Agustina KansilNIK.7172024408540002 diberi tanda bukti P5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor185/Padt.P/2019/PN Bit6. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Agustina KansilNIK.7172021410140002 diberi tanda P6;7. Foto copy surat keterangan No.822/SK/1007/V1/2019, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi HOPNI KATELUNE Bahwa benar saksi dan Pemohonadalah saudara kandung kakak beradik; Bahwa benar maksud dan tujuanpemohon mengajukan permohonan untuk perubahan nama pemohon yangberbeda dengan kakak dan adiknya; Bahwa nama pemohon Agusta Kansilnamun nama yang sebenarnya adalah Agusta Kansil Jacobus ; Bahwa benar nama Pemohonmenggunakan marga dari Ibu pemohon ,karena keinginan dari Pemohonsendiri; Bahwa Pemohon ada kekurangan visik( ganguan di otak);Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor185/Pat.P/2019

Pengadilan Negeri untuk menetapkan Perubahan nama tersebut danapakah ada alasan yang tepat agar nama pemohon yang tertera dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon tersebut dapat dirubah atau tidak;Menimbang, bahwa adapun salah satu jenis Permohonan yang dapatdiajukan melalui Pengadilan ialah Permohonan untuk memperbaiki kesalahandalam sebuah Akta (Pedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan PerdataUmum);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor185

HakimNI MADE SUPARMI, SH HERMAN SIREGAR, SH.MH Rincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 100.000, Biaya panggilan : Rp. 100.000,Redaksi :Rp. 10.000,PNBP :Rp. 10.000.Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor185/Pdt.P/2019/PN Bit

DWI HASTUTY THABLIB Alias TUTI Alias MAMI TUTI, dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)yang dibuat oleh Penyidik Polsek Telaga. yang menganiaya Korbanadalah Terdakwa FERDY WAWORUNTU Alias FERDY;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019./PN.LboBahwa Terdakwa merupakan sepupu Korban;Bahwa penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 sekitar pukul 10.30 WITA di Desa Bunggalo Kec. Telaga JayaKab.

Gorontalo tepatnya di samping rumah Korban;Bahwa pada saat itu Saksi bersama Terdakwa sedang mengerjakanpondasi lalu Korban datang marahmarah karena patok batasbergeser ke area rumah Korban namun Saksi tidak menanggapiomelan Korban malahan Terdakwa yang menanggapinya sehinggaterjadilan adu mulut antara Korban dengan Terdakwa dan KorbanHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019.

MEYKOHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019./PN.LboABAS, selaku Dokter Pemerintah pada RSU Dr. M. M.

Melakukan penganiayaan.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019./PN.LboMenimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

/PN.LboHakim Anggota, Ketua Majelis,Esther Siregar, S.H.M.H Ahmad Samuar S.H.Muammar Maulis Kadafi, S.H.M.H.Panitera PenggantiMario Almanso Mumu S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.B/2019./PN.Lbo

pertama yang telah ditetapkanhari Senin, tanggal 8 Oktober 2018, Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan dan atas kesempatan yang diberikan oleh Hakim, Pemohonmembaca permohonannya dan atas permohonan yang telah dibacakan tersebut,Pemohon menyatakan tetap pada permohonan semula tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohondi persidangan telah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat sebagaiHalaman 2 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor185

Saksi KOSTINCE PAPARANG :; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga rumah diPempalaraeng namun tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon ; Bahwa saksi hadir di persidangan sehubungan dengan Pemohonmengajukan permohonan perubahan/perbaikan pada Kutipan Akta KelahiranHalaman 3 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor185/Padt.P/2018/PN.

Selanjutnya pada angka 17disebutkan bahwa yang dimaksud dengan Peristiwa Penting adalah kejadian yangdialami oleh seseorang meliputi kelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan,perceraian, pengakuan anak, pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan status kewarganegaraan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 56 ayat (1) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah diubahHalaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor185/Padt.P/2018/PN

Selanjutnya berdasarkan PenjelasanPasal 58 ayat (3) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 24Tahun 2013 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan yang dimaksud dengan dataagregat adalah kumpulan data tentang peristiwa kependudukan, peristiwaHalaman 7 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor185/Padt.P/2018/PN.

Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untukmembuat catatan pinggir pada Register Akta catatan sipil dan Kutipan Aktacatatan sipil yang diperuntukkan untuk itu tentang perbaikan atau pembetulanHalaman 12 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor185/Padt.P/2018/PN.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Januari 2021 sampaldengan tanggal 11 Februari 2021;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2021/PT.SMG6. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 12 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17 Maret2021;7. Perpanjangan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 24 Maret 2021 Nomor 392/Pid/2021/PT.SMG sejaktanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021;8.

Teguh Prihmono , M.H , lbnuHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2021/PT.SMGSutarto , ST, Eko Ferry Prasetyo , S.

Pol K3860KZ, terdakwa sempatmembuka 1 (satu) paket shabu dari bungkusnya sehingga setelah terbuka,terdakwa mengetahui isi paket tersebut merupakan 1 (Satu) plastik klip keciltransparan berisi narkotika jenis shab lalu terdakwa berhenti di pinggir jalandekat makam di daerah Kleco dan membagi 1 (Satu) paket shabu tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2021/PT.SMGmenjadi 2 (dua) bagian.

Belum sempatmengetahui alamat lengkap kost CODET, terdakwa didatangi petugas darikepolisian dan Setelah digeledah diketemukan 1 (satu) paket shabu didalamHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2021/PT.SMGplastik klip kecil transparan diatas tanah dekat terdakwa yang sebelumnyaterdakwa genggam dengan menggunakan tangan kiri kKemudian terdakwajatuhkan ke tanah pada saat ditangkap.

/Pid.Sus/2021/PT.SMGHakim Ketua,Ttd.Bambang Utomo, S.H.Hakim Angggota, Hakim Anggota,Ttd. ttd.Fakih Yuwono, S.H Bambang Haruji, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Tid.Agus Barata, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor185/Pid.Sus/2021/PT.SMG

Sim.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Februari 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun, Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 03 Februari 2021 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Sim.AtauApabila apabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir diwakilikuasanya di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya dipersidangan meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Sim tanggal yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara

Sim.rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyatersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diputus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 271 Rv, Penggugat beralasan untuk mencabut perkaranyayang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Sim. tanggal 03 Februari 2021;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan dan kemudian Majelisperlu menyatakan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor185/Pdt.G/2021/PA.Sim., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.