salinan PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2017/PA.Bkt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanmenjahit, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat Asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan PLN Bukittinggi, tempat tinggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Agam, selama 2 bulan,Hal. 1 dari 15 Hal.Pts.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bkt.kemudian sering berpindahpindah, dan terakhir kembali lagi ke KabupatenAgam;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, belum dikaruniai anak;4.

sudah mengingatkan Tergugat agar pulang cepat,sesampai Tergugat di rumah Penggugat kembali menyampaikan kepadaTergugat supaya jangan pulang malam karena Tergugat mempunyaipenyakit paruparu basah, namun Tergugat malah marahmarah kepadaPenggugat dengan mengeluarkan katakata kasar, sehingga terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, dan pada pagi harinyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari rumah kediaman bersamamenuju ke rumah orang tuanya di Kota Bukittinggi;Hal. 2 dari 15 Hal.Pts.No.0093

tidak ada dirumah,Tergugat menelphon Penggugat, Penggugat tidak mengangkat, dan di SMSPenggugat juga tidak membalasnya, Tergugat menelohon kawannyaternyata Penggugat ditempat kawannya di Sarilamak Payakumbuh, akhirnyabesok harinya Tergugat pergi kerja dan tidak pulang lagi sampai sekarangsudah hampir 2 (dua) tahun lamanya;Bahwa angka 7, pihak keluarga belum pernah berusaha memperbaiki rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, karena keluarga Tergugat tidak mauikut campur;Hal. 4 dari 15 Hal.Pts.No.0093

Bahwa upaya damai dari keluarga kedua belah pihak belum pernahdilakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Hal. 11 dari 15 Hal.Pts.No.0093/Pdt.G/2017/PA.Bkt.1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sahdan belum pernah bercerai, sehingga Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan perceraian ini;2.

0093/Pdt.P/2017/PA.Prob

SALINANPENETAPANNomor 0093/Pdt.P/201 7/PA.Prob.asst) Gantt alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 50 tahun tahun, agama lslam, pekerjaan PNS (KelurahanKanigaran), bertempat tinggal di Kota Probolinggo, bertindak untukdan atas nama diri sendiri serta demi mewakili

SELVI MEGA PUTRI yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Probolinggo Nomor3513196004940003 tanggal 26 November 2015, telah bermaterai cukupHal.3 dari 14.PutNo.0093/Pdt.P/2017/PA Prob.dan surat bukti tersebut oleh Majelis Hakim diteliti dan dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh HakimKetua diberi tanda P.2;. Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran An.

SAKSI Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi,bertempat tinggal Kota Probolinggo;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Hal.5 dari 14.PutNo.0093/Pdt.P/2017/PA Prob.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.12 dari 14.Put.No.0093/Padt.P/2017/PA Prob.Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 14 Nopember 2017Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1439 Hijriyah, oleh kamiMAKHMUD, S.Ag. selaku Ketua Majelis, Drs. SAFI, MH., dan Drs.

Materai Rp. 6.000,Hal.13 dari 14.Put.No.0093/Pdt.P/2017/PA Prob. Jumlah Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.14 dari 14.Put.No.0093/Padt.P/2017/PA Prob.

0093/Pdt.G/2017/MS.STR

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/MSSTRNomor: 0093/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal 06 April 2017, yang isinya sebagaiberikut;1.Bahwa pada hari Selasa, tanggal 04 Mei 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/03/V/2004tanggal 07 Mei 2004;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/MSSTRKecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. Saksi;.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/MSSTRBahwa menurut saksi sudah sangat sulit untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi sudah berupaya menasihatiPenggugat namun Penggugat tidak mau lagi berdamai denganTergugat;2.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/MSSTRpenyelesaian perkara a quo telah memenuhi maksud pasal 154 R.

Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/MSSTRWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLPANITERA PENGGANTISUKNA, S. AgPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat & Tergugat : Rp. 460.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 551.000,(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 0093/Pdt.G/2017/MSSTR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgls A DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan asalusul anak yang diajukan oleh:I. SAMSUL ARIFIN bin MOCH SAID TS. Tempat / Tal.Lahir : Pasuruan 17 Juli 1971, Umur 48 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta Tempat tinggal di JI.

A Yani No. 27 RT.007 RW.002 KelurahanKauman Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 27 Juni 2019, sebagai Kuasa Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonanyatertanggal 17 Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil Nomor : 0093/Pdt.P/2019/PA.Bgl. tanggal 18 Juli 2019

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 8 Maret 1996 dan dicatat di hadapan Pegawaihalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA)KedungKandang Malang Jawa Timur;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon IItelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan belum dikaruniaanak sampai sekarang;3.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;halaman 3 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.3.

HHK Panggilan : Rp. 10.000,halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

0093/Pdt.G/2016/PA.Brb

PENGADILAN AGAMA BARABAIPUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb,Dalam PerkaraCerai TaJakAntara:melawanTahun 2016 Kcee coe one eeeteFe ete renee ee eee Le oy iIN ten hinsiddicata bite dakar inncaccmaasCee eratic aitintaee sean he os dhenane ee e el PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb.asm tl Gas oll al aay /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:umur

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; .Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Pebruari 2016telah mengajukan cerai talak yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Barabai dengan Nomor : 0023/Pdt.G/2016/PA.Brb, tanggal 22 Pebruari2016, berdasarkan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor:0093

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor:0093/Pat.G/2016/PA. Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua fPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :a. Mengabuikan permohonan Pemohon.b.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilanimelalui Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb.tanggal 8 Maret 2016, dan Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Brb.tanggal 7 April

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Putusan Pengadilan Agama Barabai Nomor:0093/Pdt.G/2016/PA. Brb.a

0093/Pdt.P/2016/PA.Btk

PENETAPANNomor 0093/Pdt.P/2016/PA.Btkeli eon Ss *RD) =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Buntok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Xxx, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Xxx, umur 62 tahun, agama Islam,

pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di RT 001 Xxx Kecamatan Pematang Karau KabupatenBarito Timur, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksinyadi muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Buntok dengan Nomor 0093/Pdt.P/2016/

Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon IlHal. 2 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.Btkmembutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok gunadijadikan dasar hukum untuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan kepentinganhukum lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Buntok Cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor xxx tanggal 28 Oktober2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal. 3 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.

MUSTALQIRAN T., S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat. P/2016/PA.BtkRincian biaya perkara:IBRAMSYAH, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 030.000,2. Biaya Pengumuman Rp. 075.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. Biaya Proses Rp. 050.000,5. Redaksi Rp. 005.000,6. Materai Rp. 006.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10, Penetapan Nomor 0093/Pat.P/2016/PA.Btk

0093/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2017/PA.Tmgasa ll Cea yl) al aigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunXxxxx RT.002 RW.016, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTermohon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KotaPutusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 1Xxxxx Prop.Jabar pada tanggal 25 September 1994 (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 280/56/IX/1994 tertanggal 26 September 1994);2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talakyang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah;3.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat sudah pernah bertemu dansepakat untuk bercerai karena memang sudah tidak dapat berdamaikembali;Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 28. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup terpisah tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib dan membiarkan serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;9.

Mahmudah, M.H.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Taufiqurrochman, M.H. PaniteraSakir, S.H., S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005.

., S.H.1.Putusan No mor 0093/Pdt.G/201 7/PA.Tmg. Halaman 11

0093/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal semula di Kecamatan Way Jepara KabupatenLampung Timur, sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia.Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 Putusan No. 0093

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat bahkan pernah pula menyatakan akan bercerai dariPenggugat;7.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tanggal 27 Juli 2018, penyebabnya adalah saatPenggugat menegur Tergugat agar Tergugat merubah sikapnya yang seringmabukmabukan serta malas dalam bekerja, namun Tergugat justru marahHalaman 2 dari 13 Putusan No. 0093/Pdt.G/2020/PA.Sdnpada Penggugat sehingga terjadi pertengkaran

seadiladilnya;Bahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) 0906/Pdt.G/2019/PA.Sbg yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 13 Putusan No. 0093

Wilayah Indonesia karena tidak ada khabar beritanya sampaisekarang Bahwa Penggugat dan keluarga telah berusaha mencariTergugat ke orang tuanya dan saudara, serta temannya namun tidak adayang mengetahui keberadaan Tergugat ;Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk menasehati Penggugat danTergugat untuk rukun kembali namun tidak berhasil ;Bahwa, selanjutnya Penggugat menerangkan sudah tidak akanmengajukan alat bukti maupun keterangan lagi dan menyampaikan kesimpulanHalaman 6 dari 13 Putusan No. 0093

Ahyaril Nurin Gausia,S.H.Panitera Pengganti,Mustofa,S.H.I.Halaman 12 dari 13 Putusan No. 0093/Pdt.G/2020/PA.SdnPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 Putusan No. 0093/Pdt.G/2020/PA.Sdn

No. 0093/Pdt.G/2016/PA. P.

0093/Pdt.P/2016/PA.Sr

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.dalam Register Nomor: 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr. tanggal 24 Maret 2016 telahmengajukan pemohonan Dispensasi Nikah:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon : namaANAK PEMOHON Umur 15 tahun 04 bulan (lahir 10 Nopember 2000),agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dukuh Mojodoyong DesaMojodoyong, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen Nomor 95/15/V/2000tanggal 15 Mei 2000 atas nama PEMOHON 1 telah diberi meterai cukup P.3;4. Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen dengan nomorKk.11.14.07/Pw.01/232/2016 tanggal 02 Maret 2016 telah diberi meteraicukup P.4;5.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.terdapat hubungan darah, persusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan mereka untuk menikah;Menurut saksi, antara keduanya sudah layak berumah tangga, karenakeduanya sudah samasama dewasa dan juga untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan di kemudian hari dan mereka sudah samasama bekerja;.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syariat yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNova Indah Andarista binti Sugeng untuk menikah dengan calon suaminyabernama Andi Sriyanto Bin Sumadi;3.

Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.Muhammad Harits, S.Ag Hj. Eni Kustiyah, S.HHal 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0093/Pdt.P/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 0093/Pat.

0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk

PUTUSANNomor 0093/PdtG/2015/PA.MmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mimika yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara cerai talak,antara:XXX, sebagai Pemohon;melawanXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta tetah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK

Bahwa, Pemohon telah menikahi Termohon pada 11 Oktober 2009, sesuaiKutipan Akta Nikah, Nomor 91/04/X/2009 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa Lima KotaKupang Provinsi Nusa Tenggara Timur, tanggal 12 Oktober 2009.Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 1 dari 15 halaman2.Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangk berstatus gadis, danselama menikah, belum pemah bercerai.3.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di

Oleh karena itu, agar masingmasing pihaktidak melakukan kemungkinan pelanggaran norma hukum dan norma agama,Putusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 2 dari 15 halamanmaka perceraian merupakan altematif terakhir bagi Pemohc menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon.8.Jika permohonan Pemohon dikabulkan, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenanMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan salinan penetapan ikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kelapa

/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 3 dari 15 halamanmenghadap walaupun telah dipanggil secara resmi dan patut, berpanggilan, No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mmk, tanggal 14 Juli 2015;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir, maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan,namun dalam persidangan, Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnyauntuk bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah menyatakan persidangan tertutup untuk umum, Ketua Majelis memeriksapokok perkara dengan membacakan

Ketidakrukunan rumah tangga ini tampak ketika Majelis Hakim menasehati agarrumah tanggaPutusan, Nomor 0093/PdtG/2015/PA.Mmk.Halaman 10 dari 15 halamanPemohon dengan Termohon tetap dipertahankan, namun menolaknya.

0093/Pdt.G/2018/PA.Bko

PUTUSANNomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.oar yl o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:P, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1 Pendidikan, pekerjaan GuruTidak Tetap di SD Islam Terpadu Permata Hati Bangko, tempatkediaman di Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, sebagaiPenggugat;melawanT, umur 36 tahun, agama

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.2.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu dari keluarga dan/atau orangorang yang dekat denganPenggugat yakni ayah kandung dan kakak ipar Penggugat masingmasingbernama Min dan Ari.

Putusan Nomor 0093/Pat.G/2018/PA Bko.

Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 0093/Pdt.G/2018/PA Bko.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0093/Pdt.P/2018/PA.Bks selesai karena dicabut;

3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

0093/Pdt.P/2018/PA.Bks

PEN ETAPANNomor 0093/Padt.P/2018/PABksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan seperti tertera di bawah ini dalam perkarapermohonan penetapan perwalian yang diajukan oleh :Xxxx, lahir di Yogyakarta 19 Mei 1949, umur 69 tahun, Agama Islam,pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, selanjutnya disebut

No. 0093/Pdt.P/2018/PA.BksMenimbang, bahwa kemudian atas nasihat Majelis Hakim akhirnyaPemohon secara lisan menyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranyamaka Majelis mengabulkan pencabutan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini

Menyatakan perkara Nomor 0093/Padt.P/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 2 dari 4 hal. Pent. No. 0093/Pdt.P/2018/PA.BksDemikian punetapan ini dijatunkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2018 Mbertepatan dengan tanggal 16 Syaban 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materai : Ro 6.000, Jumlah :Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 0093/Pdt.P/2018/PA.Bks

0093/Pdt.P/2017/MS.SGI

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGIBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah adik KandungPemohon Il (Yusri) disaksikan oleh Tgk.Abdullah dan Tgk.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Zulfian Bin Yunus )dengan Pemohon II ( Eni Harianti Binti Zakaria ) yang dilaksanakan padatanggal 1 Februari 2008 bertempat di Mesjid Baro Ulee Birah KecamatanIndrajaya kabupaten Pidie:3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGIBahwa selama berumah tangga, tidak ada masyarakat yangmeragukan apalagi menggugat tentang keabsahan pernikahan ParaPemohon;Bahwa permohonan istbat nikah ini diperlukan Para Pemohon untukmengurus keperluan adminitrasi kKependudukan;.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon ( Husaini Bin Ibrahim ) denganPemohon II ( Nurhafni binti M.

No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan. No. 0093/Pdt.P/2017/MSSGI

0093/Pdt.P/2016/PA.Pyk

PUTUSANNomor 0093/Padt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Feri Fadli bin Tanuir, Umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan sopir, tempat tinggal di Jorong Koto Baru, Nagari Koto BaruSimalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota,Provinsi Sumatera

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk. Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dan pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2014 bertempat di Musholla ALIklas di Jorong Sungai Beringin, Nagari Sungai Beringin, KecamatanPayakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera, yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yunizon dihadapanseorang buya yang bernama H. KH.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk8. Bahwa, sekarang Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan buktipernikahan tersebut guna untuk mengurus akte kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluan lainnya;9. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup menangung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Payakumbuh c.q.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykMenimbang, bahwa untuk keabsahan suatu perkawinan dalam agamaIslam harus terpenuhi rukun (unsur) perkawinan.

Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.PykHakim AnggotaRoli Wilpa, SHIHakim AnggotaRahmi Mailiza Annur, SHIKetua MajelisElmishbah Ase, SHIPanitera PenggantiDra. Asmiyetti PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ProS@S : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.290.000,004. RedakSi ss~ : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Put. Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pyk

KubuRaya, , sebagai ''Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Februari 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah,dengan Nomor: 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw. telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Hal.1 dari 8 Pen.

No. 0093/Pdt.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.Bahwa, pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan pada persidangan yang pertama dan ketigasedangkan persidangan selanjutnya tidak pernah datang lagi, Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor : 0093/Pdt.G/2012/PA.Mpw.

No. 0093/Pdt. G/2012/PA.Mpw.3 Biaya panggilan : Rp. 600.000,4 Biaya redaksi Rp. 5.000,5 Biaya meterai :R JUMLAH : Rp. 691.000,

No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGAgama Kecamatan Tanjung Raja, Kabupaten Ogan Ilir dengan Kutipan Akta NikahNomor : 033/33/1/2009 tanggal 02 Januari 2009;2.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGTergugat berpisah tempat tinggal dan hingga saat ini tidak pernah bersatu lagi, selamaberpisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling perdulikan lagihingga saat ini;6.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGlangsung pulang ke rumah orangtua Penggugat.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAG4.

Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAGBiaya ATPPBiaya PanggilanRedaksiwi F &MateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Hal. Put.No. 0093/Pdt.G/2013/PA.KAG

PENGADILAN AGAMA SOASIOJalan Ahmad YaniPENETAPANNOMOR : 0093/Pdt.P/2016/PA.55TANGGAL PUTUSAN : 27 April 2016 DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "ANTARA:" Hi. NASRUN UMAR"Sebagai : PEMOHON DENGAN Sebagai : PEMOHON IlloAsioy 97815) " SYAMSA AHMAD " ae PENETAPANNomor 0093 /Pdt.P/2016/PA.SS.asa!) Gea ll all eauDEM!

RajakAhmad dan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribuHim 1 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSXtrupiah) tunai, yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Hi. Yasin(Alm) dan Hi. Karim Hasan, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat di register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Selatan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausemenda yang menjadi halangan untuk menikah, baik halangan syarimaupun halangan hukum;3.

Asli Surat Keterangan Menikah nomor 470/123/28.5/2016 tanggal 26Februari 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Gurabati,Kecamatan Tidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, oleh Hakim diberitanda (Bukti P.3);Him 3 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa selain bukti tertulis/ surat tersebut Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Ali Iksan Yusuf bin Yusuf Safar, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Rt. 007 RW.07 Kelurahan Gurabati, KecamatanHim 4 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SSsPtTidore Selatan, Kota Tidore Kepulauan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemcohon Il ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga satu kampungdengan saksi;Bahwa Pemohon!

Oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 (Asli Surat KeteranganDomisili atas nama Pemohon II), bukti tersebut merupakan akta otentik isibukti tersebut menjelaskan domisili Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahHim 7 dari 13 him Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS Rp. 221.000, (Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him 13 dari 13 hlm Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2016/PA.SS

PENETAPANNomor 0093/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :RISA SANTONI bin SUWANDI BAGIYO umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Serabutan, tempat tinggal di Jalan Kepunden Ilgang X Baru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan KecamatanPakisaji Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danRANI

Kepunden Il gang XBaru RT.:002 RW. :009 Kelurahan Genengan Kecamatan PakisajiKabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 15 Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0093

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di alamat Dusun Watugadang Gang langsep RT:013Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgRW:007 Desa Kendalpayak Kecamatan PAkisaji Kabupaten Malang dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. ALEN MARETA SANTONI, UMUR 9 TAHUNb.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0093/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg