1800/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunXXXXXX, RT 002, RW 001, Desa XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur

No 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdoKutipan Akte Nikah Nomor 318 / 12 / VIII / 2008 tertanggal 03 Agustus2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang;Bahwa setelah menikah.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.Mkdyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(f) dan (b) Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1800/Pdt.G/2018/PA.MkdKetua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ASRONI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya : Rp 375.000,00PemanggilanA. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1800/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1800/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1800/Padt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 01 April 1987, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Kepuh RT.001 RW. 005 Desa KepuhKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisilidi Dusun Kedungmalang Desa Rowoharjo

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 635/09/X/2006 tanggal 30 Oktober2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Ngjb. Fotokopi Kartu).

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang NomorHal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Ngj3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000.5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Ngj

1800/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.SIwNomor: XXXXX tanggal 31 Agustus 2000, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1800/Padt.G/2020/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2020/PA.SIw1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1800/Padt.G/2020/PA.SIw(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1800/Padt.G/2020/PA.SIw

1800/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon melaksanakan perkawinan pada Hari Ahadtanggal 2 April 2006 dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak, Provinsi JawaTengah, dengan Nomor Register Buku Nikah Nomor 233/02/IV/2006 tanggaltertanggal 3 April 2006;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.11. Bahwa sejak tahun 2014 sampai dengan permohonan ini diajukan,Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungan selayaknyasuami isteri dan sudah dalam keadaan pisah rumah;12.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil, Kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan diawali dengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:I.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.Panitera Pengganti,Kusman, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Putusan Rp. 6.000,Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam riburupiah).Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Smg.

1800/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O2 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1800/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA. Tgrs. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai3 (tiga) orang anak yang bernama:3.1. Anak(P) Lahir di Jakarta tahun 2001;3.2. Anak(L) Lahir di Jakarta tahun 2003;3.3. Anak(L) Lahir di Jakarta tahun 2005;.

BuktiHal. 3 dari 11 hal Putusan No. 1800/Pdt.G/2017/PA. Tgrssurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/I/2001, tanggal 19 Januari2001, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari, Kabupaten Pangkal Pinang.

atau Tergugat telah memberikan pengakuan,sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaituketidakmampuan kedua belah pihak untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan hakim tidak berhasil mendamaikan keduanya, makahakim boleh memutuskan dengan talak satu bain;Hal. 8 dari 11 hal Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA.

Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 hal Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA. Tgrs2 * & SSBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan No. 1800/Padt.G/2017/PA. Tgrs

M E N G A D I L I- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1800/ Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 10 September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

., ParaAdvokat/Pengacara pada kantor Pos Bantuan HukumAdvokat Indonesia (POSBAKUMADIN) yang berkantor diJalan Mojopahit No.54, Kalurahan Gedog, KecamatanSanawetan, Kota Blitar, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 April 2019, semula sebagai Pemohon, sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 10 September

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon yang untuk selanjutnyadisebut Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada hari Senintanggal 23 September 2019 sebagaimana tercantum dalam Akta PermohonanBanding Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.BL yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blitar dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon yang untuk selanjutnya

disebut Terbandingpada tanggal 01 Oktober 2019 sebagaimana Relaas PemberitahuanPernyataan Banding nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.BL yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar;Bahwa selanjutnya Pembanding telah mengajukan memori bandingtertanggal 26 September 2019 sebagaimana Tanda Terima Memori bandingNomor 1800/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 30 September 2019 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Bitar;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding pada tanggal 02 Oktober

2019 sebagaimana termuat dalam SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor 1800/Pdt.G/2019/PA.BL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Blitar,terhadap Memori banding tersebut Terbanding mengajukan kontra memoribanding sebagaimana termuat dalam surat tanda terima kontra memoribanding Nomor 1800/ Pdt.G / 2019/PA.BL tertanggal 10 Oktober 2019 yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar dan diberitahukan kepadaPembanding pada tanggal 11 Oktober 2019 Nomor 1800/Pdt.G/2019

brokenmarriage/marriage break down) sedemikian rupa yang sulit untukdipersatukan kembali dalam rumah tangga, sehingga berakibat tujuanperkawinan sebagaimana yang tercantum dalam AlQuran Surat ArRum ayat(21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan,yaitu mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah tidaktercapai;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan PengadilanAgama Blitar Nomor 1800

1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Juni 2002, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor: XXXXXXX tertanggal 13 Agustus 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 73UndangUndang No.7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Hal 7 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1800/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten rumah tangga, bertempat tinggal di KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawan :TERGUGAT, umur 31. tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang bangunan

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan, dibawahSsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 3 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak tercapai, karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah termasuk dalam kategori rumah tangga yangHalaman 7 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA.

SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan ANDY WIJAYA, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA. BglKetua Majelis :MOH. RASID, SH. M.HI.Hakim Anggota I: Hakim Anggota II:Drs. MAHASIN, S.H. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 1800/Pat.G/2016/PA. Bgl

1800/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cera/ gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxx, Kabupaten Bekasi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kuasa PenggugatAdvokat/Pengacara/Konsultan Hukum

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckrperkawinan, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugatini dikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckratas nama: Windayani (Penggugat), yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaDesa Tambun, Kabupaten Bekasi pada tanggal 10102016. Bukti ini telahdinazegeling oleh Pejabat yang berwenang.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckrtelah disediakan untuk itu.

/No.1800/Pdt.G/2016/PA CkrH. Dede Supriadi, SH.,MH.Him. 13 dari 12 hlm./Put./No.1800/Pdt.G/2016/PA Ckr

1800/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di rumahorangtua a.n. Ibu Tutih di Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.layaknya suami istri lagi.8. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan gugatan Penggugatperihal pertengakaran dan perpisahan tempat tinggal antara Penggugat danTergugat, dengan demikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuanmateril pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1.N Oa 8 ODBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahRp.Rp.Rp.RpRp.Rp.Rp.RpHalaman 14 dari halaman 14.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00. 65.000,0020.000,00,6.000,00.10.000,00.. 281.000,00Putusan Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1800/Pdt.G/2017/PA.Grt

Babakan Loa RT.003 RW. 003 DesaCibatu Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal12 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 12 Juli 2017dengan Nomor Register 1800/

Pdt.G/2017/PA.GrtHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 12 Juli 2011, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 478/42/VII/2011,tanggal 12 Juli 2011;Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan

SURATHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibatu Kabupaten Garut dengan nomor : 478/42/VII/2011tanggal 12 Juli 2011 yang telah dinezegelen dan dilegalisir serta dicocokanaslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Ko.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTIttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 170.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1800/Pdt.G/2017/PA.Grt

1800/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun

tinggal DI Kabupaten Grobogan, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 Agustus 2012 dengan register Nomor : 1800

sering main dan minuman keras hingga mabuk dan apabiladinasehati Tergugat tidak mau menghiraukan lagi dan justru marahmarahdan berbuat kasar kepada Penggugat seperti memukul telinga Penggugatberdarah ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulan Januari 2012 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8 bulan tidakpernah kirim khabar dan sesuatu kepada Penggugat dan selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,Nomor : 1800

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal15 Agustus 2012 dan tanggal 17 September 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

SRI YUWATI RB, S.Ag.Putusan tersebut telah mempunyaiNomor : 1800/Pdt.G/2012/PA Pwd13kekuatan hukum tetapsejak tanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI, RB, S.AgSalinan putusan ini dikeluarkanatas permintaan Penggugat/TergugattanggalPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj. SRI YUWATI RB, S.Ag

1800/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara pemohon :SAIDA SITUMEANG, Tempat Tggl. Lahir SIBADAK , 06101974, Umur 44 Tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Kristen, Pekerjaan Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan Kawin, Alamat KTP Sagulung Sumber Mulia, Blok D7No.126, RTO07/RWO07, Kel.

Sagulung Batam,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ;Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan 16 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam pada tanggal 16Nopember 2018 dengan Register Perkara Nomor : 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM, denganmengemukakan

Keluarga No:2171112111070064 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Batam tertanggal, 29052012, tertera SAIDA HASOLOANSITUMEANG, Lahir di SIROHOLAN , 06101974 ;Hal. 1 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM4. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki identitas diri Pemohon di danKTP dan KK, karena identitas diri Pemohon yang tertera di KTP dan KK tersebutberbeda dengan yang tertera di Ijazah pemohon ;5.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 2 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTMMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap dengan permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

HakRedaksi : Rp 5.000,Jumlah : Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Halaman Penetapan No. 1800/Pdt.P/2018/PN.BTM

1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa ;Terdakwa 1. Nama lengkap : Yudha Marpaung alias Yudha2. Tempat lahir : Bogak Besar3. Umur/Tanggal lahir : 21 tahun / 10 Mei 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2021sampai dengan tanggal 19 Juni 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN3. Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;4. Penyidik perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Sei Rampahsejak tanggal 20 Juli 2021 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2021;5.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 10 Nopember 2021;3.

Menyatakan Terdakwa Yudha Marpaung alias Yudha dan Terdakwa IlLahami alias Emi alias Komeng tersebut di atas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahatsecara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I, sebagaimanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDNdalam dakwaan alternatif kedua;2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan, tanpadihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ELYTA RAS GINTING S.H., LLM LINTON SIRAIT, S.H., M.HPURWONO EDI SANTOSA,, S.H., M.HPanitera PenggantiMASRUKIYAH, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1800/Pid.Sus/2021/PT MDN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2020/PA.Kng;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1800/Pdt.G/2020/PA.Kng

PENETAPANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.KngEL 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKXKXAKXKXKXK, UMur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanDagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Karangsari, RT.003 RW. 002, Desa Mekarsari,Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan, dalam hal inimemberikan

No 1800/Pdt.G/2020/PA.KngDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan perceraian tertanggal18 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1800/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 18 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 M. Bertepatan dengan tanggal 14Jumadil Tsani 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1800/Pdt.G/2020/PA.Kng6. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;7. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikan ternyatasiasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dan tingkahlakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapat dipertahankan;8.

No 1800/Pdt.G/2020/PA.KngUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1800/Pdt.G/2020/PA.Kng;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 1800/Pdt.G/2020/PA.KngUum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralRp 30.000,Rp 50.000,Rp 340.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000, JumlahRp 456.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 1800/Pdt.G/2020/PA.Kng

Menyatakan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1800/Pdt.G/2016/PA.Sda

PENETAPANNomor : 1800/Pdt.G/2016/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikanKuasa kepada ANING WWAYANTI, S.H.

Penetapan No.1800/PdtG/2016/PA.Sda.Tergugat agar dapat merubah sikap dan perilakunya terhadapPenggugat akan tetapi tidak berhasil;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;.

Menyatakan perkara Nomor 1800/Pdt.G/2016/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Penetapan No.1800/PdtG/2016/PA.Sda.pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Penetapan No.1800/PdtG/2016/PA.Sda.

1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.CbdNurhayati binti Ali, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

Putusan No. 1800/Pdt.G/2019/PA.Cbdt.t.d.Drs.

Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1800/Pdt.P/2019/PN Btm

permohonandalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh Pemohon:SAWIYE, Tempat/tanggal lahir Sumenep/23 Maret 1985,jenis kelaminperempuan, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Perum Griya Batu Aji THP Blok X No.11 RT.006 RW. 016, Kelurahan Sungai Langkai, KecamatanSagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtanggal 30 Desember 2019, Nomor 1800

/Pdt.P/2019/PN.Btm, tentangpenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam, tanggal02 Januari 2020, Nomor 1800/Pdt.P/2020/PN.Btm, tentang penetapan HariSidang;Telah memperhatikan dan meneliti buktibukti yang diajukan diPersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon diPersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonan tanggal 02Desember 2019 yang diterima dan didaftarkan dikepaniteraan PengadilanNegeri

Batam pada tanggal 30 Desember 2019 dibawah register perkaraNomor: 1800/Pdt.P/2019/PN.Btm, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Penduduk (KTP) NIK: 2171116303859012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 02 November2018;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PN.Btm2. Bahwa identitas anak Pemohon sebagaimana tersebut di atas terterapada Kartu Keluarga (KK) Nomor: 2171111902150010 bernama NazilaTurrahma, tempat lahir di Kota Batam pada tanggal 09 Januari 2017 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 18 Desember 2018;3.

EGI NOVITA, S.HHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PN.BtmPerincian biayabiayanya : Biaya pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000, Biaya Proses/AT : Rp. 70.000,= PNBP Panggilan : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 1800/Pdt.P/2019/PN.Btm

1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1800/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di di rumahkediaman orangtua a.n Xxxxxx Kabupaten BandungBarat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga dan Tergugat kurang terbukaperihalpenghasilannya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Juni Tahun 2018;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1800/Pdt.G/2020/PA.Nph

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikan nama Pemohon selaku orangtua kandung di Akta Kelahiran Anak pertama Pemohon No.1800/U/2004 dari semula nama orangtua kandung TAUFIKUR RAHMAN menjadi TAUFIK URAHMAN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin

Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam perbaikannama Pemohon selaku orangtua kandung di Akta Kelahiran Anak pertamaPemohon No.1800/U/2004 dari semula nama orangtua kandung TAUFIKURRAHMAN menjadi TAUFIK URAHMAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangperbaikan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

TAUFIK URAHMAN,diberi tanda bukti P6;e Fotocopy Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1800/U/2004An. FERDI ADITIYA RAHMAN, diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Saksi SITI HALIMATUS SADIAH, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga; Bahwa benar Pemohon bernama TAUFIK URAHMAN; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MAHMUDAKH,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranNomor 1800/U/2004 An.

Saksi ASMAWATIE, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga;e Bahwa benar Pemohon bernama TAUFIK URAHMAN;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan MAHMUDAH,; Bahwa benar Pemohon baru mengetahui Kutipan Akta KelahiranNomor 1800/U/2004 An.

FERDI ADITIYA RAHMAN yang terbaca atautertulis TAUFIKUR RAHMAN seharusnya TAUFIK URAHMAN,; Bahwa benar sejak lahir pemohon bernama TAUFIK URAHMAN, ; Bahwa Pemohon berkeinginan memperbaiki tempat namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1800/U/2004 An.