Ditemukan 6585 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3210/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    keduanya tidak maubersatu kembali;5, Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat (Tergugat) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Tergugat (Penggugat) di depan sidang PengadilanAgama Karawang;4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sunarno bin Kasan Darmin) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahyuni binti Rakum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx binti xx
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agustoni bin Suhaemi) terhadap Penggugat (Mariana binti Raden Mulya);
    4. Membebankan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agustoni bin Suhaemi)terhadap Penggugat (Mariana binti Raden Mulya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1442 Hijrivah oleh Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 16-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 165/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frengki Agus Wahyudi alias Prengki Agus Wahyudi bin Paimo) terhadap Penggugat (Umi Mahmudah alias Umi Mahmuda binti Katirun);
    4. Membebankan kepada Penggugat
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Frengki AgusWahyudi alias Prengki Agus Wahyudi bin Paimo) terhadapPenggugat (Umi Mahmudah alias Umi MahmudabintiKatirun);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0468/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatino bin Reman) terhadap Penggugat (Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas);
    4. Membebankan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.0468/Pat.G/2020/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yatino bin Wy Reman)terhadap Penggugat (Astati alias Wy Astanti binti Wy Karas);4.
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 03-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA METRO Nomor 0121/Pdt.G/2021/PA.Mt
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek
    3. Menyatakan sighat talik talak telah terpenuhi
    4. Menetapkan jatuh talak kesatu khuli Tergugat (Suryani Bin Mokani), Terhadap Penggugat, (Supatmi Binti Suyatno)dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,00,- (sepuluh ribu rupiah)
    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0401/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ijal bin Usman) terhadap Penggugat (Erna binti Maryuli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ijal bin Usman) terhadapPenggugat (Erna binti Maryuli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.00,00 (Enam ratus Sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Munib bin Nur Yahyo) terhadap Penggugat (Reni Kurniawati binti Ishak);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.247.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.247.000,00 (Satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.7/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0508/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Wahono Susilo bin Sumijan) terhadap Penggugat (Qomariyah binti Munzir);
    4. Membebankan kepada Penggugat
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Wahono Susilo binSumijan) terhadap Penggugat (Qomariyah binti Munzir);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ihsan Khoirudin Bin Kusni) terhadap Penggugat (Indah Permata Dewi Binti Purwanto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp619.000,00 (Enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriyah olen Kami H.
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama
Register : 04-07-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 20-07-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Tlm
Tanggal 20 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 5
  • Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Oktafian Husain bin Dino Husain) terhadap Penggugat (Merlis Saliko binti Hisam Saliko);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 460.000,- (empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Prasetyo bin Taslim) terhadap Penggugat (Mega Vatmawati binti Joko Nur Kholis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Prasetyo bin Taslim)terhadap Penggugat (Mega Vatmawati binti Joko Nur Kholis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaXXXXXX XXXXxXx pada hari Rabu tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0434/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oki Satria bin M.Faromashar) terhadap Penggugat (Riski Lestari binti Jamingan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Oki Satria binM.Faromashar) terhadap Penggugat (Riski Lestari binti Jamingan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp456.000,00 (Empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Shafar 1442 Hijriah oleh Kami H. Soleh, Lc.
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 14-09-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN KENDAL Nomor 36/Pdt.G.S/2021/PN Kdl
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat:
PT. BPR KUSUMA SUMBING
Tergugat:
1.SUSANTO
2.DIAN MAYLA
96 — 27

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat adalah Wanprestasi / cidera janji;
    3. Menghukum Para Tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sejumlah Rp.40.571.187,00 (empat puluh juta lima ratus tujuh puluh satu ribu seratus delapan puluh tujuh rupiah);
    4. Menolak gugatan Penggugatan selain dan selebihnya;
    5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara sejumlah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MAROS Nomor 40/Pdt.G/2019/PA.Mrs
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Maros Ramdan Mawardi,S.Sos, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    terhadapPenggugat sejak kepergiannya; Kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tahun 3 tahun; Bahwa saksi tidak pernah berusaha menasihati Penggugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor40/Pdt.G/2019/PA.Mrs, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugattersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3499/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Penggugat telah bemusyawarah dengan keluargaTergugat untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraji
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 220/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar mepertimbangkanuntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada daiildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya ;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Memberi izin kepada Penggugat untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor4.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil karenanya saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 3678/Pdt.G/2019/PA.KrwBahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf ( b dan f )Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf ( b dan f )Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhan talak satu bain Sughro Tergugat (Tergugati) terhadapPenggugat (Penggugat );4.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 60/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 16
  • dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    pernah dinasihati pihak keluarga tetapitidak berhasil;Bahwa, Penggugat sudah tidak mau kembali bersatu dengan Tergugat,karena sudah sakit hati;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 5 dari 10putusan Nomor 60/Pat.G/2018/PA MshSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yar termuatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)60/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Aris Setiawan bin Katam) terhadap Penggugat (Wahyu Kumalaningsih binti Anton Susilo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA. TIb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.