Ditemukan 3909 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 121/Pdt.P/2014/PN.Jr Tanggal 29 September 2014 — HABIB MUHAMMAD ROHAN S.Pd
23 — 4
23 — 4
ROHAN dan namaistri Pemohon : BERNADETTE SARAH REGANIT ;Menimbang, bahwa Pemohon berdomisili dan bertempat tinggal di Kabupaten Jember,sehingga Pengadilan Negeri Jember berwenang memeriksa permohonannya Pemohon ;Menimbang, bahwa atas dasar alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohon yang satudan lainnya saling berhubungan dan bersesuaian, maka terhadap permohonan tersebut adalahwajar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perbaikan nama
Register : 24-01-2011 — Putus : 17-03-2011 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 72/Pdt.G / 2011 / PA.Amb Tanggal 17 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
tinggal selama 7Menimbang, bahwa Termohontidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh seseorang untuk hadirsebagai wakilnya meskipun telahdipanggil dengan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan sesuatuhalangan yang sah, karenanya Termohonyang telah dipanggil dengan patuttersebut harus dinyatakan tidakhadir, dan sesuai dengan maksud Pasal125 dan 126 HIR maka permohonanPemohon dapat diperiksa dan diputustanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa saksi satudan
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 23-10-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 463/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dua orang saksi yaituSAKSI 1, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanHal 3 dari 6 halaman Perkara No.0463/Pdt.G/2011/PA.Plg.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah ayuk kandung Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat;Bahwa setahu saksi baik baik, dan Penggugat tidak, Lagiserumah dengan Tergugat sudah lama lebih Kurang 3tahunan ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah punya anak satudan
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2710/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
130 — 7
130 — 7
gugatanberdasarkanikatansertapenggugatpenggugattergugatmembiarkanmenyia nyiakanmediator7keduapenunjukanharus~ dihadiritidak hadir kelain selakutelah dipanggil secaraMajelis berpendapatdan perkaranyatergugat tidakMajelis Hakim perlupenggugat. tidakbukti Pperkawinan antaraterbukti tergugattalak, makatidakMajelismalawantelah mengajukanalasantidakatasyaitutidaktergugatmemperdulikanpenggugat selamamenguatkan dalil dalilmengajukan saksi saksisaudara SAKSI 2, yangbawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan
Upload : 07-04-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 379/PDT/2013/PT-MDN 14 — 9
karenanya permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah membaca denganseksama Memori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding tertanggal 25 Juni 2013, ternyata tidak ada memuat halhalbaru yang dapat melemahkan Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal25 April 2013, Nomor : 562/Pdt.G/2012/PN.Mdn, melainkan hanyamerupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakan dalamjawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak, yang satudan
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1735/Pdt.P/2020/PN Sby Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon:
EKO MARMININGSIH
69 — 5
EKO MARMININGSIH
69 — 5
NegeriSurabaya dan Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon serta bersesuaian dengan keterangan saksi ENYWIDAYATI, Dra dan JOYCE WANDA IRIS K;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah nama ibu di dalam AkteKelahiran Pemohon yang semula nama ibu Pemohon tertulis SIAM SUNARMI untukkemudian diperbaiki menjadi S SUNARMI;Menimbang, bahwa perubahan nama tidak menjadikan memperoleh gelarkebangsawanan atau menjadikan seolaholan masuk ke dalam marga tertentu satudan
Register : 15-08-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 10-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 274/PDT/2011/PT.MDN Tanggal 31 Oktober 2011 — ZAINALTA SEMBIRING.DKK
33 — 35
33 — 35
Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelah pihak, telah tepat dan benar menurut hukum dan Memori Banding yangdiajukan oleh Kuasa Hukum Para Penggugat / Para Pembanding serta KontraMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Terbanding I,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Register : 20-04-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 700/Pdt.G/2009/PA.Ngj Tanggal 22 Oktober 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai kakak kandung Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2007 ; bahwa saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sehingga Termohon pergi meninggalkan
Register : 16-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Idm Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.H. YUNUS
2.SANAPI
60 — 7
PT BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG JATIBARANG
Tergugat:
1.H. YUNUS
2.SANAPI
60 — 7
ditetapkan, untukkemudian dituangkan dan diputus dalam suatu Putusan Perdamaian atau AktaPerdamaian (van dading) yang mempunyai kekuatan hukum yang sama denganPutusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap sebagaimanaditentukan dalam Pasal 130 Herzien Inlandsch Reglement (H.I.R) junctoPasal 15 ayat (3) dan (4) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana.Pasal 9Bahwa apabila PARA PIHAK lalai dan/atau tidak melaksanakan salah satudan
Register : 16-04-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN MALILI Nomor 29/Pid.B/2020/PN Mll Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIANTO Alias ARDI Bin Alm. SARUTONGGE
30 — 15
Budi Utama, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARDIANTO Alias ARDI Bin Alm. SARUTONGGE
30 — 15
Mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang(wegnemen) dalam arti sempit adalah menggerakan tangan dan jJarijari,memegang barangnya dan mengalihkannya ketempat lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan lainnya saling berkaitan hingga didapati faktafakta persidangan bahwa padahari Minggu, tanggal 16 Februari 2020
kedua, niet steunend op het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheia (tanpa hak);Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum (wederrechtelijk) secarasederhana dapat ditujukan tidak hanya kepada suatu' perbuatan yangbertentangan dengan hukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapatditujukan kepada adanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan
yangdipergunakan untuk berdiam siangmalam, artinya untuk makan, tidur dansebagainya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pekarangan tertutup adalahsuatu pekarangan yang disekelilingnya ada tandatanda batas yang kelihatannyata seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup, pagar kawat dan sebagainyayang tidak perlu tertutup rapatrapat, sehingga orang tidak dapat masuk samasekali.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa beserta barang bukti yang dihadirkan dipersidangan, dimana baik satudan
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 564/Pdt.G/2018/PA.Bpp Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak satudan mengucapkan ikrar talak kepada Termohon4.
Register : 09-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Psp Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
/PA.PSP;Padang Lawas, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah kediaman bersamadi Lingkungan VI Kelurahan Pasar Sibuhuan Kecamatan Barumun KabupatenPadang Lawas, penyebabnya Termohon sering pulang ke rumah orang tuanyatanpa seizin Pemohon dan Termohon tidak suka kepada keluarga Pemohondan sudah pernah didamaikan pihak keluraga bersama aparat desa akan tetapitidak berhasil, sedangkan Saksi kedua juga telah memberikan keterangan yangsama dengan saksi pertama, dengan demikian keterangan mana saksi satudan
saksi kedua saling bersesuaian dan saling menguatkan serta dapatmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon, oleh karena itu keterangan saksisatu dan saksi kedua telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 176 R.Bg. jo.Pasal 308 309 R.Bg. sehingga secara formil dan materil keterangan saksi satudan saksi kedua yang diajukan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis P dan keterangan 2(dua) orang saksi yang diajukan Pemohon dihubungkan dengan keteranganPemohon
Register : 29-10-2008 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 2 April 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
6 — 1
SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2001 dan dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak 8bulan terakhir ini yang saksi
Register : 12-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1377/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 19 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 1999 dan sudah dikaruniai seorang anak ; bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekitar 2 tahunyang disebabkan Termohon
Register : 28-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 119/Pdt.P/2019/PN Skt Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
ETTY HERAWATI
21 — 3
ETTY HERAWATI
21 — 3
lagidan mohon penetapan .Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyaadalah mengajukan permohonan nama Etty Herawati dan Lindawati adalah satudan
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 329/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 16 Juni 2014 — MOHAMMAD SODIQ Bin SOLIKIN
25 — 3
25 — 3
yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malam hari yang harusdipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakanbeberapa kejahatan berulang ; perbuatan mana , dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwaawalnya telah memanjat tembok pagar setinggi 2 meter disebelah depankanan tempat kost putri yang langsung masuk dalam ruang TV dilantai satudan
Register : 22-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 16/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 4 Maret 2015 — - BOY ANDREAS Als BOY Anak BUDIMAN
- DUL ADI Anak PADANA
51 — 5
51 — 5
Untuk menghasilkanbentuk emas maka pasir tersebut dicampur air raksa sehingga mengumpul menjadi satudan emas akan berbentuk warna kuning.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1140/Pdt.P/2015/PN. Sby. Tanggal 22 Desember 2015 — LIE TJIE FUNG
129 — 37
129 — 37
Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh)hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri olehPenduduk; Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2),Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohon di persidangan, Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 24-03-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 1214/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 12 April 2011 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
bahwa gugatan penggugat tidak malawanhukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukancerai gugat terhadap tergugat atas alasanpelanggaran talik talak yaitu. tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikanpenggugat serta menyia nyiakan penggugat' selama lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil dalilgugatannya penggugat telah mengajukan saksi saksiyaitu. saudara SAKSI I dan saudara SAKSI II yangmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangmana kesaksian saksi saksi tersebut diatas satudan
Register : 23-04-2008 — Putus : 28-08-2008 — Upload : 26-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 491/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 28 Agustus 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman Ludruk, tempat tinggaldi Kabupaten Nganjuk;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya : bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah sebagai tetangga Pemohon ; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tahun 2001 dan dikaruniai satu orang anak; bahwa saksi mengetahui sejak Juli 2006 Termohon telah berselingkuh denganlakilaki lain