SKSHHK sebagaimanadimaksud untuk menyertail pengangkutan : kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan industri primer; kayu olahan berupa kayugergajian, veneer dan serpih dari industri primer.Bahwa berdasarkan tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaKawasan Hutan Provinsi Riau Skala 1 : 250.000 lampiran KeputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016, sebagaiberikut: KoordinatNo Lintang Utara Bujur Timur1 N 0125.905 E 10157.0682

N 0125.900 E 10157.0683 N 0125.980 E 10157.1534 N 0125.993 E 10157.160 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD FADHLI, ST BinMANSUR selaku plotting/overlay titik koordinat geografis yang dimohontelaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1 :250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7 Desember2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2), sehinggadidapat hasil bahwa titik 1, titik 2, titikk 3

SKSHHK sebagaimanadimaksud untuk menyertai pengangkutan : kayu bulat dari TPK Hutan,TPK Antara, TPTKB dan industri primer; kayu olahan berupa kayugergajian, veneer dan serpih dari industri primer.Bahwa berdasarkan tumpang susun titik koordinat, terhadap PetaKawasan Hutan Provinsi Riau Skala 1 : 250.000 lampiran KeputusanMenteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan NomorSK.903/Menlhk/Setjen/Pla.2/12/2016 tanggal 7 Desember 2016, sebagaiberikut: KoordinatNo Lintang Utara Bujur Timur1 N 0125.905 E 10157.0682

N 0125.900 E 10157.0683 N 0125.980 E 10157.1534 N 0125.993 E 10157.160 Bahwa berdasarkan keterangan Ahli MUHAMMAD FADHLI, ST BinMANSUR selaku plotting/overlay titik koordinat geografis yang dimohontelaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan Provinsi Riau skala 1 :250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7 Desember2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2), sehinggaHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020

Bahwa berdasarkan keterangan AbhiHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 669/Pid.Sus/2020/PN BIsMUHAMMAD FADHLI, ST Bin MANSUR selaku plotting/overlay titik koordinatgeografis yang dimohon telaah tersebut terhadap Peta Kawasan Hutan ProvinsiRiau skala 1 : 250.000 Lampiran Keputusan Menteri Lingkungan Hidup danKehutanan Nomor SK.903/MENLHK/SETJEN/PLA.2 /12/2016 tanggal 7Desember 2016 menggunakan perangkat lunak pemetaan (Arcgis 10.2),sehingga didapat hasil bahwa titik 1, titik 2, titik 3, dan titik 4 sebagaimana

Tekanan darah : seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter raksa(normal)Nadi : delapan puluh kali per menit (normal)Pernafasan : dua puluh kali per menit (normal)Skala nyeri : tiga (nyeri sedang)b.

Tanda vital dan ukuran tubuh :1.2.3.4.5.Kesadaran : sadar penuhTekanan darah : seratus sepuluh per tujuh puluh milimeter raksa(normal)Nadi : delapan puluh kali per menit (normal)Pernafasan : dua puluh kali per menit (normal)Skala nyeri : tiga (nyeri sedang)b.

bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA DEVANI,perempuan, lahir pada tanggal 18 April 2012 ;Bahwa, saksi mempunyai 4 ( empat ) orang anak, tidak mempunyaianak lakilaki, saksi berkeinginan mengajak anak saksi yangbernama Ni Luh Murtini (Pemohon 2) untuk dijadikan sentana rajegdan meneruskan warisan;Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

: GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki, lahirpada tanggal 19 Maret 2010 dan NI MADE PRILIA DEVANI,perempuan, lahir pada tanggal 18 April 2012 ;Bahwa, sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena Pemohon ( Nyoman Mardiana )diangkat sebagai Sentana Rajeg untuk meneruskan warisan dirumahistrinya (Ni Luh Murtini/Pemohon Il );Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

perkawinan Para Pemohon dikaruniai 2 ( dua ) oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA DEVANI, perempuan ;Bahwa, sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena Pemohon ( Nyoman Mardiana )diangkat sebagai Sentana Rajeg untuk meneruskan warisan dirumahistrinya (Ni Luh Murtini/Pemohon Il );Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

oranganak yang bernama : GEDE DEVDAN ADI ADNYANA, lakilaki danNI MADE PRILIA DEVANI, perempuan ;Bahwa, sepengetahuan saksi maksud Para Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah karena Pemohon ( Nyoman Mardiana )diangkat sebagai Sentane Rajeg untuk meneruskan warisan dirumahistrinya ( Ni Luh Murtini/Pemohon Il );Hal 9 dari 25 Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2016/PN Dps Bahwa, dengan perubahan status tersebut sudah di upacariPewidiwidanan, Mamitan Pemohon ( Nyoman Mardiana ) dirumahnya secara Niskala, dan secara Skala

BAHAYA,PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS, PENGENDALIAN RISIKO K3 DAN PENANGGUNG JAWABNama PerusahaanKegiatanLokasiTanggal DibuatUraian PekerjaanTimbunanGalian/GusutanBadan Jalan: Peningkatan Jalan Tumbang Miri Tumbang Napoi: Kecamatan Kahayan Hulu Utara Kecamatan Miri ManasaIdentifikasi Bahayasaat truckmaterialoleh mesinbenarakibatlalu lintasbaikakibatKecelakaan akibatalat beratKekerapan4 Halaman :Penilaian Risiko PenanggungSkala Prioritas Pengendalian Resiko K3 Jawab NamaKeparahan Tinghat Risika

MIRIJAYA TABELIDENTIFIKASIBAHAYA,PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS, PENGENDALIANRISIKO K3 DAN PENANGGUNG JAWAB YANGMEMENUHI SYARAT(MS) ; Hal.52 dari 130 hal.Pkr.No. 15/G/2015/PTUN.PLKTABEL 2. IDENTIFIKAS! BAHAYA, PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS, PENGENDALIAN RESIKO K3, DAN PENANGGUNG JAWABNama Perusahaan CV. MIRIJAYA Pekarjaan Peningkatan Jalan Tumbang Miri = Tumbang NapolLokasi Kec. Kahayan Hulu Utara dan Kec.

Miri ManasaTahun 2015Hal. 01/09Panilaian Risiko Skala PenanggungNo Uraian Pekerjaan dentifikasi Bahaya Tingkal Prioritas Pengendalian Resiko K3 Jawab (NamaKekerapan Keparahan Risiko petugas)i 2 3 4 5 6 7 8 91 Mobilisasi & Demobilisasi Alat Kecelakaan lalu lintas a a g 1 Menggunakan Tronton yang layak pakai.

MULTI KAPUAS RAYATABELIDENTIFIKAS BAHAYA,PENILAIAN RESIKO, SKALA PRIORITAS,PENGENDALIAN RISIKO K3 DAN PENANGGUNG JAWAB YANGMEMENUHI SYARAT (MS) ;Hal.54 dari 130 hal.Pkr.No.15/G/2015/PTUN.PLKTABEL 2. IDENTIFIKASI BAHAYA,PENILAIAN RISIKO, SKALA PRIORITAS,PENGENDALIAN RISIKO K3, DAN PENANGGUNG JAWAB Nama Perusahaan + CV.

URAIAN PEKERJAAN PENGENDALIAN PENAGGUNGNTIFIKAS SKALA PRIORITAS& aay KEKERAPAN KEPARAHAN TINGKATRISIKO ? RISIKO K3 JAWAB Se i + a ype 8 a 6 6) 0 8) 94.

Menyelenggarakan Sertifikat IRTP, Melaksanakan BINDALWASproduksi dan distribusi makanan dan minuman; Bahwa Keahlian Saksi di bidang kefarmasian dan perbekalankesehatan, makanan dan minuman termasuk didalamnya zat ataubahan yang menyebabkan adiktif seperti Alkohol / Etanol:;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 348/Pid.Sus/2018/PN TlgBahwa yang diterangkan Terdakwa dalam perkara ini dalammengedarkan produksi pangan sebelum produk diedarkan harusmendapatkan ijin edar / registrasi yakni berupa nomor MD/ML untukproduk skala

besar / High risk dan PIRT untuk skala kecil/low risktujuannya agar produk tersebut terjamin mutu Keamanan;Bahwa minuman keras merk anggur merah dan topi miring yangdiperdagangkan terdakwa tersebut termasuk jenis pangan karenaberasal dari sumber hayati dari pertanian, perkebunan yang dilakukanpengolahan/mengubah kemasan lebih kecil ;Bahwa Kegiatan dalam mengedarkan pangan berupa minumanberalkohol jenis anggur merah dan topi miring sebelum produkdiedarkan harus mendapat ijin edar / registrasi yakni

berupa nomor MD /ML untuk produk sekala besar / high risk dan PIRT untuk skala kecil /low risk tujuannya agar produk tersebut terjamin mutu keamanan;Bahwa dalam perkara ini terdakwa dikatakan tidak memiliki ijin edarkarena Pelaku usaha sebelum mengedarkan produk olahan yangdiproduksi si dalam negeri maupun yang diimport harus mendapatkaniin edar tujuannya adalah untuk menjamin mutu keamanan dan gizisedangkan kalau tidak mencantumkan ijin edar tidak ada jaminan mutukeamanan dari pemerintah;Bahwa

tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenanguntuk menjual minuman beralkohol jenis topi miring dan jenis anggur merah;Bahwa, benar minuman keras merk anggur merah dan topi miring yangdiperdagangkan terdakwa tersebut termasuk jenis pangan karena berasaldari sumber hayati dari pertanian, perkebunan yang dilakukanpengolahan/mengubah kemasan lebih kecil ;Bahwa, benar dalam mengedarkan produksi pangan sebelum produkdiedarkan harus mendapatkan ijin edar / registrasi yakni berupa nomorMD/ML untuk produk skala

besar / High risk dan PIRT untuk skala kecil/lowrisk tujuannya agar produk tersebut terjamin mutu keamanan;Bahwa, benar minuman keras merek anggur merah dan topi miring yangdijual oleh terdakwa adalah minuman keras beralkohol yang dilihat darikemasannya resmi atau legal tetapi bagi penjualannya harus memiliki SIUPMB;Bahwa, benar SIUPMB minuman beralkohol dalam pengertian PerdaKab.Tulungagung Nomor 04 Tahun 2011 tentang pengendalian danPengawasan Peredaran Minuman Beralkohol di Kabupaten Tulungagungyaitu

Nurhamidi Bin Sukadi, saksi Rudi Janto, saksi Iding Ahmad Chaidir dansaksi Supriyatna, M.Rosid, dan saksi Edi Kusuma melaksanakan patroli yangkedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan

Rosid, dan saksi Edi Kusuma melaksanakan patroli yangkedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

No. 1757 K/Pid.Sus/2009kedua dan mengecek lagi jalan logging tersebut dan juga berpatroli ke seberangteramang dengan menggunakan alat peta topografi dengan skala 1 : 50.000dan alat GPS (Global Postioning System) yang dibawa Edi Kusuma ditemukan1 (satu) buah tunggul kayu dengan titik ordinat 0785182 UTM. 9690219 danpada saat Patroli tersebut, Tim saksi Nurhamidi melihat karyawan PT.

BAT skala 1 : 100.000 yang ditandatangani oleh Dirut.PT. BAT An. TRISNAWATI MASRI, Kepala Dinas Kehutanan KabupatenBengkulu Utara An. Ir. UNTUNG PRAMONO, MSc, dan disetujui oleh BupatiBengkulu Utara Sdr. H. MUSLIHAN DS,S.Sos, MM, MBA. Penelaahanterhadap peta tersebut menunjukkan adanya tumpang tindih dengankawasan hutan TNKS. Peta yang kedua berjudul Peta lokasi jinPemanfaatan Hasil Hutan Kayu PT.

BAT Kabupaten Bengkulu Utara Skala 1: 100.000 luas kurang lebih 23.000 Hektar yang ditandatangani wakil kepaladinas Kehutanan Bengkulu Utara Ir. SETYOBUDI HANDAYANI. Hasilpenelaahan terhadap peta yang kedua ini tidak menunjukkan adanyatumpang tindin dengan kawasan TNKS. Terhadap kedua Peta tersebut tidakHal. 29 dari 33 hal. Put.

bersifat melampaui bataswewenang, berat/ ringannya hukuman adalah wewenang JudexFacti;Bahwa memang benar akibat judi togel yang dilakukanTerdakwa dapat merusak mental dan berpotensi' melahirkantindak kriminal (pencurian), sehingga para penyelenggaratogel semua harus diseret hukum, sebab tentu' saja tidakhanya melibatkan 1 bandar dan penjual saja;Bahwa meskipun pada dasarnya judi togel membawa dampakdi tengah masyarakat, namun dalam perkara a quo judi togelyang diselenggarakan Terdakwa masih dalam skala

Berbedahalnya dilakukan dalam jumlah omzet yang =besar danmelibatkan masyarakat pada umumnya dari lapisan bawahsampai pada lapisan atas, hukuman yang dijatuhkan haruslebih berat lagi, atas dasar alasan ini tentu sajapemberian hukuman harus lebih adil, arif dan bijaksanaartinya hukuman tidak harus dihukum sama perbuatan yangmembawa akibat yang luas dan sesuai dengan perbuatan yangdalam skala kecil;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbangan di atas,lagi pula ternyata, putusan Judex Facti dalam perkara

Pasal 2Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentang LaranganImpor Pakaian Bekas yang menyatakan pakaian bekas dilarang untukdiimpor ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa ballpres atau pakain bekasmengakibatkan kerugian immateril yaitu berdampak turunnya harga jualHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 516/Pid.Sus/2019/PTMDNterhadap produk teksil lokal atau dalam negeri baik skala

Cukai.Bahwa perbuatan terdakwa selaku Nahkoda / Tekong melanggar Pasal 2Peraturan Menteri Perindustrian dan Perdagangan Republik IndonesiaNomor : 51/MDAG/PER/7/2015 tanggal 09 Juli 2015 tentang LaranganImpor Pakaian Bekas yang menyatakan pakaian bekas dilarang untukdiimpor ke wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.Bahwa perbuatan terdakwa dalam membawa ballpres atau pakain bekasmengakibatkan kerugian immateril yaitu berdampak turunnya harga jualterhadap produk teksil lokal atau dalam negeri baik skala

(dua ratus lima puluh meter persegi) skala 1:500 dengan batasbatasyaitu:Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Durian;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah S. Simbolon;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Edison Sirait:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anna br Rajagukguk;Adalah merupakan harta peninggalan dari alm. Jawaris manik dan almh.Pasti br Gultom dan menjadi hak milik dari Penggugat dan Il danseluruh ahli waris dari Alm. Jawaris Manik dan alm.

(duaratus lima puluh meter persegi) skala 1.500 dengan batasbatas yaitu: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Durian ;Halaman 4 dari 8 Hal. Put. Nomor 24 PK/Pdt/2018 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah S.Simbolon; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Edison Sirait : Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Anna Br.Rajagukguk ;Adalah merupakan harta peninggalan dari alm. Jawares Manik danalmarhumah Pasti Br.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;Hal. 39 dari 69 hal. Put. No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMR2A:22.23.24.25.Surat Kuasa Khusus dari H.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan 1 (satu) lembar foto copy KTP atas nama ADHA WIJAYA, S.E.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaACHMAD SUBCHAN, terdiri dari :Hal. 41 dari 69 hal. Put.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putin JUMRI, S.Sos. dan 1 (satu)lembar sket kasar tanah;1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;dan foto copy KTP atas nama IRANA YANTI.1 (Satu) lembar foto copy potongan cek No. DD 080023 tanggal 20Nop 2007 atas nama PT. HK untuk Gg.

FADLI, S.E. dan Lurah Air Putih JUMRI, S.Sos. dan 1 (Satu)lembar sket kasar tanah;20.1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;21.Surat Kuasa Khusus dari H. ZAINUDDIN kepada FADLI, S.E.tanggal 01 November 2007, untuk mencairkan, menerima sertamenandatangani SPMU Nomor : 8815/RS/2007 tanggal 01Hal. 54 dari 69 hal. Put.

No. 7/PID.TPK/2017/PT.SMRof:38.39.40.41.42.43.1 (satu) sket skala 1: 1.000 hasil pengukuran juru ukur KantorPertanahan Kota Samarinda, yang memuat nama pemilik lahan,nomor persil dan luas tanah;KTP atas nama ACHMAD SUBCHAN.1 (satu) bundel foto copy dokumen pembayaran atas namaSLAMET PRIYADI, terdiri dari :Kuitansi pembayaran ganti rugi tanah penyelesaian dampak sosialpembangunan folder Gg. Indra Kel. Air Putin Kec.

DALAM POKOK PERKARA ; ----------------------------------------------------- Menolak gugatan penggugat konvensi untuk sebahagian ; ----------- Menyatakan Sah dan Berharga Akta Pembatalan Jaminan Pribadi (BORGTOCHT), Perjanjian Kerja, dan Kesepakatan Harga Serta Skala Pelunasan tertanggal 16 September 2014 ; ---------------------- Menolak gugatan penggugat konvensi untuk selain dan selebihnya ; --------------------------------------

Pelunasan tertanggal 16September 2014 ; Bahwa Akta Pembatalan Jaminan Pribadi (BORGTOCHT), Perjanjian Kerja,Dan Kesepakatan Harga Serta Skala Pelunasan sebagaimana dimaksuddalam butir ke 33 tersebut di atas, dibuatdan di tanda tangani dihadapanNotaris Honggo Hartono,S.H.

tertanggal 16 Seprtember 2014 tersebut makaPENGGUGAT memiliki kewajiban untuk memastikan pengembalikan uang3637sebesar Rp. 650.000.000 (Enam Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) yang sudahdibayarkan TERGUGAT II kepada TERGUGAT I melalui PENGGUGAT ;Bahwa batas waktu pengembalikan uang sebesar Rp. 650.000.000 (EnamRatus Lima Puluh Juta Rupiah) yang sudah dibayarkan TERGUGAT IIkepada TERGUGAT I berdasarkan klausul Pasal 4 Akta PembatalanJaminan Pribadi (BORGTOCHT), Perjanjian Kerja, Dan Kesepakatan HargaSerta Skala

Fotocopy Akta Jaminan Pribadi (BORGTOCHT ), Warmeking Nomor : 29/WAR/V/2014 tanggal 12 Mei 2014, diberi tanda P3 ; 4 Fotocopy Bukti setoran Tunai BNI IDR : 150.000.000.00, tertanggal 12 05 2014Pukul 15:13:10 WIB, diberi tanda P4 ; 5 Fotocopy Akta Pembatalan Jaminan Pribadi (BORGTOCHT) Perjanjian kerja dankesepakatan Harga serta Skala Pelunasan, tertanggal 16 September2014.

Dan Kesepakatan Harga serta Skala Pelunasan, tertanggal 16 September2014 + Legalisasi Nomor : 44/L/IX/2014, diberi tanda P5 ;6 Fotocopy satu lembar Bilyet Giro (BG) Nomor : BU 928213, tertanggal 05November 2014, diberi tanda P6 ; 7 Fotocopy satu lembar Bilyet Giro (BG) Nomor : BU 928212, tertanggal 05November 2014, Bilyet Giro (BG) Nomor BU 928210, tertanggal 05 November2014, Bilyet Giro (BG) Nomor BU 928209, tertanggal 05 November 2014, danBilyet Giro (BG) Nomor BU 928211, tertanggal 05 November

BU928213 Tanggal 05112014 Bank NegaraIndonesia BNI yang ditolak karena tidak ada dananya, diberi tanda TII10 ;11 Fotocopy surat keterangan penolakan dari BankNegara Indonesia (BNI), diberi tanda TII11 ; 12 Fotocopy Pembatalan Jaminan Pribadi (Borgtocht), Perjanjian Kerja, danKesepakatan Harga Serta Skala Pelunasan pada Tanggal 06 September 2014,di beri tanda TI12 ; Menimbang, bahwa tergugat II tidak mengajukan alat bukti saksi ; Menimbang, bahwa selanjutnya penggugat mengajukan kesimpulan secaralisan

., mengalami ketergantungan serta tidak terindikasi terlibatdalam jaringan perdagangan gelap Narkotika skala lokal, nasionalmaupun internasional;Bahwa judex juris juga telah mengabaikan dan tidakmempertimbangkan hasil pemeriksaan urine Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana yang dilakukan pada tanggal 7 Mei 2016 sesuaiBerita Acara Nomor LAB.: 412/NNF/2016, yang menyatakan positifmengkonsumsi MDMA atau ekstasi:Bahwa judex juris juga tidak memperhatikan jumlah barang bukti yangditemukan oleh petugas pada

103UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Dari buktibukti novum a quo menunjukkan bahwa Putusan judex jurisJuncto Putusan judex facti tidak tepat sebagaimana telah teruraikandalam pertimbangan ad. 1 tersebut di atas, bahwa Putusan judex jurisdan Putusan judex facti yang menyatakan terbukti Pasal 113 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika harus dibatalkandengan pertimbangan: Bahwa menurut doktrin, ketentuan Impor hanya ditetapbkan dalamHigh Scale Drug Business/Bisnis Narkotika Skala

dari Terdakwa yang disampaikan dipersidangan , yang pada pokoknya memohon agar Hakim Pengadilan Negeri Binjai yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagiTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan Dakwaan Kesatu ;Bahwa ia terdakwa Sugi Rahayu Als Sugi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2013, bertempat di Desa Sei Skala

dadu tersebut tidak pernahmendapatkan izin dari pejabat yang berwenang dan tujuan terdakwa untuk bermain judijenis dadu tersebut adalah untuk memperoleh keuntungan dan menambah penghasilansehari hari ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1)dari KUHPidana ;Atau ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa Sugi Rahayu Als Sugi pada hari Sabtu tanggal 02 Februari 2013sekira pukul 01.30 Wib atau setidak tidaknya pada suatu hari dalam bulan Februari2013, bertempat di Desa Sei Skala

tunai sebanyak Rp.101.000 (seratus satu ribu rupiah );barang bukti manatelah disita secara sah menurut hukum dan ketika diperlihatkan dipersidangan telah dibenarkanbaik oleh saksisaksi maupun oleh Terdakwa sehingga dapat dipergunakan sebagai alat buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, barang bukti serta keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian diperoleh fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian pada hari Sabtu tanggal 02 februari 2013 di desaSei Skala

Pembakaran hutan (dalam skala kecil yang merugikan komunitasadat);15. Pelecehan, fitnah, hasut, dan pencemaran nama baik;16. Pencemaran lingkungan (skala ringan);17. Ancam mengancam (tergantung dari jenis ancaman); dan18.

Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harusdihukum untuk membuat pengumuman permintaan maaf kepadaPenggugat Rekonvensi melalui media cetak yaitu 2 (dua) suratkabar harian skala lokal/regional dan 2 (dua) surat kabar harianskala nasional.Halaman 5 dari 12 hal. Put. Nomor 2617 K/Pdt/2018M. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk melakukan perbuatan hukumdan membayar kerugian kepada Penggugat Rekonvensi yaitu sebagaiberikut:1.

Oleh karena itu Tergugat Rekonvensi harusdihukum untuk membuat pengumuman permintaan maaf kepadaPenggugat Rekonvensi melalui media cetak yaitu 2 (dua) suratkabar harian skala lokal/regional dan 2 (dua) surat kabar harianskala nasional;N.

BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayanipenjualan BBM skala jurigen kepada saksi SUGITO bin WARIJAN dan masyarakatyang membutuhkan, sedangkan terdakwa WARJITO C.

BASYAR BinAlm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.Bahwa saksi melakukan penyitaan uang dari hasil jua beli BBM sebanyak uangtunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan terdakwa WARJITO C. BASYAR Bin Alm.DARMOPADItidak memiiki Surat ijin usaha dari pejabat yang berwenang.Bahwa saksi menerangkan penyimpanan BBM terdakwa berada didalam rumahdibelakang etalase tumpukan ban.Bahwa saksi menerangkan terdakwa WARJITO C.

Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen. Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH melakukan penyitaan uang darihasil jual belli BBM sebanyak uang tunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah). Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH terdakwa WARJITO C. BASYARBin Alm. DARMOPADI tidak memiiki surat jin usaha dari pejabat yang berwenang.

SUGITO Bin WARIJAN:a. 1 (Satu) buah jurigen Berisi 31.45 liter BBM jenis bensin (gasoline) RON minimum88;1 (Satu) buah Spdm Yamaha Jupiter Nopol tidak tahu;3 (tiga) buah tali karet.Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH menangkap tangan WARJITO C.BASYAR Bin Alm.DARMOPADI sedang melayani penjualan BBM skala jurigen.Bahwa benar saksi GIGIH JOHAN ARIANTO, SH melakukan penyitaan uang darihasil jual belli BBM sebanyak uang tunai Rp. 325.000, (tiga ratus dua puluh lima riburupiah).Bahwa benar saksi

Bali dengan skala 1:2.500 yang dikeluarkan oleh BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII.10) 2017/PN. Dps. Tanggal 16 Juni 2017 : berupa :Hal. 2 dari 8 hal. Put.

Bali dengan skala 1:2.500 yang dikeluarkan oleh BalaiPemantapan Kawasan Hutan Wilayah VIII.j. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Tugas Nomor: 267/PDPTB/XII/2016,tanggal 28 Desember 2016;k. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Dwi Widnyanasebesar Rp10.000.000;. 1 (satu) lembar fotokopi kuitansi atas nama Made Mentra sebesarRp10.000.000;Hal. 4 dari 8 hal. Put.