Ditemukan 3160 data
118 — 60
Pemerintahan Desa sejak tanggal 4 Maret 2013membubarkan diri dan mencopot spanduk dan poster yang dipasang disekitarBalai Desa karena aksi demo sudah mengganggu aktifitas pelayananpemerintahan Desa Sumurber dan terhadap permintaan tersebut parapengunjukrasa menolaknya sehingga terjadi perdebatan dan saling pukuldiantara para kubu yang mengakibatkan beberapa orang terluka ( Bukti T 7,Bukti T 8 ) ; 2ene eee eee enebahwa hari selasa tanggal 2 April 2013 pukul 07.00 WIB para pengunjukrasamelakukan senam
74 — 26
3.3.1 85.00028 12 2010 Konsumsi kerja bakti 31 Des 333.1 85.00028 12 2010 Krida Rakyat 333; 100.0001 12 2010 Keperluan TU Sept s.d Des 2010 3.3.4 1.460.0001 12 2010 Keperluan TU Nop s.d Des 2010 3.3.4 1.364.00028 12 2010 Majalah Media bln Des 3.3.4 24.00024 12011 Doa bersama 1 Suro Saled 350.00021 2011 Transp kasek Yogya 3.3.1 1.500.00013 1 2011 Sumbangan LSM 3.3.1 400.0001912011 ATK + minyak tanah +botol reagent 3.3.1 354.20028 12011 Menengok mertu Kasek d Solo 333.1 829.00028 1 2011 Konsumsi senam
pagi 3:31 312.500201 2011 Konsumsi + lembur uang komite 33:2, 115.00051 2011 Promosi sekolah (harian krida) 3.3.3 300.00062 2011 Sewa kendaraan (tamu alumni) 3.3.1 225.00062 2011 Konsumsi Jumat bersih 3.3.1 250.00062 2011 Konsumsi tamu Des'10,Jan + Peb'11 3.3.1 450.00092 2011 Bingkisan unt ibunda B Nita 3.3.1 80.0002122011 Kons Jum'at bersih & senam Bln Peb 33.1 850.00012 2011 Promosi sekolah 333 1.750.00011 22011 Pembuatan propil sekolah (Lawu Pos) 3.3.3 750.00017 32011 Kegiatan Mujahadah 4 Maret
2011 3.1.6 1.200.00031 3 2011 Mujahadah menjelang UAN 3.1.6 2.000.0001132011 Kons Jumat bersih dan Senam Bln Mrt 3.3.1 850.00011 32011 Menengok ibunda ketua komite 33.1 300.0001132011 Publikasi sekolah 333 1.250.000 3132011 Krida Rakyat 3.3.3: 100.0003132011 Krida Rakyat 3:33) 100.0003132011 Jawa Pos Bln Peb 2011 3.3.4 96.0001942011 Rapat Koordinasi lap komite 3.2.2 340.00030 4 2011 Konsumsi tamu bln Maret, April 3:31 300.00030 4 2011 Kerja Bakti 25 2 2011 3.3.1 85.00030 4 2011 Kerja Bakti 11 3
Kerja Bakti 18 3 2011 3.3.1 90.00030 4 2011 Kerja Bakti 8 4 2011 33.1 90.00030 4 2011 Kerja Bakti 15 4 2011 33.1 100.0001442011 Transport Jurnalistik 3.3.3 150.00028 4 2011 Try Out kerja sama dg Radar Madiun 333.3 2.500.00030 4 2011 Turan MKKS 335 590.00030 4 2011 Biaya try out MKKS 3:3,5 100.00030 4 2011 Konsumsi rapat pengawas 333.5 125.00095 2011 Rapat Koord Pengurus Komite 324 450.0001152011 Rapat Pengurus Komite 3.2.1 1.012.00030 5 2011 Rapat Pengurus Komite 3.2.1 1.966.0001152011 Kegiatan senam
1.JAYA S,SH
2.NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH.
3.AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
RIZKY KURNIAWAN alias ABU AZFAR alias ABU SAYYAF bin Alm. YUSUP.
384 — 198
Untuklatihan Fisik dilakukan setiap selesai pelaksanaan kulianh subuh berupalari2 dan senam di lorong depan kamar , hal tersebut dilakukan masingmasing tanpa ada aba2 , untuk ANISA dan terdakwa tidak ikut latinan fisik.sedangkan untuk latinan memanah baru dilaksanakan 1 kali pada hariAhad (lupa bulan). Adapaun peralatan yang digunakan saat latihanmemanah yaitu :Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 1006/Pid.Sus/2020/PN.
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.MUH. SAMSUDIN Als BAWOR
2.SUTIKNO Als TEPO Bin JUWARMIN.
33 — 8
SUTIKNO alias TEPO ingin memakai shabu karenabadan sudah tidak enak setelah itu Para Terdakwa berunding dansepakat mau membeli shabu dengan cara patungan yaitu Terdakwa Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa Il SUTIKNOalias TEPO Rp.350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) setelah uangterkumpul Rp.700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa letakkan di dasbord mobil selanjutnya Terdakwa menghubungi YUNANITA untuk memesan 0.5 setengah) gram dengan harga Rp.650.000,(senam
156 — 67
oleh Ya Abdul Kadir ;Bahwa pemilik tanah mesjid adalah wakaf dari Ya Abdul Kadir;Bahwa saksi ada upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat s/d Ill tetapi gagal;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Gusti Ahmad Jakariaorangtua Pengugat;Bahwa tidak mengetahui Jamal Bin Manaf ada menjual tanahnyakepada Gusti Anmad Jakaria orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui dengan pembagian waris tanah Gusti M Ali;Bahwa saksi mengetahui ada masalah hutang piutang Utin Nurmani dansaksi dengan bapak saksi Ya Senam
72 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
BlokE Nomor 41, RT/RW.004/015, Desa Margahayu Selatan, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung,Hal. dari 65 hal.Put.Nomor 117 K/Pdt.SusPHI/201510.Muhammad Dawud, bertempat tinggal di Jalan Riung Lestari Nomor 29,RT/RW.003/009, Kelurahan Cisaranten Kidul, Kecamatan Gedebage,Kota Bandung,11.Muhammad Zailani, bertempat tinggal di Jalan Senam V Nomor 03, RT/RW.002/012, Kelurahan Sukamiskin, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung,12.Rochendi, bertempat tinggal di Margahayu Kencana D.3 Nomor 11, RT/RW. 007/011
133 — 46
Deni belum pernah diperiksa;3) Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dalamrangka mencobacoba, dan Terdakwa merasa menyesal telahmelakukan perbuatan tersebut hal tersebut;4) Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekira pukul07.00 WIB seluruh Bintara ke atas diapelkan oleh PangdamIM, setelah selesai apel pagi dan dilanjutkan senam senapandan latihan barisberbaris, pada pukul 09.30 WIB masingmasing Kompi dipanggil melaksanakan pemeriksaan urineyang diawasi oleh petugas dari Pomdarn
107 — 49
1.6300,5 Ha.Penggugat mengakui telah menjual tanah dusun Rumpius seluas 3,5 Hakepada Tergugat namun menyangkal bahwa yang dijual ialah Tanah Negarabekas Eigendom Verponding Nomor 1054.Perbuatan Penggugat Imenjual Tanah Negara bekas Eigendom VerpondingNomor 1054 patutlah dikualifikasi sebagai perbuatan PIDANA, karenaperbuatannya telah merugikan Negara Republik Indonesia, sebesar 35.000 M2x Rp. 50.000 = Rp. 1.750.000.000.Halaman 30 dari 66 Putusan No. 09/Pat/2016/PT.AMB.c)Rp.116.535.000.000 (seratu senam
90 — 37
dikamar karena sudah tidak ada kegiatan;Bahwa sekira pukul 17.00 Wib, saksi beserta saksi Budi Kurniawan kembalimenuju ke kamar, sesampainya dikamar, saksi melihat saksi ANONIM sedangduduk di atas kasur kemudian Terdakwa langsung menanyakan kepada saksi apakahsaksi Budi Kurniawan menang, lalu saksi mengatakan kalau saksi Budi Kurniawantidak menang;d Tanggal 21 Mei 2015;Bahwa sekira pukul 07.00 Wib sampai dengan pukul 10.00 Wib, saksi besertaTerdakwa, saksi ANONIM dan saksi Budi Kurniawan melakukan senam
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KRISNA
97 — 21
SMJ sebesar (selisin volume267,31m3 X Rp.240.000,00 =) Rp. 64.154.400,00 (Senam puluh empat jutaseratus lima puluh empat ribu empat ratus rupiah). Sedangkan untuk UntukSuratSurat Jalan fiktif tertanggal 18 Mei 2018 masuk dalam PO 02692 di atastelah ditaginkan kepada PT. SMJ namun tagihan tersebut belum dibayarkankarena adanya dugaan pemalsuan Surat Jalan yang dapat merugikan PT. SMJ.Apabila tagihan tersebut dibayarkan akan merugikan PT.
Suhartono, S.H.
Terdakwa:
Bagus Suryanata Kusuma
117 — 268
keadaan sakit (pemulihan selesai operasiparikokel).Bahwa kemudian sekira pukul O6.00wita para pelakupeserta tradisi penjemputan yang berjumlah 46(empatpuluh enam) orang diberangkatkan denganmenggunakan 2(dua) buah truk Yonif 611/Awl bersamapara pendukung menuju ke Kilometer 8 Loa Janan untukmelaksanakan Tradisi penjemputan Satuan dan sekirapukul 06.45wita tiba di Kilometer 8 Loa Janan,selanjutnya dilakukan pengecekan kembali.Bahwa setelah pengecekan selesai, sebelum kegiatandilaksanakan dilakukan senam
rencanapenyelenggaraan tradisi dalam rengar dan reniat,koordinator etape sudah membuat jadwal pembagianwaktunya, yaitu. : Pukul 05.0006.00Wita pelakumelaksanakan pengecekan kesehatan oleh Tim Kes Yonif611/Awl di Makoyonif 611/Awl, pukul 06.0006.30 Witaapel pagi dan pengecekan diambil oleh Danlat, Pukul06.3007.00 Wita pelaku berangkat menuju KM 8 TaniBhakti, Pukul 0O7.0007.30 Wita Koordinator materimelaksanakan pengecekan terhadap pelaku terutamatentang kesehatan dan memberi tanda bagi personelyang sakit dilanjutkan senam
ABDUL BASIK
Terdakwa:
ANES APRILIANI als. INEZZ SANJAYAA Binti NANANG
79 — 4
satu) buah baju warna hitam;
25) 1 (satu) buah kaos warna orange merk Elips;
26) 1 (satu) buah baju kotak-kotak warna merah putih merk Badamba;
27) 1 (satu) buah baju kotak-kotak warna hitam putih merk Syizah;
28) 1 (satu) buah baju warna krem polos;
29) 1 (satu) buah baju warna abu-abu polos merk Essence;
30) 1 (satu) buah baju warna putih abu-abu merk Expand;
31) 1 (satu) buah baju motif bunga warna hitam merk Roselz;
32) 1 (satu) buah rok senam
47 — 8
.; Bahwa terdakwa mempunyai usaha toko dan sanggar senam.; Bahwa pada bulan Maret 2012 saksi melihat terdakwa Farah ada tamu yangnamanya Bu Evi sekira jam 16.00 WIB.; Bahwa setelah itu terdakwa keluar bersama dengan Bu Evi masuk kedalammobilnya Bu Evi; Bahwa saat itu Bu Evi menyerahkan uang kepada terdakwa yang dimasukkankedalam tas kresek.; Bahwa kemudian saksi disuruh untuk menaruh uang tersebut dilemarinya terdakwa.
danFIKA terdakwa suruh untuk menyerahkan uang transaksi kepada DINA DIANAHAMIDAH, karena saat itu bertepatan terdakwa sedang ada rutin arisan;TRIMAH mengatakan bahwa akan ada tamu yang datang namanya Bu EVI yang manakedatangan Bu EVI dengan membawa mobil putih dengan menyerahkan uang dalamtas kresek, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa berikan pada TRIMAH untukditaruh dalam almari, hal ini menurut TRIMAH disaksikan oleh Bu TANTY ;Tidak benar, karena saat EVI datang hanya sendiri didepan sanggar senam
;Bahwa bu FARAH selain mempunyai usaha butik dan baju muslim di Toko GriyaMuslimah Bundaku, juga mempunyai usaha sanggar senam dan usaha order bajuseragam. ;Bahwa Usaha order baju seragam yang dilakukan oleh Ibu FARAH yang saksiketahuit adalah Ibu FARAH dan temanteman Ibu FARAH menyetorkan uangkepada Sdri.
;Bahwa saksi bekerja sebagai sebagai karyawan keluarga bu FARAH sejak tahun2010 sampai dengan sekarang, dengan tugas yaitu membantu mengantar anaksekolah dan les, dimana selain sebagai pengantar anak saksi juga sebagai penjagaparkir di Sanggar senam mili yang bersangkutan yang terletak disebelah rumah diNomor 25, namun semenjak bulan Maret 2013 Sanggar tutup karena bu FARAHada masalah ;Bahwa yang saksi ketahui bahwa usaha bu FARAH macet dan banyak yangmencari bu FARAH, usaha bu FARAH macet karena
YAYAK LASWANTO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIDOARJO
Intervensi:
H. Drs. SUDJONO, S.H.
85 — 29
(dua ribu dua ratus senam puluh lima meter persegi), tertulis atas namaDoktorandus Sudjono, Bachelor of Art, Sarjana Hukum, makaselayaknya dan seharusnya Penggugat lebih berhak dan diakul secarahukum untuk mendapat haknya mendapatkan sertipikat hak atas tanahdimaksud, dan sudah sepantasnya bahwa sertipikat hak milik dalamobjek sengketa gugatan a quo dimaksud agar dibatalkan atau tidak sahdan dinyatakan untuk tidak berlaku;17.4.
169 — 85
Seram Perdana, yang selanjutnya ditampung pada kandang milikDinas Pertanian dan Peternakan, Kabupaten Senam Bagian Timur,kemudian dilakukan proses pemeliharaan dan perawatan oleh tim teknis danpana media, namun karena pengaruh kondisi alam dan serangan penyakit,menyebabkan darai sapi sejumlah 500 (lima ratus) ekor yang diadakan, adasekitar 89 (delapan puluh sembilan) ekor sapi yang mati selama berada dikandang pemeliharaan, akan tetapi dengan adanya kesepakatan antarapihak Dinas Pertanian dan Petemakan
1.PT.MIRAH SEGAR
2.PT.Mirah Agung Perdana
Tergugat:
Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat Cq. Komando Resir Militer no.enamsatu suryakencana
Turut Tergugat:
1.Kementerian Pertahanan Republik Indonesia
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia
186 — 66
Pajajaran No 26 KotaBogor; Bahwa pada bangunan tersebut ada berdiri usaha pusat penjualanseperti Restaurant, Karaoke, tempat senam zumba dan tempat bilyardan dapur coklat; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kota Bogor tepatnya di Dispenda sejaktahun 2001; Bahwa tugas saksi adalah menagih pajak; Bahwa yang wajib membayar pajak adalah namanya yang tercantumdidalam SPPT atau surat tagihan pajak, namun bisa dibayarkan olehpihak kedua yang menyewa tempat tersebut;Halaman 71 dari 76 hal.
244 — 110
Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.629.000 (satujuta senam ratus duapuluh sembilan ribu rupiah).Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor: 25/G/PTUN ~BDG, tanggal 25 Agustus 2006 (Vide bukti P 11) adalahputusan Pengadilan yang tidak dipisahkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Jakarta tanggal 2901 2007 No.187/B/2006/PT.TUN.JKT Jo.PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tanggal 30042008 No.289 K/TUN/2007
75 — 42
Bahwa saksi juga kenal dengan saksi1 sebagai pelatin JasmaniMiliter dan saksi juga sering melihat saksi1 memimpin senam maupunmenjadi wasit volley ball.5. Bahwa pada hari Selasa tanggal 2 Desember 2014 sekira pukul 08.00Wib, Terdakwa menelpon saksi memberitahukan bahwa Terdakwamengikuti Seminar kesehatan di Kepanjen Malang.6.
185 — 48
Dede Darmadi(Saksi2) sejumlah Rp.60.000.000,00 (senam puluh jutarupiah) diterima dalam beberapa kali angsuran danditandatangani oleh Sdr. Juliandi (Saksi6) pada tanggal12 November 2018 untuk pengganti kerugian (pembelian)sebidang tanah seluas 9.977 M2 atas nama Kamaruddindi Desa Batang Duku Kec.
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
Muhammad Nur Sampurno
124 — 49
danPrada Muhamad adam, sedangkan 3 orang pelakuLatorlan tidak ikut latihan renang militer adalah atas namaPrada Muhamad Roy Assegaf dan Prada Mochamad RizalKrismantoro (sakit di KSA Yonzipur 9/LLB Divif 1/Kostrad)Serda Muhamad Ilham Kusriyantoro (dinas dalam).Bahwa sebelum melaksanakan latihnan renang dasar militerSaksi menanyakan kesehatan para pelaku Latorlan secaralisan tanpa ada pemeriksaan kesehatan secara langsung,Saksi tidak memberikan pengarahan dan sekira pukul13.45 Wib Saksi memimpin senam