Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 109-K/PM.I-02/AD/VIII/2018 Tanggal 16 Oktober 2018 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
140 — 52
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Manampin Samosir
140 — 52
Bahwa kemudian Saksi1 memarkirkan mobilnya kedekat pompa pengisian lalu membuka pintu belakangmobil, selanjutnya Terdakwa mengangkat selang Nozzlelalu menghidupkan mesin pompa, setelah itu ujung dariNozzle Terdakwa masukkan kedalam jerigen sehinggabensin keluar dan mulai mengisi jerigen satu demi satudan pada saat pengisian jerigen yang kelima dan baruHal. 22 dari 38 hal.
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PTUN MANADO Nomor 03/G/2018/PTUN.Mdo Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat:
Drs. DENNY SEGE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Intervensi:
1.RIDWAN SUGIANTO
2.WALDAN BATUNA
120 — 105
Drs. DENNY SEGE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Manado
Intervensi:
1.RIDWAN SUGIANTO
2.WALDAN BATUNA
120 — 105
Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Manado Nomor : 508/71.71600/XII/2017,Tanggal O6 Desember 2017, Perihal : Informasi PerkembanganPenyelesaian Permohonan Pembatalan SHM No. 715/Malalayang Satudan SHM No. 1954/Malalayang Satu;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalamperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan Jawaban tertanggal 14 Maret 2018, yang isinya sebagai berikut:1.DALAM EKSEPSI.A.
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1710/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN TARUTUNG Nomor 93/Pid.B/2012/PN-Trt Tanggal 19 Juni 2012 — RODO SAUT SIMANJUNTAK
72 — 8
72 — 8
Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyalahgunakan adalah menggunakan sesuatutidak sebagaimana mestinya atau tidak sesuai dengan hukum yang berlaku atau setidaktidaknyabertentangan dengan kepatutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap didepan persidangan dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang saling berhubungan satudan
Register : 03-02-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 49/Pdt.G/2015/PN.Bdg. Tanggal 20 Agustus 2015 — Ny. Hj. DJUMILAH, SH.MH., dan 1. HIRAWAN ARDIWINATA
84 — 13
84 — 13
Dalil mana tidak memiliki dasar serta landasanhukum terlebih lagi dengan memperhatikan fakta hukum dimana tidak40terdapat adanya surat Perjanjian apapun yang dibuat antaraPenggugat dengan TERGUGAT III sampai dengan TERGUGAT VII.Alangkah luar biasanya imajinasi Penggugat yang kemudianPenggugat mendalilkan adanya suatu Perbuatan Wanprestasi yangdilakukan oleh TERGUGAT III sampai dengan TERGUGAT VII, satudan lain hal dengan memperhatikan bhwa Penggugat tidak sedikitpunmenguraikan perbuatan mana dan
Register : 04-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 38/Pid.B/2016/PN.Kph Tanggal 30 Juni 2016 — Terdakwa I HENDRI GUNAWAN, ST Bin SOFIAN YUNUS dan Terdakwa II ENI SUSANTI, S.Pd Binti SOFIAN YUNUS
75 — 25
75 — 25
Terdakwa I selaku kepala keluarga yangmempunyai tanggungan anak dan isteri, sedangkanTerdakwa II merupakan Ibu Rumah Tangga yang harusmengurusi suami dan anakanaknya.Menimbang, bahwa selanjutnya atas pembelaan lisan paraTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menanggapinya secara lisanyang menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan begitu jugapara Terdakwa tetap pula pada pembelaan lisannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dari alat bukti dan barangbukti yang diajukan ke muka persidangan jika dihubungkan satudan
Register : 18-03-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 590/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa semua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2. Bahwa dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada poin 2 tidaklah benardan sungguh mengadaada yang tidak berdasar3.
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 PK/Pdt/2016 Tanggal 31 Oktober 2016 — H. ABDUL RACHMAN SALEH (almarhum), ; PT BAKTIPARAMITA PUTRASAMA, dkk
256 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
256 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun berhubung karena satudan lain hal yang sangat mendesak, untuk mendapatkan kredit dari PTHalaman 2 dari 30 hal. Put.
Register : 18-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 6/PID.SUS/2017/PN.PGP Tanggal 28 Februari 2017 — SRI NURHAYATI Binti M. RAMLI
82 — 16
82 — 16
No. 6/Pid.Sus/2017/PN.P gpBahwa petugas dari BPOM Pangkalpinang dan Dinas Kesehatan KotaPangkalpinang tersebut datang ke toko dengan menunjukkan surat tugasdan meminta izin melakukan pemeriksaan;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh petugas ke lantai satudan lantai dua toko.
Putus : 17-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 246/Pid.B/2016/PN Gto Tanggal 17 Nopember 2016 — - Edi Prasetyo Nurkamiden alias Edi
75 — 12
75 — 12
Hasan alias Epin yang menarik krah baju saksi korban kedalam tapi saksi korban masih dipukul lagi oleh teman terdakwa dan setelahsaksi korban masuk ke dalam ruangan antara pos dua saksi korban melihatdarah sudah berceceran, dan selanjutnya saksi korban lari ke pintu pos satudan keluar dari LAPAS dan diluar LAPAS yakni halaman LAPAS saksibertemu dengan saksi Renaldi S. Nikmati bersama sopir mobil tahanan yangmengunggu di mobil kemudian saksi Renaldi S.
Register : 02-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 35-K/PM.I-05/AD/VII/2021 Tanggal 21 Juli 2021 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Sandi Kardi
156 — 29
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Sandi Kardi
156 — 29
Bahwa Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun1997 tentang Peradilan Militer menentukan KeteranganSaksi sebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakanSaksi di sidang Pengadilan, lebih lanjut dalam Ayat (6)ditentukan Dalam menilai kebenaran keterangan seorangSaksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan: persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain; persesuaian antara keterangan Saksi dan alatbukti lain; alasan yang mungkin dipergunakan oleh Saksiuntuk memberi keterangan
Register : 22-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1628/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 47
63 — 47
Bahwasemua dalil dalil yang termuat dalam Konvensi di atas tetap satudan merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dalam JawabanRekonvensi ini;2.
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnr Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN KHARIRI AL IPANG BIN MUHIBAH
50 — 14
TAUPIK HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IRFAN KHARIRI AL IPANG BIN MUHIBAH
50 — 14
Tentang unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur Barangsiapa dimaksudkan sebagai kalimatyang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan secara pidana dalam perkara ini, yaitu. yangidentitasnya telah dicocokan dengan identitas sebagaimana diuraikan PenuntutUmum dalam Surat Dakwaannya beserta berkas perkara atas nama TerdakwaHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN Bnryaitu Terdakwa Irfan Khariri Al. pang Bin Muhibah, ternyata cocok antara satudan
Register : 07-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 54-K/PM.I-02/AD/IX/2020 Tanggal 10 Nopember 2020 — Oditur:
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Saruhuddin Damanik
248 — 36
TEGUH SUPRIJANTO,SH,MH
Terdakwa:
Muhammad Saruhuddin Damanik
248 — 36
.: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Hal. 16 dari 39 hal.
Register : 26-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 98/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 6 Mei 2021 — Pembanding/Tergugat : Wesli H Situmeang Diwakili Oleh : JOSUA FERNANDUS RUMAHORBO, S.H.
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
Terbanding/Penggugat : Eddy B J Sihombing
123 — 73
keuntungan yang di peroleh olehTERBANDING (Ssemula Terlawan/Penggugat) dari sewa RUKO milikPEMBANDING (semula Pelawan/Tergugat) sedangkan PEMBANDING(semula Pelawan/Tergugat) mengalami kerugian bila dilakukanPenambahan Tower di ruko miliknya;Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tarutung tersebut tidakmempertimbangkan adanya laporan Pelawan ke Komisi Yudisial terkaitperkara ini.10) Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung tidak mempertimbangkan tentang surat perjanjian sewa menyewa yang lebih dari satudan
Register : 02-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 02-K/PM I-03/AD/I/2018 Tanggal 30 Januari 2018 — Pratu Dede Winarto
55 — 33
55 — 33
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Register : 30-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Kka Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
51 — 23
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF R Alias YUSUF Bin IBRAHIM
51 — 23
Pentingnya saksisaksi hadir dipersidangan adalah untuk memberi terang suatu tindak pidana, terlebih lagi jikaTerdakwa membantah keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memahami bahwa pada umumnyatindak pidana menyangkut persetubuhan atau pencabulan merupakan tindakpidana yang dilakukan oleh seseorang kepada korban tanpa diketahui olehorang lain, namun keterangan saksisaksi haruslan mendukung diantara satudan lainnya, yang dalam kaitannya dengan perkara ini keterangan saksisaksitersebut
Register : 29-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 618/Pdt.G/BTH/2015/PN.JKT.PST. Tanggal 25 Mei 2016 — JETI SUHAETI OMAN,Cs >< JEANNETTE SULINDRO,Cs
170 — 105
170 — 105
Yeti Sumiati( Jong Tjoeng San) berusaha, salah satudan usaha pokoknya adalah jual beli perhiasan dan dari usahatersebutlah Bapak Oman Abdul Rachman ONG dan Ny. YetiSumiati( Jong Tjoeng San) menghidupkan dan membesarkan anak anaknya, bahkan usaha dari Bapak Oman Abdul Rachman (ONG) danNy. Yeti Sumiati( Jong Tjoeng San ) dilanjutkan oleh sebagian darianak anaknya.1 0.
Register : 18-08-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA RAHA Nomor 128/Pdt.G/2011/PA.Rh. Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
54 — 17
54 — 17
550.000, (Lima ratus lima puluhribu rupiah);Menimbang, bahwa tergugat mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi SuratPerjanjian Perkawinan yang ditanda tangani oleh penggugat dan tergugat tertanggal20 November 2010 sebagaimana bukti P2, yang isinya antara lain menyatakan padaPasal 3 ayat (2) bahwa pihak pertama (tergugat) tidak mempunyai kewajibansedikitpun untuk menafkahi pihak kedua (penggugat) baik secara jasmani maupunrohani, dan pada pasal 3 ayat (3) menyatakan bahwa berdasarkan ketentuan ayat satudan
Register : 22-05-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 82/Pdt.G/2019/PN Plk Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
CRISTIANI, SKM
Tergugat:
1.HAVY
2.YANTO
3.JHON
Turut Tergugat:
MARTA
41 — 27
CRISTIANI, SKM
Tergugat:
1.HAVY
2.YANTO
3.JHON
Turut Tergugat:
MARTA
41 — 27
tanda tangan sebagai pemilik tanah yangberbatasan dengan tanah yang akan dibuatkan sertifikatnya; Ya, Saya mengetahui bahwa penggugat pernah beberapa kalimengupah orang untuk membersihkan dan merawat tanahnya ;Halaman 21 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 82/Pat.G/2019/PN Pik Diatas tanah sengketa yang saya lihat sudah ada rangkabangunan rumah dari kayu milik Tergugat III; Saya punya 2 (dua) kavling, kavling dengan nomor 21 dan kavlingdengan nomor 40 semuanya juga sudah bersertifikat milik saya satudan