Ditemukan 3357 data
1.KARTINI
2.RATNI SARI
3.SUSIYANI
4.KASMI AGUS
5.SUSIANTI
6.ABDULLAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Tarakan
Intervensi:
SYAHRIL ANCONG
328 — 93
Halwatiah bernamaSyahril Ancong; Bahwa setelah bidang tanah tersebut di lepaskan dari H. Karimin makayang menguasai atas tanah adalah Hj. Halwatiah dengan membangun,bangunannya untuk berdagang; Bahwa setelah Hj Halwatiah meninggal maka tanah itu sekarang dikuasai oleh Syahril Ancong; Bahwa almarhumah Hj.
190 — 95
FanyaMining Investment banyak masyarakat Taebesa dan Nakfunu inginmemberikan /atau lepaskan hak lahannya kepada PT. Fanya Mining35 Investment...Investment untuk membuka tambang/ Investor di wilayah Desa Taebesa danDesa Nakfunu ; Bahwa saksi tidak pernah menghadiri acara sosialissi yang dilakukan olehPT. Bali Base yang dilaksanakan di Desa Taebesa; Bahwa sesuai permohonan yang diajukan ke dinas Pertambangan banyakuntuk diproses skipnya, termasuk PT.
WIRMAN JHONI LAFLIE, SH
Terdakwa:
JUNUS SINAGA Anak dari KASI SINAGA
371 — 21
., Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnyaterutama menyangkut satwa liar yang dilindungi oleh undangundangdilingkungan tempat Terdakwa tinggal; Bahwa saksi menerangkan tidak saksi lepaskan saja ketikaberuang madu terebut mengamuk atau meraungraung karena saksitakut setelah nantinya dilepas, beruang madu akan menyerangsedangkan saat di ikat saja ianya sudah mengamukngamuk; Bahwa saksi menerangkan beruang madu belum pernahberkeliaran dikawasan ini dan menganggu
121 — 68
saatitu masih emosi dan kalap dan masih menusukkan pisau ke arah tubuh isteri terdakwa berulang kalidan kemudian pisau tersebut patah hingga terlempar dari pegangan tangan terdakwa, kemudianterdakwa pun langsung berdiri mengambil rotan yang ada diatas lemari kamar menggunakan tangankanan dan posisi isteri terdakwa masih dalam posisi duduk sambil terdakwa tahan menggunakantangan kiri terdakwa dan langsung memukulkan rotan tersebut ke arah lampu kamar hingga pecah danpadam, selanjutnya rotan terdakwa lepaskan
303 — 169
Halwatiah bernamaSyahril Ancong; Bahwa setelah bidang tanah tersebut di lepaskan dan H. Karimin maka yangmenguasai atas tanah adalah Hj. Halwatiah dengan membangun,bangunannya untuk berdagang; Bahwa setelah Hj Halwatiah meninggal maka tanah itu sekarang di kuasaioleh Syahril Ancong; Bahwa almarhumah Hj.
ZIT MUTTAQIN, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUHENDI ALS EMPENG BIN SUHERMAN
33 — 24
di periksa dan di mintai keterangansekarang ini sehubungan dengan perkara narkotika jenis Sabu; Bahwa, saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 23 Maret 2021 sekira jam16.00 WIB disebuah rumah kosong yang terletak dijalan pertamina, talangJimar, Kelurahan Sukaraja, Kecamatan Prabumulih Selatan, Kota Prabumulih; Bahwa, pada saat saksi ditangkap ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu)paket narkotika jenis sabu ditangan kiri saksi yang mana pada saat polisidatang narkotika jenis sabu tersebut saksi lepaskan
64 — 39
MINARNI dan memeluknya dari belakang,kemudian sdri.MINARNI mengatakan lepaskan saja pelukan, saya mauakan tetapi satu persatu bergiliran dan kemudian sdr.MOMOL dan sayamelepaskan pelukan terhadap sdri.MINARNI setelah itu sdr.DIKA dankawankawannya pergi tidak tahu kemana ;Bahwa saya melakukan persetubuhan dengan sdri.MINARNI dengancara posisi saya berdiri kemudian saya memasukan penis saya kedalamvagina sdri.MINARNI secara bergiliran dimulai dari sdr.APOK,sdr.RUDIsetelah mereka selsai baru saya tidak
1.Agus R. Senjaya, S.H.,M.H
2.IPUTU ERRYC SUNAS ARINTAMA, S.H
3.Mohamad Angga Refani, S.H
4.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
DANDI Alias DANDI Bin LAODE SAMSUAR AKBAR
92 — 76
Ovan melepaskan busur dan tidak melihat apakah kena atautidak; Bahwa jJarak Ovan dengan Korban sekitar 10 meter;Bahwa Ovan lepaskan busurnya sekali;Bahwa Robin ayunkan parang, sementara Terdakwa melontarkan busur;Bahwa Terdakwa membusur hanya 1 kali;Bahwa saat itu jarak Saksi sekitar 20 meter dan kondisi perangan adacahaya; Bahwa mobil yang digunakan Saksi dkk ke lokasi kejadian tida tahumilik siapa.
ARDHITO YUDHO PRATOMO,SH
Terdakwa:
DENI SETIAWAN Alias GOMBLOH Bin EDY WIDODO
56 — 10
Kemudian terdakwa bersamasamamassa PSHT lainnya menuju ke mobil Patroli Shabara dan terdakwamelihat masih ada 2 warga PSHT yang diamankan oleh Polisi di dalammobil Patroli Sat Shabara , kKemudian ada suara dari massa PSHT yangmengepung mobil tersebut iku sedulurku, tulung dilepaske, yen ora ayomobile digulingke (ini saudara saya tolong lepaskan, kalau tidakmobilnya ayo digulingkan) dan ada teriakan bakarbakar, lalu terdakwatanpa meminta ijin terlebin dahulu kepada aparat Kepolisian PolresWonogiri
TENGKU BAHRIAL
Tergugat:
Ralat Panjaitan
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL DI JAKARTA,Cq KANTOR WILAYAH PERNAHAN NASIONAL SUMATER UTARA DI MEDAN Cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANJUNG BALAI PROPINSI SUMATERA UTARA
2.Sangkot Panjaitan
3.Asmuni
4.Samsul Harahap
5.Madir
6.Rahmad Riadi
131 — 23
Bahwa pada posita Penggugat pada angka 12 dapat Tergugat jawab, bahwasudah seharusnya memang tanah hak milik orang tua Tergugat dikuasai olehTergugat dan tidak akan Tergugat lepaskan meskipun satu jengkal. Danbagaimana mungkin Tergugat harus dihukum untuk mengosongkansebagaimana yang dituntut oleh Penggugat...? Bagaimana mungkin Tergugatmenyerahkannya kepada Penggugat...?
Supartiningsih
Tergugat:
1.Triska Damayanti, SH
2.Rina Fachrudin, SE
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
78 — 56
tidak akan menandatangani perjanjian bersangkutan .Bahwa akta akta pelepasan hak penguasaan No 6 tanggal 2 Mei 2013, aktapelepasan hak no 27 tertanggal 20 Maret 2014, akta pelepasan hak no 28tertanggal tertanggal 20 Maret 2014 dan akta pelepasan hak no 29 tertanggal20 Maret 2014 yang di buat oleh Tergugat (Satu ) yang di tandatangani olehPenggugat dengan Tergugat II ( Dua) adalah akta yang cacat ke hendak ,karena penggugat tidak pernah menginginkan atau menghendaki tanah tanahmilik Penggugat di lepaskan
September 2013 telah sah berpisah atau cerai dan tidak lagi menjadisuami istri sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Denpasar No543/Pdt.G/2013/PN.Dps sehingga akta pelepasan hak penguasaan yang di buatoleh Tergugat (Satu) yakni akta yang di beri nomor akta No 27, No 28, danakta No 29 tertanggal 20 3 2014 begitu akta No 6 tanggal 2 Mei 2013 adalahakta yang cacat hukum ,akta yang dibuat tidak sesuai dengan kenyataanyakarena Penggugat tidak pernah berkeinginan atau menghendaki tanah milikPenggugat di lepaskan
82 — 47
ia denganh berat, tetapikalau derajat kesalahannya ringan hukumlah ia dengan ringan, sebagaimanasudut pandang Penuntut umum hanya melihat dari dimensi prakmatis tujuanpemidanaan itu dapat diterima tetapi bersifat seketika agar orang takut, tetapi tidakmempertimbangkan secara global (a contrario) dari berbagai Ssudut tetapi apabiladilihat dari beberapa sudut pandang seperti tersebut diatas dengan tidakmegabaikan makna pemberantasan tersebut, dan pidana korupsi itu pidana formil,kita tidak boleh lepaskan
59 — 28
ia dengan berat, tetapi kalau derajatkesalahannya ringan hukumlah ia dengan ringan, sebagaimana sudutpandang Penuntut umum hanya melihat dari dimensi prakmatis tujuan55pemidanaan itu dapat diterima tetapi bersifat seketika agar orang takut, tetapitidak mempertimbangkan secara global (a contrario) dari berbagai sudut tetapiapabila dilihat dari beberapa sudut pandang seperti tersebut diatas dengantidak megabaikan makna pemberantasan tersebut, dan pidana korupsi itupidana formil, kita tidak boleh lepaskan
139 — 41
Ledeng Bin Ahmad Luri MaulanaYusuf Als Gemuk als Ucup Bin Muklisin alamat Dk.KarangpandanRt.14 Rw.05 dan hubungan saksi dengan para pelaku adalah temanmain dan nongkrong bersama;Bahwa cara terdakwa dengan temanteman melakukan pencabulandan persetubuhan adalah yang pertama kali melakukan adalahterdakwa sendiri dengan cara korban tiduran dilantai gedung sekolahHalaman 47 dari 69 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.DmkMA LANATUTHTULLAB lantai 2 atas dan terdakwa berada diatasbadan korban dan terdakwa lepaskan
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
RINTO FERNANDO Alias RINTO Bin ALI MUZAR
98 — 46
tertentu yangdapat menimbulkan wabah dan upaya Penanggulangan, dimanaHalaman 41 dari 72 halamanPutusan Nomor 530/Pid.Sus/2021/PN Btmdijelaskan bahwa Penanganan jenazah secara khusus mengikutiketentuan sebagai berikut :Di tempat pemulasaraan jenazah :Seluruh Petugas yang menangani jenazah telah mempersiapkankewaspadaanMencuci tangan dengan sabun sebelum memakai dan setelahmelepas sarung tanganPerlakuan terhadap jenazah : luruskan tubuh, tutup mata, telingadan mulurt dengan kapas/plester kedap air; lepaskan
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
218 — 174
,melayangkan surat Somasi kepada Bupati Kabupaten Jayapura diSentani menyangkut tanah 95 Hekto Are dan atau tanah seluas23 ha yang di kembalikan oleh Dinas Kehutanan Provinsi Papuakepada Penggugat, yang dilepaskan oleh Penggugat kepadaPdt.Lipiyus Biniluk dan tanah yang Penggugat lepaskan kepadaHalaman 17 dari 165 Halaman Putusan Nomor : 24/G/2020/PTUN.JPR23.24.25.26.Pemda Kabupaten Jayapura untuk membangun perumahankorban banjir bandang Sentani tahun 2019 di lokasi dimaksud;Bahwa kemudian pada tanggal
Diva Parera, surat tersebut Penggugat terima dariTergugat pada tanggal 26 Mei 2020;Bahwa oleh karena Tergugat hanya menyampaikan satu nomorsertipikat kepada Penggugat, sementara menurut informasi yangPenggugat peroleh bahwa ada dua sertipikat atau lebih diatastanah Penggugat yang telah lepaskan kepada Pemda KabupatenJayapura untuk membangun perumahan korban bencana banjirbandang Sentani tahun 2019, sehingga Penggugat melalui kuasahukum melayangkan surat kedua dengan nomor : 007/KADVIWKEV/V/2020 tanggal
25 — 6
Terbangkan saja" dan akhirnya kami berdua sepakatuntuk menerbangkan burung yang ada dalam mobil xenia warna hitamBE 2936 WA, dan juga saksi merasa yakin mobil xenia warna hitamtersebut bodong atau hasil kejahatan.kemudian saksi dansaudara RIO TAMPAH kembali keluar dari perumahan Atmani Wedhanamenggunakan mobil xenia warna hitam BE 2936 WA, dan setibanyadidaerah Siring Agung tepatnya di dekat jembatan yang mengarah kekenanga 2 burung yang berada dalam mobil xenia warna hitam BE 2936WA tersebut kami lepaskan
157 — 55
Abdul Wahidyang sampai saat ini pada lokasi II (dua) belum diganti rugi olen Penggugat.Bahwa untuk pembebasan tahap sepuluh di Desa Kuala Puntian seluas 42 Hayang terletak pada lokasi 1 (satu), lahan orang tua Tergugat benar talah digantirugi oleh Penggugat dari rencana pembebasan luas lahan 118 Ha hanyadirealisasi 42 Ha sisanya 78 Ha lahan telah Tergugat lepaskan haknya kepdamasyaratkat..
1.MUHAMAD KENJU NINU ALIMAN
2.SALEH ALIMAN
3.ABDUL HAMID UMAR ALIMAN
4.MARIAM UMAR ALIMAN
5.MUSTAFA UMAR ALIMAN,
6.JUNAIDIN UMAR ALIMAN
7.ANSANA UMAR ALIMAN
8.AMRAN DJUDIN ALIMAN
Tergugat:
1.LADE BORA DADA
2.PT. GRAHA SUKSES PRATAMA
133 — 68
Bahwa Saksi pernah dengar nama Umar Aliman dan hubungan denganAchmad Budin adalah cucu Umar Aliman; Bahwa Saksi tahu Achmad Budin pernah lepaskan tanah miliknya kepadaPT. Graha Sukses Pratama seluas % hektar; Bahwa setahu Saksi tidak ada warga Patiala Bawa yang memiliki tanahseluas 100 hektar maupun seluas 30 hektar; Bahwa tanah PT.
136 — 40
Bahwa Tanah bersama rumah susun Kudus Plasa semula berasal dari sebagianPasar Bitingan status tanah Hak Pakai atas nama Tergugat III, setelah Tergugat IImengadakan perjanjian kerjasama dengan Tergugat I dan I, maka tanah HakPakai di lepaskan kepada Negara dan di mohon Hak Pengelolaan atas namaTergugat IIl menjadi Hak Pengelolaan Nomor 1, yang terletak di KabupatenKudus, Kecamatan Jati, Desa Ploso, Hak Pengelolaan di berikan selamadipergunakan untuk pasar;3.