• one setelah itu Terdakwa HERI SUSANTOBin SUSILO mengatakan saya tak coba sepeda motor Yamaha Force one nyadulu lalu sepeda motor diserahkan Saksi korban SUSANTO Bin DIYONOkepada Terdakwa HERI SUSANTO Bin SUSILO untuk dicoba, kemudianTerdakwa berkata saya senang sama sepeda motor ini, besuk tak beli tapijangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi lalu dijawabSaksi korban SUSANTO Bin DIYONO kalau memang cocok sepeda motor sayajual dengan harga 1, 8 juta lalu dijawab Terdakwa

  onedan Yamaha Vega lalu Terdakwa berkata yang mana mas sepedamotornya, saya mau lihat lalu Saksi berkata itu sepeda motor Force onenya diluar bengkel lalu Terdakwa berkata ya sudah mas saya coba dululalu Saksi jawab ya sudah tidak apa apa lalu sepeda motor dicobasebentar dan kembali lagi ke bengkel lalu Terdakwa berkata saya minatmas dengan sepeda motor ini lalu Saksi berkata kalau memang minat gakpapa harganya 1,8 juta lalu Terdakwa berkata ya sudah mas tidak apa apa,tapi bisa kurangkan ?

  one mau po lalu Terdakwa tanya Iha berapa kang laludijawab Saksi SUSANTO Ilha berapa kalau 1,9 juta mau tidak laluTerdakwa jawab Iha kalau 1,7 gimana kang lalu dijawab Saksi SUSANTOitu sepeda motor komplit Iho, Iha mau sepeda motor Yamaha Force oneatau Yamaha Vegane lalu Terdakwa jawab Force one nya tidak apa apa,tapi tak coba dulu setelah Terdakwa coba kemudian sepeda motor diHalaman 22 dari 42 Putusan Nomor 179/Pid.B/2016/PN Mkd7kembalikan lalu Saksi SUSANTO berkata masih enak to motore orisinilanlalu

  one mau po lalu Terdakwa tanya Iha berapa kang laludijawab Saksi SUSANTO Iha berapa kalau 1,9 juta mau tidak laluTerdakwa jawab lha kalau 1,7 gimana kang lalu dijawab Saksi SUSANTOitu sepeda motor komplit Iho, Iha mau sepeda motor Yamaha Force oneatau Yamaha Vegane lalu Terdakwa jawab Force one nya tidak apa apa,tapi tak coba dulu setelah Terdakwa coba kemudian sepeda motor dikembalikan lalu Saksi SUSANTO berkata masih enak to motore orisinilanlalu Terdakwa jawab saya seneng sepeda motore kang,

  besuk tak beli tapijangan dijual sama orang lain dulu besuk saya kembali kesini lagi laludijawab Saksi SUSANTO iya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa datang seorang diri ke bengkel Saksi SUSANTO dan bertemudengan Saksi SUSANTO dan Terdakwa berkata mas dimaafkan saya barubisa datang sekarang dikarenakan nenek saya meninggal dunia, sayadatang kesini untuk membeli sepeda motor Force one nya lalu dijawabSaksi SUSANTO tidak apaapa tapi Yamaha Force one nya malah

• merumahkanpekerjanya dengan kompensasi gaji sebesar 50 % dari jumlah gaji sebulan,akan tetapi sebaliknya Tergugat tidak mau menerima dan malahan memberiSurat Peringatan kepada Penggugat yang pada pokoknya menyatakan Pekerjayang tidak bersedia dimutasikan dianggap telah mengundurkan diri ;Bahwa apabila Tergugat tidak melaksanakan apa yang dianjurkan/disarankan oleh mediasi, maka semestinya Tergugat melakukan PHK(pemutusan hubungan kerja) terhadap Penggugat dengan dasar adanyakeadaan yang memaksa (force

  majeur), sebagaimana yang diatur danditegaskan dalam :e UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,dalam Pasal 164 ayat (1), menyatakan : Pengusaha dapatmelakukan pemutusan hubungan kena terhadap pekerja/buruhkarena perusahaan tutup yang disebabkan perusahaanmengalami kerugiaan secara terus menerus selama 2 (dua)tahun, atau keadaan memaksa (Force Mejeur), denganketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar 1(satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2) uang penghargaanmasa kerja

  Perusahaan PT.GSURIATAMA MINANG LESTARI(Group) Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008,berlaku pada tanggal 13 Agustus 2008 sampai dengan 12Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat (4) menyatakan :Pengusaha dapat melakukan PHK terhadap karyawan yangdisebabkan Perusahaan tutup karena ;e Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2(dua) tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan selama2 (dua) tahun terakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik,atau dalam keadaan memaksa (force

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalah merupakan tindakansewenangwenang dan sangat bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikan Penggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkan gajikepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidak dipenuhiTergugat I, seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadap Penggugat karenahal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa (force

  Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap para TermohonPeninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/para Tergugatkarena force majeur ;Hal. 13 dari 16 hal.

• Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT padaangka 12 gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak adaalasan bagi TERGUGAT untuk menyatakan bahwa TERGUGATmengalami force majeur. Hal ini haruslah dilakukan pembuktian apakahTERGUGAT mengalami force majeur atau tidak selama melaksanakanpembangunan Apartemen Lenteng Agung City.

  Maka dalil PENGGUGATyang menyatakan tidak ada alasan bagi TERGUGAT untukmenyatakan bahwa TERGUGAT mengalami kondisi force majeuremerupakan dalil yang tidak berdasar;b.

  Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 12gugatan Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa tidak adaalasan bagi Tergugat untuk menyatakan Tergugat mengalami force majeur;Bahwa tidak dapat diselesaikannya Apartemen Lenteng Agung City tepatwaktu, Tergugat punya alasan hukum sebagai berikut:c.

  Maka dalil Penggugat yangmenyatakan tidak ada alasan bagi Tergugat untuk menyatakan bahwaTergugat mengalami kondisi force majeure merupakan dalil yang tidakberdasar;d. Bahwa alasan hukum Tergugat tidak dapat menyelesaikan secara tepatwaktu, karena pada saat itu terjadi perubahan regulasi dari Pemda DKI,seperti: Perubahan ijin lantai yang semula 24 lantai berubah menjadi 17 lantai;Hal.25 dari 34 hal.Putusan Nomor 224/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.

  ;Menimbang, bahwa terhadap alasan Tergugat tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat alasan tersebut tidak tepat untuk dikata force majeure(keadaan memaksa), karena force majeure (keadaan memaksa) adalah suatukeadaan atau kejadian yang tidak dapat dihindari, tidak dapat diatasi dalamjangka waktu yang singkat, dan tidak dapat diperkirakan akan terjadi, karenasifat kejadiannya tibatiba dan tidak terelakkan, sedangkan alasanalasanseperti perubahan ijin lantai yang semula 24 lantai berubah menjadi 17

• No. 735 K/Pdt.Sus/201010.dengan dasar adanya keadaan yang memaksa (force majeur),sebagaimana yang diatur dan ditegaskan dalam : UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dalamPasal 164 ayat (1), menyatakan: "Pengusaha dapat melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap pekerja/ourun karenaperusahaan tutup yang disebabkan perusahaan mengalami kerugiaansecara terus menerus selama 2 (dua) tahun, atau kKeadaan memaksa(Fore Majeur), dengan ketentuan pekerja/ourunh berhak atas uangpesangon sebesar

  SURIATAMA MINANG LESTARI (Group)Padang, yang dibuat pada tanggal 01 Juni 2008, berlaku pada tanggal13 Agustus 2008 s/d 12 Agustus 2010, dalam Bab IX, Pasal 29 ayat(4) menyatakan : ll Pengusaha dapat melakukan PHK terhadapkaryawan yang disebabkan Perusahaan tutup karena ; Perusahaan pailit atau rugi secara terus menerus selama 2 (dua)tahun yang dibuktikan dengan laporan keuangan salama 2 (dua)tahun tarakhir yang telah diaudit oleh Akuntan Publik, atau dalamkeadaan memaksa (force mejeur) maka karyawan

  maka perbuatan Tergugat dimaksud adalahmerupakan tindakan sewenangwenang dan sangat bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku dan sangat merugikanPenggugat ;Bahwa karena Tergugat tidak bersedia untuk merumahkan Penggugatsampai bangunan tempat usaha selesai diperbaiki dengan membayarkangaji kepada Penggugat sebesar 50 % setiap bulannya, jika hal itu tidakdipenuhi Tergugat , seharusnya Tergugat melakukan PHK terhadapPenggugat karena hal ini berkenaan dengan keadaan yang memaksa(force

  KEBERATAN KESATU: Tentang Pemutusan Hubungan Kerja terhadap semula ParaPenggugat yang sekarang sebagai Para Tergugat Dalam Kasasikarena force majeur ;Hal. 12 dari 17 hal. Put.

  No. 735 K/Pdt.Sus/2010C.KEBERATAN KEDUA:Tentang hakhak yang harus diterima Tergugat Dalam Kasasi;Bahwa adalah keliru sekali pendapat Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang yangdalam pertimbangan hukumnya menyebutkan pemutusanhubungan kerja terhadap Para Tergugat Dalam Kasasi adalahberdasarkan alasan force majeur sebagaimana dimaksud dalamPasal 164 ayat (1) UU No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan ;Bahwa Penggugat Dalam Kasasi juga tidak dapat menerima danmenolak

• Padang Selatan tanggal 16 April 2014;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Raya Tagrib;- 2 ( dua) kawat yang ujungnya dililit karet;- Berbagai macam kunci untuk membuka kunci lemari/gembok;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit motor Yamaha force ZX II Nopol. BA. 4222 FG berwarna hitam ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;6. Menetapkan bahwa terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  BOY dengan menggunakan sebuah Sepeda Motor Merk Force ZX II Rdengan Nomor Polisi BA4222 FG berwarna hitam, menuju Mesjid Raya Taqrib denganawalnya terdakwa hendak melakukan sholat di Mesjid Raya Taqrib tersebut, dan padasaat itu terdakwa melihat mesjid dalam keadaan kosong sehingga timbul niat terdakwauntuk melakukan pencurian uang dalam kotak infak di mesjid tersebut, dan saat ituterdakwa berhasil mengambil uang dalam kotak infak itu dengan menggunakan berbagimacam kunci untuk membuka Gembok Kotak

  BOY dengan menggunakan sebuah Sepeda Motor Merk Force ZX II Rdengan Nomor Polisi BA4222 FG berwarna hitam, menuju Mesjid Raya Taqrib denganawalnya terdakwa hendak melakukan sholat di Mesjid Raya Taqrib tersebut, dan padasaat itu terdakwa melihat mesjid dalam keadaan kosong sehingga timbul miat terdakwauntuk melakukan pencurian uang dalam kotak infak di mesjid tersebut, dan saat ituterdakwa berhasil mengambil uang dalam kotak infak itu dengan menggunakan berbagimacam kunci untuk membuka Gembok Kotak

  Rawang Kec.Padang Selatan tanggal 16 April 2014; 2(dua) kawat yang ujungnya dililit karet; Berbagai macam kunci untuk membuka kunci lemari/gembok; (satu) unit motor Yamaha force ZX II Nopol. BA. 4222 FG berwarna hitam ;Setelah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) Penuntut Umum yang berkesimpu lanbahwa supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

  Rawang Kec.Padang Selatan tanggal 16 April 2014;Dikembalikan Kepada pengurus Masjid Raya Tagqrib; 2(dua) kawat yang ujungnya dililit karet; Berbagai macam kunci untuk membuka kunci lemari/gembok;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit motor Yamaha force ZX II Nopol.

  Rawang Kec.Padang Selatan tanggal 16 April 2014;Dikembalikan kepada Pengurus Masjid Raya Tagrib; 2(dua) kawat yang ujungnya dililit karet; Berbagai macam kunci untuk membuka kunci lemari/gembok;Dirampas untuk dimusnahkan; (satu) unit motor Yamaha force ZX II Nopol. BA. 4222 FG berwarna hitam ;Dikembalikan kepada pemilik yang berhak;6.

• Pengadaan Barang Komoditas Cengkehtanggal 20 Mei 2013;Menyatakan sah Perjanjian Pengadaan Barang Komoditas Cengkehtanggal 29 Mei 2013;Menyatakan sah Perjanjian Pengadaan Barang Komoditas Cengkehtanggal 3 Juni 2013;Menyatakan sah Perjanjian Pengadaan Barang Komoditas Cengkehtanggal 5 Juni 2013;Menyatakan sah Perjanjian Pengadaan Barang Komoditas Cengkehtanggal 12 Juni 2013;Menyatakan sah Perjanjian Pengadaan Barang Komoditas Cengkehtanggal 24 Juni 2013;Menyatakan adanya keadaan memaksa (overmacht atau force

  majeure)terhadap pelaksanaan Perjanjian Pengadaan Barang KomoditasCengkeh tanggal 20 Mei 2013;Menyatakan adanya keadaan memaksa (overmacht atau force majeure)terhadap pelaksanaan Perjanjian Pengadaan Barang KomoditasCengkeh tanggal 29 Mei 2013;Menyatakan adanya keadaan memaksa (overmacht atau force majeure)terhadap pelaksanaan Perjanjian Pengadaan Barang KomoditasCengkeh tanggal 24 Juni 2013:Membebaskan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi darikewajiban terhadap pelaksanaan Perjanjian Pengadaan

  BarangKomoditas Cengkeh tanggal 20 Mei 2013 dan tuntutan ganti rugi karenakeadaan memaksa (overmacht atau force majeure);Membebaskan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi darikewajiban terhadap pelaksanaan Perjanjian Pengadaan BarangKomoditas Cengkeh tanggal 29 Mei 2013 dan tuntutan ganti rugi karenakeadaan memaksa (overmacht atau force majeure);Membebaskan Penggugat II Rekonvensi/Tergugat Il Konvensi darikewajiban terhadap pelaksanaan Perjanjian Pengadaan BarangKomoditas Cengkeh tanggal

  24 Juni 2013 dan tuntutan ganti rugi karenakeadaan memaksa (overmacht atau force majeure);Menyatakan perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yangtidak melaksanakan kewajibannya untuk melunasi pembayaranHalaman 6 dari 13 hal.

• Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokoksampoema,;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH125 wama Merah;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Force One wama hitam no.polBM 4500 DW.Dirampas untuk Negara4.

  Sekitar jam 22.30 WIB TimBuser diantaranya Saksi NICK UMBARA DIKA, Saksi DEDI ARITONANGdan Saksi AGUNG PERDANA melihat seseorang dengan ciricin yangsama seperti yang diinformasikan lalu Tim Buser langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu datang denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Force One wamahitam No.

  Saksi DEDI ARITONANGdan Saksi AGUNG PERDANA melihat seseorang dengan ciriciri yangsama seperti yang diinformasikan lalu Tim Buser langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu datang denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Force One wamahitam No.

  Sekitar jam 22.30 WIB TimBuser diantaranya Saksi NICK UMBARA DIKA, Saksi DEDI ARITONANGdan Saksi AGUNG PERDANA melihat seseorang dengan ciriciri yangsama seperti yang diinformasikan lalu Tim Buser langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu datang denganmenggunakan 1 (satu) sepeda motor merek Yamaha Force One wamahitam No.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) paket diduga Narkotika jenis shabushabu didalam kotak rokoksampoema;e 1 (satu) unit HP merk Nokia Type RH125 wama Merah;Dirampas untuk dimusnahkane 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Yamaha Force One wama hitam no.polBM 4500 DW.Dirampas untuk Negara6.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Accu / aki merk G Force 12 Volt 17 ah ; - 1 (satu) buah kotak kayu berwarna hijau yang berisikan Inverter Listrik ;- 1 (satu) buah Tanggukan Jaring / sauk alumunium ;- 1 (satu) buah gulung kawat dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter; Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- 1 (satu) buah mesin speed 3,3 PK merk Mercury berwarna hitam ; - 1 (satu) unit body speed kayu berwarna hijau ;Dirampas untuk Negara;6.

  Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu) Accu / aki merk G Force 12 Volt 17 ah; 1 (satu) buah kotak kayu berwarna hijau yang berisikan Inverter Listrik ; 1 (satu) buah Tanggukan Jaring / sauk alumunium ; 1 (satu) buah gulung kawat dengan panjang kurang lebih 10 (sepuluh) meter;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah mesin speed 3,3 PK merk Mercury berwarna hitam ; 1 (satu) unit body speed kayu berwarna hijau.Dirampas untuk Negara.4.

  bahanpeledak, alat dan / atau cara, dan/ atau bangunan yang dapat merugikan dan / ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan / atau lingkungannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1), perbuatan mana dilakukan ParaTerdakwa dengan cara sebagai berikut : 220 2n enone nnn nnnnn> Awalnya pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira pukul 19.00 Wib, ParaTerdakwa merakit kabel kawat tembaga panjang kurang lebih 10 m dengantangguk jaring / sauk alumunium yang terhubung dengan accu merk G Force

  Selanjutnya Para Terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) unit Accu / aki merk G Force 12 Volt 17ah, 1 (satu) kotak kayu berwarna hijau yang berisikan inverter listrik, 1 (Satu)tanggukan jaring / sauk alumunium, 1 (satu) mesin speed 3,3 PK merk Mercuryberwarna hitam, 1 (satu) gulungan kawat dengan panjang kurang lebih 10 meter,1 (satu) unit body speed kayu berwarna hijau dan 14 (empat belas) ekor ikandengan berbagai jenis dan ukuran diserahkan ke Petugas Kepolisian SektorHalaman 5 dari 20 Putusan

  Kapuas Hulu.> Bahwa benar para terdakwa melakukan penyetruman ikan dengan tujuan untukdijual hasilnya.> Bahwa benar cara para terdakwa melakukan penyetruman tersebut denganmerakit kabel kawat tembaga panjang kurang lebih 10 m dengan tangguk jaring /sauk alumunium yang terhubung dengan accu merk G Force 12 Volt 17 ah kecolokan inverter listrik yang berada di kotak kau warna hijau dimana kabel yangmengalirkan arus listrik positif mengalir ke tangguk jaring / sauk alumuniumHalaman 10 dari 20 Putusan

  Pts.Menimbang, bahwa selama persidangan berlangsung, Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan para terdakwadari tahanan, maka para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) Accu / aki merk G Force 12 Volt 17 ah; 1 (satu) buah kotak kayu berwarna hijau yang berisikan Inverter Listrik ; 1 (satu) buah Tanggukan Jaring / sauk alumunium ; 1 (satu) buah gulung kawat dengan panjang kurang lebih 10

• Menetapkan barang bukti berupa:- 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)- 3 (tiga) unit sepeda motor;- 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam;- 1 (satu) unit Yamaha Force warna hitam les merah;- 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti, berupa :e 6/7 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)e 3 (tiga) unit sepeda motor;e 1 (satu) unit Yamaha Vixion warna hitam;e 1 (satu) unit Yamaha Force warna hitam les merah; 1 (satu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;4. Menetapkan supaya Terdakwa IRUWANES SIPAYUNG AlsANES, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).

  Selanjutnya saksi LUKMAN, saksi HENDRA dan saksiRETNO menemukan barang bukti berupa 67 (enam puluh ruluh) tandanbuah kelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM 73PU, 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam LesMerah tanpa Nopol, dan (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Revowarna hitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.e

  Selanjutnyasaksi LUKMAN, saksi HENDM dan saksiRETNO menemukan barang bukti berupa 67 (enampuluh tujuh) tandanbuah kelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (satu)unitsepeda motor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM73 PU,1 (satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Force warna hitam LesMerah tanpa Nopol, dan (saru) unit sepeda motorjenis Honda Revowama hitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barangbuktidibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa

  Selanjutnya saksi Lukman, saksi Hendra dan saksi Retnomenemukan barang bukti berupa 67 (enam puluh tujuh) tandan buahkelapa sawit dan 3 (tiga) unit sepeda motor yakni 1 (Satu) unit sepedamotor jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan Nopol : BM 73 PU,1(satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Force warna hitam Les Merahtanpa Nopol, dan (saru) unit sepeda motor jenis Honda Revo wamahitam les ungu tanpa Nopol, akhirnya terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Tapung Hulu untuk diproses lebih lanjut.Bahwa

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 67 (enam puluh tujuh) tandan buah kelapa sawit;dikembalikan kepada PT IKS (Inti Kamparindo Sejahtera)e 3 (tiga) unit sepeda motor;e 1 Gatu) unit Yamaha Vixion warna hitam;e 1 Gatu) unit Yamaha Force warna hitam les merah;e 1 Gatu) unit Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6.

• Peristiwa pencurian pada tanggal 20 Juni 2012 sekitar pukul 14.00 yangterjadi adalah Force Majeur/overmacht, tidak disengaja, tidak dapatdiduga sebelumnya, peristiwa tersebut menyebabkan HP, Laptop dandocument yang sangat berharga hilang, Segala akibat yang disebabkanoleh Force majeur, adaiah kejadian diluar Kemampuan Tergugat, yangtidak dapat diduga datangnya.

  Unsur ketidaknyamanan tidak ada dalamkondisi Force Majeur sehingga segala bentuk kerugian tidak dapatdibebankan Penggugat kepada Tergugat maupun Tergugat II, karenatelah terbukti dimata hukum kejadian yang menimpa Penggugat danTergugat jelasjelas Force Majeur, bukan kesalahan Para Tergugat;B.

  Dengan adanya kejadian pencurian yang dikategorikan Force Majeurtersebut, tergugat II telah membantu Penggugat untuk melaporkankepada pihak Polsek Batam Kota, meskipun waktu pelaporan terhitungbeberapa waktu kemudian, hal ini terjadi karena Penggugat sendiri yangmenyatakan akan menggunakan jalur lain dahulu sebelum ke Polisi.Bahkan Tergugat Il dan anggotanya telah dimintai keterangannya diPolsek Batam Kota setelah peristiwa pencurian tersebut, yang hinggasaat gugatan ini di daftarkan di Pengadilan

  Negeri Batam masih dalamproses pemeriksaan pihak Polsek Batam Kota;Hal 6 dari 13 Putusan Nomor 141/PDT/2014/PT PBR5.Bahwa perlu Tergugat dan II pertegas, Force Majeur adalah Keadaanmemaksa dimana suatu alasan untuk dibebaskan dari kewajiban membayargantirugi yang disebabkan oleh suatu hal yang tak terduga, hal inidipertegas dengan adanya laporan polisi dan ketentuan Pasal 1244 dan1245 KUHPerdata, tuntutan ganti rugi baik materiil dan imateriil tidak dapatdimohonkan kepada Tergugat, apalagi kerugian

• tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Mbahwa Raispdl4#0 Ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak menyatakanJangka waktu sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) dan ayat (3) tidak mengikat apabila jangka waktudimaksud tidak dapat dipenuhi karena keadaan di luar kekuasaan Penggugat;bahwa penjelasan Pasal 40 Ayat (4) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajakmenjelaskan Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh Penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

  SPHP dari Tergugatdisampaikan pada karyawan Penggugat namun tidak diberikan kepada Direksi, sehingga Penggugatmerasa SKPKB tersebut diterbitkan tanpa adanya SPHP;bahwa setelah Tergugat menerbitkan Surat Paksa, Penggugat berupaya untuk melakukan keberatan tetapijangka waktu pengajuan keberatan telah terlampaui sehingga Penggugat mengajukan permohonanpembatalan ketetapan pajak;bahwa atas penjelasan tersebut Majelis berpendapat bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan adanyakeadaan diluar kekuasaan (force

  majeur) yang dapat mengakibatkan Penggugat tidak dapat memenuhijangka waktu 30 hari pengajuan Gugatan;bahwa Majelis berpendapat Surat Gugatan Nomor: 019/SHLPP/IX/2013 tanggal 18 September 2013tidak termasuk dalam pengertian keadaan di luar kekuasaan (force majeur), sehingga Majelis berpendapatPenggugat mengajukan Gugatan dalam jangka waktu 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) hari ataumelebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam ketentuanPasal 40 Ayat (3

• Tergugat dalam keadaan memaksa (force majeure);b.

  Bukti T45 Surat Somasi dari PT Tri Swardana Utama yangmembuktikan akibat keadaaan memaksa (force majeure) sejak Januari2014 sampai Agustus 2015 maka Pemohon Kasasi/Termohon Kasasitidak sanggup membayar utang pada suplier,b. Bukti T46 Surat Teguran Somasi II Indonesia Exim Bank yangHalaman 23 dari 36 hal. Put.

  Nomor 1222 K/Pdt.SusPHI/201717.membuktikan adanya keadaan memaksa (force majeure) sejak Januari2014 sampai Maret 2015 Pemohon Kasasi/Termohon Kasasi tidaksanggup membayar cicilan pokok dan bunga utang sehingga terancambangkrut;c.

  tentang Ketenagakerjaan yang seharusnya berdasar Pasal 164ayat (1) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Bahwa alasan kondisi keadaan memaksa (force majeure) telah dibuktikanpula karena kondisi Pemohon Kasasi/Tergugat akibat adanya pelaranganekspor biji mineral mulai 12 Januari 2014 oleh Pemerintah melaksanakanperaturan Undang Undang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganMineral dan Batubara dan diperkuat dengan bukti T40 tentang keadaanmemaksa (force majeure) karena Undang

  Penjelasan hukum, yurisprudensi dan putusan Mahkamah Agung didalam buku dengan judul penjelasan hukum tentang keadaan memaksa(syaratsyarat pembatalan perjanjian yang disebabkan keadaanmemaksa/force majeure oleh Rahmat S. S. Soemadipradja;b. Analisa dampak kebijakan pelarangan ekspor raw material tambang danmineral oleh Badan Pengkajian dan Pengembangan KebijakanPerdagangan pusat Kebijakan Perdagangan Luar Negeri 2013;c.

• selama 6 (enam) bulan; Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh para terdakwa kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan para terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu) tahun telah berakhir ; Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);- 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy Y warna silver;Dirampas untuk Negara- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sod Mtr Yamaha force One warna hitam; 1 (satu) buah Hp Merk Samsung Galaxy Y warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai senilai Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

  Purworejo atau di dekat SMP Sogan(SMP 3 Wates) sampai dengan dekat SPBU Sogan , Desa Sogan,Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo yang kami gerebek pada jam02.30 WIB;Bahwa Permainan Adu balap motor dengan taruhan uang tersebutdilakukan dengan cara mengadu kecepatan dua kubu denganmenggunakan 2 (dua) unit sepeda motor dengan jarak sekitar 201 meterdan untuk mendapatkan uang taruhan yang mereka kumpulkan;Bahwa Sepeda motor yang dipergunakan untuk balap motor tersebut 2(dua) unit sepeda motor Yamaha force

  Rudiono sebagai pemegang uang taruhanBahwa Permainan adu balap motor dengan taruhan uang tersebutdilakukan dengan cara : Setelah terjadi tantangtantangan, setiap kubumengumpulkan uang taruhan dari para pendukungnya masingmasingsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) sesuai dengan yang telahdisepakati dan kendaraan yang diadu dalam balap/adu kecepatantersebut sejumlah 2 (dua) unit, dalam hal ini kubu RUDIONO memakaimotor Yamaha force one warna merah sedangkan kubu TRI BASKOROmenggunakan motor

  antaraRUDIONO dengan TRI BASKORO.Bahwa mereka melakukan adu kecepatan/balap motor tersebut sudahbeberapa kali;Bahwa setelah mengetahui adanya adu kecepatan/ balap motor tersebutkemudian saksi melakukan penangkapan terhadap RUDIONO besertabarang buktinya dan setelah dilakukan pemeriksaan muncul nama TRIBASKORO;Bahwa Para terdakwa ini berada di kubu motor warna hitam danditangkap di rumahnya masingmasing;Bahwa saksi mengenali barang bukti dimana barang bukti berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha force

  Sebagai Joki sepeda motor Yahama Force one warna hitam dari timTerdakwa adalah DANANG ADI NUGROHO alias TEPLENKsedangkan lawan tim dengan joki sepeda motor Yamaha FIZ R warnamerah adalah NANDA.292. Pengepul uang taruhan : di tim Terdakwa TRI BASKORO dan timsatunya adalah RUDIONO.3. Sebagai peserta taruhan untuk tim Terdakwa adalah : FENDI DIAN BASKORO DANANG ADI NUGROHO DIDIK SARIF SYAFRI RAHMAN al. BLACK Terdakwa sendiri (ILHAM TIRTA UTOMO al.

• Pada hari Minggu tanggal 28 Juli 2013 sekitar pukul 20.00 WITA, denganmenggunakan sepeda motor jenis YAMAHA Force milik terdakwa dengan nomor polisiDA 3289 JS, bersama MISRAN als IMIS bin MAKMUR mengambil kembali 3 karungpadi yang disembunyikan di kebon dan berhasil menjual padipadi tersebut denganpembagian MISRAN als IMIS bin MAKMUR mendapat sebesar Rp 260.000,00 danterdakwa mendapat Rp 189.000,00.

  Anjir Muara Kab.Batola, membeli padi 3 karung jenis karang dukuh dengan berat sekitar 90/9 blekdan masingmasing karung beratnya sekitar 30/3 blek dari MISRAN als IMIS yangdatang menggunakan sepeda motor YAMAHA FORCE 1 no.pol: DA 3289 JS danmotor tersebut sering dipakai oleh HENDRA als PEMBALAB ;Bahwa Saksi pertamatama membeli padi tersebut dengan membayar Rp200.000,00 kepada MISRAN als IMIS karena padi masih kotor maka saksi suruhbersihkan dulu setelah padi tersebut bersih saksi membayar lagi sejumlah

  Selanjutnya setelah selesai mengambildan menyembunyikan padi sebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumahmasingmasing dan rencananya padi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokanharinya ;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita, sebelumnyakami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitu kami berduaberangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk yamaha force dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANG JAHARkemudian hanya saksi

  Selanjutnya setelah selesai mengambil dan menyembunyikan padisebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumah masingmasing dan rencananyapadi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokan harinya ;Bahwa Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita, sebelumnyakami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitu kami berduaberangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merk yamaha force dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANG JAHARkemudian hanya MISRAN

  Selanjutnya setelah selesai mengambil dan menyembunyikan padisebanyak 3 karung tersebut, kami pulang ke rumah masingmasing dan rencananyapadi tersebut akan kami ambil dan dijual keesokan harinya ;e Bahwa benar Kemudian pada hari minggu tanggal 28 juli skj.20.00 wita,sebelumnya kami mengambil padi yang telah kami sembunyikan di kebon, yaitukami berdua berangkat berdua menggunakan sepeda motor milik terdakwa merkyamaha force 1 dengan nomor polisi DA 3289 JS yang dibawa ke rumah AMANGJAHAR kemudian

• SAMSUL GOZI.1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 jenis Yamaha Force warna hitam tahun2013 No.Pol. AE4028BR, Noka : MH381FD001DJ022962, Nosin1FD022970 berikut kunci kontak dan STNK;Dikembalikan kepada Terdakwa IBNU ARIDHO Bin PURGIANTO.4.

  yan ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangadanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu perbuatan tersebutlakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaterdakwa BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO bin ROY SWANDONO(berkas perkara terpisah) dan Terdakwa IBNU ARIDHO bin PURGIANTOpulang dari bantaran kali bengawan Madiun dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force

  Bahwa saksi diamankan oleh petugas kepolisian pada Hari Rabutanggal 15 April 2015 sekitar jam 02.00 WIB dari rumah saksi di JalanPalon Kelurahan Winongo, Kecamatan Manguharjo Kota Madiunkarena telah mengambil helm milik orang lain;e Bahwa saksi mengambil helm bersama dengan Terdakwa dari terasasrama Polisi Beteng di Jalan Tidar Kota Madiun;Halaman 7 dari21 Putusan Nomor 107/Pid.B/2015/PN Made Bahwa awal mulanya saksi bersama dengan terdakwasekitar pukul00.30 WIB berboncengan sepeda motor Yamaha Force

  berita acara danketerangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah mengambil 3buah helm milik orang lain pada hari Rabu tanggal 15 April 2015sekitar jam 00.30 WIB dari teras asrama polisi Beteng yang terletak diJalan Tidar Kota Madiun;Bahwa Terdakwa mengambil helm milik orang lain bersama denganSaksi BAYU SETYAWAN MUKTI WIBOWO;Bahwa awal mulanya Terdakwa bersama dengan Saksi BAYUSETYAWAN MUKTI WIBOWO sekitar pukul 00.30 WIBberboncengan sepeda motor Yamaha Force

  maling;e Bahwa terdakwa ditangkap oleh massa;e Bahwa sedianya helm akan terdakwa jual;e Bahwa terdakwa mengambil helm tanpa seijin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 (satu) buah helm merk INK dengan ciriciri warna biru ada stiker merk INKdan kaca helm putih terang;1 (satu) buah helm jenis Bogo dengan ciriciri warna putin motif merah biru(bendera Amerika) ada stiker merk CM dan kaca helm putih terang;1 (satu) unit sepeda motor Roda 2 jenis Yamaha Force

• Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu seberat kurang lebih 0,5 (nol koma lima/ setengah) gram;

• 1 (satu) buah plastik klip kecil baru;
• 1 (satu) buah plastik klip kecil bekas ;
• 1 (satu) buah handphone merk Evercoss seri C5L warna hitam kombinasi merah beserta 2 (dua) buah Sim Card Indosat dan Axiss ;
• 1 (satu) potong jaket warna abu-abu merk Cole ;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  1 (satu) buah plastik klip berisi Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu seberat kurang lebih 0,5 (nol koma lima/setengah) gram.e 1 (satu) buah plastik klip kecil baru .e 1(satu) buah plastik klip kecil bekase 1 (satu) buah handphone merk Evercoss seri C5L warna hitamkombinasi merah beserta 2 (dua) buah Sim Card Indosat dan Axisse 1 (satu) potong jaket warna abuabu merk Cole(DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN)Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Skhe 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa segera menuju kerumahsaksi Dwi Maryanto alias Ompong dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force One Z warna merah dengan Nomor Polisi AE2134GP.Sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa sampai dirumah saksi Dwi Maryanto,terdakwa langsung bertemu dengan saksi Dwi Maryanto alias Ompongdan masuk kedalam kamartidur saksi Dwi Maryanto alias Omponguntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai uang pembelian narkotika bukan tanaman jenis sabu sebesar0,5

  Bahwa tidak lama kemudian, terdakwa segera menuju kerumahsaksi Dwi Maryanto alias Ompong dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force One Z warna merah dengan Nomor Polisi AE2134GP.Sekira pukul 11.30 Wib, terdakwa sampai dirumah saksi Dwi Maryanto,terdakwa langsung bertemu dengan saksi Dwi Maryanto alias OmpongHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2017/PN Skhdan masuk kedalam kamar tidur saksi Dwi Maryanto alias Omponguntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)sebagai

  jenis sabu seberat kurang lebih 0,5 (nolkoma lima/ setengah) gram, 1 (Satu) buah plastik klip kecil baru dan 1(satu) buah plastik klip kecil bekas saksi temukan dalam saku sebelahkanan jaket warna abuabu merk Cole yang saat itu dikenakan terdakwa,1 (satu) buah handphone merk Evercoss seri C5L warna hitamkombinasi merah beserta 2 (dua) buah Sim Card Indosat dan Axiss saksitemukan dalam saku depan sebelah kiri celana panjang yang saat itudikenakan terdakwa, serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Force

  Sukoharjo, kemudian terdakwa segera menujukerumah saksi Dwi Maryanto alias Ompong dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Force One Z warna merah dengan Nomor Polisi AE2134GP.

• Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda motor yamaha force one tanpa nomor polis;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  terdakwa MUHAMMAD REZA WARDANA Alias REZA Binsebagaimana tercantum dalamABDUL FATTAH dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama beradadalam tahanan dan pidana Denda Sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta) rupiahSubsidair 6 (enam) Bulan penjara;e Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastik bening berisi kerstal putin shabu (metamfetamina).e 1 (satu) handphone (telepon genggam) merk steele warna hitam biru.Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) unit sepeda motor yamaha force

  pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dfkampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

  pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekira pukul 19.30 wib ketikaTerdakwa sedang berada di Desa Suka Jadi Terdakwa menghubungi Sdr Ali (dpo)melalui handphone Terdakwa dengan mengatakan "dimana Li" dan dijawab Sdr Ali (dpo)"saya dikampung bang" lalu Terdakwa katakan "aku mau beli shabu seharga Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah)"; dan dijawab Sdr Ali (dpo) "ya sudah masuk sajakekampung nanti apabila sudah dikampung telepon saja", selanjutnya dengan mengg unakansepeda motor Yamaha Force

  Aceh Tamiang,kemudian saksi dan rekan saksi melihat tersangka Muhammad Reza Wardana AliasReza mengendarai sepeda motornya Yamaha Force One melintas menuju ke RSUDAceh Tamiang, mengetahui hal tersebut saksi dan rekan saksi kemudianmemutuskan untuk melakukan pengejaran dan mobil yang ketika itu sedang saksigunakan untuk melakukan pengejaran berhasil memberhentikan tersangkaMuhammad Reza Wardana Alias Reza dijalan unum menuju RSUD Aceh Tamiang,ketika tersangka Muhammad Reza Wardana Alias Reza berhasil

• Bahwa alasan perubahan kondisi perekonomian tidaklahtermasuk kategori Force Majeure, dan oleh karenanya Tergugat telahwanprestasi dan berdasarkan perjanjian Penggugat berhak untuk memutuskanperjanjian, dan kepada Tergugat berkewajiban untuk membayar ganti kerugiankepada Penggugat ;Bahwa dengan terhentinya pelaksanaan pembangunan tersebut,Penggugat telah memberikan surat tegoran/peringatan kepada Tergugat untukmemenuhi kewajibannya serta ketentuan yang dapat diberlakukan apabilaHal 2 dari 28 Hal.Put.No

  perekonomian negara khususnya PenggugatRekonvensi dengan terjadinya kenaikan harga bahan/material bangunan ;Bahwa kondisi tersebut merupakan keadaan kahar (force majeure)sebagaimana ditentukan di dalam Pasal 7 butir 7.2 perjanjian, sehinggapenghentian kegiatan pembangunan di luar kehendak PenggugatRekonvensi dan bukan merupakan tindakan wanprestasi, sebagaimanadinyatakan oleh Tergugat Rekonvensi, yang menyatakan kondisi tersebutbukan force majeure dan merupakan tindakan wanprestasi oleh PenggugatRekonvensi

  ApabilaTermohon Kasasi menyatakan sebagai Force Majeure, maka alasantersebut juga tidak dapat diterima karena tidak ada suatuperaturan/ketentuan/pernyataan dari Pemerintah mengenai Force Majeure ;Bahwa alasan perubahan kondisi perekonomian termasuk kategori ForceMajeure, maka kondisi keadaan Force Majeure haruslah dibuat suatupenetapan pemerintah.

  Apabila atas suatu kondisi setiap orang dapatmengklaim suatu keadaan dimana seseorang tidak mampu melakukankewajibannya sebagai Force Majeure, berapa banyak pihak yang akandirugikan oleh keadaan force majeure tersebut ? Berapa banyak pihak yangakan diuntungkan dengan keadaan force majeure ?

  Apabila Termohon Kasasi (dahulu Tergugat)menyatakan sebagai, Force Majeure, maka alasan tersebut juga tidak dapatHal 25 dari 28 Hal.Put.No. 1787 K/PDT/2005.diterima karena tidak ada suatu peraturan/ketentuan/pernyataan dariPemerintah mengenai Force Majeure, seperti juga yang dinyatakan MajelisHakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada halaman 36 alinea kesatubaris ke6, yang dikutip sebagai berikut:...bahwa krisis moneter yang menimpa Indonesia sekalipun bukan keadaankahar (Force Majeure) sebagaimana

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untuk dimusnahkan;- 1 ( satu ) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitam Nopol AD-5767-PF dikembalikan kepada terdakwa;- 1 ( satu ) buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi Doris Radtya Prakosa;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah cutter warna biru kombinasi kuning merah dirampas untukdimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force One warna hitamNopol AD5767PF beserta STNK dikembalikan kepada terdakwa, 1 (satu)buah flasdisc warna putih merk Toshiba dikembalikan kepada saksi DorisRadtya Prakosa;4.

  Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaituKalis dan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempattersebut di room 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaituSTNK sepeda motor Yamaha Force One No.Pol. AD5767PF. Bahwa setelah masuk di room 8 kemudian terdakwa bersamasamadengan temannya yaitu Kalis dan Gendon (belum tertangkap) dibelikansaksi Fery Indriyanto 2 botol minuman ciu dan rokok dan kemudiankaraoke selama 2 jam.

  Bahwa benar saksi menerangkan bahwa yang saksi amankan dan dijadikan barang bukti adalah Pisau Karter yang di gunakan untuk melukaikorban dan sepeda motor Yamaha Force One milik pelaku YYDYANTOalias GEMBYENG.

  Banjarsari Kotamadya Surakarta.Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan temannya yaitu Kalisdan Gendon (belum tertangkap) menyanyi karaoke di tempat tersebut diroom 8 dengan meninggalkan pengganti identitas yaitu STNK sepeda motorYamaha Force One No.Pol. AD5767PF.Putusan Perkara Pidana Nomor 356/Pid.B/2016/PN Skt.

• Bahwa posita gugatan Terlawan butir 5 baris kedua pada halaman 3 adalah tidak benardan mengadaada sebab apabila Terlawan menyatakan disamping itu yang lebihmemperparah terlambatnya pekerjaan Penggugat lagi adalah terjadinya bencana alam(force majoure ), dimana kemajuan pekerjaan Penggugat yang sangat bermakna dirusakoleh bencana alam (force majoure) tersebut.

  Sehingga pekerjaan Penggugat yangtadinya sudah menuju selesai terpaksa diulang dan dimulai dari bawah lagi, danketerlambatan akibat bencana alam (force majoure) ini tidak bisa dielakan adalah tidakdapat diterima (karena sebagaimana diuraikan sendiri oleh Terlawan dalam positagugatan butir 12 halaman 8 lebih khusus pada posita gugatan butir 12.3 bahwa keadaankahar (force majeur) tersebut pada Pasal 16 ayat (1) dinyatakan sah apabila telahmendapat pengakuan/pernyataan dari suatu Tim/Instansi yang berwenang

  suatuTim/Instansi yang berwenang atau pernyataan dari pihak Pemilik yang menyatakanbahwa apa yang dialami Terlawan sebagaimana diuraikan pada posita gugatan Terlawanbutir 5 baris kedua sebagai keadaan kahar (forceMAajeur ).; === 22222 nono nna Bahwa posita gugatan Terlawan butir 11 halaman 8 yang menyatakan Sehingga dengandemikian perbuatan atau tindakan para Tergugat yang tidak memperhitungkan danmelaksanakan pembayaran kerugian Penggugat akibat pekerjaan Penggugat yanghancur karena bencana alam (force

  majeur) adalah perbuatan wanprestasi adalahtidak benar dan tidak berdasar dan karenanya harus ditolak, sebab Pelawan tidakmemperhitungkan dan melaksanakan pembayaran kerugian Terlawan adalah karenaTerlawan tidak dapat menunjukan bukti yang menyakatan bahwa pekerjaan Terlawan hancur karena bencana alam (force majeur) sebagaimana dinyatakan dalam pasal 16 ayat 3 Surat Perjanjian Pemborongan Nomor : 623/07/SPP/DAU/PUBM.3/2009 tanggal 19 Oktober 2009 yang telah ditandatangani oleh Para Pelawan danTerlawan