Ditemukan 3404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semarangan sembilangan seberangan semarangdan sembarang semaranga
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 18-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 20-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 80 /PID.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 14 April 2011 — Terdakwa Jonny Abbas
109 — 20
  • bahwa menyebut nama orang yang DPO adalah strategisaksi, karena clearance yang mengeluarkan adalah Nurdian Cuaca,makanya barang ini jatuh di tangan Jonny Abbas;e Bahwa itu saksi tahu pada waktu Booking dari Singapur adalah saksi.e Bahwa saksi mengatakan tidak mencabut affidavitnya;e Bahwa sebelum mengirim barang itu, BL diterbitkan , sebelum BLditerbitkan untuk masalah consignee kita selalu meminta persetujuandari Nurdian Cuaca, karena memang dari awal Nurdian Cuaca yangmeminta tidak boleh menulis sembarangan
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 1/Pdt.G/2022/PN Sbw
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon:
Ir. H. Yandri Kinandra
Termohon:
1.Bupati Sumbawa Barat
2.kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa Barat
3.PT. AMMAN MINERAL NUSA TENGGARA
291 — 191
  • Amman Mineral Nusa Tenggara), orang lain dapatmasuk sembarangan masuk ke lahan tersebut;Bahwa saksi tidak tahu mengenai pembebasan lahan untukkepentingan umum yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSumbawa Barat;Bahwa saksi tidak tahu, ada berapa banyak lahan dan hargapembebasan lahan yang dilakukan oleh Pemerintah Daerah KabupatenSumbawa Barat;Bahwa pekerjaan dari Pemohon Keberatan adalah pengusaha;Bahwa saksi sering melihat Pemohon Keberatan di tanah miliknyatersebut sedang mengecek tanahnya
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 03-03-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 181/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
Tergugat:
MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
497 — 358
  • administratif yang dilakukan oleh Menteri,dua kewenangan yang berbeda, Menteri berada dalam melakukan suatutindakan atau keputusan yang bersifat antisipatif KPK berada dalam ranahpenegakan hukum, walaupun misalnya dia berangkat dari Pasal 14 itudalam rangka penegakan hukum, artinya apa dia tidak bisamengintervensi, dalam arti walaupun tidak bermaksud untuk memaksakanatau menekan Menteri, tidak bisa memasuki organisasi, jangankanpenegak hukum, hakimpun tidak bisa, ini prinsip dalam organisasi, tidakboleh sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-04-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 32/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 12 Mei 2015 — DR. H. ILHAM ARIEF SIRAJUDDIN, MM, lahir di Ujung Pandang, 16 September 1965, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia, mantan Walikota Makassar, beralamat di Jalan Sungani Saddang No. 54, Maricaya Baru, Makassar, Sulawesi Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Asmar Oemar Saleh, Nasiruddin Pasigai, M. Aliyas Ismail, Muhamad Iskandar, Deny Hariyatna, Galih Iman Hidayat, Muh Sattu, Johnson Panjaitan, Kesemuanya adalah Advokat / Penasihat Hukum yang tergabung pada AOS & Partners beralamat di Kompleks Triloka, Jl. Triloka I Nomor 68 Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 April 2015 yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON M E L A W A N : KOMISI PEMBERANTASAN TINDAK PIDANA KORUPSI REPUBLIK INDONESIA (KPK) beralamat di Jalan HR Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Nur Chusniah.SH.MH, Rasamala Ari Tonang.SH.MH, Ali Fikri.SH.Mkn. Afni Carolina.SH.MH, Imam Akbar Wahyu.N.SH, Nancy Setiawati Silalahi.SH masing-masing selaku pegawai KPK yang bertindak baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, berdasarkan Surat Kuasa No:SKS-26/01-55/04 Tanggal 28 April 2015 selanjutnya disebut sebagai: --------------------------------------------------------------------------------------- TERMOHON;
557 — 414
  • yang kedua terjawab dalam pasal 21 siapapun yangdisangkakan melakukan penyalahgunaan wewenang dia bisa memohonpengujian kepada PTUN disampaikan kepada PTUN Majelis Hakim yangMulia tolong diuji saya betulkah saya perobuatan menyalahgunakanwewenang yang disangkakan kepada saya, PTUN yang akan menilai danmemberikan Putusan inilah UU No. 30 Tahun 2014 bukan bermaksudmelindungi merekamereka yang disangkakan menyalahgunakanwewenang itu sematamata untuk menghindari kesewenangwenangmenetapkan orang dengan sembarangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-05-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 50/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 27 Mei 2016 — Pongky Aries Hermawan, SE ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
60 — 63
  • sebelumdicairkan dan semua dana kegiatan tersebut sebelum bisa dicairkan harus dikeluarkan SPPdan SPM.Bahwa Kegiatan tersebut saksi tidak tahu, jadi saksi tidak pernah melakukan verifikasi danmengeluarkan SPM untuk kegiatan Pemulihan Ekonomi tersebut.Bahwa saksi belum melaksanakan semua tugas yang disebutkan sebagaimana tugas pokoksaksi sebagai verifikator untuk PRB, karena belum ada pengajuan walaupun sudahdilaksanakan.Bahwa Sosialisasi Pengurangan Resiko Bencana dengan cara tidak melakukan buangsampah sembarangan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-02-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 04/Pid .Sus/2014/P. Tpikor.YK
Tanggal 5 Juni 2014 — SARDJIJANA Bin (Alm) MARDIWIYONO
58 — 13
  • Bahwa selain itu, dalam sistem anggaran yang ada di Indonesia juga tidakmenjelaskan secara jelas tentang prosedur yang jelas tentang upayaupayapemerintah kota dalam pencarian dana dari sponsor swasta yang dapat mendukungpelaksanaan kegiatankegiatan yang dilaksanakannya, sehingga apabila upaya iniditempuh dengan sembarangan justru akan membahayakan kepentingan dari negaraitu sendiri.5.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
777 — 1144
  • Surat elektroniktidak boleh menjadi sembarangan surat, apalagi sebuahkebohongan (hoax) yang merugikan orang lain.Dengan demikian, surat elektronik yang dikirimkan olehTergugat (melalui pegawainya) sewajarnya dipandangoleh Penggugat sebagai informasi yang dijaminkebenarannya oleh Tergugat pada saat dikirimkan,karena Tergugat berkewajiban menjamin kebenaransetiap informasi yang disampaikan melalui sistemkomunikasi elektronik di perusahaannya.Prinsip jaminan kebenaran informasi yang dikirimkantersebut
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
410 — 784
  • disitu menurut ahli perdatasyah sudah terjadi prestasi, sudah disepakati bersama dan sebaainya, kalauada hutang kalau disepakati selesai, ya sudah selesai, tidak boleh hukumpidana masuk apa sudah dibayar semua royalty dan sebagainya ituketundukan hukum pidana mutlak;Bahwa dalam kasus seperti ini berlaku Perma No. 1 tahun 1956 karenamenyangkut objek yang dinilai sama objek syah atau tidak, kalau dalamkonteks mau kepidana jadi hadirnya projuditial karena kepemilikan padaranah hukum perdata tidak sembarangan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum Penipuan
Register : 17-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 63/Pid.B/2017/PN Mpw
Tanggal 24 Mei 2017 — MAHHUT BIN SAMSUDIN
244 — 95
  • Apabila seseorang membelikomoditi, orang tersebut harus memantau di wall street, bloomberg dansebagainya apakah komoditi yang saksi beli sedang naik atau turun karenakalau tidak dipantau bisa loss;Bahwa untuk dapat memastikan jumlah keuntungan yang diperoleh setiapbulan maka pemain forex harus mempunyai tim yang benarbenar solid.Ada tim yang khusus memantau wall street, ada tim yang memantaubloomberg, dan sebagainya jadi tidak bisa sembarangan;Bahwa untuk orang yang menerima hasil kejahatan, padahal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 727/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
ARI M.S HIDAYAT FABER, S.pd
725 — 206
  • tersebut, Keempat surat tanahharus yang membuatnya yaitu kantor Kadaster karena merupakankewenangannya bukan notaris;Bahwa diperlihatkan juga dipersidangan eigendom vervonding dan metbriefmilik Pemkot Bandung yang disita dari BPN ahli mejelaskan kalau terhadapdokumen tersebut sudah benar jelas ada surat ukurnya ada pencatatannyadan peralihannya serta pembayaran pajaknya, hingga ditingkatkanstatusnya dokumen tanah tersebut hingga terbitnya HPL 5 dan 6merupakan proses yang sangat panjang dan tidak sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 864/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — AGUSTAY HANDA MAY
803 — 643
  • Engelineditemukan Putu Kariani kerja di jalan Sedap Malam, Sanur, danjuga ada orang lain yang kerja disana yaitu Ibu Ayu, Bu Wayantapi tidak nginap, sedangkan Putu Kariani nginap disana ;Bahwa, saksi yang mempekerjakan Putu Kariani di rumah JalanSedap Malam, Sanur ;Bahwa, saksi tidak mengetahui kalau di bawah kuburannyaEngeline tergenang air ;Bahwa, saksi tidak pernah menugaskan Polisi untuk jaga dirumah Jalan Sedap Malam Sanur ;Bahwa, kalau ada Saptam yang jaga di rumah jalan SedapMalam, Sanur supaya tidak sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 15-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 863/Pid.B/2015/PN Dps
Tanggal 29 Februari 2016 — MARGRIET CHRISTINA MEGAWE alias TELY
3879 — 6297
  • memandikan Engeline setiap dia mau kesekolah;Bahwa saksi waktu memandikan Engeline sudah ada bekasbekascubitan itu diperut, dipaha kiri dan kanannya, ada 3 bekas cubitannya ;Bahwa Engeline tidak ada bilang dia dicubit, karena ada beda bekasdicubit dengan dipukul, kalau dicubit itu ada warna biru dan ituwarnanya sudah biru;Bahwa Engeline sering dimarahi, tapi enggak tiap hari ;Bahwa kalau dipukulnya kadangkadang ;Bahwa Engeline ada dipukul dengan kayu dan bambu ;Bahwa Engeline dipukul dengan kayu itu sembarangan
    lebihsayangnya kepada temanya orang Manado dan bu Rohana;Bahwa terdakwa memberi makan ayam ember diangkat,Engeline memberimakan ayam ember diseret, Engeline timba yang segini (kecil) saja diseret,kalau terdakwa masih kuat;Bahwa Engeline lagi santaisantai di depan mobil terdakwa tidak senanglihat Engeline santaisantai, padahal sudah memberi makan ayam pastimarahmarah kamu sudah saya kasi hidup;Bahwa waktu ibu Lorainne bawa cucunya Engeline bebas bermain keluar,kalau tidak ada Engeline tidak boleh sembarangan
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat: 1.REWOS EDDY FX ADUARDUS 2.JOSEPHINE REWOS 3.HELENA JENNY REWOS 4.HENDRIKUS ADRIAN REWOS 5.ERNESTIN SULASTRI REWOS 6.ALEKS ALIM REWOS 7.WIHWELMUS WIMS REWOS 8.MARIA ALUYSIA SETIA REWOS 9.ALOISIUS MARIANTO REWOS 10.YOHANES YANIANTO REWOS 11.MAXSIMUS RAMBUNG Tergugat: 1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESI CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA MENDAGRI CQ PEMERINTAH PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR PEMPROV NTT CQ PEMERINTAHAN KABUPATEN MANGGARAI PEMKAB MANGGARAI 2.BLASIUS MEMPONG 3.KORNELIA KABUS 4.ADNAN HIDAYAT Turut Tergugat: 1.SYARIFUDIN 2.SUGIONO 3.EDDY TANJUNG 4.ALI HASAN 5.FENTI RAHAYU 6.IBNU ALI 7.MARDI YANTO 8.ANDRE 9.MIFTAHUL 10.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MANGGARAI
209 — 314
  • Il Manggarai, sudah tercatatsebagai asset Pemerintah Daerah Kabupaten Manggarai termasuk rumahyang ada di atas tanah sengketa, dan peralihan hak atas asset daerahharus mematuhi sejumlah ketentuan sebagaimana diatur undangundang,tidak sembarangan sebagaimana yang dicurigai oleh Para Penggugat.Selain itu, tuntutan sita jaminan terhadap barang milik daerah hendaknyadipertimbangkan secara cermat karena erat kaitannya dengan UU No 1Tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, Peraturan PemerintahNomor 27
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-02-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -65/Pdt.G/2015/PN.Tjk
Tanggal 1 Februari 2016 — -MINTARDI HALIM -Lawan -PT Way Halim Permai, DKK
124 — 63
  • adalahmengadaada dan sembarangan :d Bahwa terhadap tanah dengan sertipikat bekas HGB No. 38/KD, 39/KD, 40/KD, tidak terlepas dari kepentingan badan hukum lain :sebelum ada pelepasan hak keperdataan dari Tergugat I kepadaPenggugat, status tanah masih terdaftar dan menjadi hak Tergugat I(PTWay Halim Permai), terbukti walaupun Penggugat telahmendapat ijin lokasi pada tahun 2007, namun faktanya permohonanperalihan hak atas tanah kepada Penggugat baru bisa dikabulkansetelah Penggugat menunjukkan Surat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — ISNAENI LAREKENG, SH.,M.Hum
113 — 31
  • Bahwa Alat navigasi itu sudah digunakan sejak tahun dipasangnya alattersebut;Bahwa kalau alat itu tidak bisa beroperasi tentu akan menggangguPelayanan Bandara karena pilotakan mendarat tanpa panduan dan saksiselaku Kepala UPBU akan mendapat teguran dari Dirjen PerhubunganUdara;Bahwa yang sudah dimanfaatkan itu hanya alatnya tapi lahannya masihbelum menjadi aset Bandara, makanya Lokasi tempat dibangunnyaPeralatan DVOR/DME itu kami lakukan pemagaran;Bahwa Tanah itu kami pagari agar tidak ada orang sembarangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 36/Pid.Prap/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Mei 2015 — HADI POERNOMO. Beralamat di Jalan Iskandarsyah I No. 18 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai ; PEMOHON PRA PERADILAN.; M e l a w a n : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI (KPK) Cq. PIMPINAN KPK, beralamat di Jalan Jl. H.R. Rasuna Said Kav. C-1, Jakarta Selatan (12920), dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1. NUR CHUSNIAH,SH.M.Hum, 2. Mr.(Droit) ANATOMI MULIAWAN, SH., 3. Dr.YUDI KRISTIANA,SH, M.Hum., 4. ISKANDAR MARWANTO, SH, MH., 5. MUNGKI HADIPRATIKTO, SH., dan 6. JULIANDI TIGOR SIMANJUNTAK,SH.MH. masing-masing selaku Pegawai KPK berkedudukan di Jakarta, beralamat di Jalan H.R.Rasuna Said Kavling C-1, Jakarta Selatan, 12190, dalam hal ini bertindak secara sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2015, Nomor SKS- 28/01-55/05/2015, yang selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON PRA PERADILAN.;
1103 — 925
  • ./2015/PN.JKT.Sel.212212pertimbanganpertimbangan ketika akan melahirkan menerima ataumenolak tidak boleh sembarangan;Bahwa dalam prespektif hukum, karena dia bertindak atas namajabatan, kalau memang dia diminta pertanggung jawaban makajabatannya yang tampil, bukan person, artinya norma hukum yangmengatur keputusan ini karena menyangkut jabatan. kebijakan itutidak bisa di pidana. pertanggung jawaban yang keluar adakahpertanggung jawaban jabatan, kalau dia salah dicopot darijabatannya tersebut;Bahwa
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus
Register : 28-11-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pgp
Tanggal 28 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SAMHORI, SH
Terdakwa:
KURNIADI BIN SANDI
69 — 263
  • masuk dan menjalankan aplikasi MySapmembutuhkan User Id dan Pasword, saksi selaku Pengawas PPP memilikUser Id serta Pasword karena jabatan dan diurus oleh orang kantor danyang memilik user id selain saksi di TBBM Pangkalbalam untuk mengaksesaplikasi MySap antara lain OH, Pengawas PPP, Pengawas Teknik danpengawas Keuangan.Bahwa saksi mengetahui kegunaan Aplikasi MySap untuk proses bisnis diPertamina harus menggunakan user Id serta password , agar proses bisnisdi jalankan perusahaan aman dan tidak sembarangan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 726/Pid.B/2020/PN Bdg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
THEO PANUNGKAL TUA SH MH
Terdakwa:
LUKMANUL HAKIM
374 — 347
  • Kadaster karena merupakankewenangannya bukan notaris;Bahwa diperlihatkan juga dipersidangan eigendom vervonding dan metbriefmilik Pemkot Bandung yang disita dari BPN ahli mejelaskan kalau terhadapdokumen tersebut sudah benar jelas ada surat ukurnya ada pencatatannyadan peralihannya serta pembayaran pajaknya, hingga ditingkatkanHalaman 123 dari 191 halaman Putusan Nomor : 726/Pid.B/2020/PN.Bdgstatusnya dokumen tanah tersebut hingga terbitnya HPL 5 dan 6merupakan proses yang sangat panjang dan tidak sembarangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus ITE
Register : 13-06-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 552/Pid Sus/2017/PN Dps
Tanggal 10 Agustus 2017 — ALVIN
367 — 342
  • SUS /2017/PN DPS.Feb 3, 4:56 PMati2 aja jgn sembarangan login di komputer warnet ato di komputerorg laenKGKethyFeb 3, 4:56 PMoh ga ko,ADYouFeb 3, 4:57 PMok2 kethysipp2pas senin ingetin lagi ya pergantian nmr rek nyabiar ga salah transfer kokoKGKethyFeb 3, 4:57 PMiya ko , hendra sudianto sama rek hendra di apus aja dulu kotakut koko lupaSebagaimana tampilan screen capture dibawah ini: 006"00O800ADYouFeb 3, 4:57 PMok2 kethysipp2pas senin ingetin lagi ya pergantian nmr rek nyaHal 180 dari 341 halaman
Pengadilan PN SLEMAN
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid Sus/2013/PN Slmn
Tanggal 24 Oktober 2013 —
134 — 71
  • Yonas bilang katanyamenunggu Bapaknya mau diajak kerja di Magelang, terus setelah saksi pulangkerja sore itu dengar telah ditemukan mayat; Bahwa kalau Hardani datang kerumah Ibu saksi, Hardani ngecekngecek sampaimasuk kamar dan mengacakacak kamar sampai saksi marah sama Bapak saksijangan boleh orang masuk rumah orang sembarangan; Bahwa Yonas tersebut orangnya entengan dia melakukan apa saja yang disuruhmengerjakan, pasti dia melakukan, Setahu saya Yonas tidak pernah melakukanminumminuman keras, Barang